辛 偉 洪永聰 盧 莉 王飛權(quán)

（武夷學(xué)院 茶與食品學(xué)院，福建 武夷山 354300）

安溪鐵觀音，原產(chǎn)于名茶之鄉(xiāng)的安溪縣西坪鎮(zhèn)，現(xiàn)分布于閩南閩西各烏龍茶區(qū)，素有“綠葉紅鑲邊，七泡有余香”的美稱。傳統(tǒng)型鐵觀音，以采摘鐵觀音茶樹(shù)品種小至中開(kāi)面3～4葉嫩梢制成，經(jīng)攤青、曬青、晾青、做青、炒青、揉捻、初烘、初包揉、復(fù)烘、復(fù)包揉、定型、足干等工序，其色澤烏潤(rùn)、砂綠明顯、表面帶白霜，呈“香蕉色”或“芙蓉色”，條索肥壯、卷曲緊實(shí)、沉重似鐵，具有“青蒂綠腹蜻蜓頭”的外形特點(diǎn)，其湯色金黃明亮或黃綠明亮，其香氣馥郁幽長(zhǎng)或鮮爽高銳，帶有蘭花香、桂花香或奶油香等特色，其滋味醇厚甘爽或鮮爽甘甜，“音韻”明顯，其葉底肥厚軟亮，呈稠面光澤，紅邊明顯或紅點(diǎn)顯[1－4]。為了適應(yīng)市場(chǎng)需求的變化，鐵觀音的初制工藝也進(jìn)行不斷改進(jìn)和創(chuàng)新，形成了以輕發(fā)酵為特點(diǎn)的新型加工工藝，根據(jù)加工過(guò)程中萎凋程度和做青工藝的不同，形成品質(zhì)風(fēng)格各異的類(lèi)型，如“正做型”鐵觀音、“消青型”鐵觀音以及“拖酸型”鐵觀音等，以滿足消費(fèi)者的不同需求[5－7]。因此，本文作者通過(guò)收集市場(chǎng)上3種不同風(fēng)格的安溪鐵觀音成品茶，對(duì)它們進(jìn)行感官審評(píng)和品質(zhì)成分測(cè)定，比較它們的品質(zhì)特征[8－10]，為市場(chǎng)上選購(gòu)鐵觀音提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

2011年春季出品的“正做型”、“消青型”及“拖酸型”等3種不同做青風(fēng)格的安溪鐵觀音精制成品茶樣，樣品由福建名茶村茶業(yè)有限公司提供。

1.2 樣品感官審評(píng)與品質(zhì)化學(xué)成分測(cè)定

樣品水浸出物含量、茶多酚含量、游離氨基酸總量分別采用國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)方法[11]；咖啡堿、兒茶素組分含量分別采用劉仲華等的HPLC法[12]測(cè)定；感官審評(píng)采用陳郁榕等的烏龍茶審評(píng)方法[13]測(cè)定。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同做青風(fēng)格安溪鐵觀音法的品質(zhì)化學(xué)成分特征

對(duì)3種不同做青風(fēng)格安溪鐵觀音品質(zhì)化學(xué)成分的測(cè)定結(jié)果（表1）顯示：總體上，這3種不同做青風(fēng)格安溪鐵觀音水浸出物含量的差別不大；其中，“正做型”鐵觀音和“消青型”鐵觀音的茶多酚含量較高，“拖酸型”鐵觀音的則較低，這是鐵觀音滋味收斂性的物質(zhì)基礎(chǔ)；“正做型”鐵觀音的咖啡堿含量最高，“消青型”鐵觀音的次之，“拖酸型”鐵觀音的最低；而“拖酸型”鐵觀音的游離氨基酸總量最高，“消青型”鐵觀音和“正做型”鐵觀音次之，這是鐵觀音滋味鮮爽的物質(zhì)基礎(chǔ)。因此，“正做型”鐵觀音的酚氨比表現(xiàn)為最高，“消青型”鐵觀音的次之，“拖酸型”鐵觀音的最低。對(duì)3種不同做青風(fēng)格安溪鐵觀音兒茶素組分含量的測(cè)定結(jié)果（表2）表明：“正做型”鐵觀音的兒茶素總量和酯型兒茶素總量均為最高，這是鐵觀音滋味厚重的物質(zhì)基礎(chǔ)；“拖酸型”鐵觀音的兒茶素總量和酯型兒茶素總量均為較低，而“消青型”鐵觀音均表現(xiàn)中等。但是，從兒茶素品質(zhì)指數(shù)又可看出，3種不同做青風(fēng)格鐵觀音的差異不大。

表1 、不同做青風(fēng)格安溪鐵觀音的品質(zhì)化學(xué)成分

表2 、不同做青風(fēng)格安溪鐵觀音的兒茶素組分含量（%）

2.2 不同做青風(fēng)格安溪鐵觀音的感官品質(zhì)特征

通過(guò)對(duì)3種不同做青風(fēng)格安溪鐵觀音的品質(zhì)感官審評(píng)，結(jié)果（表3）顯示：3種不同做青風(fēng)格安溪鐵觀音，外形和內(nèi)質(zhì)都有較為典型的品質(zhì)特征；從外形上看，“正做型”鐵觀音的外形烏潤(rùn)緊結(jié)重實(shí)，砂綠明顯，“消青型”鐵觀音的為翠綠圓結(jié)重實(shí)，砂綠較顯，“拖酸型”鐵觀音的則為烏綠潤(rùn)圓結(jié)重實(shí)，但砂綠不顯；從香氣上看，“正做型”鐵觀音的香氣幽郁沉香，表現(xiàn)持久，“消青型”鐵觀音的為濃郁鮮香，“拖酸型”鐵觀音的則為高銳鮮酸，但持久性表現(xiàn)較差；從滋味上看，“正做型”鐵觀音的滋味醇厚高爽，“音韻”顯，“消青型”鐵觀音的為鮮爽甘甜，“音韻”較顯，“拖酸型”鐵觀音的則為鮮酸甘爽，但“音韻”表現(xiàn)力較差；從湯色上看，“正做型”鐵觀音的湯色金黃明亮，而“消青型”鐵觀音的為黃綠明亮，“拖酸型”鐵觀音的則為杏黃明亮；從葉底上看，“正做型”鐵觀音的葉底金黃肥厚軟亮，紅邊顯，“消青型”鐵觀音的為綠黃軟亮，具紅點(diǎn)，而“拖酸型”鐵觀音的表現(xiàn)為青綠微暗，有“死青”的跡象。

表3 、不同做青風(fēng)格安溪鐵觀音的品質(zhì)感官審評(píng)結(jié)果

3 小結(jié)與討論

所謂“音韻”，安溪鐵觀音的品質(zhì)特征應(yīng)具備3個(gè)內(nèi)容才能體現(xiàn)出來(lái)：一是香氣馥郁具幽蘭之勝，銳則濃長(zhǎng)，清則幽遠(yuǎn)，即“品種香”顯；二是茶湯也有這種“品種香”，即“香味結(jié)合”；三是品飲后有回味，即“喉韻”，余韻猶存，齒頰留芳。本文，通過(guò)以上對(duì)3種不同做青風(fēng)格安溪鐵觀音的感官審評(píng)及品質(zhì)成分分析，可以看出，總體上“正做型”鐵觀音茶多酚含量、咖啡堿含量、兒茶素總量、酯型兒茶素總量以及酚氨比均為最高，故表現(xiàn)為醇厚度較好，回味幽長(zhǎng)，這是“音韻”的主要內(nèi)涵之一。而“消青型”鐵觀音，其品質(zhì)化學(xué)成分含量均表現(xiàn)為中等，故“音韻”仍表現(xiàn)為醇厚而鮮爽。雖然“拖酸型”鐵觀音的茶多酚、兒茶素總量、酯型兒茶素總量雖然均表現(xiàn)較低，但由于水浸出物含量仍然較高，故滋味仍具一定的厚度，而且游離氨基酸含量最高，使其滋味表現(xiàn)為鮮爽度較好。因此，在鐵觀音加工過(guò)程中由于萎凋程度和做青工藝的不同，形成了“正做型”、“消青型”和“拖酸型”等品質(zhì)風(fēng)格各異的鐵觀音，它們具有各自典型的風(fēng)味和品質(zhì)特征，目前在市場(chǎng)上具有一定的消費(fèi)人群。

[1] 陳曉棟,黃伙水.安溪鐵觀音的傳統(tǒng)加工工藝及要點(diǎn)[J].福建茶葉,2009,(2):20～22.

[2]吉克溫,金心怡,蘇益平.烏龍茶空調(diào)制茶技術(shù)要點(diǎn) [J].福建茶葉,2004,(1):16.

[3] 吉克溫.福建省主要名優(yōu)烏龍茶的品質(zhì)特征與加工工藝[J].福建茶葉,2001,(2):7～9.

[4] 李忠,陳軍,林登貴,等.淺析影響鐵觀音品質(zhì)的幾個(gè)因素[J].茶葉科學(xué)技術(shù),2011,(3):28～31.

[5] 高水練,林鄭和,郝志龍,等.新工藝增強(qiáng)安溪鐵觀音 “音韻”的技術(shù)措施[J].茶葉科學(xué)技術(shù),2004,(2):37～38.

[6] 高水練,林鄭和,郝志龍,等.新舊工藝制成鐵觀音的品質(zhì)化學(xué)比較[J].茶葉科學(xué)技術(shù),2004,(3):27～28.

[7] 馮廷佺.“清香型”烏龍茶與“濃香型”烏龍茶之比較[J].中國(guó)茶葉,2005,27(5):18～19.

[8] 林鍛煉.安溪鐵觀音韻香型工藝創(chuàng)新及品質(zhì)形成機(jī)理初探[J].福建茶葉,2012,(1):38～40.

[9] 黃福平,陳榮冰,梁月榮,等.烏龍茶做青過(guò)程中香氣組成的動(dòng)態(tài)變化及其與品質(zhì)的關(guān)系[J].2003,23(1):31～37.

[10]黃福平,陳偉,陳洪德,等.做青強(qiáng)度對(duì)烏龍茶做青葉生化成分含量的影響 [J].福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào),2002,31(2):199～202.

[11] 施兆鵬,黃建安.茶葉審評(píng)與檢驗(yàn) （第四版）[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,2010.

[12] 劉仲華,黃建安,施兆鵬,等.兒茶素提制技術(shù)研究[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),1997,23(6):537～542.

[13] 陳郁榕,呂毅.福建烏龍茶審評(píng)技巧及品質(zhì)特征 [J].中國(guó)茶葉加工,2002,(1):55～56.