鐘建珍,李桂霞
從教學(xué)大綱到課程標準轉(zhuǎn)變的思考
鐘建珍,李桂霞
在新一輪的高職教育課程改革中,長期以來使用的教學(xué)大綱被課程標準所取代,為更好地理解和把握課程標準,在對課程標準內(nèi)涵、課程標準框架及內(nèi)容的研究基礎(chǔ)上,分析了課程標準與現(xiàn)行的教學(xué)大綱的區(qū)別及對教學(xué)大綱的超越之處,探討了課程標準制定的相關(guān)問題。
課程改革;教學(xué)大綱;課程標準
課程標準是新一輪高職教育課程改革系統(tǒng)工程中的一個重要樞紐,它是檢驗課程改革進步大小的尺度,也是實現(xiàn)人才培養(yǎng)目標的檢測依據(jù),可以衡量是否達到了教育目標或在多大程度上達到了教育目標,可以幫助我們判斷什么樣的課程、什么樣的教師活動或者什么樣的評價方式、什么樣的教學(xué)環(huán)境等才是合適的。因此,課程標準相關(guān)問題的研究,對規(guī)范高職院校課程標準的研制工作,推進高職教育課程改革具有十分重要的意義。
課程標準與教學(xué)大綱在課程中的地位與功能非常相近。關(guān)于“課程標準”和“教學(xué)大綱”這兩個詞用哪一個好,主要根據(jù)各個國家的教育傳統(tǒng)與理論背景而定,國際上并沒有統(tǒng)一的說法。
《美國國家科學(xué)教育標準》認為,課程標準是量度教育質(zhì)量的準繩:量度學(xué)生所掌握知識和能力的質(zhì)量;給學(xué)生提供學(xué)科學(xué)機會的教育大綱的質(zhì)量;教學(xué)的質(zhì)量;教育系統(tǒng)的質(zhì)量;評價的質(zhì)量等等。澳大利亞維多利亞州《課程標準框架》中指出,課程標準描述的是學(xué)生學(xué)習(xí)所包括的主要領(lǐng)域及大多數(shù)學(xué)生在每一學(xué)習(xí)領(lǐng)域能達到的學(xué)習(xí)結(jié)果。它為各個學(xué)校課程規(guī)劃、實施與評價提供了一種參照。《加拿大安大略共同課程省級標準》提出,課程標準是為評估學(xué)生學(xué)習(xí)而設(shè)計的一般標準。1992年在美國舉行的亞太經(jīng)濟合作組織成員國(地區(qū))教育部長會議中提出,課程標準是對我們希望學(xué)生在校期間應(yīng)掌握的特定的知識、技能和態(tài)度的非常清晰明確的闡述。顧明遠主編的《教育大辭典》(第一卷)中的陳述是:課程標準是確定一定學(xué)段的課程水平及課程結(jié)構(gòu)的綱領(lǐng)性文件。《基礎(chǔ)教育課程改革綱要(試行)》中指出,國家課程標準是教材編寫、教學(xué)、評估和考試命題的依據(jù),是國家管理和評價課程的基礎(chǔ),應(yīng)體現(xiàn)國家對不同階段的學(xué)生在知識與技能、過程與方法、情感態(tài)度與價值觀等方面的基本要求,規(guī)定各門課程的性質(zhì)、目標、內(nèi)容框架,提出教學(xué)建議和評價建議。
在我國高等教育領(lǐng)域,國家還沒有頒布過課程標準,但在教高[2006]16號文件中對課程標準有明確要求,提出要“建立突出職業(yè)能力培養(yǎng)的課程標準,規(guī)范課程教學(xué)的基本要求,提高課程教學(xué)質(zhì)量?!贝撕?,一些高職院校相繼開始研究和建立相關(guān)的課程標準,并用課程標準取代了教學(xué)大綱與考核大綱。
以上國家(地區(qū))或組織對課程標準的描述中,盡管表述方式不同,但核心內(nèi)容基本相同。關(guān)于現(xiàn)代課程標準的基本含義,筆者認同的是:課程標準是對一門課程從開發(fā)設(shè)計到實施的標準化規(guī)定。其內(nèi)涵應(yīng)包含以下五個方面:一是課程標準是根據(jù)人才培養(yǎng)方案對學(xué)生“應(yīng)掌握的特定知識、技能及態(tài)度和學(xué)習(xí)結(jié)果”等全過程教學(xué)規(guī)范要求的描述;二是課程標準是制定某一學(xué)段的基本要求;三是課程標準對學(xué)生學(xué)習(xí)結(jié)果的描述應(yīng)該是可理解的、可達到的和可評估的;四是課程標準是管理和評價課程的基礎(chǔ),是教材編寫、教學(xué)評估、學(xué)習(xí)結(jié)果考核的依據(jù),不但面向教師,還要面向?qū)W生;五是課程標準隱含的深意是:教師不是教科書的執(zhí)行者,而是教學(xué)方案(課程)的開發(fā)者。
課程標準的框架是指某門課程標準的具體格式,它隨課程性質(zhì)(文化基礎(chǔ)課、專業(yè)基礎(chǔ)課、專業(yè)理論課、實驗、實訓(xùn)、實習(xí)等)、采用的教學(xué)模式(理實一體化、項目式、案例式、教學(xué)做合一等)、教學(xué)手段與方法的不同而不同,但基本要素一般是一致的。課程標準的基本結(jié)構(gòu)通常由前言、課程目標、內(nèi)容標準、實施建議和附錄五部分組成,這種課程標準框架,將課程目標、內(nèi)容標準及課程實施放在同等重要的地位。
上述課程標準所包含的五部分內(nèi)容其內(nèi)涵如下:前言是對課程性質(zhì)、價值與功能做定性的描述,主要闡述本領(lǐng)域課程改革的基本理念以及對課程性質(zhì)和課程設(shè)計思路的說明。課程目標主要是描述學(xué)生應(yīng)具有哪些能力、掌握哪些知識、形成哪些技能、養(yǎng)成哪些素養(yǎng),特別應(yīng)突出能力目標,重點關(guān)注學(xué)生能做什么,而不是知道什么。內(nèi)容標準是根據(jù)專業(yè)課程目標和涵蓋的工作任務(wù)要求,按學(xué)習(xí)領(lǐng)域(任務(wù)或模塊化課程或工作項目等)順序描述課程內(nèi)容及具體要求,說明學(xué)生應(yīng)獲得的知識、培養(yǎng)的能力與態(tài)度。實施建議主要闡述教學(xué)建議、教材教參選取、教學(xué)組織實施、教學(xué)評價、教學(xué)條件的配置、任課教師要求、課程資源的開發(fā)與利用等方面的建議。附錄是對標準中出現(xiàn)的一些主要術(shù)語進行解釋和說明,以便于使用者能更好地理解與把握。
課程標準是教學(xué)大綱的繼承和發(fā)展,二者相同點在于都是規(guī)范教學(xué)的綱領(lǐng)性文件,是根據(jù)人才培養(yǎng)方案制訂的,是人才培養(yǎng)實施過程的體現(xiàn)。其不同點主要有以下幾個方面。
教學(xué)大綱是按學(xué)科以綱要形式規(guī)定教學(xué)內(nèi)容和基本要求的指導(dǎo)性文件,在結(jié)構(gòu)和內(nèi)容上都比較簡單,主要包括教學(xué)目的、教學(xué)內(nèi)容及要求、教學(xué)建議三部分,側(cè)重于對教學(xué)內(nèi)容的具體規(guī)定。課程標準無論從目標、要求,還是結(jié)構(gòu)、體例上都是全新的,而且內(nèi)容更加豐富。
教學(xué)大綱中的教學(xué)目的強調(diào)的是知識和技能目標,關(guān)注知識點和學(xué)習(xí)的效果;課程標準中的課程目標關(guān)注的是學(xué)生學(xué)習(xí)的過程、知識與技能、方法與過程、情感態(tài)度和價值觀。
教學(xué)大綱中的教學(xué)內(nèi)容及要求規(guī)定的是教學(xué)內(nèi)容及教師教學(xué)的最高標準,強調(diào)教師的教;課程標準中的內(nèi)容標準規(guī)定的是學(xué)習(xí)領(lǐng)域、學(xué)習(xí)目標、行為目標及學(xué)生學(xué)習(xí)的基本要求,著眼于學(xué)生的學(xué)。
教學(xué)大綱規(guī)定的是教學(xué)和評價的最高要求,所以對教學(xué)的檢測不能超越大綱。課程標準是對學(xué)習(xí)的最低要求所作的規(guī)定,所以對學(xué)生學(xué)習(xí)的檢測可以超越課程標準。
用課程標準取代教學(xué)大綱不僅僅是一個簡單的詞語置換,不只是形式上的變化,它承載著教學(xué)改革理論與實踐的創(chuàng)新,課程標準在以下幾方面較教學(xué)大綱有超越之處。
課程標準由原來的側(cè)重于單純強調(diào)知識和技能,轉(zhuǎn)向同時關(guān)注學(xué)生學(xué)習(xí)過程與方法、情感、態(tài)度和價值觀,全面體現(xiàn)知識與技能、過程與方法、情感與態(tài)度價值觀三位一體的課程功能,從而促進教育重心的轉(zhuǎn)移,使素質(zhì)教育的理念切實體現(xiàn)到日常的教育教學(xué)過程中。
教學(xué)大綱注重學(xué)科內(nèi)容及體系和知識的系統(tǒng)性,以知識序列為主。課程標準突破了學(xué)科中心,只規(guī)定教學(xué)所要達到的階段性目標,不強調(diào)知識的先后順序,只要能達到規(guī)定的目標,先學(xué)什么,后學(xué)什么,沒有嚴格的規(guī)定,將學(xué)生發(fā)展作為最核心的目標。
教學(xué)大綱以教為本,缺乏對課程實施特別是學(xué)生學(xué)習(xí)過程的關(guān)注。課程標準改變原有的單純的接受式學(xué)習(xí)方式,建立和形成旨在充分調(diào)動、發(fā)揮學(xué)生主體性的探究式學(xué)習(xí)方式,從以教為本轉(zhuǎn)向以學(xué)為本,更多地關(guān)注學(xué)生的學(xué),關(guān)注的是學(xué)生學(xué)習(xí)的過程和方法,以及伴隨這一過程而產(chǎn)生的積極情感體驗和正確的價值觀,強調(diào)為學(xué)服務(wù)。
教學(xué)大綱對教師教什么,怎樣教,教到什么程度都作了具體細致的規(guī)定,以便于教師學(xué)習(xí)和直接運用,但是“剛”性太強。課程標準對教學(xué)目標、內(nèi)容標準及實施建議做出的是一些指導(dǎo)和建議。與教學(xué)大綱相比,這種影響是間接的、指導(dǎo)性的、彈性的。
教學(xué)大綱與課程標準相比,結(jié)構(gòu)和內(nèi)容都比較簡單。課程標準的內(nèi)容更加豐富,可為學(xué)生設(shè)計大量調(diào)研、探究和實踐性的學(xué)習(xí)活動,且具有操作性和指導(dǎo)性,它體現(xiàn)了課程改革的新理念。
教學(xué)大綱注重終結(jié)性評價,評價方式比較單一。課程標準將學(xué)生的發(fā)展、教師的發(fā)展與課程的發(fā)展融為一體,淡化了終結(jié)性評價和評價的篩選評判功能,強化了過程評價和評價的教育發(fā)展功能。尤其是在過程評價和自我評價的方式方法上可以自主創(chuàng)新,更加關(guān)注人的發(fā)展過程,并呈現(xiàn)出多元化的趨勢。
教學(xué)大綱是對教學(xué)的最高要求的規(guī)定,課程標準是對某一學(xué)段學(xué)生所應(yīng)達到的基本標準的刻畫,同時對實施過程提出建設(shè)性的意見,而對實現(xiàn)目標的手段與過程,特別是知識的前后順序,不做硬性規(guī)定。這為教材的多樣性和教師教學(xué)與評價的創(chuàng)造性提供了廣闊的空間,為體現(xiàn)并滿足學(xué)生發(fā)展的差異性創(chuàng)造了比較好的環(huán)境。
第一,在研制課程標準時要注意遵循以下步驟:深入調(diào)研,明確人才培養(yǎng)目標,進行職業(yè)能力分析,掌握職業(yè)能力標準,明確課程的定位及任務(wù)、課程目標、知識點、技能點和素質(zhì)要求、內(nèi)容序列和具體內(nèi)容、課程的組織與實施細則、考核指標體系和考核標準等。
第二,在研制課程標準時,要認真分析課程在人才培養(yǎng)方案中的地位與作用,準確定位知識、方法、社會能力方面要達到什么目標,通過什么理念、模式與技術(shù)去實現(xiàn)。
第三,要掌握課程目標的陳述技術(shù),一般采用行為目標陳述方式,通常用結(jié)果性目標方式和體驗性或表現(xiàn)性目標方式,前者主要應(yīng)用于知識、技能及可結(jié)果化的課程目標,后者通常用于無需結(jié)果化的或難以結(jié)果化的課程目標。
第四,課程標準的研制要與原有教學(xué)大綱結(jié)合,在原有教學(xué)大綱的基礎(chǔ)上去完善,而不是對現(xiàn)有教學(xué)體系的推倒重來。此外,還要與近幾年教學(xué)改革的成果相結(jié)合,要將相關(guān)的課程改革經(jīng)驗進行整理,并將其固化到課程標準之中。
第五,課程標準的建立一定要依靠集體智慧,有組織、有計劃、有目標、有分工、逐項落實。必須以主人翁的姿態(tài),科學(xué)、嚴謹?shù)淖黠L(fēng),舉全體專兼職教師之力。在操作上可先做一個方案,通過討論、分析研究或論證后,再形成文本。反之,敷衍了事,則沒有任何實用價值。
廣東省教育科研“十一五”規(guī)劃課題“高職教育人才培養(yǎng)方案基本框架設(shè)計的研究”(項目編號:2010tjk123)
鐘建珍,女,廣東科學(xué)技術(shù)職業(yè)學(xué)院研究實習(xí)員,主要研究方向為高等職業(yè)教育教學(xué)與管理;李桂霞,女,廣東科學(xué)技術(shù)職業(yè)學(xué)院教授,主要研究方向為高等職業(yè)教育。
G712
A
1674-7747(2012)03-0007-03
[責任編輯 盛 艷]