文 / 劉丹冰 / 西北大學(xué)法學(xué)院

版權(quán)信托的誤解與定位

文 / 劉丹冰 / 西北大學(xué)法學(xué)院

信托的屬性及其歷史說(shuō)明，它只是財(cái)產(chǎn)移轉(zhuǎn)和管理的一種方式。人們之所以簡(jiǎn)單地將信托與金融掛鉤，是因?yàn)樾磐性谖覈?guó)曲折的發(fā)展歷史一直與金融業(yè)有關(guān)，版權(quán)信托不是金融創(chuàng)新。信托財(cái)產(chǎn)的權(quán)利二元化、獨(dú)立性、可轉(zhuǎn)讓性，都說(shuō)明版權(quán)移轉(zhuǎn)和管理可以采用信托模式。融資只是版權(quán)作為信托財(cái)產(chǎn)運(yùn)用時(shí)的方式之一。

對(duì)版權(quán)信托的關(guān)注，源于2009年《北京日?qǐng)?bào)》一則“北京首創(chuàng)版權(quán)信托融資模式”的報(bào)道 。1.詳見(jiàn)李洋、耿諾：“北京首創(chuàng)版權(quán)信托融資模式”，《北京日?qǐng)?bào)》，2009 年5月9日第1 版。雖然筆者對(duì)于報(bào)道中的“首創(chuàng)”、“融資”之說(shuō)有太多的疑惑，但作為解決文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中資金瓶頸的一種嘗試，筆者是贊賞其創(chuàng)新精神的，因此，一直關(guān)注著版權(quán)信托的實(shí)踐。卻始終未見(jiàn)版權(quán)信托的蹤跡。究其原因，筆者認(rèn)為關(guān)鍵在于誤讀版權(quán)信托為金融信托的一種類(lèi)別。為此，本文擬從信托的定性與歷史入手，談?wù)劰P者對(duì)版權(quán)信托的認(rèn)識(shí)。筆者認(rèn)為信托財(cái)產(chǎn)的權(quán)利二元化、獨(dú)立性、可轉(zhuǎn)讓性，都說(shuō)明版權(quán)移轉(zhuǎn)和管理可以采用信托模式。版權(quán)信托不是金融創(chuàng)新，融資只是版權(quán)作為信托財(cái)產(chǎn)運(yùn)用時(shí)的方式之一。

一、簡(jiǎn)單地將信托與金融掛鉤源于信托在我國(guó)曲折的發(fā)展歷史

在我國(guó)當(dāng)下提起信托，經(jīng)常會(huì)有人聯(lián)想到“信托投資公司”、“信托基金”等與“金融”相關(guān)的實(shí)體或概念。之所以如此，是因?yàn)?978年之后信托業(yè)在中國(guó)恢復(fù)與發(fā)展的任務(wù)，就是彌補(bǔ)我國(guó)傳統(tǒng)單一的銀行信用不足、利用社會(huì)閑置資金、引進(jìn)外資、拓展投資渠道。因此，除了中國(guó)國(guó)際信托投資公司為代表的專(zhuān)門(mén)信托投資機(jī)構(gòu)外，四大國(guó)有銀行也下設(shè)了信托部或單獨(dú)投資設(shè)立的信托投資公司。截止1995年底，全國(guó)具有法人資格的信托機(jī)構(gòu)達(dá)392家，總資產(chǎn)達(dá)6000多億元，約占全部金融資產(chǎn)的10%【1】。政府對(duì)上述機(jī)構(gòu)的監(jiān)管，是作為金融業(yè)的重要組成部分由中國(guó)人民銀行來(lái)進(jìn)行的 。2.中國(guó)人民銀行的監(jiān)管持續(xù)到2003年4月，從此該監(jiān)管職責(zé)轉(zhuǎn)移給新成立的中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)（簡(jiǎn)稱(chēng)“銀監(jiān)會(huì)”）。銀監(jiān)會(huì)設(shè)立的法律依據(jù)是2003年12月27日通過(guò)的《中華人民共和國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理法》。中國(guó)人民銀行的監(jiān)管持續(xù)到2003年4月，從此該監(jiān)管職責(zé)轉(zhuǎn)移給新成立的中國(guó)銀監(jiān)會(huì)。

這種將信托業(yè)幾乎等同于金融業(yè)重要部分的狀況，在中國(guó)金融信托業(yè)三十余年發(fā)展歷經(jīng)的多次“大起大落”中更是得到了強(qiáng)化 。中國(guó)信托業(yè)的發(fā)展經(jīng)歷了多次“發(fā)展－違規(guī)－整頓”過(guò)程。中國(guó)人民銀行先后于1982年、1985年、1988年、1995年和1998年五次對(duì)信托業(yè)進(jìn)行了清理整頓。我國(guó)信托業(yè)發(fā)展中所存在機(jī)構(gòu)地位不確定、業(yè)務(wù)范圍不明確、違規(guī)經(jīng)營(yíng)嚴(yán)重、資產(chǎn)結(jié)構(gòu)不合理、風(fēng)險(xiǎn)控制能力低、管理混亂等一系列問(wèn)題，是因?yàn)槲覈?guó)信托業(yè)誕生時(shí)缺乏信托基礎(chǔ)3.我國(guó)信托業(yè)誕生時(shí)缺乏信托基礎(chǔ)：一是缺乏一定的市場(chǎng)需求和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。“受人之托，代人理財(cái)”是信托的基本功能，因此信托生存的首要條件是有“財(cái)”可理。建國(guó)以來(lái)長(zhǎng)期實(shí)行高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，采取的是高積累、高投資、低工資、低收入的政策，民間基本上無(wú)可理之財(cái)；二是缺乏健全的社會(huì)信用基礎(chǔ)。和信托法律制度建設(shè)滯后且極不完備4.2001年10月1日《中華人民共和國(guó)信托法》才正式施行，在此之前沒(méi)有一部專(zhuān)門(mén)的信托法，也無(wú)其他明確信托關(guān)系的法律規(guī)范。這使信托機(jī)構(gòu)的活動(dòng)長(zhǎng)期缺乏權(quán)威的基本準(zhǔn)則，令信托業(yè)的發(fā)展陷入歧途。造成的。

可以這么說(shuō)，即使到現(xiàn)在，中國(guó)信托業(yè)的發(fā)展，還是以金融信托業(yè)為主的。因此，簡(jiǎn)單地將信托與金融掛鉤也就成為一種習(xí)慣，誤讀版權(quán)信托為金融信托、版權(quán)信托是金融創(chuàng)新似乎也就理所當(dāng)然了。

二、信托的產(chǎn)生、發(fā)展說(shuō)明其實(shí)質(zhì)上是一種財(cái)產(chǎn)移轉(zhuǎn)和管理方式

信托是私有制和商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物。在商品經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展的條件下，社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系漸趨復(fù)雜，人們?yōu)榱擞行У亟?jīng)營(yíng)某種經(jīng)濟(jì)事務(wù)，以達(dá)到其預(yù)期的目的和經(jīng)濟(jì)效益，而又因自己能力所不及，便需要將自己擁有的財(cái)產(chǎn)或資金委托給有能力和可信賴的人或機(jī)構(gòu)去處理，于是出現(xiàn)了專(zhuān)門(mén)從事信托業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)。作為具有“信任”與“委托”雙重含義的信托，從其基于英美普通法系的衡平法原則產(chǎn)生的那一天開(kāi)始，不管每個(gè)人設(shè)立信托目的有多么不同，是避稅還是保證財(cái)產(chǎn)不會(huì)外落，其最終都是把信托作為一種財(cái)產(chǎn)移轉(zhuǎn)和管理方式來(lái)設(shè)計(jì)和使用的。因?yàn)樨?cái)產(chǎn)所有權(quán)人不可能都具備管理財(cái)產(chǎn)的才能，尤其是因年老或疾病而失去全部或部分行為能力的人更是如此【2】。關(guān)于這一點(diǎn)，是許多研究信托法理論的學(xué)者們都認(rèn)同的5.如方嘉麟：《信托法之理論與實(shí)務(wù)》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2004年版，第26頁(yè)；高凌云：《被誤讀的信托——信托法原論》，復(fù)旦大學(xué)出版社2010年版，第12頁(yè)。。這也可以從對(duì)信托制度做出貢獻(xiàn)的三個(gè)國(guó)家關(guān)于信托業(yè)務(wù)種類(lèi)和范圍的規(guī)定和實(shí)踐中得以印證。

1.起源于英國(guó)的信托，主要以個(gè)人承辦的民商事信托為主，其所涉及的主要是土地等財(cái)產(chǎn)的移轉(zhuǎn)和管理。封建時(shí)代早期的英國(guó)，宗教信仰濃厚，虔誠(chéng)的宗教信徒常把土地等財(cái)產(chǎn)在死后捐贈(zèng)給教會(huì)，由于法律規(guī)定對(duì)教會(huì)不收稅，這就影響了封建領(lǐng)主的收入。12世紀(jì)末，英王享利三世為了阻止遺贈(zèng)，制定《沒(méi)收法》，規(guī)定誰(shuí)若把土地遺贈(zèng)給教會(huì)，就要沒(méi)收。有土地的教徒為了規(guī)避《沒(méi)收法》的限制，就創(chuàng)設(shè)了“尤斯”(USE)制，即不把土地直接捐贈(zèng)給教會(huì)，而是委托給第三人使用，使教會(huì)照樣可以獲得土地上的收益。另外一些人想把土地送給家屬，也采用這種方式，他們委托第三者將財(cái)產(chǎn)交給兒女，以防土地被沒(méi)收。于是出現(xiàn)了委托者、受托者、受益者三者之間的關(guān)系。由于這種做法要求委托人和受托人之間必須相互信任，所以人們稱(chēng)之為“信托”(TRUST)，這是信托的開(kāi)始。十字軍東征時(shí)，士兵為家人的生活，也把土地、財(cái)產(chǎn)等托付別人管理，使“尤斯”制這一信托形式得以傳播和發(fā)展。但這時(shí)信托的特點(diǎn)主要是個(gè)人承辦的涉及土地等財(cái)產(chǎn)的無(wú)償?shù)拿袷滦磐?。到了近代，民事信托由無(wú)償轉(zhuǎn)為有償，產(chǎn)生了商事信托，成為一個(gè)專(zhuān)門(mén)行業(yè)，并受到法律規(guī)制。1893年英國(guó)政府頒布的《受托人條例》，規(guī)定了個(gè)人受托人的權(quán)利和義務(wù)；1896年頒布了《官選受托人條例》，

規(guī)定可由法院選任受托者為委托人辦理信托事務(wù)；1906年又頒布了《官設(shè)受托人條例》，規(guī)定政府辦的信托機(jī)構(gòu)可作為承受委托的法人，從而打破了長(zhǎng)期以來(lái)只能由個(gè)人為受托人的慣例，并實(shí)行有償經(jīng)營(yíng)。1899年《公司法》頒布后，許多銀行和保險(xiǎn)公司都開(kāi)設(shè)了信托業(yè)務(wù)。這時(shí)金融信托才作為金融業(yè)的一項(xiàng)新業(yè)務(wù)得到了發(fā)展。

英國(guó)作為信托業(yè)的發(fā)源地，其現(xiàn)代信托業(yè)務(wù)仍以個(gè)人信托業(yè)務(wù)為主6.這是由于英國(guó)人長(zhǎng)期處于基督教的榮譽(yù)感和傳統(tǒng)的良心觀念的長(zhǎng)期熏陶，比較注重個(gè)人間的信賴，因此在英國(guó)充當(dāng)信托的受托人被視為一種莫大的社會(huì)榮譽(yù)，受托人實(shí)際上也通常由社會(huì)地位比較高的牧師、律師或值得他人信賴的人擔(dān)任。，法人信托業(yè)務(wù)的比例不大，并集中在幾家金融機(jī)構(gòu)。至今土地仍是英國(guó)主要信托財(cái)產(chǎn)，只是移轉(zhuǎn)和管理目的發(fā)生變化，由過(guò)去較多限于土地信托財(cái)產(chǎn)權(quán)益問(wèn)題轉(zhuǎn)變到以經(jīng)營(yíng)盈利和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展為目的方面了【3】。

2.充分發(fā)展于美國(guó)的信托，在法人商事信托的基礎(chǔ)上，使金融信托業(yè)得到了發(fā)展。其所涉及的信托財(cái)產(chǎn)移轉(zhuǎn)和管理方式，表現(xiàn)為用公司組織形式推廣商事信托業(yè)務(wù)。現(xiàn)代信托的真正興旺是在美國(guó)。雖然美國(guó)信托制度及其觀念同英國(guó)一脈相承，但其并沒(méi)有囿于觀念。美國(guó)在開(kāi)展個(gè)人非營(yíng)業(yè)民事信托的同時(shí)，創(chuàng)造性地以公司組織架構(gòu)為載體、大范圍地拓展?fàn)I業(yè)商事信托。之所以如此，是因?yàn)槊袷滦磐幸巡荒軡M足經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。1792年美國(guó)成立了第一家信托公司；1830年前后，美國(guó)信托公司大量涌現(xiàn)，在南北戰(zhàn)爭(zhēng)(1861-1865)結(jié)束時(shí)發(fā)展到鼎盛時(shí)期；到19世紀(jì)末商事信托已經(jīng)基本上定型【4】。隨著現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，財(cái)產(chǎn)形式開(kāi)始多樣化，逐漸使信托公司具備了金融機(jī)構(gòu)的性質(zhì)，接受貨幣和有價(jià)證券的委托，從事投資和融資活動(dòng)。19世紀(jì)下半葉，美國(guó)面臨大規(guī)模的工業(yè)化進(jìn)程，急需資金，此間信托公司積極參與籌集資金，承銷(xiāo)股票和債券的活動(dòng)。1906年美國(guó)頒布的《信托公司準(zhǔn)備法》和1913年的《聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行法》使得信托公司在法律上具備了金融機(jī)構(gòu)的性質(zhì)。隨即與銀行開(kāi)始了競(jìng)爭(zhēng)。二戰(zhàn)后美國(guó)的資本市場(chǎng)急速擴(kuò)大，有價(jià)證券的發(fā)行量不斷上升，信托投資業(yè)得到了大規(guī)模的發(fā)展。此后，銀行開(kāi)始大量從事信托業(yè)務(wù)，美國(guó)的信托業(yè)就形成了銀行兼營(yíng)信托的格局。這種狀況在美國(guó)當(dāng)下實(shí)施金融混業(yè)經(jīng)營(yíng)的情況下更是得到了強(qiáng)化。

3.以金錢(qián)商事信托為主，是日本為解決發(fā)展重工業(yè)的資金問(wèn)題而采用信托的主要原因。信托作為財(cái)產(chǎn)移轉(zhuǎn)和管理方式，在日本發(fā)生了從內(nèi)容到經(jīng)營(yíng)方式的根本轉(zhuǎn)變。日本是最早從制度上引進(jìn)信托的大陸法系國(guó)家，源自美國(guó)，具有美國(guó)信托制度之特征，但又獨(dú)具特色。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)以后，日本認(rèn)識(shí)到發(fā)展重工業(yè)的必要性和信托作為籌資手段的重要性。1902年日本興業(yè)銀行模仿美國(guó)首次開(kāi)辦了信托業(yè)務(wù)，主要是配合公司籌資的附抵押公司債信托業(yè)務(wù)。1911—1921年十年間，信托公司數(shù)量呈跳躍式上升，而運(yùn)作極不規(guī)范，并造成了經(jīng)濟(jì)上的混亂。日本政府遂于1922年制定了《信托法》，次年又制定了《信托業(yè)法》，從此日本信托業(yè)走上正軌并獲得高速發(fā)展。其間，隨著環(huán)境不斷變化，信托業(yè)務(wù)也經(jīng)歷了數(shù)次調(diào)整，比較重要的是1943年二戰(zhàn)期間，出于戰(zhàn)時(shí)管制的需要，信托公司被合并到銀行，變成了銀行的信托部，即銀行開(kāi)始經(jīng)營(yíng)信托業(yè)務(wù)。二戰(zhàn)后為了解決信托業(yè)的困境，又允許信托公司改制為銀行。50年代日本政府對(duì)信托業(yè)和銀行業(yè)重新確立了分業(yè)經(jīng)營(yíng)的模式，日本的信托業(yè)務(wù)主要由以信托業(yè)務(wù)為主兼營(yíng)少量銀行業(yè)務(wù)的信托銀行經(jīng)營(yíng)，而其信托業(yè)務(wù)和銀行業(yè)務(wù)嚴(yán)格分開(kāi)。由于信托業(yè)務(wù)的迅速開(kāi)展，信托銀行的資金量占主要金融機(jī)構(gòu)的自給量比例逐漸增長(zhǎng)。這種狀況，就是在金融混業(yè)經(jīng)營(yíng)的今天也沒(méi)有大的改變。

日本以金錢(qián)信托為主要信托方式，符合其引進(jìn)信托之初，經(jīng)濟(jì)發(fā)展急需資金，國(guó)民并不富裕，主要發(fā)揮信托的長(zhǎng)期金融作用，而并不偏重信托作為個(gè)人理財(cái)工具。因?yàn)槿毡揪用褙?cái)產(chǎn)以貨幣形態(tài)為主，證券及其他資產(chǎn)較少加之沒(méi)有以其他財(cái)產(chǎn)形式交別人管理的習(xí)慣，信托機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)的對(duì)象只能是貨幣形態(tài)的金錢(qián)信托。另外金錢(qián)信托收益比商業(yè)銀行利息高，對(duì)委托者很有吸引力。日本在其信托制度的引進(jìn)過(guò)程中針對(duì)國(guó)情作了不少創(chuàng)新，如“貸款信托 ”7.貸款信托是日本首創(chuàng)并獨(dú)有的信托品種，它是以一個(gè)信托機(jī)構(gòu)與多數(shù)不特定的委托人之間簽訂信托契約，通過(guò)出售受益證券的方式，主動(dòng)向委托人募集信托資金的信托業(yè)務(wù)。等。

信托是一種財(cái)產(chǎn)移轉(zhuǎn)和管理方式。一般而言，只要有價(jià)值，可以計(jì)算、轉(zhuǎn)讓?zhuān)⒃诜缮喜唤沟奈锲?，都可充作信托?cái)產(chǎn)。從這個(gè)角度看，版權(quán)是符合信托財(cái)產(chǎn)特點(diǎn)的。

三、版權(quán)移轉(zhuǎn)和管理可以采用信托模式

如前所述，信托是一種財(cái)產(chǎn)移轉(zhuǎn)和管理方式。因此，哪些財(cái)產(chǎn)可以作為信托財(cái)產(chǎn)就成為信托法應(yīng)該規(guī)范的內(nèi)容。雖然各國(guó)立法模式、內(nèi)容有所不同，但關(guān)于信托財(cái)產(chǎn)包括有形財(cái)產(chǎn)和無(wú)形財(cái)產(chǎn)卻是一致的。一般而言，只要有價(jià)值，可以計(jì)算、轉(zhuǎn)讓?zhuān)⒃诜缮喜唤沟奈锲罚伎沙渥餍磐胸?cái)產(chǎn)。從這個(gè)角度看，版權(quán)是符合信托財(cái)產(chǎn)特點(diǎn)的。版權(quán)人（著作權(quán)人）對(duì)其文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)作品所享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)，受法律保護(hù)，這意味著版權(quán)人同樣可以利用信托方式管理版權(quán)財(cái)產(chǎn)。版權(quán)人具備創(chuàng)造作品能力，卻不一定具有管理和運(yùn)用版權(quán)的能力?；蛘哒f(shuō)版權(quán)人今天具有管理和運(yùn)用版權(quán)的才能，并不一定明天繼續(xù)擁有這個(gè)才能，因?yàn)槠淇赡芤蚰昀匣蚣膊《ト炕虿糠中袨槟芰ΑＳ捎趥€(gè)人版權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)期限延伸至作者死亡之后五十年，因此，其繼承人能否如愿享有版權(quán)所帶來(lái)的物質(zhì)利益，與他們是否具有管理和運(yùn)用版權(quán)才能密切相關(guān)。版權(quán)移轉(zhuǎn)和管理方式可以多樣化，信托無(wú)疑是一種不錯(cuò)的選擇。因?yàn)椋?/p>

第一，信托財(cái)產(chǎn)權(quán)利二元化，可以保證版權(quán)信托受益人利益的實(shí)現(xiàn)。英國(guó)衡平法提出的“信托財(cái)產(chǎn)”，就其性質(zhì)而言，在法律上是一種全新的特殊財(cái)產(chǎn)。當(dāng)它為大陸法系國(guó)家法律吸收后，極大地沖擊了這些國(guó)家的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)觀念。因?yàn)榇箨懛ㄏ祰?guó)家奉行古代羅馬法學(xué)家提出的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)觀念，認(rèn)為財(cái)產(chǎn)所有權(quán)包含使用權(quán)、收益權(quán)和處分權(quán)三項(xiàng)權(quán)能8.也有主張財(cái)產(chǎn)所有權(quán)包含占有權(quán)、使用權(quán)、收益權(quán)和處分權(quán)四項(xiàng)權(quán)能的。。但是，用這一觀念卻無(wú)法解釋信托財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。在信托情形下，無(wú)論是在英美法系國(guó)家還是在大陸法系國(guó)家，受托人對(duì)信托財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)是不完整的。信托財(cái)產(chǎn)所有權(quán)雖然為受托人享有，但信托目的不僅排斥了受托人為自己利益而對(duì)信托財(cái)產(chǎn)為使用、收益或處分的權(quán)利，反而賦予了其為受益人利益而對(duì)信托財(cái)產(chǎn)進(jìn)行使用、收益或處分的責(zé)任，這使得受托人對(duì)信托財(cái)產(chǎn)所享有的所有權(quán)有別于傳統(tǒng)的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。傳統(tǒng)的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)人為自己的利益而享有權(quán)利，而信托財(cái)產(chǎn)所有權(quán)人為他人利益而享有權(quán)利，二者對(duì)所有者實(shí)際利益所能產(chǎn)生的影響截然不同。

在這種情況下，信托財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利具有“所有權(quán)和受益權(quán)”二元并存的性質(zhì)，表現(xiàn)為所有權(quán)與利益相分離。一方面，受托人享有信托財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，他可以象真正的所有權(quán)人一樣管理和處分信托財(cái)產(chǎn)，第三人也都以受托人為信托財(cái)產(chǎn)的權(quán)利主體和法律行為的當(dāng)事人，而與之從事各種交易活動(dòng)；另一方面，受托人又不能為自己的利益而使用信托財(cái)產(chǎn)，不能將使用信托財(cái)產(chǎn)所產(chǎn)生的收益歸自己享用，其處分權(quán)也受到一定限制，不包含從物質(zhì)上毀損信托財(cái)產(chǎn)的自由。與此相反，受托人必須妥善地管理和處分信托財(cái)產(chǎn)，并將信托財(cái)產(chǎn)的收益交給信托人指定的受益人【5】。因此，版權(quán)人如想保證其所指定的受益人利益不受侵犯，以版權(quán)作為信托財(cái)產(chǎn)無(wú)疑是不錯(cuò)的選擇。

在個(gè)人版權(quán)保護(hù)期限延至作者死后五十年的情況下，版權(quán)信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性可以使作者所期望的、即使其繼承者或有關(guān)機(jī)構(gòu)不具備管理能力的情形下，也可以享有其死后版權(quán)利用所帶來(lái)的物質(zhì)利益。

第二，信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性特征決定，信托存續(xù)時(shí)間可以跨越版權(quán)人作為委托人的自然壽命，也可以明確受托人法定、約定職責(zé)，這樣受益人的收益才有保障。

信托財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性是指信托一旦有效設(shè)立，信托財(cái)產(chǎn)即從信托人、受托人和受益人的自有財(cái)產(chǎn)中分離出來(lái)而成為一項(xiàng)獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)。信托財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性，表現(xiàn)為：（1）信托財(cái)產(chǎn)與委托人未設(shè)立信托的其他財(cái)產(chǎn)相區(qū)別。就委托人而言，其一旦將財(cái)產(chǎn)交付信托，即喪失對(duì)該財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，從而使信托財(cái)產(chǎn)完全獨(dú)立于委托人的自有財(cái)產(chǎn)。因此，我國(guó)《信托法》規(guī)定，設(shè)立信托后，委托人死亡或者依法解散、被依法撤銷(xiāo)、被宣告破產(chǎn)時(shí)，委托人是唯一受益人的，信托終止，信托財(cái)產(chǎn)作為其遺產(chǎn)或者清算財(cái)產(chǎn)；委托人不是唯一受益人的，信托存續(xù)，信托財(cái)產(chǎn)不作為其遺產(chǎn)或者清算財(cái)產(chǎn)。在個(gè)人版權(quán)保護(hù)期限延至作者死后五十年的情況下，版權(quán)信托可以使作者所期望的、即使其繼承者或有關(guān)機(jī)構(gòu)不具備管理能力的情形下，也可以享有其死后版權(quán)利用所帶來(lái)的物質(zhì)利益。（2）信托財(cái)產(chǎn)與屬于受托人的自有財(cái)產(chǎn)相區(qū)別。就受托人而言，雖因信托而取得信托財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，但由于其并不能享有因行使信托財(cái)產(chǎn)所有權(quán)而帶來(lái)的信托利益，故其所承受的各種信托財(cái)產(chǎn)必須獨(dú)立于其自有財(cái)產(chǎn)。如果受托人接受不同委托人的委托，其承受不同委托人的信托財(cái)產(chǎn)也應(yīng)各自保持相對(duì)獨(dú)立。

由于信托財(cái)產(chǎn)在事實(shí)上為受托人占有和控制，信托法更重視通過(guò)區(qū)別信托財(cái)產(chǎn)與受托人的自有財(cái)產(chǎn)來(lái)維持信托財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性。我國(guó)《信托法》規(guī)定，信托財(cái)產(chǎn)不得歸入受托人的固有財(cái)產(chǎn)9.我國(guó)《信托法》將屬于受托人所有的財(cái)產(chǎn)，簡(jiǎn)稱(chēng)為固有財(cái)產(chǎn)?；蛘叱蔀楣逃胸?cái)產(chǎn)的一部分。信托財(cái)產(chǎn)與受托人的自有財(cái)產(chǎn)相區(qū)別，具體表現(xiàn)為：（1）信托財(cái)產(chǎn)在損益方面具有獨(dú)立性。受托人處理信托事務(wù)所產(chǎn)生的利益，除信托合同約定應(yīng)支付給受益人的外，應(yīng)歸屬于信托財(cái)產(chǎn)；所產(chǎn)生的損失，除因受托人失職所造成的外，也應(yīng)用信托財(cái)產(chǎn)來(lái)承擔(dān)。（2）信托財(cái)產(chǎn)在償債方面具有獨(dú)立性。在信托法律關(guān)系存續(xù)期間，受托人無(wú)權(quán)用信托財(cái)產(chǎn)清償其與信托無(wú)關(guān)的債務(wù)，債權(quán)人也無(wú)權(quán)要求強(qiáng)制執(zhí)行或拍賣(mài)信托財(cái)產(chǎn)來(lái)滿足其與這種債務(wù)相對(duì)應(yīng)的債權(quán)。受托人破產(chǎn)時(shí)，不得用信托財(cái)產(chǎn)清償其破產(chǎn)債權(quán)人的債權(quán)。（3）信托財(cái)產(chǎn)在繼承方面具有獨(dú)立性。在信托法律關(guān)系存續(xù)期間，雖然受托人是信托財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)人，但為受托人占有和管理的信托財(cái)產(chǎn)在受托人死亡后，信托財(cái)產(chǎn)不屬于受托人可供繼承的遺產(chǎn)。（4）信托財(cái)產(chǎn)在抵銷(xiāo)方面具有獨(dú)立性。在信托法律關(guān)系存續(xù)期間，受托人管理運(yùn)用、處分信托財(cái)產(chǎn)所產(chǎn)生的債權(quán)，不得與其固有財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生的債務(wù)相抵銷(xiāo)。受托人管理運(yùn)用、處分不同委托人的信托財(cái)產(chǎn)所產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)，不得相互抵銷(xiāo)。上述這些規(guī)定，對(duì)于受托人的責(zé)任確定、保障受益人的收益是非常重要的。這樣版權(quán)信托的委托人就不會(huì)擔(dān)心將其版權(quán)委托給受托人后，版權(quán)作為信托財(cái)產(chǎn)所帶來(lái)的利益與受托人的財(cái)產(chǎn)混為一談了。

第三，版權(quán)作為信托財(cái)產(chǎn)，符合其可轉(zhuǎn)讓性特征的要求。信托成立，以信托財(cái)產(chǎn)可以由受托人取得并且進(jìn)行管理處分為前提條件。因此，信托財(cái)產(chǎn)的基本特征是可轉(zhuǎn)讓性，即信托財(cái)產(chǎn)必須為委托人獨(dú)立支配的可以轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)?？赊D(zhuǎn)讓性要求：（1）信托財(cái)產(chǎn)在信托行為成立時(shí)必須客觀存在。如果在要設(shè)立信托時(shí)，信托財(cái)產(chǎn)尚不存在或僅屬于信托人希望或期待可取得的財(cái)產(chǎn)，則該信托無(wú)法設(shè)立。（2）要求信托財(cái)產(chǎn)在設(shè)立信托時(shí)必須屬于委托人所有。如果信托財(cái)產(chǎn)在設(shè)立信托時(shí)雖然可以確定，但不屬于委托人所有，那么委托人無(wú)權(quán)將其轉(zhuǎn)讓給受托人而設(shè)立信托。（3）法律、法規(guī)禁止或限制流通的財(cái)產(chǎn)，都不能成為信托財(cái)產(chǎn)。在我國(guó)，按照《著作權(quán)法》規(guī)定，作品完成就自動(dòng)享有版權(quán)，也就是說(shuō)，只要?jiǎng)?chuàng)作的對(duì)象已經(jīng)滿足法定的作品構(gòu)成條件，即可作為作品受到著作權(quán)法保護(hù)。因此，只要信托行為設(shè)立時(shí)版權(quán)是客觀存在并為委托人享有，又不屬于法律禁止或限制流通的版權(quán)，版權(quán)作為信托財(cái)產(chǎn)是不存在任何問(wèn)題的。

四、融資是版權(quán)作為信托財(cái)產(chǎn)管理運(yùn)用的方式之一

版權(quán)信托要解決的是版權(quán)人不具有管理和運(yùn)用版權(quán)能力的問(wèn)題。其實(shí)現(xiàn)途徑是建立在受托人具備專(zhuān)業(yè)版權(quán)管理能力基礎(chǔ)上的。因此，版權(quán)受托人在信托關(guān)系中依信托意圖管理被授與的信托財(cái)產(chǎn)并承擔(dān)受托義務(wù)時(shí)，根據(jù)約定信托目的不同，可以采取不同的信托財(cái)產(chǎn)運(yùn)用方式。也就是說(shuō)，因?yàn)樵O(shè)立信托目的不同，版權(quán)作為信托財(cái)產(chǎn)的運(yùn)用也就有所不同。如以維權(quán)作為核心目的，則受托人的主要任務(wù)就是廣泛搜集委托人版權(quán)被侵權(quán)的信息，確定侵權(quán)對(duì)象并采取法律所允許的方式，追究侵權(quán)人的民事、行政、刑事法律責(zé)任；如以開(kāi)發(fā)作品的衍生產(chǎn)品為宗旨，則受托人的主要任務(wù)就是在作品原有領(lǐng)域、形式基礎(chǔ)上，保留其思想內(nèi)涵，拓展作品新的應(yīng)用領(lǐng)域和形式，如將文學(xué)作品改編為電影、電視劇，在電影、電視劇的基礎(chǔ)上，延伸生產(chǎn)玩具或制作游戲等；如以利用版權(quán)解決版權(quán)人資金困難為要旨，在法理和法律都不存在障礙的情況下，版權(quán)當(dāng)然可以用來(lái)融資。

融資是版權(quán)作為信托財(cái)產(chǎn)管理運(yùn)用的方式之一而不是全部。在融資時(shí)應(yīng)特別注意受托人的特別資格要求。因?yàn)橐园鏅?quán)做抵押或質(zhì)押進(jìn)行融資，受托人只能到商業(yè)銀行申請(qǐng)貸款，而銀行為了降低信用風(fēng)險(xiǎn)，只愿意和具備專(zhuān)業(yè)人才貯備、特殊進(jìn)入市場(chǎng)門(mén)檻等條件的信托公司等專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)簽約。相對(duì)于版權(quán)人，銀行對(duì)信托公司等專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)的信任可能會(huì)大于版權(quán)人。由于版權(quán)信托融資所涉問(wèn)題復(fù)雜，筆者將在其他文章中專(zhuān)門(mén)予以探討。

參考文獻(xiàn)

【1】劉丹冰.入世后中國(guó)金融法律的理論與實(shí)務(wù)【M】.西安:陜西人民出版社,2002:275.

【2】高凌云.被誤讀的信托——信托法原論【M】.上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2010:23.

【3】霍玉芬.信托法要論【M】.北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2003:7-19.

【4】朱長(zhǎng)旗.金融法【M】.中國(guó)人民大學(xué)出版社,2000:296.

【5】李群星.論信托財(cái)產(chǎn)【J】.法學(xué)評(píng)論,2000(1)

*本文是教育部人文社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃基金項(xiàng)目（10YJA820062）“文化產(chǎn)業(yè)投融資法律問(wèn)題研究”、 陜西省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（立項(xiàng)號(hào)：10G008）：“從模擬到創(chuàng)新——中國(guó)特色社會(huì)主義金融法治發(fā)展”，以及陜西省知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究計(jì)劃項(xiàng)目的階段性成果。