受托人
- 論信托受益人的撤銷(xiāo)權(quán)
后，受益人對(duì)于受托人的不當(dāng)處分信托財(cái)產(chǎn)的行為享有撤銷(xiāo)權(quán)?，F(xiàn)代意義上的信托法起源于英國(guó)，而后被各國(guó)所引進(jìn)。信托受益人的撤銷(xiāo)權(quán)是基于受益人所享有的受益權(quán)。對(duì)于受益權(quán)的性質(zhì)各國(guó)學(xué)者尚存分歧。在我國(guó)制度體系下，將受益權(quán)認(rèn)定為債權(quán)更有利于信托制度與我國(guó)現(xiàn)有民法體系的兼容。在撤銷(xiāo)權(quán)的實(shí)現(xiàn)條件上，應(yīng)基于信義義務(wù)理論對(duì)信托目的及受托人的管理職責(zé)進(jìn)行充實(shí)。在實(shí)現(xiàn)程序上亦應(yīng)有所調(diào)整。 關(guān)鍵詞：信托 受托人 受益人 撤銷(xiāo)權(quán) 中圖分類(lèi)號(hào)：F016.3;D922.23? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼
經(jīng)濟(jì)師 2022年4期2022-04-19
- 美國(guó)法律中的債券受托人法律地位解析
一直以來(lái)，債券受托人的法律地位定性始終是美國(guó)法律中一個(gè)待解的難題。由于制度起源具有很強(qiáng)的實(shí)用主義色彩、多方利益協(xié)調(diào)導(dǎo)致的合同內(nèi)容細(xì)化，債券受托人自從在美國(guó)誕生之日起就僅享有管理性權(quán)利、承擔(dān)合同明示的義務(wù)。正因?yàn)槿绱?，無(wú)論是1936年Hazzard案還是1939年《信托契約法》都明確了債券受托人的利益相關(guān)者定性。隨著債券持有人保護(hù)呼聲加大，要求將債券受托人定性為信托受托人的判例有所增加，然而主流判例和1990年修訂的《信托契約法》仍然與過(guò)去的立法和司法態(tài)度保
債券 2021年8期2021-09-23
- 商事信托制度淺析
關(guān)鍵詞：信托;受托人;違信責(zé)任一、信托的概念與特征信托是指當(dāng)事人一方基于信任將財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移或者設(shè)定于另一方，使另一方依照信托目的為第三人利益管理或者處分信托財(cái)產(chǎn)的一種法律制度。根據(jù)前文對(duì)信托的定義，可以從以下四個(gè)方面來(lái)進(jìn)一步了解信托的特征：第一，信托的成立必須以有效地轉(zhuǎn)移信托財(cái)產(chǎn)為構(gòu)成要件。委托人必須將信托財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給受托人，信托關(guān)系的成立須以有效地轉(zhuǎn)移信托財(cái)產(chǎn)為構(gòu)成要件，沒(méi)有財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)移，信托不能成立。沒(méi)有財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)移，受托人的管理處分無(wú)法實(shí)現(xiàn)。第二，信托是為第
錦繡·上旬刊 2021年10期2021-03-15
- 對(duì)受托人有限責(zé)任的思考
弱化，使得完善受托人的有限責(zé)任具有制度基礎(chǔ)，而商事信托的發(fā)展使得完善受托人的有限責(zé)任具有必要性。同時(shí)，在以有限責(zé)任保護(hù)受托人利益的過(guò)程中，不能忽視受益人與第三人的利益。我國(guó)的信托制度在受托人有限責(zé)任的規(guī)定仍然不明確，存在著諸多的問(wèn)題，需要加以完善。關(guān)鍵詞：受托人; 第三人 ;有限責(zé)任 ;無(wú)限責(zé)任一、受托人承擔(dān)相關(guān)責(zé)任理論闡釋伴隨我國(guó)信托業(yè)的發(fā)展，關(guān)于信托受托人的責(zé)任的一系列問(wèn)題在學(xué)術(shù)界引起高度關(guān)注，針對(duì)該問(wèn)題，目前我國(guó)相關(guān)研究主要是針對(duì)《信托法》第37條進(jìn)
科學(xué)與財(cái)富 2021年4期2021-03-08
- 對(duì)我國(guó)《信托法》第22條信托撤銷(xiāo)權(quán)的分析
契約關(guān)系中，當(dāng)受托人違反信托契約義務(wù)處分信托財(cái)產(chǎn)時(shí)，委托人、受益人具有撤銷(xiāo)其處分行為的權(quán)利。然而目前我國(guó)信托財(cái)產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)設(shè)立的法理基礎(chǔ)模糊不清且缺乏正當(dāng)性，導(dǎo)致實(shí)踐中在依法行使時(shí)往往會(huì)遇到很多阻礙。對(duì)此將信托撤銷(xiāo)權(quán)參照無(wú)權(quán)處分行為和善意取得制度的原理，并借鑒英美法系和大陸法系其他國(guó)家的做法，以期對(duì)我國(guó)信托事業(yè)的健康發(fā)展有所益處。關(guān)鍵詞：撤銷(xiāo)權(quán);受益人;受托人中圖分類(lèi)號(hào)：D9?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A?doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2021
現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè) 2021年7期2021-03-02
- 淺析遺囑信托受托人的權(quán)利與義務(wù)
266000）受托人的權(quán)利管理權(quán)。遺囑信托的制度設(shè)計(jì)是委托人將信托財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給受托人，通過(guò)受托人對(duì)信托財(cái)產(chǎn)的運(yùn)用，使信托財(cái)產(chǎn)增值保值，從而使受益人受益。雖然我國(guó)《信托法》沒(méi)有明確規(guī)定受托人對(duì)信托財(cái)產(chǎn)的管理權(quán)限，但是這是遺囑信托的應(yīng)有之義。如果受托人不享有信托財(cái)產(chǎn)的管理權(quán)，則遺囑信托也無(wú)從執(zhí)行。因此應(yīng)當(dāng)從立法上明確受托人的信托財(cái)產(chǎn)管理權(quán)。費(fèi)用償還請(qǐng)求權(quán)。根據(jù)《信托法》第37條規(guī)定：“受托人因處理信托事務(wù)所支出的費(fèi)用、對(duì)第三人所負(fù)債務(wù)，以信托財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。受托人以其
時(shí)代人物 2020年36期2020-12-07
- 信托專(zhuān)業(yè)和非專(zhuān)業(yè)受托人研究
圍繞著委托人、受托人、受益人三方的特殊財(cái)產(chǎn)管理關(guān)系。信托制度起源于英國(guó)的用益制度，其前提條件就是基于對(duì)受托人的信賴(lài)；且在信托關(guān)系中，委托人僅提供信托財(cái)產(chǎn)，受益人對(duì)其享有收益權(quán)，真正對(duì)信托財(cái)產(chǎn)有支配權(quán)和對(duì)信托事務(wù)有管理權(quán)的是受托人?？梢?jiàn)受托人在信托中的核心地位。許多國(guó)家對(duì)受托人進(jìn)行了專(zhuān)門(mén)的立法，而我國(guó)《信托法》對(duì)于受托人的規(guī)定較為原則，無(wú)法引導(dǎo)日益多樣化的信托交易。為了構(gòu)造穩(wěn)定信托關(guān)系，健全信托制度，了解并深入研究受托人制度是極有必要的。一、專(zhuān)業(yè)受托人與非專(zhuān)
法制博覽 2020年13期2020-12-02
- 論間接代理受托人破產(chǎn)時(shí)對(duì)委托人的保護(hù)
，無(wú)法包括處理受托人破產(chǎn)時(shí)對(duì)委托人保護(hù)的問(wèn)題，因此不同于英美法系、大陸法系和《歐洲合同法原則》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)PECL)、《歐洲私法示范法草案》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)DCFR)等國(guó)際合同法文件。已有研究絕大多數(shù)是對(duì)《民法典》第926條(《合同法》第403條)進(jìn)行解釋和說(shuō)明，即說(shuō)明法律是這么規(guī)定的，也可以這么規(guī)定。但法律理論不僅要說(shuō)明“可以”，而且要說(shuō)明“必要”?！氨匾钡淖C立工作應(yīng)當(dāng)從功能性視角出發(fā)，充分說(shuō)明法律規(guī)定間接代理規(guī)則的目的，明確其應(yīng)當(dāng)發(fā)揮作用的場(chǎng)域，認(rèn)清制度上的
蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版) 2020年3期2020-08-24
- 委托人介入權(quán)的制度困局與破解
第1款規(guī)定：“受托人以自己的名義與第三人訂立合同時(shí)，第三人不知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，受托人因第三人的原因?qū)ξ腥瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人對(duì)第三人的權(quán)利，但第三人與受托人訂立合同時(shí)如果知道該委托人就不會(huì)訂立合同的除外?！贝艘?guī)定雖然突破了以意思自治為基礎(chǔ)的代理的顯名原則，但在具體適用中卻能夠有效彌補(bǔ)《中華人民共和國(guó)民法總則》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民法總則》）嚴(yán)格顯名主義的制度設(shè)計(jì)在應(yīng)對(duì)復(fù)雜交易實(shí)踐時(shí)的不足。然而在司法
行政與法 2020年6期2020-07-04
- 探討信托制度下受托人信義義務(wù)
排，信義義務(wù)是受托人義務(wù)的統(tǒng)稱(chēng)，包含了信托文件的遵守義務(wù)、忠實(shí)義務(wù)、謹(jǐn)慎義務(wù)、分別管理義務(wù)、親自管理義務(wù)等。信義義務(wù)可規(guī)制受托人行為，保證其如實(shí)按照委托人的意思以及信托文件的約定，忠實(shí)勤勉地為受益人之利益而行為[1]。本文對(duì)信義義務(wù)的價(jià)值簡(jiǎn)要說(shuō)明，并探討信義義務(wù)的概念、完善忠實(shí)義務(wù)、謹(jǐn)慎義務(wù)等相關(guān)規(guī)定的制度完善方向。關(guān)鍵詞：信托制度;受托人;信義義務(wù)引言信托關(guān)系當(dāng)中，受托人有著舉足輕重地位，如若其在財(cái)產(chǎn)管理環(huán)節(jié)權(quán)限過(guò)于寬泛，可能存在濫用權(quán)力而侵害受益人權(quán)益
錦繡·上旬刊 2020年2期2020-05-06
- Helping kids“heal”
sti?/n.受托人When a tornado hit the small town of Otwell,Indiana,Kathryn Martin,32,who lived 60 miles away in Evansville,couldn't get the news of it out of her mind.“I kept thinking those poor people.Somebody's got to help them,”she
瘋狂英語(yǔ)·新讀寫(xiě) 2020年2期2020-04-13
- 我國(guó)家族信托的發(fā)展研究
托;財(cái)富傳承;受托人1? ? 完善受托人管理機(jī)制我國(guó)《信托法》第25條關(guān)于受托人的權(quán)利義務(wù)規(guī)定過(guò)于寬泛，家族信托受托人的自由裁量權(quán)力過(guò)大，需具體明確受托人的行為是否符合該條規(guī)定。家族信托的信托財(cái)產(chǎn)種類(lèi)繁多，對(duì)不同種類(lèi)的財(cái)產(chǎn)，受托人如何抉擇以實(shí)現(xiàn)信托財(cái)產(chǎn)利益的最大化，投資方式是不同的。本研究認(rèn)為，應(yīng)該最大限度地放寬受托人的義務(wù)規(guī)范。在考慮到當(dāng)時(shí)市場(chǎng)交易的環(huán)境因素和信托財(cái)產(chǎn)本身的價(jià)值情況下，只要受托人的行為符合在合理情況下一個(gè)謹(jǐn)慎的義務(wù)人應(yīng)當(dāng)注意的投資標(biāo)準(zhǔn)，就
科學(xué)大眾 2020年1期2020-04-07
- 受托人信義義務(wù)的弱化及其反思
儒內(nèi)容提要： 受托人信義義務(wù)是信托法的核心內(nèi)容， 我國(guó)信托法對(duì)此做出了規(guī)定。 近來(lái)， 出現(xiàn)了弱化受托人信義義務(wù)的傾向。 但由于這種傾向會(huì)削弱信義義務(wù)作為信托法規(guī)范的道德基礎(chǔ)， 因而受到了學(xué)界的質(zhì)疑和批評(píng)。 就信義義務(wù)的性質(zhì)的爭(zhēng)論， 實(shí)際上重塑了信義義務(wù)發(fā)揮作用的方式和范圍。 一方面， 信義義務(wù)具有不可免除的核心內(nèi)容， 另一方面， 在允許當(dāng)事人修改或免除信義義務(wù)的同時(shí)， 也需要設(shè)定嚴(yán)格的程序和條件。 我國(guó)信托法仍應(yīng)注重對(duì)受托人信義義務(wù)的法律規(guī)定， 細(xì)化受托人
法治社會(huì) 2020年6期2020-03-22
- 信托受托人的分別管理義務(wù)之嬗變
觀的體現(xiàn)，否則受托人在權(quán)力的使用上就會(huì)更加隨意，導(dǎo)致管理職權(quán)的濫用，因此各國(guó)非常重視受托人分別管理義務(wù)的規(guī)范。但這種情形在現(xiàn)代信托法律中逐步產(chǎn)生了變化，分別管理義務(wù)中混同管理從絕對(duì)禁止向例外禁止的演進(jìn)：與不同委托人信托財(cái)產(chǎn)混同的松動(dòng)、與固有財(cái)產(chǎn)混同的松動(dòng)、信托財(cái)產(chǎn)管理方式上由“物理”向“財(cái)務(wù)、組織意義”為主演進(jìn)。究其原因，信托向積極功能的演變對(duì)制度效率以及財(cái)產(chǎn)的再生能力提出更高要求，且現(xiàn)代分散投資理論的應(yīng)用降低了投資風(fēng)險(xiǎn)。與不同委托人信托財(cái)產(chǎn)混同上的松動(dòng)英
銀行家 2020年3期2020-03-19
- 股權(quán)信托受托人的特別謹(jǐn)慎義務(wù)及其免除的合法性
之間的關(guān)系，對(duì)受托人的經(jīng)營(yíng)管理、專(zhuān)業(yè)能力、服務(wù)體系、服務(wù)流程及信息系統(tǒng)等均提出了較高的要求。經(jīng)營(yíng)企業(yè)的能力并非普羅大眾的標(biāo)配，絕大多數(shù)人不僅缺乏企業(yè)家精神，也沒(méi)有對(duì)市場(chǎng)機(jī)會(huì)和風(fēng)險(xiǎn)的敏感度，對(duì)他們來(lái)說(shuō)，經(jīng)營(yíng)企業(yè)是一件非常麻煩、困難且風(fēng)險(xiǎn)重重的事情。如果貿(mào)然擔(dān)任股權(quán)信托的受托人，深度介入到企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理之中，可能會(huì)承擔(dān)較高的企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)?；诖耍?span id="j5i0abt0b" class="hl">受托人在承諾履職之前，通常會(huì)在信托文本中限定自身的責(zé)任，約定自己不介入目標(biāo)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)事務(wù)，并免除相應(yīng)的義務(wù)及責(zé)任。那
銀行家 2020年2期2020-03-16
- 對(duì)受托人有限責(zé)任的思考
弱化，使得完善受托人的有限責(zé)任具有制度基礎(chǔ)，而商事信托的發(fā)展使得完善受托人的有限責(zé)任具有必要性。同時(shí)，在以有限責(zé)任保護(hù)受托人利益的過(guò)程中，不能忽視受益人與第三人的利益。我國(guó)的信托制度在受托人有限責(zé)任的規(guī)定仍然不明確，存在著諸多的問(wèn)題，需要加以完善。關(guān)鍵詞：受托人; 第三人 ;有限責(zé)任 ;無(wú)限責(zé)任一、受托人承擔(dān)相關(guān)責(zé)任理論闡釋伴隨我國(guó)信托業(yè)的發(fā)展，關(guān)于信托受托人的責(zé)任的一系列問(wèn)題在學(xué)術(shù)界引起高度關(guān)注，針對(duì)該問(wèn)題，目前我國(guó)相關(guān)研究主要是針對(duì)《信托法》第37條進(jìn)
科學(xué)與財(cái)富 2020年34期2020-03-11
- 基于信托財(cái)產(chǎn)的受托人利益沖突防止義務(wù)研究
推崇。委托人、受托人以及受益人三方以信托財(cái)產(chǎn)為核心構(gòu)建穩(wěn)定的三方法律關(guān)系，使得其內(nèi)部與外部利益處于相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài)。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷向前發(fā)展，對(duì)效率的要求逐漸提升，加之信托自身的自由擴(kuò)張，信托三方之間的內(nèi)部關(guān)系以及信托關(guān)系內(nèi)部與外部之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，在信托事務(wù)處理過(guò)程中產(chǎn)生一系列的利益沖突。為平衡上述信托內(nèi)部關(guān)系與外部關(guān)系的利益沖突，首先應(yīng)當(dāng)明確信托法律關(guān)系的實(shí)質(zhì)，從而了解不同主體之間利益沖突的根本來(lái)源。一、信托法律關(guān)系實(shí)質(zhì)信托財(cái)產(chǎn)是信托法律關(guān)系構(gòu)建的關(guān)
吉林金融研究 2020年4期2020-03-02
- 論我國(guó)信托受托人責(zé)任分?jǐn)偡蓹C(jī)制的構(gòu)建
日益凸顯。共同受托人制度的出現(xiàn)是信托事務(wù)日益復(fù)雜化的必然結(jié)果。 共同受托人之間往往會(huì)互相合作以保障受益人利益最大化的目標(biāo)實(shí)現(xiàn)，但是由于受托人人數(shù)的增加，使得本就復(fù)雜的信托事務(wù)雪上加霜，特別是共同受托人之間的責(zé)任分配方面。 立法者在設(shè)計(jì)相關(guān)責(zé)任分配制度方面既要考慮保障受益人利益這一首要目標(biāo)，又要考慮責(zé)任分配在共同受托人之間要公平公正。 因此本文在分析我國(guó)現(xiàn)行《信托法》責(zé)任體系缺失的基礎(chǔ)之上，采用比較研究法的方式分析對(duì)比域外信托法在責(zé)任分?jǐn)?、以及外部連帶責(zé)任方
- 協(xié)同治理視野下的監(jiān)督受托人：制度困境與法律進(jìn)路
1120)監(jiān)督受托人制度是經(jīng)營(yíng)者集中救濟(jì)措施的保障制度，它在我國(guó)經(jīng)營(yíng)者集中的反壟斷執(zhí)法中扮演著重要角色。[注]至本文付梓時(shí)，我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法機(jī)構(gòu)共審查36件經(jīng)營(yíng)者集中案件，其中33件為附條件批準(zhǔn)的集中。在適用救濟(jì)措施的33件案件中，共有29件案件適用監(jiān)督受托人制度。數(shù)據(jù)來(lái)源：http://fldj.mofcom.gov.cn/article/ztxx/.在經(jīng)營(yíng)者集中救濟(jì)措施的履行中，經(jīng)營(yíng)者集中方與監(jiān)督受托人簽訂委托監(jiān)督協(xié)議，監(jiān)督受托人監(jiān)督經(jīng)營(yíng)者集中方，并向競(jìng)爭(zhēng)
稅務(wù)與經(jīng)濟(jì) 2019年4期2019-11-28
- 企業(yè)年金受托人和投資機(jī)構(gòu)管理人的業(yè)績(jī)考核初探
為委托人，需對(duì)受托人和投資機(jī)構(gòu)管理人建立動(dòng)態(tài)的業(yè)績(jī)考核評(píng)價(jià)機(jī)制，以此激勵(lì)受托人和投資機(jī)構(gòu)管理人，有效防控企業(yè)年金投資運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。關(guān)鍵詞：企業(yè)年金;受托人;投資機(jī)構(gòu)管理人;考核體系我國(guó)企業(yè)年金采用信托模式。委托人與受托人之間是信托關(guān)系，受托人分別與賬戶(hù)管理人、托管人、投資管理人之間是委托管理關(guān)系。在企業(yè)年金投資收益運(yùn)營(yíng)管理過(guò)程中，受托人是“大管家”，投資機(jī)構(gòu)管理人是“操盤(pán)手”。 企業(yè)年金投資管理是一個(gè)很復(fù)雜的管理難題，企業(yè)年金投資收益率的高低與否，與很多因素息
財(cái)訊 2019年33期2019-08-04
- 論信托免責(zé)條款的法律效力
信托免責(zé)條款將受托人違反信托的風(fēng)險(xiǎn)從受托人移轉(zhuǎn)給受益人，旨在免除受托人因其未適當(dāng)履行信托義務(wù)而應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任——其本質(zhì)可以理解為委托人與受托人之間的風(fēng)險(xiǎn)分?jǐn)倷C(jī)制。那么，信托免責(zé)條款究竟能在多大程度上為受托人提供法律保護(hù)呢？對(duì)于信托免責(zé)條款法律效力的認(rèn)定，英國(guó)、美國(guó)、加拿大、澳大利亞等國(guó)有關(guān)法律均有規(guī)定，但我國(guó)《信托法》尚未涉及，學(xué)界對(duì)信托免責(zé)條款的探討仍是一片空白。鑒于此，本文將對(duì)普通法系國(guó)家信托免責(zé)條款的相關(guān)立法與學(xué)說(shuō)進(jìn)行梳理，歸納影響信托免責(zé)條款效力
法學(xué) 2019年9期2019-03-26
- 我國(guó)企業(yè)年金信托受托人角色之重塑
業(yè)年金信托中，受托人起著“承前啟后”的作用，連接著委托人與受益人，是委托人意愿的執(zhí)行者、受益人利益的捍衛(wèi)者。因此，受托人角色的恰當(dāng)定位是企業(yè)年金信托制度有序運(yùn)轉(zhuǎn)的關(guān)鍵一環(huán)。但是，我國(guó)現(xiàn)有企業(yè)年金信托中受托人角色定位不當(dāng)，導(dǎo)致受托人缺位以及受托人行為缺乏明確的法律指引，嚴(yán)重影響企業(yè)年金信托的運(yùn)行秩序與管理效率?，F(xiàn)有相關(guān)研究往往集中于養(yǎng)老金信托的可行性與必要性等的探討，對(duì)企業(yè)年金信托受托人角色的關(guān)注明顯不足。為數(shù)不多的企業(yè)年金信托研究中，往往從保險(xiǎn)學(xué)、管理學(xué)、
長(zhǎng)春師范大學(xué)學(xué)報(bào) 2019年1期2019-03-22
- 論股權(quán)投資前代持協(xié)議中受托人的義務(wù)及不利后果的承擔(dān)
界對(duì)代持協(xié)議中受托人已經(jīng)成為目標(biāo)公司的股東后，顯名股東與隱名股東的權(quán)利義務(wù)糾紛有深入討論，但對(duì)受托人未能成為目標(biāo)公司的股東，且目標(biāo)公司未能返還資金時(shí)，由何方當(dāng)事人承擔(dān)這種不利后果鮮有議論。實(shí)踐中，實(shí)際出資人出資可分為兩種，一種是約定實(shí)際出資人僅享有投資收益，股東的其他權(quán)利義務(wù)均由名義出資人享有和承擔(dān)，為完全隱名出資；另一種是約定實(shí)際出資人委托名義股東持有股權(quán)，但所有股東權(quán)利、義務(wù)均由委托方享有并承擔(dān)，為不完全隱名出資。鑒于實(shí)踐中多為后者，本文所討論的代持協(xié)
- 農(nóng)村土地信托受托人法律機(jī)制構(gòu)建*
法的途徑轉(zhuǎn)移給受托人，而受托人一方在約定的時(shí)期內(nèi)對(duì)信托財(cái)產(chǎn)負(fù)責(zé)并進(jìn)行管理和處分。信托財(cái)產(chǎn)具有一定程度上的雙重所有權(quán)性質(zhì)，所以，受托人一方需要承擔(dān)能實(shí)現(xiàn)委托人目的的同時(shí)也是法律規(guī)定的相關(guān)強(qiáng)制性的義務(wù)，而且信托的受益人享有要求受托人履行其信托義務(wù)的相關(guān)權(quán)利。通常情況下，對(duì)于信托的概念，大陸法系的國(guó)家基本都來(lái)源于法律規(guī)定。在我國(guó)，可以將信托的概念劃分成法律和學(xué)術(shù)兩種不同意義的概念。而專(zhuān)家和學(xué)者對(duì)于信托的概念也有三種不同的主張：一種是“行為說(shuō)”，認(rèn)為信托就是委托人
農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì) 2019年6期2019-01-09
- 繼承法修訂的理性選擇
財(cái)產(chǎn)；委托人；受托人；受益人中圖分類(lèi)號(hào)：D923 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2018）09-0137-02遺囑信托制度在我國(guó)屬舶來(lái)品，該制度橫跨繼承法和信托法兩大領(lǐng)域。由于遺囑信托的設(shè)立，減少了繼承糾紛的發(fā)生，實(shí)現(xiàn)家族財(cái)富傳承，越來(lái)越多的人也采用遺囑信托這一形式致力于公益事業(yè)。然而遺囑信托的具體規(guī)則有待從立法上予以完善。一、遺囑信托的含義及特征在現(xiàn)今各國(guó)和地區(qū)的立法例中，很少平鋪直敘遺囑信托的定義，大多從其設(shè)立方式的角度進(jìn)行闡述。如日本
學(xué)理論·下 2018年9期2018-10-24
- 論非法占有封緘物行為性質(zhì)
人把封緘物交給受托人保管時(shí)，一方面具有將封緘物交給受托人保管的意愿，另一方面又不想受托人看到封緘物的內(nèi)容物的主觀愿望。二是手段具有復(fù)雜性，因?yàn)榉饩}物本身的占有歸屬問(wèn)題具有特殊性，財(cái)物的占有及歸屬不同，對(duì)行為的性質(zhì)有重要的影響，由于封緘物占有及其歸屬的特殊性，導(dǎo)致了受托人非法占有封緘物的手段具有特殊性，下文將予以具體分析。二、非法占有封緘物行為的定性理論上關(guān)于非法占有封緘物行為的定性還未明確，主要有受托人占有說(shuō)、委托人占有說(shuō)、區(qū)別說(shuō)及修正區(qū)別說(shuō)這四種學(xué)說(shuō)，筆
福建質(zhì)量管理 2018年11期2018-04-02
- 論航運(yùn)基金信托財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的歸屬
一直備受爭(zhēng)議，受托人作為信托財(cái)產(chǎn)的管理者，應(yīng)當(dāng)享有所有權(quán)。委托人應(yīng)當(dāng)將此權(quán)利讓渡給受托人。賦予受托人以自己的名義占有、使用、收益、處分信托財(cái)產(chǎn)的權(quán)利能夠更好地與中國(guó)現(xiàn)行物權(quán)立法、船舶登記制度與船舶扣押制度相銜接。航運(yùn)基金信托財(cái)產(chǎn)應(yīng)獨(dú)立于受托人、受益人、托管人的固有財(cái)產(chǎn)或其管理的其他財(cái)產(chǎn)。這樣一來(lái)能夠?qū)⒑竭\(yùn)基金之信托制度的功效施展到最大化，拓展中國(guó)航運(yùn)融資渠道，保障航運(yùn)投資活動(dòng)的專(zhuān)業(yè)化、靈活性及其投資主體的多元化，推進(jìn)國(guó)家航運(yùn)產(chǎn)業(yè)政策的發(fā)展以及金融創(chuàng)新。保持
- 淺論我國(guó)《信托法》中的受托人的優(yōu)先受償權(quán)
托法》并沒(méi)有對(duì)受托人的優(yōu)先受償權(quán)與有擔(dān)保的債權(quán)相沖突時(shí)該如何適用做相關(guān)規(guī)定。目前，學(xué)界統(tǒng)一的觀點(diǎn)是受托人的優(yōu)先受償權(quán)優(yōu)先于無(wú)擔(dān)保的債權(quán)，但對(duì)于是否優(yōu)先于有擔(dān)保的債權(quán)則有不同的觀點(diǎn)。對(duì)此，筆者認(rèn)為受托人的優(yōu)先受償權(quán)優(yōu)先于有擔(dān)保的債權(quán)。二、信托受托人的優(yōu)先受償權(quán)的法理分析(一)信托財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性信托財(cái)產(chǎn)具有獨(dú)立性，這是信托制度的核心所在。一旦成立信托關(guān)系，信托財(cái)產(chǎn)就獨(dú)立于委托人、收益人的財(cái)產(chǎn)，同樣也獨(dú)立于受托人的財(cái)產(chǎn)，受托人因固有財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生的債務(wù)必須與整個(gè)信托財(cái)產(chǎn)
法制博覽 2018年23期2018-01-23
- 香港強(qiáng)積金制度對(duì)完善內(nèi)地企業(yè)年金制度的啟示
金；企業(yè)年金；受托人；養(yǎng)老保險(xiǎn)中圖分類(lèi)號(hào)：F840.612 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A 文章編號(hào)：1003-7217（2017）03-0039-07一、引 言20世紀(jì)90年代，隨著香港出生率持續(xù)走低而預(yù)期壽命不斷提高，老齡化問(wèn)題日益突出，未建立統(tǒng)一養(yǎng)老金制度的弊端也逐漸顯現(xiàn)。在此背景下，香港強(qiáng)制性公積金制度應(yīng)運(yùn)而生且成效明顯。在強(qiáng)積金制度①實(shí)施前，香港只有約1/3的就業(yè)人口享有退休保障。為擴(kuò)大退休養(yǎng)老保障的覆蓋面，促進(jìn)日漸老化的就業(yè)人員為退休生活而儲(chǔ)蓄，香港特區(qū)政府
財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐 2017年3期2017-06-27
- 論農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)信托受托人制度的重構(gòu)
——基于農(nóng)地有效保護(hù)的再反思
承包經(jīng)營(yíng)權(quán)信托受托人制度的重構(gòu) ——基于農(nóng)地有效保護(hù)的再反思□謝 靜 馬建兵（甘肅政法學(xué)院民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院 蘭州 730070）受托人在農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)信托法律關(guān)系中處于核心地位，受托人制度的完善直接關(guān)系到信托目的實(shí)現(xiàn)、委托人利益最大化以及農(nóng)村土地資源安全，但目前我國(guó)受托人制度極不完善，嚴(yán)重制約了農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)信托業(yè)的健康發(fā)展。本文基于農(nóng)地有效保護(hù)的考量，對(duì)受托人的法律界定、主體適格、權(quán)利義務(wù)等問(wèn)題進(jìn)行深入分析探討的基礎(chǔ)上，提出完善受托人制度的政策建議
山西農(nóng)經(jīng) 2017年1期2017-04-13
- 論農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)信托受托人制度的重構(gòu)
——基于農(nóng)地有效保護(hù)的再反思
承包經(jīng)營(yíng)權(quán)信托受托人制度的重構(gòu) ——基于農(nóng)地有效保護(hù)的再反思謝靜 馬建兵（甘肅政法學(xué)院，甘肅 蘭州 730070）受托人在農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)信托法律關(guān)系中處于核心地位，受托人制度的完善直接關(guān)系到信托目的實(shí)現(xiàn)、委托人利益最大化以及農(nóng)村土地資源安全，但目前我國(guó)受托人制度極不完善，嚴(yán)重制約了農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)信托業(yè)的健康發(fā)展。本文基于農(nóng)地有效保護(hù)的考量，對(duì)受托人的法律界定、主體適格、權(quán)利義務(wù)等問(wèn)題進(jìn)行深入分析探討的基礎(chǔ)上，提出完善受托人制度的政策建議。受托人制度
三晉基層治理 2017年1期2017-04-11
- 我國(guó)農(nóng)村土地信托之受托人責(zé)任制度研究
關(guān)系核心環(huán)節(jié)的受托人在此類(lèi)信托法律關(guān)系上充當(dāng)著基石作用，對(duì)于其法律責(zé)任的研究就顯得尤其重要。我國(guó)應(yīng)當(dāng)建立較為完善的信托立法體系，具體明確受托人履行義務(wù)的要求，統(tǒng)一受托人謹(jǐn)慎義務(wù)的要求，通過(guò)農(nóng)村土地信托的方式增加農(nóng)民的土地收益，為我國(guó)三農(nóng)問(wèn)題提供解決路徑。關(guān)鍵詞：農(nóng)村土地信托；受托人；義務(wù)；法律責(zé)任；改革路徑中圖分類(lèi)號(hào)：F301.3 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2017）02-0017-03近年來(lái)，農(nóng)村土地信托是農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)方式中的一大熱點(diǎn)
經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊 2017年2期2017-03-21
- 信托受托人對(duì)第三人責(zé)任機(jī)理研究
趙廉慧信托受托人對(duì)第三人責(zé)任機(jī)理研究趙廉慧在信托的法律結(jié)構(gòu)中，引起較多誤解的是信托受托人對(duì)第三人的責(zé)任問(wèn)題。我國(guó)理論界和實(shí)務(wù)界不少人認(rèn)為信托法上的受托人承擔(dān)有限責(zé)任，但是對(duì)受托人對(duì)第三人應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任、信托法上是否存在有限責(zé)任等問(wèn)題，多數(shù)的論文和著作語(yǔ)焉不詳。從條文分析、比較法和實(shí)務(wù)應(yīng)用等角度對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行梳理、論證，則原則上應(yīng)是信托受托人對(duì)第三人承擔(dān)個(gè)人責(zé)任，當(dāng)然當(dāng)事人可通過(guò)和第三人約定的方式限制責(zé)任范圍，立法也可以提供有限責(zé)任信托制度供當(dāng)事人選擇，但不可
廣東社會(huì)科學(xué) 2016年4期2016-12-24
- 農(nóng)村土地信托主體的動(dòng)態(tài)博弈
人——委托人、受托人和受益人三方為了各自的利益相互在博弈。通過(guò)對(duì)農(nóng)村土地信托主體的有限動(dòng)態(tài)博弈模型、擴(kuò)展動(dòng)態(tài)博弈模型的建立與分析，提出不同農(nóng)村土地信托財(cái)產(chǎn)標(biāo)的質(zhì)量委托人應(yīng)采取不同的決策行為，以達(dá)到農(nóng)村土地進(jìn)行正確、合理、有序流轉(zhuǎn)。農(nóng)地；信托主體；動(dòng)態(tài)博弈；理性經(jīng)濟(jì)人信托關(guān)系是由信托當(dāng)事人設(shè)立信托行為而構(gòu)成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。信托當(dāng)事人包括委托人、受托人和受益人三方當(dāng)事人。三方間的利益并非協(xié)調(diào)一致，而是充滿(mǎn)了沖突和抵觸，甚至多數(shù)受益人也存在利益沖突。因此，確定當(dāng)
興義民族師范學(xué)院學(xué)報(bào) 2016年3期2016-11-01
- 我國(guó)企業(yè)年金市場(chǎng)發(fā)展現(xiàn)狀及未來(lái)趨勢(shì)
年金；養(yǎng)老金；受托人隨著人口老齡化形勢(shì)日益嚴(yán)峻，國(guó)家對(duì)原有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下“一管到底”的養(yǎng)老保障模式進(jìn)行了循序漸進(jìn)的改革。企業(yè)年金作為基本養(yǎng)老保障的補(bǔ)充形式，發(fā)揮著第二支柱作用，存在諸多自身特點(diǎn)：國(guó)家政策引導(dǎo)、符合條件的企業(yè)自愿參與、個(gè)人賬戶(hù)管理、市場(chǎng)化投資運(yùn)作等等。2005年，人力資源和社會(huì)保障部對(duì)相關(guān)金融機(jī)構(gòu)發(fā)放了第一批企業(yè)年金管理資質(zhì)；2006年我國(guó)第一只真正意義上商業(yè)化管理的企業(yè)年金計(jì)劃開(kāi)始投資運(yùn)作；2016年一季度市場(chǎng)規(guī)模預(yù)計(jì)突破萬(wàn)億元，企業(yè)年金市場(chǎng)的
中國(guó)流通經(jīng)濟(jì) 2016年6期2016-07-20
- 信托中受托人誠(chéng)信義務(wù)的規(guī)范性質(zhì)分析
摘 要：信托中受托人的誠(chéng)信義務(wù)兼具任意性和強(qiáng)制性規(guī)范屬性，雙方當(dāng)事人可在不侵害社會(huì)公共利益及第三方利益時(shí)，通過(guò)意思自治約定誠(chéng)信義務(wù)適用的標(biāo)準(zhǔn)和程度，但不得排除對(duì)其的適用。信托關(guān)系的復(fù)雜化等原因使得委托人和受托人的地位處于不平等狀態(tài)，因而，必須要求受托人履行誠(chéng)信義務(wù)，但雙方可在綜合考量意思自由與公共利益時(shí)，對(duì)誠(chéng)信義務(wù)的履行程度進(jìn)行約定，但不得低于最低的道德和法律標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)鍵詞：信托 受托人 誠(chéng)信義務(wù) 規(guī)范性質(zhì)信托就是信用委托，是一種特殊的財(cái)產(chǎn)管理方式。本文在對(duì)
經(jīng)營(yíng)管理者·中旬刊 2016年5期2016-06-11
- 農(nóng)地信托流轉(zhuǎn)法律分
包經(jīng)營(yíng)權(quán)人，而受托人應(yīng)當(dāng)是專(zhuān)業(yè)的信托公司。關(guān)鍵詞：土地信托；信托財(cái)產(chǎn)；委托人；受托人；受益人基金項(xiàng)目：2015年度河北省社會(huì)科學(xué)發(fā)展研究民生調(diào)研專(zhuān)項(xiàng)課題（項(xiàng)目編號(hào)：201501119）階段性成果中圖分類(lèi)號(hào)：D9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A收錄日期：2016年2月15日一、背景實(shí)現(xiàn)農(nóng)村土地的規(guī)?；?、集約化、資本化運(yùn)營(yíng)是土地改革的中心命題之一。隨著進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民日益增多，農(nóng)村因缺少青壯年勞動(dòng)力導(dǎo)致土地拋荒現(xiàn)象普遍存在。與此同時(shí)，一些農(nóng)業(yè)大戶(hù)或公司想擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)卻缺少土地和資金支
合作經(jīng)濟(jì)與科技 2016年8期2016-05-14
- 論侵占不法原因給付物行為的刑法定性
定性；侵占罪；受托人；委托人中圖分類(lèi)號(hào)：D924.35文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2016）20-0066-01作者簡(jiǎn)介：?jiǎn)挝醭蹋?993-），男，漢族，四川渠縣人，四川大學(xué)法學(xué)院，2014級(jí)刑法學(xué)碩士研究生，研究方向：中國(guó)刑法學(xué)。現(xiàn)實(shí)中，有很多侵占不法原因給付物的行為，而刑法對(duì)此方面的定義一直具有很多爭(zhēng)議。對(duì)于是否構(gòu)成侵占罪眾說(shuō)紛紜，而這一現(xiàn)象使得刑法對(duì)其的定性更加復(fù)雜，難度也增加。然而若不解決這個(gè)問(wèn)題，則會(huì)使得民法刑法出現(xiàn)矛盾，無(wú)法更
法制博覽 2016年7期2016-05-14
- 論信托受托人謹(jǐn)慎義務(wù)的成因與表現(xiàn)
33)?論信托受托人謹(jǐn)慎義務(wù)的成因與表現(xiàn)周乾(安慶師范學(xué)院, 安徽 安慶 246133)[摘要]謹(jǐn)慎義務(wù)是信托受托人的核心義務(wù)，其生成的法律機(jī)理在于減少投資風(fēng)險(xiǎn)、維系社會(huì)穩(wěn)定和約束受托人的權(quán)利。謹(jǐn)慎義務(wù)在英美法系的發(fā)展經(jīng)歷了法定目錄規(guī)則、謹(jǐn)慎人規(guī)則、謹(jǐn)慎投資者規(guī)則三個(gè)階段，在金融領(lǐng)域主要表現(xiàn)為謹(jǐn)慎投資義務(wù)。但在大陸法系國(guó)家中，一般缺乏對(duì)謹(jǐn)慎義務(wù)的具體規(guī)定，主要通過(guò)注意義務(wù)來(lái)實(shí)現(xiàn)。在大信托的時(shí)代背景下，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)信托受托人的謹(jǐn)慎義務(wù)研究。[關(guān)鍵詞]信托;受托人
安陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào) 2016年1期2016-03-18
- 信托受托人親自管理義務(wù)的規(guī)范模式
——比較與選擇
50025信托受托人親自管理義務(wù)的規(guī)范模式 ——比較與選擇姚朝兵*貴州民族大學(xué)法學(xué)院，貴州貴陽(yáng)550025比較法上存在兩種具有代表性的親自管理義務(wù)規(guī)范模式。美國(guó)的謹(jǐn)慎義務(wù)規(guī)范模式賦予受托人決定是否委托第三人處理信托事務(wù)的廣泛的自由裁量權(quán)，并對(duì)受托人違反親自管理義務(wù)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任，對(duì)受托人委托第三人處理信托事務(wù)持鼓勵(lì)態(tài)度。日本的委托權(quán)規(guī)范模式僅賦予受托人委托第三人處理信托事務(wù)的有限的自由裁量權(quán)，并對(duì)受托人違反親自管理義務(wù)適用嚴(yán)格責(zé)任，對(duì)受托人委托第三人處理信托
- 我國(guó)遺囑信托法律制度的完善
托；遺囑信托；受托人一、遺囑信托的概念遺囑信托制度起源于十三世紀(jì)的英國(guó)封建社會(huì)時(shí)期，自其產(chǎn)生以來(lái)，制度的優(yōu)越性愈來(lái)愈被各個(gè)國(guó)家的法律所吸納。對(duì)于遺囑信托的定義，在法學(xué)界沒(méi)有統(tǒng)一地界定，通過(guò)對(duì)我國(guó)現(xiàn)有的《信托法》的學(xué)習(xí)，對(duì)遺囑信托定義為：遺囑信托是指立遺囑人生前訂立遺囑，將財(cái)產(chǎn)的管理規(guī)劃規(guī)定于遺囑中，并于遺囑生效后，將信托財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給受托人，由受托人根據(jù)遺囑的內(nèi)容以自己的名義，為遺囑指定的受益人的利益，管理處分財(cái)產(chǎn)的制度。二、我國(guó)遺囑信托的立法和司法實(shí)踐信托制
法制博覽 2016年13期2016-02-01
- 論侵占不法原因給付物行為的刑法定性*
定性；侵占罪；受托人；委托人一、侵占不法原因給付行為概述(一)概念不法原因起源于羅馬法律，即使不法原因給付制度發(fā)展多年，然而卻仍舊沒(méi)有統(tǒng)一界定。在此之前，首先了解侵占的概念。刑法學(xué)中，侵占主要為侵占罪中的侵占行為，其主要體現(xiàn)在把自身保管他人財(cái)物非法占為己有，且沒(méi)有歸還意愿，不付出歸還行為[1]。而不法原因給付主要分解成三個(gè)方面加以分析：①不法。不法主要為與善良風(fēng)俗相違背的行為，其與社會(huì)道德和秩序相違背，不法是合法和違法中間的一個(gè)名詞，其是可能會(huì)違反法律的行
法制博覽 2016年20期2016-02-01
- 歐盟經(jīng)營(yíng)者集中救濟(jì)中監(jiān)督受托人職責(zé)制度及其啟示
集中救濟(jì)中監(jiān)督受托人的職責(zé)主要有：剝離業(yè)務(wù)的監(jiān)督和管理，剝離程序的監(jiān)督，定期提交有關(guān)報(bào)告。歐盟監(jiān)督受托人的職責(zé)集中反映了監(jiān)督受托人的雙重性、獨(dú)立性、專(zhuān)業(yè)性、中立性和時(shí)限性等本質(zhì)特征。借鑒歐盟的經(jīng)驗(yàn)，我國(guó)應(yīng)從細(xì)化剝離業(yè)務(wù)的維持和獨(dú)立性、新設(shè)代替董事會(huì)成員職責(zé)、強(qiáng)化獨(dú)立性的保障措施、增設(shè)行為性救濟(jì)中的職責(zé)、增加爭(zhēng)議仲裁解決機(jī)制和明確法定資格條件等方面完善監(jiān)督受托人職責(zé)制度。關(guān) ?鍵 ?詞：經(jīng)營(yíng)者集中救濟(jì);剝離業(yè)務(wù);監(jiān)督受托人;職責(zé)中圖分類(lèi)號(hào)：D996 ? ?
行政與法 2015年5期2015-09-10
- 機(jī)構(gòu)投資者受托人信義義務(wù)述評(píng)
法律構(gòu)造并處于受托人角色的機(jī)構(gòu)投資者，其信義義務(wù)的缺失可能為資本市場(chǎng)的發(fā)展及廣大中小投資者的利益帶來(lái)極大危害，在我國(guó)目前略顯薄弱的法制環(huán)境下，僅僅依靠抽象而模糊的法律規(guī)范，難以在司法實(shí)踐中有效地保障受益人的信托利益。為此，借鑒國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，研究和完善我國(guó)在相關(guān)法律上的立法不足，對(duì)于促進(jìn)我國(guó)證券市場(chǎng)的發(fā)展和繁榮，具有極其重要的現(xiàn)實(shí)意義?！娟P(guān)鍵詞】機(jī)構(gòu)投資者 受托人 信義義務(wù)【中圖分類(lèi)號(hào)】D923.6 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A機(jī)構(gòu)投資者受托人義務(wù)的溯
人民論壇 2015年20期2015-09-10
- 遺囑信托受托人的義務(wù)及救濟(jì)
李媛媛遺囑信托受托人的義務(wù)及救濟(jì)李媛媛在遺囑信托中，只有通過(guò)對(duì)受托人的義務(wù)進(jìn)行詳盡、具體和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊?guī)定，才能保證受益人的信托利益不會(huì)因受托人的變更、缺失或其他原因而造成不利影響，使遺囑的訂立人的意愿得以完整實(shí)現(xiàn)。我國(guó)的相關(guān)立法由于經(jīng)驗(yàn)的不足顯得較為粗糙，而要想遺囑信托制度得以完善發(fā)展，對(duì)受托人就必然要有合理而嚴(yán)格的法律制度的監(jiān)管，我國(guó)還需要在這些方面加強(qiáng)立法。遺囑信托;受托人;忠實(shí)義務(wù)伴隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，特別是在進(jìn)行改革開(kāi)放30多年后的今天，個(gè)人財(cái)富的
商 2015年39期2015-07-12
- 經(jīng)營(yíng)者集中救濟(jì)措施的委托實(shí)施機(jī)制研究
三方私人作為“受托人”，對(duì)集中當(dāng)事方實(shí)施救濟(jì)措施的情況進(jìn)行監(jiān)督、干預(yù)的現(xiàn)象頗為常見(jiàn)。以我國(guó)截至2015年5月的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為例，在商務(wù)部的附加限制條件批準(zhǔn)集中的審查決定中，涉及委托實(shí)施的案件就超過(guò)了90%。作為這種委托實(shí)施機(jī)制的源頭——由私人基于合同約定代行政府職能的現(xiàn)象，自20世紀(jì)中葉開(kāi)始在美國(guó)盛行，現(xiàn)已廣泛、多樣化地存在于眾多國(guó)家和領(lǐng)域。歐美學(xué)界從法理學(xué)、憲法和行政法學(xué)角度對(duì)其普遍性、基礎(chǔ)性問(wèn)題的探討已較為深入，③See Laura T.Dickinson
- 論農(nóng)村土地信托流轉(zhuǎn)關(guān)系中受托人的責(zé)任歸屬
信托流轉(zhuǎn)關(guān)系中受托人的責(zé)任歸屬?gòu)?楠(河北師范大學(xué) 法政學(xué)院，河北 石家莊 050024)農(nóng)村土地信托流轉(zhuǎn)中，受托人地位十分重要。由于我國(guó)信托業(yè)發(fā)展的不完善，受托人責(zé)任歸屬?zèng)]有明確的法律條文規(guī)定。從受托人民事責(zé)任性質(zhì)、受托人歸責(zé)原則與其義務(wù)的規(guī)制完善作分析，提出建議。受托人；民事責(zé)任；歸責(zé)原則；義務(wù)農(nóng)村土地信托流轉(zhuǎn)關(guān)系中的受托人占據(jù)十分重要的地位，其義務(wù)的履行也在土地信托流轉(zhuǎn)中起著舉足輕重的作用。然而在實(shí)踐中，由于相關(guān)法律法規(guī)的不健全，加之受托人能力素質(zhì)參
- 農(nóng)村土地信托流轉(zhuǎn)關(guān)系中受托人范圍及權(quán)利義務(wù)探析
信托流轉(zhuǎn)關(guān)系中受托人范圍及權(quán)利義務(wù)探析張楠(河北師范大學(xué) 法政學(xué)院，河北 石家莊050024)摘要：農(nóng)村土地信托流轉(zhuǎn)制度是我國(guó)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的一大創(chuàng)舉，實(shí)踐表明農(nóng)村土地信托流轉(zhuǎn)可以有效推動(dòng)我國(guó)農(nóng)業(yè)的發(fā)展。但由于我國(guó)信托業(yè)務(wù)發(fā)展較為緩慢，迫切需要土地流轉(zhuǎn)信托相關(guān)法律的完善，而受托人作為信托關(guān)系三大主體中最重要的一方，其基本法律關(guān)系的明確尤為重要。本文從農(nóng)村土地信托流轉(zhuǎn)受托人的范圍及權(quán)利義務(wù)展開(kāi)論述，以期為進(jìn)一步研究相關(guān)問(wèn)題提供依據(jù)。關(guān)鍵詞：農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)；受托人
- 論信托受托人的分別管理義務(wù)*
摘要：受托人分別管理義務(wù)的內(nèi)涵應(yīng)包括受托人將信托財(cái)產(chǎn)與其固有財(cái)產(chǎn)以及不同信托的信托財(cái)產(chǎn)相分離和將信托財(cái)產(chǎn)進(jìn)行標(biāo)示兩方面內(nèi)容。受托人的此項(xiàng)義務(wù)已能實(shí)現(xiàn)信托公示的目的，信托法不必另行規(guī)定信托公示制度。對(duì)受托人的此項(xiàng)義務(wù)能否以信托文件予以排除，應(yīng)區(qū)分受托人將信托財(cái)產(chǎn)與其固有財(cái)產(chǎn)分別管理和受托人將不同信托的信托財(cái)產(chǎn)分別管理而論。對(duì)受托人違反此項(xiàng)義務(wù)的損失賠償責(zé)任，宜適用過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則。受托人違反此項(xiàng)義務(wù)獲得利益的，委托人或受益人應(yīng)有權(quán)請(qǐng)求將其歸入信托財(cái)產(chǎn)。若受托
北方法學(xué) 2015年2期2015-03-24
- 簡(jiǎn)論農(nóng)村土地信托流轉(zhuǎn)關(guān)系中受托人的責(zé)任歸屬
信托流轉(zhuǎn)關(guān)系中受托人的民事責(zé)任性質(zhì)農(nóng)村土地信托流轉(zhuǎn)關(guān)系中的受托人占有著十分重要的地位，其義務(wù)的履行也在土地信托流轉(zhuǎn)中起著舉足輕重的作用。然而在實(shí)踐中，由于相關(guān)法律法規(guī)的不健全，受托人義務(wù)的不積極履行等因素，從而帶來(lái)了責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題，其問(wèn)題的核心就在于受托人責(zé)任歸屬不清，需要明確。首先從物權(quán)角度來(lái)考慮讓受托人承擔(dān)其相應(yīng)的責(zé)任。信托關(guān)系的存在基礎(chǔ)為信托財(cái)產(chǎn)，根據(jù)我國(guó)《信托法》的相關(guān)規(guī)定，信托財(cái)產(chǎn)是“委托”給受托人的，而并不是由受托人當(dāng)然地享有了信托財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)
法制博覽 2015年18期2015-02-06
- 遺囑信托若干法律問(wèn)題探討
問(wèn)題：遺囑信托受托人范圍、信托財(cái)產(chǎn)所有權(quán)權(quán)屬以及遺囑信托形式問(wèn)題，進(jìn)而提出一些拙見(jiàn)，以期有利于我國(guó)遺囑信托制度的研究和發(fā)展。關(guān)鍵詞 遺囑信托 受托人 財(cái)產(chǎn)所有權(quán)作者簡(jiǎn)介：王利俠，北方工業(yè)大學(xué)文法學(xué)院，經(jīng)濟(jì)法研究生。中圖分類(lèi)號(hào)：D923.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-0592（2014）12-261-02自改革開(kāi)放以來(lái)，國(guó)民經(jīng)濟(jì)繁榮發(fā)展，出現(xiàn)了大批富裕的個(gè)人和民企，但是遺產(chǎn)繼承糾紛層出不窮，如何解決傳承和維持家族產(chǎn)業(yè)的問(wèn)題困擾著人們?，F(xiàn)行的《繼承法
法制與社會(huì) 2014年34期2014-10-21
- 信托法中受托人忠實(shí)義務(wù)的判斷與完善
，委托人基于對(duì)受托人的信任而產(chǎn)生的。早期受托人在信托關(guān)系中主要起到保管者的作用，受托人的忠實(shí)義務(wù)主要表現(xiàn)為道德義務(wù)。但是，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，信托在商事領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用，許多人設(shè)立信托的目的并不局限于財(cái)產(chǎn)的保全，而是追求信托財(cái)產(chǎn)的增值。為了適應(yīng)這種變化，受托人的地位已經(jīng)從信托財(cái)產(chǎn)的保管者，演變?yōu)樾磐胸?cái)產(chǎn)的管理者和處分者的角色。由于受托人在信托關(guān)系中權(quán)力的擴(kuò)張，道德的約束已不能防止受托人利用其特殊地位損害受益人的利益。因此，受托人應(yīng)在法律上對(duì)委托人或受益人負(fù)
- 遺囑信托受托人選任規(guī)則的反思與重構(gòu)
而言，遺囑信托受托人選任規(guī)則更值得重視。因?yàn)樵谛磐兄?，信托目的的?shí)現(xiàn)、受益人利益的兌現(xiàn)等都依賴(lài)于受托人的管理，受托人是信托的關(guān)鍵因素，“選擇正確的受托人對(duì)于有效的信托管理和信托目的的實(shí)現(xiàn)都是至關(guān)重要的”?！?〕Andrew R．Fischer，and Elder Abuse，“A Private Problem That Requires Private Solutions”，8Health＆Biomedical Law Society（2012），100
交大法學(xué) 2014年3期2014-04-17
- 論信托受托人的特殊權(quán)利
6011）一、受托人權(quán)利的特殊性在信托運(yùn)作中，受托人主宰著信托財(cái)產(chǎn)，信托目的的實(shí)現(xiàn)依賴(lài)于受托人的各種努力。這就需要受托人享有某些權(quán)利。但是，受托人權(quán)利又比較特殊，因?yàn)檫@種權(quán)利的行使并非都是為了受托人的自身利益。正是由于受托人權(quán)利的特殊性，所以，有學(xué)者認(rèn)為：受托人的權(quán)利依據(jù)其所包含的利益類(lèi)型不同，可以分為自益權(quán)和他益權(quán)。[1]196-197受托人的自益權(quán)是指與受托人履行其信托管理職責(zé)無(wú)關(guān)的權(quán)利，是受托人由于提供了信托管理服務(wù)而自身享有的權(quán)利，權(quán)利的利益指向受
晉中學(xué)院學(xué)報(bào) 2014年6期2014-04-16
- 英美法遺產(chǎn)信托制度研究
詞：遺產(chǎn)信托；受托人；遺囑繼承；遺囑執(zhí)行人作者簡(jiǎn)介：馬新彥，女，國(guó)家2011司法文明協(xié)同創(chuàng)新中心、吉林大學(xué)法學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，從事民商法學(xué)研究；黃海洲，男，吉林大學(xué)法學(xué)院博士研究生，從事民商法學(xué)研究。中圖分類(lèi)號(hào)：D913 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1000-7504（2014）01-0076-09已故香港富豪霍英東家族爆發(fā)的遺產(chǎn)爭(zhēng)奪風(fēng)暴而引發(fā)的遺囑執(zhí)行人糾紛暴露了遺囑執(zhí)行人制度的弊端。1遺囑執(zhí)行人制度是被繼承人死亡后由遺囑確認(rèn)或法院指定的人直接參與遺產(chǎn)
求是學(xué)刊 2014年1期2014-04-10
- 美國(guó)法對(duì)信托受托人自我交易行為的法律規(guī)制
在信托關(guān)系中，受托人擔(dān)任著為委托人和受益人的利益管理信托財(cái)產(chǎn)的角色，受托人的管理方式及行為方式也極為重要，其中，受托人的自我交易行為備受關(guān)注，自我交易是指受托人所實(shí)施的任何行為和交易中，自身利益和信托財(cái)產(chǎn)的利益發(fā)生沖突的情況。如受托人以通過(guò)獲取自身利益為潛在動(dòng)機(jī)，進(jìn)行含有自身利益的交易行為，并違背了對(duì)委托人和受益人的忠實(shí)義務(wù)和誠(chéng)實(shí)信用原則的，是為各國(guó)法律所禁止。但是，在某些情況下，受托人的自我交易行為對(duì)委托人及受益人是有利的，所以法律在自我交易禁止原則下也
四川省干部函授學(xué)院學(xué)報(bào) 2013年4期2013-08-15
- 海上貨運(yùn)委托合同受托人責(zé)任之歸責(zé)原則反思*
規(guī)定》版本。對(duì)受托人承擔(dān)責(zé)任的歸責(zé)原則提出了不同方案,本文即圍繞“過(guò)錯(cuò)”是否應(yīng)當(dāng)作為受托人責(zé)任②從司法解釋草案的標(biāo)題以及依據(jù)的法律規(guī)定可知,該草案中確定的受托人責(zé)任應(yīng)指違約責(zé)任,而不包括侵權(quán)責(zé)任。因此,本文探討的受托人責(zé)任僅指違約責(zé)任。承擔(dān)之要件展開(kāi)討論,以期對(duì)司法解釋的制定提供些許思路。一、問(wèn)題的提出:司法解釋關(guān)于受托人責(zé)任之歸責(zé)原則的兩種方案司法解釋草案第18條第1款關(guān)于受托人承擔(dān)責(zé)任的歸責(zé)原則,提出了兩種方案:方案一是受托人處理海上貨物運(yùn)輸及相關(guān)事務(wù)
中國(guó)海商法研究 2011年3期2011-02-19
- 論完善我國(guó)受托人違反信托的民事責(zé)任制度
9）論完善我國(guó)受托人違反信托的民事責(zé)任制度聶 毅1，文 杰2（1.湖北警官學(xué)院 法律系，湖北武漢430034；2.華中師范大學(xué)法律系，湖北武漢430079）受托人違反信托的民事責(zé)任應(yīng)采取過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。我國(guó)《信托法》應(yīng)區(qū)分受托人的不同類(lèi)型而對(duì)受托人的謹(jǐn)慎程度分別作出不同的規(guī)定；若受托人未達(dá)到相應(yīng)的謹(jǐn)慎程度，便認(rèn)定其存在過(guò)錯(cuò)。受托人違反信托的賠償范圍除包括受托人違反信托而導(dǎo)致的信托財(cái)產(chǎn)本身的損失之外，還應(yīng)包括受托人違反信托而獲得的利益以及如果受托人不違反信托時(shí)
湖北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版） 2010年1期2010-04-08
- 受托人違反信托的民事賠償責(zé)任比較研究
聶 毅摘要：受托人違反信托的民事賠償責(zé)任的性質(zhì)應(yīng)為侵權(quán)責(zé)任。對(duì)這種賠償責(zé)任，一般采取過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，但受托人違反分別管理信托財(cái)產(chǎn)的義務(wù)所產(chǎn)生的民事賠償責(zé)任應(yīng)適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。為更好地保護(hù)受益人的利益，應(yīng)以受托人未達(dá)到善良管理人的注意作為判斷其管理或處分信托財(cái)產(chǎn)具有過(guò)錯(cuò)的標(biāo)準(zhǔn)。受托人違反信托的賠償范圍除包括受托人違反信托而導(dǎo)致的信托財(cái)產(chǎn)本身的損失之外。還應(yīng)包括受托人違反信托而獲得的利益以及如果受托人不違反信托時(shí)信托財(cái)產(chǎn)可得的利益。關(guān)鍵詞：受托人；違反信托；民
理論月刊 2009年9期2009-12-25
- 淺談我國(guó)受托人謹(jǐn)慎投資義務(wù)的立法完善
財(cái)產(chǎn)保值增值,受托人當(dāng)然負(fù)有運(yùn)用信托財(cái)產(chǎn)進(jìn)行投資的義務(wù),這一義務(wù)是現(xiàn)代信托的核心義務(wù)。①當(dāng)受托人履行其投資義務(wù)時(shí),他們擁有自主決定權(quán),這一權(quán)利對(duì)于實(shí)現(xiàn)信托目的來(lái)說(shuō)是必要的。當(dāng)然,受托人在投資時(shí)必須履行像處理自己財(cái)產(chǎn)時(shí)那樣的謹(jǐn)慎義務(wù),他們應(yīng)牢記:他們是在處理別人的財(cái)產(chǎn)。受托人在進(jìn)行投資時(shí),須遵守一定的規(guī)則,這種規(guī)則在英美法上稱(chēng)之為謹(jǐn)慎投資人規(guī)則。投資義務(wù)包括謹(jǐn)慎義務(wù)、公平行事的義務(wù)、合理判斷的義務(wù),其中最重要的是受托人謹(jǐn)慎投資義務(wù)。因此,英美等信托制度發(fā)達(dá)的
法制與社會(huì) 2009年25期2009-06-22