扶晶晶
內(nèi)容摘要:“那么”和“那末”在現(xiàn)代漢語中是一對同義詞,經(jīng)常互換使用。但是,在《毛澤東選集》中,二者的分工卻很明顯,具體表現(xiàn)在“那末”只用做連詞,放在句首,而“那么”除了作連詞外,還可以作代詞。這種差異是由“那末”本身的特點所決定的。
關(guān)鍵詞:那么; 那末; 語法化;
一.《毛澤東選集》中的“那么”和“那末”
1.句法功能
在《毛澤東選集》中,這兩個詞語的用法并不是完全雷同,它們的區(qū)別主要表現(xiàn)在:“那末”在文集中一共出現(xiàn)153次,其詞性都是連詞,沒有見到用于指示代詞的用法;而“那么”僅出現(xiàn)了18次,且都是用作指示代詞,而沒有發(fā)現(xiàn)它用作連詞的例子。不僅毛澤東如此,我們在翻閱朱德熙先生所著的《現(xiàn)代漢語語法研究》一書中,也發(fā)現(xiàn)了類似的區(qū)別,“那么”只用作代詞,“那末”只用作連詞。由此可見,毛澤東和朱德熙都對“那么”和“那末”的語法功能做出了區(qū)分。
2.語用功能
對于“那么”語用功能,已有學者們做了詳細的介紹,下面我們結(jié)合《毛選》來探討“那末”的用法。具體表現(xiàn)在:
第一,由原因推論出結(jié)果,如:
(1)瞎說一頓之不能解決問題是大家明了的,那末,停止你的發(fā)言權(quán)有什么不公道呢?
第二,由條件產(chǎn)生出相應的結(jié)果,如:
(2)只要共產(chǎn)黨和紅軍本身是存在的,發(fā)展的,那末,抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線必然也會是存在的,發(fā)展的。
“那末”用在后分句,引出滿足條件可產(chǎn)生的結(jié)果。
第三,由假設(shè)引發(fā)某個相關(guān)結(jié)果。這是《毛選》中“那末”使用最多的一種情況,其中,僅和“如果”搭配的就有79條,另外還和“假使”、“倘若”、“若”等搭配使用,如:
(3)如果我們沒有學會說群眾懂得的話,那末廣大群眾是不能領(lǐng)會我們的決議的。
(4)倘若無產(chǎn)階級政黨的斗爭策略是錯誤的,或者是動搖猶豫的,那末,革命就非走向暫時的失敗不可。
上面的“那末”在句中都起連接作用。除此之外,“那末”還可以是過渡詞,起到承上啟下的作用,如:
(5)“那末,什么是斗爭性呢?”
這是毛澤東在《主要的矛盾和主要的矛盾方面》一文中談到“矛盾的同一性和斗爭性”。在分析完“同一性”的問題之后所說的話。再如:
(6)那末,政治上軍事上必需的條件是什么?
這是《和英國記者貝特蘭的談話》中,毛澤東在談?wù)劦皆趹?zhàn)爭中取得政治上和軍事上的教訓之后,貝特蘭記者問毛澤東所問的話。這里的“那末”既是承認上文所說內(nèi)容,又引出與該內(nèi)容有關(guān)的新內(nèi)容。
由此可以看出,無論是哪種功能,“那末”似乎也只保留“那么”所具有的連詞功能。也就是說,在用作連詞這一方面,二者是等同的。但是“那么”的指示代詞的用法卻是“那末”沒有的,這也是毛澤東、朱德熙等人不將二者混淆使用的原因之所在。由此也引發(fā)疑問:造成二者這種區(qū)別的原因是什么?下面就結(jié)合二者在漢語史上的演變來探討分析。
二.“那么”和“那末”的發(fā)展演變
1.“那么”的產(chǎn)生
關(guān)于“那么”的產(chǎn)生,前人做了很多研究。太田辰夫(2003)認為“這么/那么”可能是在“這/那”后面加上“懣”或“們”而產(chǎn)生的。呂叔湘、江藍生在《近代漢語指代詞》一書中也提到:“這么、那么”是后起的形式,早期近代漢語里用得最多的是“恁”,后一個字有“沒、摩、麼”等寫法,最后采取了一個罕用字“麼”。從這些文章中我們可以看出,“那么”中的“么”只是一個附加成分,并沒有實在的意義,之所以采用“么”,是由于用字的不同而造成的?!冬F(xiàn)代漢語詞典》也認為“么”是后綴成分。同時,我們看到,這些學者在探究“那么”來源時,并沒有提到“那末”??梢姡澳悄笔呛髞聿女a(chǎn)生的,是在“那么”產(chǎn)生之后才出現(xiàn)的。
2.“那末”的產(chǎn)生
上文提到,《現(xiàn)漢》把“么”解釋為詞綴,但是,在對“末”的解釋中,我們并沒有發(fā)現(xiàn)它有后綴這一用法。在《繁簡正異辨析詞典》中,解釋“么”時說到“用作后綴的‘么字也可以寫作‘末”。寫作后綴的“末”的出現(xiàn)究竟是一種偶然還是語言自身發(fā)展的結(jié)果?對于這個問題的解釋,得考察“末”的歷時演變。
“末”,《說文解字》對它的解釋是“木上曰末”。本義為樹梢?!澳钡恼Z義變化可以表示為:樹梢→泛指事物的末端、末尾→不重要的事→末尾→末了。在沈家煊《“語法化”研究綜觀》一文中提到“Heine等人(1991)將語法化看成是若干認知域之間的轉(zhuǎn)移過程,他們把各個基本的認知域排成一個由具體到抽象的等級:
人>物>事>空間>時間>性質(zhì)
這個等級的前半部分(由人到空間)是實詞變?yōu)樘撛~的過程,后半部分(由空間到性質(zhì))是虛詞進一步虛化的過程。”末”字能從“表具體事物”轉(zhuǎn)向“表示時間”,可以說是“末”虛化的過程。一方面,“末”的使用范圍越來越廣;另一方面“末”越來越缺乏具體的意義,即意義越來越泛化、虛靈。“末”最初只是表示具體事物的末端,后來可以表示抽象事物的末端,如放在一些時間名詞后表示時間,擴大了原有的表意范圍。 “末”在春秋戰(zhàn)國時就可以用在時間名詞后表時間,如:
(7)丁末,入絳,即位于武宮。(《國語》)
類似的例子還有“春末”、“夏末”、“世紀末”等等。但是,這里的“末”都是粘附于前面的時間名詞而使用,它的意義是“末尾”。脫離了前面的時間名詞,它便無法表示時間。隨著語言的發(fā)展演變,“末”開始慢慢脫離和其它名詞的組合,開始單獨使用。通過考察,“末”脫離具體名詞單獨使用表示時,一般有兩個詞語,一個是“末后”,一個是“末了”?!澳┖蟆薄ⅰ澳┝恕钡男纬捎蓄愃浦?。二者在最初形成時一般都是表示的是次序的末尾,可以算作是空間的末尾,結(jié)合的也不是很緊密,去掉后面的“了”和“后”仍然可以成立。例如:
(8)又是寄書的一個順便,再修書一封托他。這是第三封,亦有詩十首。末了章云:……(明《今古奇觀》)
(9)孝經(jīng)末后章,委典陳情畢。(唐《寒山詩》)
上兩例中的“末后章”和“末了章”都可以說成“末章”。當它表示跟時間意義相關(guān)時,結(jié)合的卻非常緊密,應該歸為時間名詞,這也符合前面所提到的由空間到時間的虛化順序。如:
(10)又形容幾句鑼鑼腔,末了兒改唱了一只西皮二簧。(清 石玉昆《七俠五義》)
(11)斯須,蕭國召公入箔,怪問曰:“末后長老何故發(fā)怒”(北宋 文瑩《湘山野錄》)
這兩個詞沿用到現(xiàn)代漢語,詞典中對它們的解釋都是“最后”。在語法功能上不僅可以作定語,表示最后的人或物,還可以放在句子的開頭,作時間狀語或地點狀語?!澳┖蟆弊鳡钫Z的例子如:
(12)末后,還是硬著頭皮跑著跟在楊子曾馬屁股后面,吞吞吐吐地問:“太……太太君,你們這是到哪里去?
“末了”作狀語的例子如:
(13)末了,羅維民只問了一句,小趙,能不能告訴我推跟你這么說的?
由此可見,“末”具有了以前所沒有的功能,可以用于連接分句。前面提到,“那么”在開始用作連詞時,一般都是用于連接結(jié)果或判斷。無論是結(jié)果或是判斷,或者是后來出現(xiàn)的話語標記功能,都暗含著說話人在某個話題上的一種結(jié)束。而“末后”和“末了”也具有這種功能,這就是“末”也能用于“那末”的原因之所在,也是“那末”起先不能用于指示代詞的原因。
從上,我們也可以看出,“那末”的出現(xiàn),可以說是“末”在語言中發(fā)展演變的結(jié)果。造成這種結(jié)果的原因有很多,但是最重要的由兩個。一是隱喻及詞義變化?!澳钡囊饬x遵循“具體→抽象/不太抽象→更加抽象”的途徑虛化?!澳庇勺畛踔浮皹渲Φ哪┒恕币隇槠渌挛锏哪┒?,最后又由表示具體事物引申出更抽象的意義,即單獨表示時間。然后再由時間進一步虛化,最后放在指示代詞“那”的后面,原有的意義變得更加虛化。另一方面是句法功能的變化。“末”最先由粘附于名詞后再到詞性發(fā)生變化,變?yōu)樾稳菰~放在名詞之前,到脫離名詞單獨使用,這些語法功能的變化,為“末”可以放在指示代詞“那”后提供了關(guān)鍵的條件。
通過以上的分析,我們可以看出,在《毛選》中,“那么”和“那末”的嚴格區(qū)分是有一定根據(jù)的,因為“末”并不像“么”那樣一開始就是單純的詞綴,毫無意義?!澳痹谡Z言的發(fā)展演變中,它有一個不斷虛化的過程。因此,它在“那末”中或多或少留下了自己虛化的痕跡。雖然在現(xiàn)代漢語中,“那么”和“那末”已經(jīng)通用,但是在產(chǎn)生之初,這種情況是不存在的。二者的混用可能是由于“那末”在長期使用中逐步擴大功能的結(jié)果。
參考文獻:
[1]許慎.說文解字[M],天津:天津古籍,2005.
[2]現(xiàn)代漢語詞典(第五版)[M].北京:商務(wù)印書館,2009.
[3]沈家煊.“語法化”研究綜觀[J].北京:外語教學與研究,1994.
[4]呂叔湘,江藍生.近代漢語指代詞[M].上海:學林出版社,1985(07),267.
[5]傅永和.繁簡正異辨析詞典[M].遼寧:遼寧教育出版社,1995.
[6]毛澤東.毛澤東文集[M].北京:人民出版社,1999.
扶晶晶,華中師范大學語言文字學2010級碩士研究生,主要從事于現(xiàn)代漢語語法及方言的研究。