徐 暢 王冬梅 張洪江
(1.北京林業(yè)大學(xué)“梁?!崩砜茖嶒灠?,北京 100083;2.北京林業(yè)大學(xué)水土保持學(xué)院,北京 100083)
2007年北京林業(yè)大學(xué)為培養(yǎng)一批“基礎(chǔ)好、能力強、素質(zhì)高、具有國際競爭力的林業(yè)優(yōu)秀創(chuàng)新人才”而專門設(shè)立了北京林業(yè)大學(xué)“梁?!睂嶒灠啵且灾謱W(xué)家梁希的名字而命名的?!傲合!睂嶒灠喾治目祁惡屠砜祁?個班,每班35人,其中文科班是從經(jīng)濟管理學(xué)院、理科班是從林學(xué)院、水土保持學(xué)院、自然保護區(qū)學(xué)院的新生中產(chǎn)生的。為了更好地實現(xiàn)培養(yǎng)目標(biāo),北京林業(yè)大學(xué)針對“梁希”實驗班制訂了專門的培養(yǎng)模式和一系列鼓勵政策。“梁?!崩砜瓢鄰脑O(shè)立至今已有4屆,無論是學(xué)生的學(xué)習(xí)能力還是綜合素質(zhì)上都有明顯的進步。為了解“梁?!崩砜瓢鄬W(xué)生的學(xué)習(xí)現(xiàn)狀及其對現(xiàn)有培養(yǎng)模式和激勵機制的反響,以解決現(xiàn)有培養(yǎng)模式存在的問題,我們對“梁希”理科實驗班進行了深入調(diào)查,以期探究“梁?!崩砜茖嶒灠嗯囵B(yǎng)模式及激勵機制是否合理、“梁?!崩砜茖嶒灠嗟膶W(xué)生與普通班的學(xué)生相比有何不同、“梁?!崩砜茖嶒灠嗟膶W(xué)生在班集體里是否有協(xié)作能力和凝聚力。調(diào)查的目的是為學(xué)校能對“梁希”理科實驗班更好地進行管理提出合理的建議,促進“梁希”理科實驗班更快更好地發(fā)展。
“梁?!崩砜瓢嗟脑O(shè)立著眼于當(dāng)代社會發(fā)展對人才質(zhì)量和人才規(guī)格的需求,堅持“學(xué)生為本,道德為先、能力為重”的教育理念,貫徹“加強基礎(chǔ)、淡化專業(yè)、因材施教、分流培養(yǎng)”的辦學(xué)方針,突出基礎(chǔ)、能力、素質(zhì)3要素的全面發(fā)展。第一學(xué)年學(xué)生重點學(xué)習(xí)通識課程和基礎(chǔ)課程,第2學(xué)年不上英語課和體育課,第三學(xué)年由學(xué)生根據(jù)自己的興趣、特長選擇專業(yè)類別,到第四學(xué)年末再確定所學(xué)具體專業(yè)。主要課程均單獨組織上課,由優(yōu)秀教師承擔(dān)教學(xué)任務(wù),側(cè)重加強學(xué)生自學(xué)能力的指導(dǎo)與培養(yǎng)。高年級按照學(xué)生主修專業(yè)有針對性地配備導(dǎo)師,指導(dǎo)學(xué)生進行科研能力的訓(xùn)練,實行個性化培養(yǎng)。
為了鼓勵勇于鉆研和創(chuàng)新的優(yōu)秀學(xué)生,學(xué)校針對“梁?!卑嘣O(shè)立了1、2、3等專項獎學(xué)金,獎學(xué)金的額度分別為5000元、3000元和2000元。修滿本科學(xué)分且成績優(yōu)秀者,可提前參加碩士研究生學(xué)習(xí),優(yōu)秀者可優(yōu)先推薦免試攻讀碩士學(xué)位,對于特別優(yōu)秀的學(xué)生可以獲得碩博連讀的資格。同時依據(jù)學(xué)生參與的科研項目、發(fā)表的論文、參加的學(xué)科競賽等情況可以保研加分,最高可加10分,若有一科不及格需返回原普通班。
本文采取分類抽樣和隨機抽樣的方法展開調(diào)查[1]。調(diào)查對象為“梁希”理科班學(xué)生、普通班學(xué)生和同時授課于“梁?!卑嗪推胀ò嗟娜握n老師。共發(fā)放問卷180份,回收有效問卷173份,有效回收率為96.1%。對“梁?!崩砜瓢嗟恼{(diào)查主要圍繞“為什么報考‘梁?!唷薄霸凇合!嗍欠裼X得有歸宿感”“喜歡小班授課還是大班授課”“除了科研加分,應(yīng)該有二課堂加分嗎”“本科畢業(yè)后打算做什么”“大學(xué)期間申請了幾個項目”“‘梁?!鄳?yīng)該在哪些地方做出改善”等問題進行。對于普通班主要圍繞“對于‘梁?!嗤瑢W(xué)的綜合評價”“在大學(xué)期間申請幾個科研項目”“完成本科教育后打算做什么”等問題進行。對于老師主要圍繞“喜歡小班授課還是大班授課”“導(dǎo)師制度應(yīng)該注重哪些方面”等問題展開。
表1 “梁希”理科班學(xué)生和任課老師對當(dāng)前的培養(yǎng)模式和獎勵機制的看法
調(diào)查結(jié)果表明:①小班制度是非常受同學(xué)們歡迎的,96%的同學(xué)都支持小班授課。因為小班教學(xué)能夠讓同學(xué)們上課注意力更集中,有更多機會在課堂上展示自己,比如進行PPT展示和回答問題,在課下和老師交流溝通的機會多。老師可以根據(jù)學(xué)生們的實際情況及時調(diào)整課程難度和進度。缺點是:①是小班同學(xué)人數(shù)少,想法有限,課堂上在同學(xué)們的交流過程中思維不能得到很好地擴展。②導(dǎo)師制度需要進一步完善。學(xué)生是在大二下學(xué)期開始選導(dǎo)師的,學(xué)生認(rèn)為導(dǎo)師對于科研項目的指導(dǎo)以及以后就業(yè)、研究生專業(yè)的選擇有較大的幫助,但對于課程學(xué)習(xí)指導(dǎo)和協(xié)助每學(xué)期的選修課程的重要性不大。在大學(xué)里,導(dǎo)師扮演一個很重要的角色,他們不僅應(yīng)該指導(dǎo)學(xué)生學(xué)習(xí),科研,還應(yīng)該關(guān)心學(xué)生的生活。但是導(dǎo)師通常都比較忙,學(xué)生必須主動和老師溝通交流,打破傳統(tǒng)的師生關(guān)系,成為朋友,這樣導(dǎo)師才能了解學(xué)生的優(yōu)點和缺點,有效指導(dǎo)學(xué)生學(xué)習(xí)并協(xié)助其順利畢業(yè)。③專項獎學(xué)金的設(shè)置沒有達到應(yīng)有的效果。由于獎學(xué)金比例較大,占70%,競爭不激烈,沒有調(diào)動起學(xué)生應(yīng)有的積極性。④保研政策應(yīng)改變。對于大二、大三的學(xué)生,他們希望保研名額提前公布,這樣就能提前為自己的人生做好規(guī)劃,并有奮斗的目標(biāo)。對于大四的學(xué)生,他們認(rèn)為科研競賽加分比例占得過重。⑤淘汰制度應(yīng)進一步斟酌。27%的學(xué)生認(rèn)為該制度是合理的,因為這能促進學(xué)生好好學(xué)習(xí);73%的學(xué)生認(rèn)為該制度是不合理的,因為評價學(xué)生好壞的標(biāo)準(zhǔn)不僅僅是學(xué)習(xí)成績,一旦淘汰回到原班級會難以適應(yīng),而且被淘汰的學(xué)生因在班級里的壓力過大,沒有歸宿感,會影響到學(xué)生的身心發(fā)展。
對任課老師的調(diào)查結(jié)果顯示:①90%的老師喜歡小班授課,因為有更多機會與學(xué)生溝通,能更快地從學(xué)生那里獲得反饋信息,從而能及時調(diào)整課程進度。②在導(dǎo)師制中,教師的輔導(dǎo)重點應(yīng)該在學(xué)生的科研項目以及就業(yè)和研究生專業(yè)的選擇上,尤其是專業(yè)課的選擇應(yīng)該尊重學(xué)生的興趣。③70%的教師認(rèn)為學(xué)生學(xué)習(xí)的動力主要來自興趣以及排名的壓力,專項獎學(xué)金不會較大地促進學(xué)生的學(xué)習(xí)。④對于保研制度,80%的教師認(rèn)為保研名額應(yīng)提前公布,并且認(rèn)為科研加分比重過大。⑤80%的教師認(rèn)為不應(yīng)因為學(xué)生考試不及格而被淘汰,應(yīng)該給學(xué)生多一些機會來證明自己的實力。
由表2和表3可以看出:①“梁希”班學(xué)生小班授課,與老師溝通機會較多,平均分高于普通班,學(xué)生的學(xué)習(xí)能力強于普通班,但是“梁?!卑嗟母叻侄纬煽兒推胀ò喔叻侄纬煽兿嗖畈淮?。②“梁?!卑鄬W(xué)生得到了更多的科研機會及導(dǎo)師的輔導(dǎo),而普通班學(xué)生的科研機會相對較少,從而導(dǎo)致了“梁?!卑鄬W(xué)生的科研能力比普通班學(xué)生的科研能力強的結(jié)果。③“梁?!卑鄬W(xué)生大二無體育課,加分政策是科研競賽加分,與普通班學(xué)生相比,“梁?!卑嗤瑢W(xué)較少參加學(xué)校組織的課外活動,導(dǎo)致組織能力和人際交往能力比普通班學(xué)生弱。④“梁?!卑啾Q斜壤秊?0%,而普通班保研比例僅為17%,所以“梁?!卑嗤瑢W(xué)準(zhǔn)備讀研以及繼續(xù)從事林業(yè)相關(guān)工作的人多于普通班。⑤“梁?!卑啻蠖_始分專業(yè)上課,而普通班大一確定專業(yè),至始至終都是一塊上課,所以普通班同學(xué)的班級歸宿感強于“梁?!卑嗤瑢W(xué)。
表2 “梁?!崩砜瓢嗯c普通班在培養(yǎng)模式和激勵機制方面的對比
表3 “梁希”理科班學(xué)生與普通班學(xué)生的情況對比
圖1 “梁?!崩砜瓢鄬W(xué)生的班級歸宿感
由圖1可以看出:2008級學(xué)生的班級歸宿感“從無到有再到無”的比例較大,因為同班同學(xué)不住同一寢室,而且自從大二分了專業(yè)后,同學(xué)們不一起上課,班級整體意識有所下降。而2009級學(xué)生和2010級學(xué)生,對于班級的歸宿感“從無到有”占的比例很大,說明了“梁?!卑嗟膶W(xué)生一屆比一屆覺得有歸宿感,這也是學(xué)校、學(xué)院重視的結(jié)果,使班級凝聚力越來越高。
“梁?!崩砜瓢嗯囵B(yǎng)模式和激勵機制存在的優(yōu)勢是學(xué)生在第四學(xué)期可以根據(jù)自己的興趣和特長選擇專業(yè),這樣有利于培養(yǎng)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣并能挖掘其學(xué)習(xí)潛能。小班教學(xué)的方式為學(xué)生提供了在課堂上展示自己,在課下與老師交流溝通的機會,從而提高了學(xué)習(xí)效率。教師可以根據(jù)學(xué)生們在課堂上的表現(xiàn)及時調(diào)整課程難度和進度,提高了教學(xué)質(zhì)量。導(dǎo)師能有針對性地輔導(dǎo)學(xué)生的學(xué)習(xí)和科研,實現(xiàn)了因材施教。較多的科研機會和經(jīng)費保證了學(xué)生的科研能力、動手能力和創(chuàng)新能力的提高。70%的保研比例為培養(yǎng)更多的林業(yè)人才創(chuàng)造了條件。但是,“梁希”理科班大二取消體育必修課和英語課,不利于學(xué)生身體素質(zhì)的培養(yǎng)和英語能力的提高。課堂上,教師仍采用“填鴨式”教育方式[2],不利于培養(yǎng)學(xué)生的自學(xué)能力、創(chuàng)造力和獨立思考問題的能力。導(dǎo)師制度不完善,沒有明確提出導(dǎo)師的任務(wù)和職責(zé)。由于當(dāng)初選拔的學(xué)生來自不同學(xué)院,學(xué)生對于班級和學(xué)院的歸宿感較弱。結(jié)合上述問題,筆者提出以下建議。
教師應(yīng)該充分利用好小班教學(xué)的資源,打破傳統(tǒng)的“填鴨式”教學(xué)模式,建立多維互動的課堂教學(xué)體系[3],改變學(xué)生被動接受的教學(xué)狀態(tài),培養(yǎng)學(xué)生獨立思考問題的能力、解決問題和分析問題的能力[4],使學(xué)生成為學(xué)習(xí)、科研的主人。
導(dǎo)師制度中應(yīng)具體指明導(dǎo)師的責(zé)任和義務(wù)。導(dǎo)師與學(xué)生應(yīng)加強溝通,增進了解。一方面,通過與導(dǎo)師的交流,學(xué)生認(rèn)識到自己的不足,會根據(jù)導(dǎo)師的意見和建議確定自己努力的方向;另一方面,通過與學(xué)生的交流,導(dǎo)師應(yīng)該根據(jù)學(xué)生的不同特點,因材施教,有利于發(fā)揮學(xué)生的優(yōu)勢[5]。同時,學(xué)校應(yīng)該給予老師管理學(xué)生的權(quán)利以及適當(dāng)?shù)慕?jīng)費補助,為教師更好地培育學(xué)生創(chuàng)造條件。
保研政策應(yīng)該更明確,更透明,應(yīng)提前告知學(xué)生保研名額,以便學(xué)生盡早做出人生規(guī)劃以及明確自己的發(fā)展方向。同時應(yīng)降低保研加分比例,平衡課堂教育和課外教育,保研加分制度中科研加分所占比例過大,長此以往,同學(xué)們會忽視課堂教育,一味重視申請項目和發(fā)表論文的數(shù)量,忽視科研項目的質(zhì)量以及自己真正的興趣。
學(xué)校不應(yīng)把學(xué)習(xí)成績作為評價學(xué)生好壞的唯一標(biāo)準(zhǔn),而應(yīng)該給學(xué)生更多的機會證明自己的學(xué)習(xí)能力,所以,筆者建議修改淘汰制度,第一次考試不及格需重修這門課程成績,成績合格即可。第二次考試不及格即需返回原普通班。3年平均成績低于80分的同學(xué)無保研資格。
“梁?!崩砜瓢喔髂昙壨瑢W(xué)應(yīng)加強合作和溝通,可以一起開展“梁希”班特色的主題活動,高年級同學(xué)向低年級同學(xué)傳授學(xué)習(xí)經(jīng)驗,互相協(xié)助,共同進步?!傲合!崩砜瓢噙€應(yīng)與同年級其他班級加強溝通和聯(lián)系,增進班級間的感情,提高個人的社交能力。
[1]羅納德·扎加,約翰尼·布萊爾.抽樣調(diào)查設(shè)計導(dǎo)論[M].沈崇麟,譯.重慶:重慶大學(xué)出版社,2008:10-55.
[2]宋長義,李麗志.建設(shè)高水平林業(yè)大學(xué)的思考[J].中國林業(yè)教育,2004,22(1):3-4.
[3]張志.創(chuàng)新教育中國教育范式的轉(zhuǎn)型[M].濟南:山東教育出版社,2004:323.
[4]田建國,韓延明.大學(xué)教育現(xiàn)代化[M].濟南:山東教育出版社,1999:208.
[5]蔡文敏,劉軍偉.劍橋大學(xué)導(dǎo)師制及其對我國大學(xué)教育的啟示[J].中國電力教育,2010,9(93):205-206.