• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      功能性腘動脈陷迫綜合征的CTA解剖特點初探

      2012-08-20 09:47:08董國祥
      中國微創(chuàng)外科雜志 2012年2期
      關(guān)鍵詞:腓腸肌標(biāo)線肌腱

      張 龍 李 選 董國祥 趙 軍

      (北京大學(xué)第三醫(yī)院介入血管外科,北京 100191)

      腘動脈陷迫綜合征(popliteal artery entrapment syndrome,PAES)是因先天性腘窩發(fā)育畸形,造成腘動脈在運動時反復(fù)受周圍起止點異常的肌肉、肌腱擠壓,導(dǎo)致遠(yuǎn)端肢體缺血的疾病。其中有一型,有相同的臨床表現(xiàn)、造影誘發(fā)試驗陽性,但手術(shù)探查時,無法證實“解剖畸形”,被稱為“功能性腘動脈陷迫綜合征”(functionalpoplitealarteryentrapment syndrome,fPAES)。fPAES常被認(rèn)為是腓腸肌內(nèi)側(cè)頭過度肥大[1],或運動員腘窩肌肉異常發(fā)達(dá)等原因,造成腘窩相對空間狹小引起的。fPAES是否真的不存在“解剖畸形”尚有爭議。雙下肢CTA檢查能同時提供腘動脈及周圍軟組織毗鄰關(guān)系信息,清晰的影像使分析先天性腘窩“解剖畸形”成為可能[2,3]。近年來,多篇文獻(xiàn)報道利用CTA發(fā)現(xiàn)PAES并在術(shù)中證實[3~6]。本研究希望通過對比fPAES患肢與對照肢體的CTA表現(xiàn),了解fPAES是否存在“解剖畸形”及其特點。

      由于年齡≥60歲者已過了PAES的高發(fā)年齡,雙側(cè)腘動脈仍然血流通暢的,說明既往60余年腘窩結(jié)構(gòu)未對腘動脈造成損害,發(fā)生PAES的可能性小,在本研究中被視為“陰性”對照。

      1 臨床資料與方法

      1.1 一般資料

      fPAES組:回顧2007~2011年我科經(jīng)手術(shù)確診的fPAES術(shù)前CTA,共9例(14條患肢)。男6例,女3例。年齡15~48歲,(27.4±8.6)歲。無癥狀肢體3條;有癥狀肢體11條,均為間歇性跛行,其中3條跛行距離<200 m。2條肢體術(shù)前腘動脈已閉塞,經(jīng)球囊擴(kuò)張成形后恢復(fù)血流(才可進(jìn)行誘發(fā)試驗檢查)。此14條患肢造影誘發(fā)試驗均陽性。11條有癥狀肢體術(shù)后癥狀均完全緩解,余3條無癥狀肢體是因?qū)?cè)肢體癥狀就診,也同期接受了治療。手術(shù)均采用腘窩后方入路,探查畸形,松解腘動脈。術(shù)中均證實腓腸肌內(nèi)側(cè)頭不同程度外移,起自髁間窩,未發(fā)現(xiàn)其他解剖畸形。術(shù)中背伸患者踝關(guān)節(jié)時,可證實腘動脈受外移的內(nèi)側(cè)頭擠壓。

      對照組:回顧2010~2011年我院因動脈硬化閉塞癥(87例)或腎動脈狹窄(3例)行雙下肢CTA檢查,年齡≥60歲且雙腘動脈血流通暢的入組,共90例(180條肢體)。男58例,女32例。年齡(71.5±5.4)歲。

      1.2 試驗方法

      采用“CTA標(biāo)線法”比較 fPAES組與對照組CTA軸位圖像的解剖位置關(guān)系。

      1.2.1 CTA標(biāo)線的設(shè)定原則 見圖1。

      基準(zhǔn)線BL:股骨內(nèi)外側(cè)髁的后緣的連線。用于糾正因行CTA檢查時,下肢體位不同造成的內(nèi)、外旋差異,使所有肢體的CTA軸位片有可比性。

      VLa:經(jīng)外側(cè)髁內(nèi)緣與后緣拐點作基準(zhǔn)線的垂線,是髁間窩的最外側(cè)界,作為評價內(nèi)側(cè)頭及腘動脈外移的界限;

      VLb:經(jīng)腓腸肌內(nèi)側(cè)頭肌腹最外緣作基準(zhǔn)線的垂線,作為評價內(nèi)側(cè)頭外移程度的標(biāo)志。

      圖1CTA標(biāo)線示意圖(正常解剖)

      1.2.2 判讀方法及觀察指標(biāo) 先自頭側(cè)至腳側(cè)連貫觀察CTA軸位片,確認(rèn)腘窩有無明顯畸形或肌腱起止點異常,以及腘動脈通暢情況,再在股骨內(nèi)外側(cè)髁水平按照上述方法取標(biāo)線,進(jìn)行觀察,并選取最嚴(yán)重平面記錄。觀察指標(biāo)共分7類,每類均按照從正常到異常分為2~4個級別,每一項觀察指標(biāo)用數(shù)字代表相應(yīng)的級別。見表1。

      表1 CTA標(biāo)線法的觀察指標(biāo)及記錄方法

      1.2.3 對“解剖畸形”的分類 “異位”與“移位”。我們將“解剖畸形”分為兩類:“異位”指動脈與肌腱的相對位置關(guān)系顛倒,如原應(yīng)在腘動脈內(nèi)側(cè)的腓腸肌內(nèi)側(cè)頭經(jīng)腘動脈外側(cè)走行。另一類稱“移位”,指動脈與肌腱的相對位置關(guān)系保持生理狀態(tài),但動脈或肌腱相對標(biāo)準(zhǔn)解剖位置發(fā)生偏移,如腓腸肌內(nèi)側(cè)頭仍在腘動脈內(nèi)側(cè),但兩者整體向外偏移。

      圖2 異常肌腱穿過右腘動、靜脈之間,并最終匯入腓腸肌內(nèi)側(cè)頭(屬于解剖性PAES)。記錄Y2圖3 雙側(cè)腓腸肌內(nèi)側(cè)頭均與腘動脈完全異位,并起自髁間窩(屬于解剖性PAES)。記錄Y3/MS3/MF3 圖4 右腘動脈外移,右腘動脈前移,腓腸肌內(nèi)側(cè)頭起自髁間窩。記錄:AW1/AQ1/MF1 圖5 右腘動脈外移,腓腸肌內(nèi)側(cè)頭外移,腓腸肌內(nèi)側(cè)頭起自髁間窩。記錄:AW2/MW2/MF2 圖6 右腘動脈前移,腓腸肌內(nèi)側(cè)頭外移,腓腸肌內(nèi)側(cè)頭向外超過腘動脈。記錄:AQ2/MW2/MS2 圖7 左腓腸肌內(nèi)側(cè)頭外移,向外超過腘動脈,起自髁間窩。記錄:MW2/MS1/MF2

      2 結(jié)果

      用“標(biāo)線法”記錄兩組各項觀察指標(biāo)不同級別的肢體條數(shù),結(jié)果見表2。fPAES組中,所有肢體均存在腘動脈前移AQ1或AQ2及腓腸肌內(nèi)側(cè)頭起自髁間窩MF2的情況,且腓腸肌內(nèi)側(cè)頭向外超過腘動脈MS1或MS2有13條(93%)。而對照組中,腘動脈深淺位置正常的AQ0有112條(62%),腓腸肌內(nèi)側(cè)頭與腘動脈相對外移關(guān)系正常的MS0有142條(79%),沒有外移完全超過腘動脈MS2的情況。

      在對照組中,腓腸肌內(nèi)側(cè)頭起自髁間窩的MF2有97條(54%),完全起自“股骨內(nèi)側(cè)髁后上方”(MF0)(解剖學(xué)所描述的標(biāo)準(zhǔn)位置)的僅有21條(12%)。我們將對照組180條肢體中,解剖學(xué)所描述的如圖1那樣的標(biāo)準(zhǔn)正常解剖歸為“標(biāo)準(zhǔn)組”;根據(jù)腘動脈與周圍肌腱是否存在解剖關(guān)系“移位”(如腘動脈外移)、“異位”(如腓腸肌內(nèi)側(cè)頭起自腘動脈外側(cè)),分別歸入移位組、異位組。只要有一項觀察指標(biāo)異常,就不能納入“標(biāo)準(zhǔn)組”。見表3。

      表2 對照組及fPAES組各項觀察指標(biāo)不同級別的肢體數(shù)(條)

      表3 對照組各亞組觀察指標(biāo)不同級別的肢體數(shù)(條)

      對照組中標(biāo)準(zhǔn)組僅13條(7%)。有8條(4%)存在異位情況,其年齡(78±6)歲,此8條肢體腘動脈血流通暢,無解剖性PAES導(dǎo)致腘動脈損害的表現(xiàn),追溯病史,也均無PAES相關(guān)癥狀。而對照組中最常見的是存在不同程度及方式的“移位”的肢體159條(88%)(移位組),其中最主要的移位現(xiàn)象是腓腸肌內(nèi)側(cè)頭起點外移,MF1和 MF2共152條(84%)肢體的腓腸肌內(nèi)側(cè)頭起自髁間窩。

      3 討論

      3.1 對腘窩正常解剖及fPAES的新認(rèn)識

      人們對PAES的認(rèn)識是從1879年尸體解剖中發(fā)現(xiàn)“腘動脈走行于腓腸肌內(nèi)側(cè)頭內(nèi)側(cè)”開始的。經(jīng)典的PAES,腘動脈或肌腱或兩者同時走行異常,異常的肌腱主要是腓腸肌內(nèi)側(cè)頭,也可以是腓腸肌外側(cè)頭、跖肌、腘肌等其他肌腱,關(guān)鍵是上述組織全部或部分與動脈位置關(guān)系發(fā)生顛倒。

      fPAES 是 Rignault[1]于 1985 年首次提出,一位術(shù)前診斷PAES的運動員,手術(shù)探查僅看到腓腸肌內(nèi)側(cè)頭肥大,腘動脈走行正常,“未發(fā)現(xiàn)解剖畸形”,認(rèn)為fPAES是由肌肉異常肥大造成的。1999年,Levien等[7]報道fPAES伴腘動脈血栓形成3例,認(rèn)為即使“沒有解剖性畸形”,也可發(fā)生腘動脈損害。2000年Sperryn等[8]又報道1例,并在Rich提出的PAES分型基礎(chǔ)上增加第六型:F型,定義為:“患肢腘動脈在誘發(fā)運動(如踝跖屈)時受壓狹窄或閉合,而無解剖畸形”。此時,才把以前定義的PAES前五型歸為“解剖性 PAES”。既然 fPAES“無解剖畸形”,又如何造成腘動脈陷迫,學(xué)術(shù)上存在著爭議。除認(rèn)為腓腸肌的異常肥大外,有學(xué)者認(rèn)為,在肌肉收縮時,其橫截面在特定部位的增大,造成骨筋膜室的相對局限而壓迫血管引起[9],還有學(xué)者認(rèn)為是因神經(jīng)受壓迫造成[10]。

      傳統(tǒng)的“解剖畸形”是指肌腱與動脈的解剖位置關(guān)系發(fā)生顛倒,如腓腸肌內(nèi)側(cè)頭走行于腘動脈外側(cè),我們稱之為“異位”。解剖性PAES的“解剖畸形”是“異位”,而本研究描述的“移位”卻并不包括在傳統(tǒng)的“解剖畸形”內(nèi)。因此,傳統(tǒng)觀點是:無“異位”就“無解剖畸形”。

      解剖學(xué)描述:腓腸肌內(nèi)、外側(cè)頭分別起自股骨內(nèi)、外側(cè)髁后上方,腘動脈走行于其內(nèi)、外側(cè)頭之間。但代表著這種理想正常解剖的標(biāo)準(zhǔn)組僅占對照組7%(13/180),而移位組卻占88%(159/180),其中最主要的移位現(xiàn)象就是腓腸肌內(nèi)側(cè)頭起點外移,完全起自“股骨內(nèi)側(cè)髁后上方”的僅占12%(21/180)。我們不能簡單地認(rèn)為,腓腸肌內(nèi)側(cè)頭外移起自髁間窩的都不是正常人,不能僅把“標(biāo)準(zhǔn)組”當(dāng)作正常人。在對照組中,年齡均在60歲以上,均不伴有腘動脈損害,都應(yīng)是非PAES肢體。因此,即使存在相對于標(biāo)準(zhǔn)解剖的輕度移位,也應(yīng)視為正常。

      然而,在fPAES組中,全部患肢的腓腸肌內(nèi)側(cè)頭向外移位,起自髁間窩且93%(13/14)超過了腘動脈,所有腘動脈均向深方移位,說明fPAES雖沒有“異位”,卻存在明顯嚴(yán)重于對照組的“移位”。正是由于正常人與fPAES患者都存在腓腸肌內(nèi)側(cè)頭的外移,又缺乏“正常人”的判斷標(biāo)準(zhǔn),難以在移位程度上加以區(qū)分,才使fPAES的嚴(yán)重“移位”現(xiàn)象被人們忽視。2008年就有學(xué)者用MRI描述了腓腸肌內(nèi)側(cè)頭外移的普遍性[11],提出移位與PAES可能有關(guān)。但fPAES的移位嚴(yán)重程度重于正常人且何種移位可能有意義,尚未被揭示。

      “移位”現(xiàn)象的普遍存在有其特殊的胚胎學(xué)基礎(chǔ)。胚胎發(fā)育過程中,腓腸肌內(nèi)側(cè)頭自外向內(nèi)遷移,腘動脈自深方向淺方遷移,最終達(dá)到理想解剖的位置。如遷移不完全,提前停止在某個位置,就會出現(xiàn)CTA觀察到的相對于標(biāo)準(zhǔn)解剖的移位現(xiàn)象。胚胎時向內(nèi)遷移不全,結(jié)果自然是肌腱的向外移位。對照組中的移位組占88%(159/180)正說明這種遷移不全是相當(dāng)普遍的。

      fPAES的相對嚴(yán)重的移位是否有其病理意義呢?

      在fPAES組中,93%(13/14)腓腸肌內(nèi)側(cè)頭向外移位超過了腘動脈(MS),伴有腘動脈100%(14/14)向深方移位(AQ);而對照組中,62%(112/180)的腘動脈深淺位置關(guān)系(AQ)及79%(142/180)腓腸肌內(nèi)側(cè)頭與腘動脈相對關(guān)系(MS)如標(biāo)準(zhǔn)解剖一樣正常,全組沒有腓腸肌內(nèi)側(cè)頭外移完全超過腘動脈(MS2)的情況。這一點提示:腘窩解剖結(jié)構(gòu)的移位,有可能“從量變到質(zhì)變”,輕微移位時不影響腘動脈,嚴(yán)重移位時,更接近腘動脈,就有可能在肌肉收縮時,造成腘動脈受壓,成為fPAES。如胚胎發(fā)育過程中發(fā)生“異位”,造成壓迫的可能性進(jìn)一步增大,就成為更容易被診斷并更易造成腘動脈損害的解剖性PAES。

      因此,fPAES并非“無解剖畸形”,這些患肢表現(xiàn)為肌腱或腘動脈“移位”,只是因為沒有“異位”,才產(chǎn)生“無解剖畸形”的誤解。對腘窩正常解剖的認(rèn)識不足是誤解fPAES病因的主要原因。fPAES的本質(zhì)很可能就是“移位”。內(nèi)側(cè)頭外移是否超越腘動脈及腘動脈是否向深方移位是fPAES兩個有意義的觀察指標(biāo)。

      3.2 對在對照組中發(fā)現(xiàn)“異位”現(xiàn)象的認(rèn)識

      對照組90例中,異位組占4%(8/180),年齡(78±6)歲,無 PAES癥狀史,也無腘動脈損害。1977年Gibson等[12]在86例尸檢中見有腘窩解剖異位3 例(3.5%),共 4 條(2.3%)肢體,這 3 例生前均追溯到間歇性跛行的病史,但沒有腘動脈損害,生前并未診斷PAES。這些肢體應(yīng)如何界定與PAES的關(guān)系呢?

      PAES是臨床綜合征,由于運動中腘窩周圍肌肉組織反復(fù)壓迫腘動脈,造成遠(yuǎn)端肢體缺血是PAES的診斷要點。我們認(rèn)為發(fā)生腘動脈陷迫的可能性大小受下列因素影響:①壓迫組織的堅韌程度;②壓迫組織與動脈之間緩沖空間的大小;③患肢運動量的多少;④壓迫時間的長短。前兩項主要決定動脈被壓迫的程度;后兩項決定動脈累積受損的程度。異位組發(fā)現(xiàn)的異位肌腱通常相對細(xì)小,不易構(gòu)成對腘動脈的有效壓迫;或者平素運動量較小,不容易出現(xiàn)壓迫癥狀。有解剖畸形卻終身無癥狀,讓我們認(rèn)識到“腘窩解剖異位只能作為解剖性PAES的必要條件”,有異位也不一定診斷PAES。

      因此,“異位”和“移位”允許在正常人群中出現(xiàn)。能產(chǎn)生PAES臨床癥狀的“異位”和“移位”,才應(yīng)也均應(yīng)被視為PAES的“解剖畸形”。“異位”的是解剖性PAES,“移位”的是fPAES。

      3.3 CTA標(biāo)線法

      CTA可深入分析腘窩空間結(jié)構(gòu)[11]的細(xì)微變化。腘動脈是否通暢,腘動脈及周圍肌腱的位置,以及它們之間的相對位置關(guān)系都一目了然。由于完善CTA檢查時,患肢的體位各異;判讀CTA影像時,觀察者的側(cè)重點各異。為了使CTA判讀客觀、可重復(fù)、容易記錄,才誕生了標(biāo)線法。因為解剖性PAES以異位的肌腱為特征,更容易被認(rèn)識,多數(shù)情況下不需要使用標(biāo)線法來研究,但fPAES為明確有無移位及程度,非常需要標(biāo)線法的幫助。

      各項觀察指標(biāo)中,Y及AO無須使用標(biāo)線。Y描述了是否存在動脈與肌腱解剖性異位及程度,要通過連貫觀察腘窩軸位序列來確定,是分組和診斷的主要依據(jù)。AO描述腘動脈有無狹窄或閉塞,是本研究確定入組條件的依據(jù)。AW:腘動脈外移是否有意義尚待研究。AQ:腘動脈前移即向深方移位,被肌肉擠壓于股骨兩髁之間的風(fēng)險提高。fPAES組患肢腘動脈均向深方移位;而對照組62%(112/180)的腘動脈深淺位置關(guān)系正常,提示腘動脈向深方移位可能是fPAES區(qū)別于正常人的重要特征之一。MW:腓腸肌內(nèi)側(cè)頭外移,甚至超過了股骨髁間窩的外側(cè)界(MW2),更接近腘動脈,也會增加擠壓動脈的機(jī)會。MS:fPAES組93%(13/14)腓腸肌內(nèi)側(cè)頭向外移位超過了腘動脈,而對照組79%(142/180)腓腸肌內(nèi)側(cè)頭與腘動脈相對關(guān)系正常(MS0),對照組沒有腓腸肌內(nèi)側(cè)頭外移完全超過腘動脈(MS2)的情況。因此,腓腸肌內(nèi)側(cè)頭向外超過腘動脈者可能也是fPAES區(qū)別于正常人的重要特征之一。MF:對照組腓腸肌內(nèi)側(cè)頭起點正常(MF0)的僅有12%(21/180);fPAES組沒有一條腓腸肌內(nèi)側(cè)頭起點位置正常。說明腓腸肌內(nèi)側(cè)頭起點外移在人群中相當(dāng)普遍,是由胚胎發(fā)育過程決定的,移位越嚴(yán)重就越有可能發(fā)生PAES。

      3.4 CTA標(biāo)線法與誘發(fā)狀態(tài)下CTA檢查的比較

      誘發(fā)狀態(tài)下CTA檢查輔助診斷PAES,已在文獻(xiàn)中有相關(guān)報道[13,14],通常是先完成一次常規(guī)的雙下肢CTA檢查,再做1~2次誘發(fā)動作的CTA檢查,觀察腘窩周圍肌肉有無對腘動脈的壓迫。這種方法存在一定缺陷:①CTA檢查每次掃描需要80~100 ml造影劑進(jìn)行增強(qiáng)(造影誘發(fā)試驗每次僅使用10 ml)。為減少造影劑用量及射線量,CTA誘發(fā)檢查的次數(shù)受限。我們改良CTA誘發(fā)試驗檢查,誘發(fā)試驗掃描時,僅掃描腘窩周圍,且一次增強(qiáng)過程中掃描2次,先做放松狀態(tài)的,在CT機(jī)復(fù)位過程中(約10秒)做誘發(fā)動作。如誘發(fā)陰性,再做二次增強(qiáng)。②誘發(fā)試驗有多種動作[15],并不是所有的誘發(fā)動作都容易陽性;尤其是fPAES,也不是每次誘發(fā)都能陽性,這與腘窩局部解剖異常的程度有關(guān),還與患者檢查時是否足夠用力有關(guān)。由于CTA誘發(fā)試驗檢查次數(shù)不能過多,漏診的可能性增大。③很多患者是在沒有懷疑PAES的情況下做常規(guī)CTA檢查的,如果能通過標(biāo)線法就輔助診斷,可避免二次檢查。從已有CTA檢查中找到輔助診斷PAES的線索正是本課題的目的。

      4 小結(jié)

      人群中,腓腸肌內(nèi)側(cè)頭的外移普遍存在,并可能“從量變到質(zhì)變”:輕微移位時不影響腘動脈,明顯移位時就有可能在肌肉收縮時造成腘動脈被擠壓,成為fPAES。fPAES可能是嚴(yán)重移位導(dǎo)致的結(jié)果。

      “異位”和“移位”允許在正常人群中出現(xiàn)。能產(chǎn)生PAES臨床癥狀的“異位”和“移位”,均應(yīng)被視為“解剖畸形”。fPAES的本質(zhì)是“移位”的可能性較大。內(nèi)側(cè)頭外移是否超越腘動脈及腘動脈是否向深方移位是fPAES兩個有意義的觀察指標(biāo)。

      1 Rignault DP,Pailler JL,Lunel F.The“functional” popliteal entrapment syndrome.Int Angiol,1985,4(3):341 -343.

      2 Papaioannou S,Tsitouridis K,Giataganas G,et al.Evaluation of popliteal arteries with CT angiography in popliteal artery entrapment syndrome.Hippokratia,2009,13(1):32 -37.

      3 Zhong H,Liu C,Shao G.Computed tomographic angiography and digital subtraction angiography findings in popliteal artery entrapment syndrome.J Comput Assist Tomogr,2010,34(2):254 -259.

      4 Anil G,Tay KH,Howe TC,et al.Dynamic computed tomography angiography:role in the evaluation of popliteal artery entrapment syndrome.Cardiovasc Intervent Radiol,2011,34(2):259 -270.

      5 Hai Z,Guangrui S,Yuan Z,et al.CT angiography and MRI in patients with popliteal artery entrapment syndrome.AJR Am J Roentgenol,2008,191(6):1760 -1766.

      6 Macedo TA,Johnson CM,Hallett JW Jr,et al.Popliteal artery entrapment syndrome:role of imaging in the diagnosis.AJR Am J Roentgenol,2003,181(5):1259 -1265.

      7 Levien LJ,Veller MG.Popliteal artery entrapment syndrome:more common than previously recognized.J Vasc Surg,1999,30(4):587-598.

      8 Sperryn CW,Beningfield SJ,Immelman EJ.Functional entrapment of the popliteal artery.Australas Radiol,2000,44(1):121 -124.

      9 Turnipseed WD,Pozniak M.Popliteal entrapment as a result of neurovascular compression by the soleus and plantaris muscles.J Vasc Surg,1992,15(2):285 -293.

      10 Turnipseed WD.Popliteal entrapment syndrome.J Vasc Surg,2002,35(5):910-915.

      11 Pillai J,Levien LJ,Haagensen M,et al.Assessment of the medial head of the gastrocnemius muscle in functional compression of the popliteal artery.J Vasc Surg,2008,48(5):1189 -1196.

      12 Gibson MH,Mills JG,Johnson GE,et al.Popliteal entrapment syndrome.Ann Surg,1977,185(3):341 -348.

      13 Papaioannou S,Tsitouridis K,Giataganas G,et al.Evaluation of popliteal arteries with CT angiography in popliteal artery entrapment syndrome.Hippokratia,2009,13(1):32 -37.

      14 Anil G,Tay KH,Howe TC,et al.Dynamic computed tomography angiography:role in the evaluation of popliteal artery entrapment syndrome.Cardiovasc Intervent Radiol,2011,34(2):259 -270.

      15 張 龍,董國祥,李 選,等.手法誘發(fā)試驗對早期腘動脈陷迫綜合征的診斷價值.中國微創(chuàng)外科雜志,2011,11(4):331-334.

      猜你喜歡
      腓腸肌標(biāo)線肌腱
      高頻超聲評估2型糖尿病患者腓腸肌病變的診斷價值
      Wide-awake技術(shù)在示指固有伸肌腱轉(zhuǎn)位修復(fù)拇長伸肌腱術(shù)中的應(yīng)用
      掌長肌腱移植與示指固有伸肌腱轉(zhuǎn)位治療拇長伸肌腱自發(fā)性斷裂的療效對比
      掌長肌腱移植修復(fù)陳舊性拇長伸肌腱斷裂30例
      熱熔標(biāo)線施工必備『神器』
      基于改進(jìn)Canny算法的道路標(biāo)線自動識別及定位
      石氏三色膏治療小腿腓腸肌損傷60例
      中成藥(2018年10期)2018-10-26 03:41:40
      上海市中環(huán)路標(biāo)線調(diào)整研究
      上海公路(2018年4期)2018-03-21 05:57:46
      “三橫兩縱”古代城市路面標(biāo)線的活化石
      中國公路(2017年14期)2017-09-26 11:51:45
      腓腸肌損傷的MRI臨床診斷研究
      磁共振成像(2015年5期)2015-12-23 08:52:53
      射阳县| 东乡县| 林口县| 交口县| 湖北省| 确山县| 渝北区| 大关县| 榆中县| 拜泉县| 吉首市| 谢通门县| 汪清县| 乳山市| 上蔡县| 宁武县| 西城区| 北京市| 绥芬河市| 积石山| 搜索| 双柏县| 嵊泗县| 长顺县| 抚州市| 台安县| 宽城| 南溪县| 石台县| 米脂县| 泰州市| 星子县| 荃湾区| 泸州市| 邵东县| 晋州市| 招远市| 榕江县| 海门市| 扎鲁特旗| 塔河县|