李 蕊

（中國社會科學院財經戰(zhàn)略研究院，北京市 100836）

外商自1992年正式進入我國零售業(yè)以來，經歷了三次大規(guī)模的擴張，即1992年的試點開放、2004年的全面開放和2008年以來的第三次擴張。其中，2008年以來，外商在我國零售業(yè)的投資在投資規(guī)模、市場布局等方面都呈現出嶄新的特點和動向，也引發(fā)了國內學術界和實業(yè)界有關我國零售業(yè)被外資控制局面的進一步擔憂。為此，本文使用計量方法和統計數據，對外資進入我國零售業(yè)的若干爭議進行重新解讀。

一、文獻綜述

近年來，外資在我國零售業(yè)的快速擴張在國內學術界和實業(yè)界，引發(fā)了許多爭議。有許多學者認為，外資零售業(yè)在我國市場的迅速擴張將引發(fā)種種弊端。例如，傅龍成認為，外資商業(yè)企業(yè)并購內資零售企業(yè)有“零售業(yè)傾銷”的嫌疑，且外資零售企業(yè)在某些業(yè)態(tài)上的市場份額已經超過了50%，倉儲超市與會員店的外資比例達到了96%以上。[1]

部分學者認為，外資在我國零售市場的迅速擴張，客觀上導致了我國零售業(yè)的過度競爭，形成了市場壟斷，對社會福利造成了負面影響。例如，蘇梅梅認為，外資進入導致零售業(yè)過度競爭，使國內零售企業(yè)利潤率下降；[2]胡春燕認為，強勢外資零售企業(yè)的進入可能使東道國市場集中度提高，跨國零售企業(yè)可能會濫用市場勢力，對東道國社會福利造成負面影響；[3]邢孝兵認為，外資零售企業(yè)高效率的購銷經驗將推動外資零售商占領我國大部分市場，構成對我國零售市場的壟斷；[4]魏花、李駿陽認為，外資在我國的加速擴張在很大程度上改變了我國零售業(yè)的產業(yè)生態(tài)，導致內外資零售商差距逐步擴大，零售市場份額越來越集中于強勢外資零售企業(yè)；[5]吳清萍認為，外資零售商在我國上游市場買方勢力的增強，將威脅到我國的市場競爭與經濟安全，造成外資零售商對供應商的控制，加速零售市場的集中，對我國經濟安全構成潛在威脅；[6]徐振宇認為，外資零售商的加速擴張改變了我國零售業(yè)的產業(yè)生態(tài)，加劇了制造商對零售商的依賴，導致零售商與制造商之間的關系復雜化，大型零售商可能會濫用市場勢力限制競爭；[7]閆奕榮、樊秀峰通過定量考察外資零售企業(yè)對內資零售企業(yè)利潤的影響，得出結論，外資零售業(yè)營業(yè)額與從業(yè)人員數量的增加會對內資零售業(yè)利潤增長帶來負面的影響。[8]

部分學者認為，外資在我國零售市場的快速擴張會促進我國零售市場的競爭，導致市場集中度提高。岳中剛認為，跨國零售商大規(guī)模進入我國市場，客觀上導致我國零售市場集中度提高，促進了我國零售業(yè)的競爭；[9]楊軍安通過實證分析證明，迄今為止外資零售業(yè)的技術溢出是存在的，外資進入對我國經濟發(fā)展與內資零售企業(yè)發(fā)展起到了一定的推動作用，外資零售業(yè)在我國的采購帶動了相關產業(yè)的發(fā)展，帶動了零售業(yè)整體贏利的增加，吸引了更多國內資金的投入。[10]

部分學者認為，外資進入對我國零售業(yè)的影響應視具體情況而定，不能一概而論。王俊認為，外資進入我國零售市場，客觀上提高了我國零售業(yè)的規(guī)模經濟壁壘，長期內會提高我國零售業(yè)整體的市場集中度與資源配置效率，短期內將導致國內零售業(yè)過度競爭。[11]

整體而言，外資在我國零售市場的迅速擴張是否會導致我國零售市場過度競爭，是否會形成外資壟斷，是否會對社會福利造成負面影響，是否會影響國內零售企業(yè)利潤的重新分配，是否會危及國家經濟安全等，國內學者存在爭議，本文試圖通過實證分析，對上述問題在一定程度上進行重新解讀。

二、外商在華零售業(yè)投資的新趨勢

1.投資規(guī)模繼續(xù)擴大，市場份額逐步上升

從零售企業(yè)的數量看，外資零售企業(yè)的數量由2000年的190家增加到了2010年的1486家，年均增長122.84%。相應地，外資零售企業(yè)占全國零售企業(yè)數量的比例由2000年的1.9%上升到了2010年的2.8%。①

從零售企業(yè)的市場份額看，外資零售企業(yè)銷售額占我國零售企業(yè)銷售額的比重由2000年的10.3%增加到了2010年的12.5%，10年間增加了2.2個百分點。其中，就連鎖零售企業(yè)而言，外資連鎖零售企業(yè)市場份額由2003年的13%上升為2010年的15%，截至2010年底，外資在我國23個省份有連鎖零售投資，連鎖零售市場份額在12個省份超過10%，外資連鎖零售企業(yè)在福建、上海、重慶、江蘇、廣東、貴州6個省份的市場份額超過20%。②

2.業(yè)態(tài)種類越來越豐富，便利店成為外商投資的新興業(yè)態(tài)

根據中國連鎖經營協會的統計，按銷售額計算，外資連鎖零售企業(yè)集中分布于大型超市（39%）、百貨店（17%）、專業(yè)店（15%）、綜合型超市（10%）等幾個主力業(yè)態(tài)。[12]同時，外資連鎖零售企業(yè)在加油站、專賣店、倉儲會員店、便利店、家具建材店、折扣店等業(yè)態(tài)上的分布初步呈現出擴大的趨勢。其中值得關注的一個新動向是外資零售企業(yè)逐步進軍便利店，在便利店的市場份額目前已經達到14%，而且隨著沃爾瑪、特易購等大型外資連鎖企業(yè)進入便利店步伐的加快，外資零售企業(yè)在便利店業(yè)態(tài)的市場份額將進一步擴大。

越來越多的外資零售企業(yè)選擇同時經營多種業(yè)態(tài)，部分外資企業(yè)開始多元化經營，經營范圍涉及到商業(yè)地產業(yè)務。沃爾瑪公司在經營大賣場和會員店等主營業(yè)態(tài)的同時，近年來開始投資社區(qū)店和便利店（惠選店），目前在20個省市區(qū)設立了224家店，并從事多元化經營，成立了沃爾瑪中國投資有限公司，從事與商業(yè)投資相關的業(yè)務。家樂福公司旗下設立大賣場、折扣店、生鮮超市三種業(yè)態(tài)，截至2010年底，在21個省市區(qū)開設了176家店。特易購公司同時經營大賣場和便利店兩種業(yè)態(tài)，截至2010年底，在11個省市區(qū)開設了90家店，同時成立了特易購中國地產控股（香港）有限公司，從事商業(yè)地產業(yè)務，實現多元化經營。

3.外資零售企業(yè)經營業(yè)績領先于內資零售企業(yè)，且差距逐步擴大

就利潤率而言，外資零售企業(yè)的利潤率遠遠高于同行業(yè)的內資企業(yè)，也高于全國零售企業(yè)的平均水平。由圖1可見，2000年外資、內資零售企業(yè)的利潤率與行業(yè)平均水平基本持平，2000~2003年外資零售企業(yè)利潤率明顯低于內資企業(yè)和行業(yè)平均水平，2004年以來外資零售企業(yè)利潤率明顯超過內資企業(yè)和行業(yè)平均水平，同時外資零售企業(yè)與內資企業(yè)和行業(yè)平均水平的差距呈現出逐漸擴大的趨勢。

就單位面積銷售額而言，外資連鎖零售企業(yè)整體的表現領先于內資連鎖零售企業(yè)。如圖2所示，外資連鎖零售企業(yè)的單位面積銷售額在2003~2009年期間一直保持既高于內資連鎖零售企業(yè)，又高于行業(yè)平均水平的局面。就不同業(yè)態(tài)而言，外資連鎖零售企業(yè)在大多數業(yè)態(tài)的表現領先于內資連鎖零售企業(yè)。外資連鎖零售企業(yè)在便利店、綜合型超市、大賣場、倉儲會員店、專賣店等業(yè)態(tài)的單位面積銷售額明顯領先于內資連鎖零售企業(yè)，在折扣店的單位面積銷售額方面，內外資連鎖零售企業(yè)持平。

就人均銷售額而言，外資連鎖零售企業(yè)（每人每年86.55萬元）的整體表現遜色于內資連鎖零售企業(yè)（每人每年142.73萬元）。但具體到不同的業(yè)態(tài)而言，外資連鎖零售企業(yè)在便利店、綜合型超市、大賣場、倉儲會員店、百貨店的人均銷售額，明顯領先于內資連鎖零售企業(yè)（如圖3所示），在倉儲會員店這一業(yè)態(tài)，外資連鎖零售企業(yè)的人均銷售額遠遠超過內資連鎖零售企業(yè)。

4.外資獨資化傾向日趨明顯，通過并購方式實現快速擴張

外商在我國零售業(yè)的獨資化傾向越來越明顯，部分外資零售企業(yè)通過對現有企業(yè)增持股份的方式實現獨資，部分外資零售企業(yè)通過獨資設立新門店的形式實現獨資化。例如，2009年百思買公司通過增資擴股的方式正式獲得了五星電器100%的股權；2009年，沃爾瑪公司在重慶、武漢、湖南新設大量獨資門店；2010年家樂福公司表示，如果在二三線城市找不到滿意的合作方就會選擇開設獨資門店。

近年來，外商在我國零售業(yè)的擴張越來越多地通過并購方式實現，2005年以來，百安居、華潤、樂天、寰宇資本、家樂福、特易購等企業(yè)通過增資擴股的方式獲得了合資企業(yè)的控股性股權，陸遜梯卡（Luxottica）、家得寶、華潤、樂天、家樂福、百思買分別實現了對雪亮眼鏡、家世界建材、家世界連鎖超市、萬佳百貨、西安愛家超市、中貿聯萬客隆、樂客多上海七寶店、五星電器的全面收購。

5.地區(qū)擴張加速，便利店領域競爭激烈

近年來，外資零售企業(yè)通過搶灘二三線城市加速地區(qū)擴張。例如，2008~2009年家樂福公司在二線城市新開設6家門店；2009年1~6月，沃爾瑪公司新開設的30家門店中有29家分布在二三線城市，截至2009年6月底，沃爾瑪公司在三線城市的門店數量達到20家；2009年1~3月，特易購公司新開設的7家門店中有5家分布在二三線城市。

便利店成為外資新近進入的一個領域，競爭日趨激烈。2009年，沃爾瑪公司在深圳試運行“惠選”便利店，而這一經營模式沃爾瑪公司在美國本土都未曾實踐過；華潤萬家公司計劃收購中國石油天然氣集團公司旗下11000家加油站的便利店業(yè)務；截至2010年底，以便利店為主營業(yè)務的羅森公司在上海擁有330家門店，目前羅森公司大幅調高在中國的擴張目標，計劃到2020年便利店總數達到10000家。

三、對若干爭議的重新解讀

針對外商投資零售企業(yè)在我國零售業(yè)的迅速擴張以及外資零售企業(yè)經營業(yè)績普遍好于內資企業(yè)的現狀，對于外資零售企業(yè)是否搶占內資零售企業(yè)優(yōu)勢資源，是否導致內資零售企業(yè)經營業(yè)績下降，是否存在就業(yè)擠出效應等問題，國內業(yè)界人士普遍存在爭議。為此，本文使用計量分析方法，對分業(yè)態(tài)、分地區(qū)的面板數據進行實證分析，試圖從實證分析角度重新解讀上述爭議。

1.外資零售企業(yè)是否存在對內資零售企業(yè)的就業(yè)擠出效應

本文以外資連鎖零售企業(yè)的銷售額為自變量，以內資連鎖零售企業(yè)的就業(yè)人數為因變量，分別使用全國30個省市區(qū)（西藏除外）的省際面板數據、東中西部地區(qū)的面板數據、8個業(yè)態(tài)（便利店、超市、倉儲會員店、百貨店、專業(yè)店、加油站、專賣店、家具建材店）的面板數據，使用Eviews 3.0統計分析軟件，進行面板數據的回歸分析，得出相關結論。

（1）省際面板數據

以外資連鎖零售企業(yè)的銷售額為自變量（WAIZI），以內資連鎖零售企業(yè)的就業(yè)人數為因變量（NZJY），根據2006~2009年30個省市區(qū)外資零售企業(yè)銷售額與內資零售企業(yè)就業(yè)人數的面板數據，考察二者之間的相關關系，設立方程（1）所示的檢驗方程，其中Ci是系數，并得到如下結果：

可見，基于30個省市區(qū)的數據，利用固定效應估計得到的統計指標符合相關統計規(guī)定，結論可以采納，即就30個省市區(qū)的面板數據而言，外資零售企業(yè)銷售額與內資零售企業(yè)就業(yè)人數的相關系數為0.02，說明二者呈微弱的正相關關系，即外資零售企業(yè)的擴張對內資零售企業(yè)就業(yè)的影響是正向的，且這種影響非常微弱。

（2）東中西部地區(qū)面板數據

以外資連鎖零售企業(yè)的銷售額（WAIZI）為自變量，以內資連鎖零售企業(yè)的就業(yè)人數（NZJY）為因變量，根據2006~2009年東中西部外資零售企業(yè)銷售額與內資零售企業(yè)就業(yè)人數的面板數據，考察二者之間的相關關系，得到以下統計結果：

基于東部地區(qū)10個省市區(qū)的數據，本文以內資連鎖零售企業(yè)就業(yè)人數（NZJY）為因變量，以外資連鎖零售企業(yè)銷售額（WAIZI）為自變量，設立方程（2）所示的檢驗方程，其中Ci是系數：

考察東部地區(qū)數據，得到以上統計結果。由此可見，利用固定效應估計得到的統計指標，符合相關統計規(guī)定，結論可以采納，即就東部地區(qū)的面板數據而言，外資零售企業(yè)銷售額與內資零售企業(yè)就業(yè)人數的相關系數為0.05，說明二者呈微弱的正相關關系，即外資零售企業(yè)擴張對內資零售企業(yè)就業(yè)的影響是正向的，且這種影響非常微弱。

針對中部地區(qū)9個省市區(qū)的數據，本文以內資連鎖零售企業(yè)就業(yè)人數（NZJY）為因變量，以外資連鎖零售企業(yè)銷售額（WAIZI）、內資連鎖零售企業(yè)營業(yè)面積（YYMJ）為自變量，設立方程（3）所示的檢驗方程，其中Ci是系數：

考察中部地區(qū)的數據，得到以上統計結果?？梢?，利用固定效應估計得到的統計指標，符合相關統計規(guī)定，結論可以采納，即就中部地區(qū)的面板數據而言，外資零售企業(yè)銷售額與內資零售企業(yè)就業(yè)人數的相關系數為-0.03，說明二者呈微弱的負相關關系，即外資零售企業(yè)擴張對內資零售企業(yè)就業(yè)的影響是反方向的，且這種影響非常微弱。

基于西部地區(qū)的數據，本文以內資連鎖零售企業(yè)就業(yè)人數（NZJY）為因變量，以外資連鎖零售企業(yè)銷售額（WAIZI）為自變量，設立方程（4）所示的檢驗方程，其中Ci是系數：

考察西部地區(qū)的數據，得到以上統計結果。可見，利用固定效應估計得到的統計指標，符合相關統計規(guī)定，結論可以采納，即就西部地區(qū)的面板數據而言，外資零售企業(yè)銷售額與內資零售企業(yè)就業(yè)人數的相關系數為0.08，說明二者呈微弱的正相關關系，即外資零售企業(yè)擴張對內資零售企業(yè)就業(yè)的影響是正向的，且這種影響非常微弱。

（3）業(yè)態(tài)面板數據

以外資連鎖零售企業(yè)的銷售額（WAIZI）為自變量，以內資連鎖零售企業(yè)就業(yè)人數（NZJY）為因變量，根據2004~2009年8個業(yè)態(tài)外資零售企業(yè)銷售額與內資零售企業(yè)就業(yè)人數的面板數據，考察二者之間的相關關系，設立方程（5）所示的檢驗方程，其中Ci是系數，并得到以下統計結果：

可見基于8個業(yè)態(tài)2004~2009年的面板數據，利用固定效應估計得到的統計指標，符合相關統計規(guī)定，結論可以采納，即就不同業(yè)態(tài)的面板數據而言，外資零售企業(yè)銷售額與內資零售企業(yè)就業(yè)人數的相關系數為0.15，說明二者呈微弱的正相關關系，即外資零售企業(yè)擴張對內資零售企業(yè)就業(yè)的影響是正向的，且影響較為微弱。

綜上，就30個省市區(qū)、東中西部地區(qū)、8個業(yè)態(tài)的面板數據而言，除中部地區(qū)以外，無論是分業(yè)態(tài)的統計還是分地區(qū)的統計，外資零售企業(yè)銷售額擴大與內資零售企業(yè)就業(yè)人數之間都存在著微弱的正相關關系，外資零售企業(yè)銷售額的擴大將導致內資零售企業(yè)就業(yè)人數的增加而非減少。只有中部地區(qū)外資零售企業(yè)銷售額的擴大與內資零售企業(yè)就業(yè)人數之間存在微弱的負相關關系，即中部地區(qū)外資零售企業(yè)銷售額的擴大將導致內資零售企業(yè)就業(yè)人數的減少，但這種影響的程度并不大?？梢?，外資零售企業(yè)對內資零售企業(yè)的就業(yè)擠出效應是不存在的。

2.外資零售企業(yè)是否擠占內資零售企業(yè)的優(yōu)勢資源

本文以外資連鎖零售企業(yè)的銷售額為自變量，以內資連鎖零售企業(yè)的營業(yè)面積為因變量，分別使用全國30個省市區(qū)（西藏除外）的省際面板數據、東中西部地區(qū)面板數據、8個業(yè)態(tài)（便利店、超市、倉儲會員店、百貨店、專業(yè)店、加油站、專賣店、家具建材店）的面板數據，使用Eviews 3.0統計分析軟件，進行面板數據回歸分析，得出相關結論。

（1）省際面板數據

以外資連鎖零售企業(yè)的銷售額為自變量（WAIZI），以內資連鎖零售企業(yè)的營業(yè)面積為因變量（YYMJ），根據2006~2009年30個省市區(qū)外資企業(yè)銷售額與內資企業(yè)營業(yè)面積的面板數據，考察二者之間的相關關系，設立方程（6）所示的檢驗方程，其中Ci是系數，并得到以下統計結果：

可見，基于30個省市區(qū)2006~2009年的面板數據，利用固定效應估計得到的統計指標，符合相關統計規(guī)定，結論可以采納，即就不同省份的面板數據而言，外資零售企業(yè)銷售額與內資零售企業(yè)營業(yè)面積的相關系數為0.08，說明二者呈微弱的正相關關系，即外資零售企業(yè)擴張對內資零售企業(yè)營業(yè)面積的影響是正向的，且影響力較小。

（2）東中西部地區(qū)的面板數據

本文以外資連鎖零售企業(yè)的銷售額為自變量（WAIZI），以內資連鎖零售企業(yè)的營業(yè)面積為因變量（YYMJ），根據2006~2009年東中西部地區(qū)外資零售企業(yè)銷售額與內資零售企業(yè)營業(yè)面積的面板數據，考察二者之間的相關關系。

針對東部地區(qū)10個省市區(qū)的數據，以內資連鎖零售企業(yè)營業(yè)面積（YYMJ）為因變量，以外資連鎖零售企業(yè)銷售額（WAIZI）為自變量，設立方程（7）所示的檢驗方程，其中Ci是系數：

考察東部地區(qū)的數據，得到以上統計結果。可見，東部地區(qū)外資零售企業(yè)銷售額與內資零售企業(yè)營業(yè)面積之間的相關系數為0.13，說明二者之間呈微弱的正相關關系，即外資零售企業(yè)擴張對內資零售企業(yè)營業(yè)面積的影響為正，且影響力較小。

針對中部地區(qū)9個省市區(qū)的數據，本文以內資連鎖零售企業(yè)的營業(yè)面積為因變量（YYMJ），以外資連鎖零售企業(yè)銷售額（WAIZI）、內資連鎖零售企業(yè)就業(yè)人數（NZJY）為自變量，設立方程（8）所示的檢驗方程，其中Ci是系數：

考察中部地區(qū)的數據，得到以上統計結果?？梢姡胁康貐^(qū)外資零售企業(yè)銷售額與內資零售企業(yè)營業(yè)面積之間的相關系數為0.04，說明二者之間呈微弱的正相關關系，即外資零售企業(yè)擴張對內資零售企業(yè)營業(yè)面積的影響為正，且影響力較小。

針對西部地區(qū)的數據，本文以內資連鎖零售企業(yè)的營業(yè)面積為因變量（YYMJ），以外資連鎖零售企業(yè)的銷售額（WAIZI）、內資連鎖零售企業(yè)的就業(yè)人數（NZJY）為自變量，設立方程（9）所示的檢驗方程，其中Ci是系數：

考察西部地區(qū)的數據，得到以上統計結果。可見，西部地區(qū)外資零售企業(yè)銷售額與內資零售企業(yè)營業(yè)面積之間的相關系數為-0.17，說明二者之間呈微弱的負相關關系，即外資零售企業(yè)擴張對內資零售企業(yè)營業(yè)面積的影響為負，且影響力較小。

（3）業(yè)態(tài)面板數據

本文以內資連鎖零售企業(yè)營業(yè)面積（YYMJ）為因變量，以外資連鎖零售企業(yè)銷售額（WAIZI）、內資連鎖零售企業(yè)就業(yè)人數（NZJY）為自變量，根據2004~2009年8個業(yè)態(tài)的外資企業(yè)銷售額與內資企業(yè)營業(yè)面積的面板數據，考察二者之間的相關關系，設立方程（10）所示的檢驗方程，其中Ci是系數，并得到以下統計結果：

由此可見，基于8個業(yè)態(tài)2004~2009年的面板數據，利用固定效應估計得到的統計指標，符合相關統計規(guī)定，結論可以采納，即就不同業(yè)態(tài)的面板數據而言，外資零售企業(yè)銷售額與內資零售企業(yè)營業(yè)面積的相關系數為-0.05，說明二者呈微弱的負相關關系，即外資零售企業(yè)擴張對內資零售企業(yè)就業(yè)的影響是反方向的，且影響較微弱。

綜上，就30個省市區(qū)、東中西部地區(qū)、8個業(yè)態(tài)的面板數據而言，無論是分業(yè)態(tài)的統計還是分地區(qū)的統計，外資零售企業(yè)銷售額的擴大與內資零售企業(yè)營業(yè)面積之間都存在著比較微弱的相關關系，即前者對后者的影響不大。就業(yè)態(tài)而言，外資零售企業(yè)銷售額的擴大將導致內資零售企業(yè)營業(yè)面積的減少。就地區(qū)而言，30個省市區(qū)整體以及東中部地區(qū)外資零售企業(yè)銷售額的擴大將導致內資零售企業(yè)營業(yè)面積的增加而非減少，只有西部地區(qū)外資零售企業(yè)銷售額的擴大與內資零售企業(yè)營業(yè)面積之間存在微弱的負相關關系，即西部地區(qū)外資零售企業(yè)銷售額的擴大將導致內資零售企業(yè)營業(yè)面積的減少，但這種影響的程度并不大?？梢姡赓Y零售企業(yè)擠占內資零售企業(yè)優(yōu)勢資源（就營業(yè)面積而言）的說法與實證分析結果相比是有一定出入的。

四、結論和建議

本文在綜合分析近年來外商在我國零售業(yè)投資若干新趨勢的基礎上，使用計量分析方法，對外商零售業(yè)投資是否搶占內資零售企業(yè)優(yōu)勢資源，是否對內資零售企業(yè)就業(yè)構成擠出效應等爭議性問題，進行了實證分析，初步得出了結論：整體而言，外商在我國零售業(yè)投資的加速擴張并沒有擠占內資零售企業(yè)的優(yōu)勢資源，外資零售企業(yè)市場份額的擴大并沒有對內資零售企業(yè)構成明顯的就業(yè)擠出效應。

內資零售企業(yè)在面對外資零售企業(yè)迅速擴張以及由此帶來的競爭壓力時，應著力通過跨地區(qū)并購、跨行業(yè)并購、自愿連鎖、內資并購外資等方式壯大自身規(guī)模，實現優(yōu)勢資源的重組，發(fā)揮規(guī)模效應，同時還要反思內資零售企業(yè)目前聯營模式過多、自營模式過少的弊端，通過提高自采比例、培育自有品牌等方式來提升核心競爭力。

＊本文系中國社會科學院財經戰(zhàn)略研究院重點課題“中國零售業(yè)自營與聯營模式的選擇”的階段性研究成果。

注釋：

①數據來源：國家統計局：《中國統計年鑒2011》，中國統計出版社，2011年，表17-9。

②數據來源：國家統計局：《中國統計年鑒2011》，中國統計出版社，2011年，表17-14。

[1]傅龍成.談外資零售商業(yè)在中國市場的快速擴張問題及對策[J].商業(yè)時代，2012（2）：32-33.

[2]蘇梅梅.中國零售業(yè)外資進入與過度競爭的實證分析[J].社會科學輯刊，2004（3）：180-181.

[3]胡春燕.FDI與中國零售業(yè)市場集中效應分析[J].商業(yè)時代，2006（12）：30-31.

[4]邢孝兵.外商直接投資對我國零售業(yè)市場結構優(yōu)化的影響[J].商業(yè)時代，2005（8）：15-16.

[5]魏花，李駿陽.外資零售商擴張對我國零供關系的影響[J].經濟師，2008（11）：99-100.

[6]吳清萍.外資零售商買方勢力的經濟影響及規(guī)制研究[J].北京工商大學學報，2008（5）：6-10.

[7]徐振宇，劉曉雪.外資零售商擴張：企業(yè)間關系與市場勢力濫用[J].中國工商管理研究，2008（1）：66-67.

[8]閆奕榮，樊秀峰.外資零售業(yè)在華投資的現狀及影響實證研究[J].探索，2011（4）：100-103.

[9]岳中剛.外商直接投資、市場集中與福利效應分析——以中國零售產業(yè)為例[J].北京工商大學學報，2005（9）：76-79.

[10]楊軍安.我國外資零售企業(yè)技術溢出效應及影響因素[J].合作經濟與科技，2010（8）：74-76.

[11]王俊.外資進入零售業(yè)對中國市場結構影響的分析[J].商業(yè)經濟文薈，2005（2）：52-55.

[12]中國連鎖經營協會.中國連鎖經營統計年鑒2011[M].北京：中國商業(yè)出版社，2011：407.