[韓]姜 麗
(山東大學(xué) 儒學(xué)高等研究院,山東 濟(jì)南 250100)
先秦漢語(yǔ)詞匯以單音詞為主,隨著時(shí)代的變遷、語(yǔ)言文化的發(fā)展,創(chuàng)造新的詞匯滿足交際的需要,自然成為語(yǔ)言文字發(fā)展的首要任務(wù)。然而先秦時(shí)期漢語(yǔ)音節(jié)有限,增加單音詞的數(shù)量勢(shì)必會(huì)造成同音詞較多的現(xiàn)象,從而給交際帶來(lái)困難,而通過(guò)單音詞組合或在原有單音詞的基礎(chǔ)上創(chuàng)造復(fù)音詞,不但增加漢語(yǔ)詞匯量,并且使詞義表達(dá)更加準(zhǔn)確、明晰,因此,單音詞復(fù)音化又成了漢語(yǔ)詞匯發(fā)展的必然趨勢(shì)。這種變化在甲骨文、金文已露端倪,至春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期復(fù)音詞在語(yǔ)言中已經(jīng)占有一定的比例,后世主要的類型已基本具備,兩漢時(shí)期是漢語(yǔ)復(fù)音詞發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期,不僅數(shù)量大大超過(guò)前代,而且構(gòu)詞方式也有了新突破。
兩漢四百年間,國(guó)家統(tǒng)一,經(jīng)濟(jì)繁榮,社會(huì)相對(duì)安定,這為學(xué)術(shù)研究、語(yǔ)言發(fā)展創(chuàng)造了條件。這一時(shí)期,學(xué)者們不但編撰了大量的作品,而且對(duì)先秦古籍進(jìn)行全面地注釋研究,新詞不斷產(chǎn)生、語(yǔ)言表達(dá)越來(lái)越精密、科學(xué)。至東漢后期,出現(xiàn)了遍治群經(jīng)、今古文兼通的儒學(xué)大家鄭玄。鄭玄注釋之作有《毛詩(shī)箋》、《三禮注》、《論語(yǔ)注》、《周易注》等,其《毛詩(shī)箋》①本文所用《毛詩(shī)箋》均采用中華書局2008年出版的《十三經(jīng)注疏·毛詩(shī)注疏》(附??庇洠┍?。是《詩(shī)經(jīng)》注釋的典范之作,自問(wèn)世后一直作為封建統(tǒng)治社會(huì)官方教材。鄭玄游學(xué)近二十年,學(xué)無(wú)常師,弟子遍天下?!白铀叛?,詩(shī)書之禮皆雅言”,則鄭玄學(xué)習(xí)論著、教授生徒所用之語(yǔ)言當(dāng)為漢時(shí)通用語(yǔ)。由此可見,鄭玄箋注語(yǔ)料具有很強(qiáng)的代表性,是后代研究漢代語(yǔ)言彌足珍貴的優(yōu)質(zhì)的第一手資料。鄭玄箋注的成就是多方面的,人們對(duì)其在訓(xùn)詁學(xué)、??睂W(xué)、語(yǔ)法學(xué)、詞源學(xué)、聲韻學(xué)、方言學(xué)等方面的成就都有深入的研究,而關(guān)于鄭玄箋注語(yǔ)言的詞匯學(xué)研究尚不多見,尤其是關(guān)于《毛詩(shī)箋》復(fù)音詞的研究成果尚未見到。由于學(xué)力尚淺,本文僅選定《毛詩(shī)箋》復(fù)音詞中有代表性的聯(lián)合式復(fù)音詞作為研究對(duì)象。
經(jīng)過(guò)窮盡式地考查分析,我們最后統(tǒng)計(jì)出《毛詩(shī)箋》中合成詞1351 個(gè),其中偏正式復(fù)合詞365個(gè),占合成詞27.02%;聯(lián)合式925 個(gè),占合成詞 68.47%;其他區(qū)類型合成詞61 個(gè)。②925 個(gè)聯(lián)合式復(fù)音詞的計(jì)量存在以下問(wèn)題: 1.包括兼類詞,有的詞具有兩個(gè)詞性,我們把這類詞分別歸入不同的詞性,如“言語(yǔ)”,分別歸入動(dòng)詞類和名詞類; 2.包括字形不統(tǒng)一的異序詞,如法效和法傚、鰥寡和矝寡、次比和佽比等,按兩個(gè)詞統(tǒng)計(jì); 3.同素異序詞,如正序、逆序同時(shí)存在的,分別算作兩個(gè)詞,這樣27 對(duì),54 個(gè)詞。本文主要對(duì)聯(lián)合式復(fù)詞義構(gòu)成、詞性構(gòu)成、詞序構(gòu)成、詞形構(gòu)成四個(gè)方面,進(jìn)行分析和研究,并探求其構(gòu)成規(guī)律。
聯(lián)合式復(fù)音詞是由兩個(gè)在意義上并列的單音詞結(jié)合而成的新詞,又稱為并列復(fù)合詞。根據(jù)構(gòu)成復(fù)音詞的兩個(gè)單音詞詞義,又可以把聯(lián)合式復(fù)音詞分為同義聯(lián)合、反義聯(lián)合、類義聯(lián)合三個(gè)類型。
語(yǔ)言中完全同義的詞很少,因此,同義聯(lián)合主要指構(gòu)成聯(lián)合詞的兩個(gè)詞素意義相同或相近,所構(gòu)成的聯(lián)合式復(fù)音詞詞義與兩個(gè)詞詞義大致相同。經(jīng)統(tǒng)計(jì),《毛詩(shī)箋》中的同義聯(lián)合復(fù)音詞共有778 例,占聯(lián)合式復(fù)音詞總量的84.11%。
①《鄭風(fēng)·溱洧》 卷第四:“洵吁且樂(lè)?!薄豆{》 云:“言其土地信寬大,又樂(lè)也?!?/p>
“土地14”, “土”,《說(shuō)文·土部》:“土,地之吐生萬(wàn)物者也?!盵1](P682上)“地”,《說(shuō)文·土部》:“地,元?dú)獬醴?,輕清陽(yáng)為天,重濁陰為地,萬(wàn)物所陳列也。”[1](P682上)二字本義是同義詞,組合成詞后在《毛詩(shī)箋》中有領(lǐng)土、地區(qū)、地方等意思。
②《大雅·旱麓》卷第十六:“莫莫葛藟,施于條枚?!薄豆{》云:“葛也、藟也,延蔓于木之枚,木而茂盛?!庇郑缎l(wèi)風(fēng)·芄蘭》 卷第三:“芄蘭之支?!薄豆{》云:“芄蘭柔弱,恒蔓延于地,有所依緣?!?/p>
《毛詩(shī)箋》中“蔓延1”出現(xiàn)1 次,“延蔓2”出現(xiàn)兩次,都是草木延伸擴(kuò)展之意?!奥?,《說(shuō)文·艸部》“葛屬”[1](P35下),本指蔓生植物的枝莖,引申為延伸;“延”,《說(shuō)文·廴部》“長(zhǎng)行也”[1](P77下),本義也是蔓延。因此,二此是同義詞。
類義聯(lián)合指兩個(gè)詞素雖然意義不同,但語(yǔ)義相關(guān),共處同一個(gè)語(yǔ)義場(chǎng)中。這類聯(lián)合式復(fù)合詞詞義,并非兩個(gè)類義詞義的簡(jiǎn)單相加,它們組合后產(chǎn)生新的詞義,具有概括、修辭效果。此類聯(lián)合式復(fù)音詞有116 個(gè),占聯(lián)合式復(fù)音詞總量的12.54%,大致可以分為三種情況:
1、產(chǎn)生新義
①《大雅·崧高》卷第十八:“維申及甫,維周之翰。四國(guó)于蕃,四方于宣。”《箋》云:“皆以賢知入為周之楨榦之臣。”
“楨榦(幹)4”原指古代筑墻時(shí)所用的木柱,在兩端的叫楨,在兩旁的叫榦。組合成詞后有“骨干”、“棟梁”之義?!睹?shī)箋》中“楨榦”出現(xiàn)4 次,《毛傳》使用1 次,都是“骨干、棟梁”的意思。
②《邶風(fēng)·谷風(fēng)》卷第二:“忘我大德,思我小怨?!薄豆{》云:“大德,切磋以道相成之謂也。”
“切磋3”本指器物加工的工藝名,組合成詞后產(chǎn)生新的詞義,比喻學(xué)問(wèn)道德方面。
互相研討勉勵(lì)。《毛詩(shī)箋》“切磋”出現(xiàn)3 次,均為此義。
2、表示概括義
①《小雅·桑扈》卷第十四:“君子樂(lè)胥,萬(wàn)邦之屏。”《箋》 云:“蔽捍之者,謂蠻夷率服,不侵畔。”
“蠻夷1”,本指中國(guó)古代南部、東部少數(shù)民族的稱名,組合之后泛指少數(shù)民族。
②《大雅·常武》卷十八:“整我六師,以修我戎?!薄豆{》:“使之整齊六軍之眾,治其兵甲之事?!?/p>
“甲”是鎧甲,“兵”是武器,《毛詩(shī)箋》中“兵甲2”出現(xiàn)2 次,泛指武器裝備或軍事行動(dòng)。
3、具有修辭義
①《大雅·小明》卷十三:“豈不懷歸,畏此罪罟?!薄豆{》云:“我誠(chéng)思?xì)w,畏此刑罪羅網(wǎng)我,故不敢歸爾?!?/p>
“羅網(wǎng)3”原指捕鳥獸的網(wǎng),比喻法網(wǎng)等?!睹?shī)箋》中出現(xiàn)3 次,都是比喻義。
②《小雅·節(jié)南山》卷第十二:“尹氏大師,維周之氐。秉國(guó)之均四方是維?!薄豆{》云:“言尹氐作大師之官,為周之桎鎋,持國(guó)政之平,維制四方?!?/p>
“桎”,《說(shuō)文·木部》:“足械也?!盵1](P270上)本指腳上帶的刑具;“鎋”同“轄”,《說(shuō)文·車部》“鍵也”,[1](P727 下)指大車軸頭上穿著的小鐵棍?!拌滏_”結(jié)合成詞后比喻執(zhí)政大臣,關(guān)鍵人物。
③《小雅·苕之華》卷第十五:“苕之華,其葉青青?!薄豆{》云:“京師以諸夏為障蔽,今陵苕之華衰而葉見青青然。”
“京”,《說(shuō)文·京部》:“人所為絕京丘也?!盵1](P229上)本義是人工筑起的高土堆;“師”,《說(shuō)文·帀部》:“二千五百人為師?!盵1](P273 上)原指軍隊(duì)的編制。兩個(gè)詞素結(jié)合后代指京城、軍隊(duì)等。
反義聯(lián)合是指由兩個(gè)意義相反或相對(duì)的詞素構(gòu)成的聯(lián)合式復(fù)音詞。此類共有32 個(gè),僅占聯(lián)合式復(fù)音詞總量的3.46%,所構(gòu)成的聯(lián)合式復(fù)音詞詞義較抽象概括。
①《邶風(fēng)·綠衣》卷第二:“綠兮絲兮,女所治兮。”《箋》云:“亦喻亂嫡妾之禮,責(zé)以本末之行?!?/p>
“本末2”是一對(duì)反義詞,本義指樹根和樹梢,構(gòu)成復(fù)音詞后指事情的始終、主次等?!睹?shī)箋》中出現(xiàn)3 次,其中2 處是復(fù)音詞,有主次、先后之義,1 處是詞組。
②《小雅·四牡序》卷第九:“勞使臣之來(lái)也,有功而見知,則說(shuō)矣。”《箋》:“使臣以王事往來(lái)于其職?!?/p>
“往”和“來(lái)”是一對(duì)反義詞,結(jié)合成詞后,有即反覆、來(lái)回的意思。“往來(lái)”《毛詩(shī)箋》 中出現(xiàn)2次,均為復(fù)音詞。
《毛詩(shī)箋》中聯(lián)合式復(fù)音詞詞性主要有動(dòng)詞、名詞、形容詞、副詞、嘆詞、連詞、語(yǔ)氣詞、代詞等八種,從構(gòu)成聯(lián)合式復(fù)音詞的兩個(gè)單詞詞性與該復(fù)音詞詞性關(guān)系看,又可分為18 小類。
兩個(gè)單音詞構(gòu)成復(fù)音詞后,具有動(dòng)詞詞性,共424 個(gè),占全部聯(lián)合式復(fù)音詞45.84%,現(xiàn)舉例如下:
1、動(dòng)詞+動(dòng)詞→動(dòng)詞
①《小雅·信南山》卷第十三:“中田有廬,疆場(chǎng)有瓜,是剝是菹。”《箋》云:“于畔上種瓜,瓜成又入其稅,天子剝削、淹漬以為菹,貴四時(shí)之異物?!?/p>
“剝削1”、“腌漬1”均是由兩個(gè)動(dòng)詞詞素構(gòu)成,成詞后仍然表示動(dòng)作行為,是動(dòng)詞。
②《大雅·云漢》卷第十八:“周王壽考,遐不作人?!薄豆{》 云:“遠(yuǎn)不作人者,其政變化紂之惡俗,近如新作人也。”
“變化3”,“變”是更改,“化”是改變,兩個(gè)單音詞組合成詞后表示事物在形態(tài)上或本質(zhì)上產(chǎn)生新的情況,仍然是動(dòng)詞。
2、名詞+名詞→動(dòng)詞
《小雅·小明》卷第十三:“豈不懷歸,畏此罪罟?!薄豆{》云:“我誠(chéng)思?xì)w,畏此刑罪羅網(wǎng)我,故不敢歸?!?/p>
《毛詩(shī)箋》“羅網(wǎng)1”又作“羅網(wǎng)2”?!傲_”,《說(shuō)文·網(wǎng)部》:“以絲罟鳥也?!盵1](P356上)本義捕鳥的網(wǎng),名詞?!熬W(wǎng)”,《說(shuō)文·網(wǎng)部》:“庖犧所結(jié)繩以漁?!盵1](P355上)本義漁獵用的網(wǎng),名詞。《毛詩(shī)箋》用作動(dòng)詞,處罰的意思,后來(lái)顛倒次序?yàn)椤熬W(wǎng)羅”,成為漢語(yǔ)常用詞。
《毛詩(shī)箋》聯(lián)合式復(fù)音名詞共有225 個(gè),占24.32%,舉例如下:
1、名詞+名詞→名詞
《邶風(fēng)·谷風(fēng)》卷第二:“行道遲遲,中心有違。”《箋》云:“行于道路之人,至將離別,尚舒行,其心徘徊?!?/p>
“道路5”,《說(shuō)文·辵部》:“道,所行道也?!盵1](P75下)“路”,《說(shuō)文·足部》:“路,道也?!盵1](P84下)均為名詞?!睹?shī)箋》中“道路”出現(xiàn)3 次,《毛傳》出現(xiàn)2次,都是名詞,是指具體的路而言,可見“道路”詞義凝固較早。
2、動(dòng)詞+動(dòng)詞→名詞
《齊風(fēng)·甫田》卷第五:“乃求千斯倉(cāng),乃求萬(wàn)斯箱?!薄豆{》云:“言年豐收入踰前也?!?/p>
“收入1”,“收”和“入”都是動(dòng)詞,組合成詞后指“收進(jìn)來(lái)的錢物”,是名詞。
3、量詞+量詞→名詞
《魏風(fēng)·汾沮洳》卷第五:“彼其之子,美無(wú)度?!薄豆{》云:“是子之德美,無(wú)有度,言不可尺寸。”
“尺寸1”,“尺”和“寸”是量詞,結(jié)合成詞后指泛指稱量的工具,名詞,此句是名詞活用為動(dòng)詞,用尺寸稱量。
4、形容詞+形容詞→名詞
《小雅·小旻》卷第十二:“我龜既厭,不我告猶?!薄豆{》云:“龜靈厭之,不復(fù)告其所圖之吉兇?!?/p>
“吉兇3”,《說(shuō)文》:“吉,善也。”“兇,惡也?!北局浮凹椤焙汀皟磹骸保切稳菰~。組合成詞后,指禍福,是名詞。
5、方位詞+方位詞→名詞
①《商頌·長(zhǎng)發(fā)》卷第二十:“不競(jìng)不絿,不剛不柔。敷政優(yōu)優(yōu),百祿是遒?!薄豆{》云:“競(jìng),逐也,不逐,不與人爭(zhēng)前后?!?/p>
“前后1”,“前”、“后”是兩個(gè)方位詞,組合成詞后指“先后”、“第一”,為名詞。
②《小雅·四月》卷第十三:“滔滔江漢,南國(guó)之紀(jì)。”《箋》云:“喻吳楚之君能長(zhǎng)理旁側(cè)小國(guó),使得其所。”
“旁側(cè)1”,“旁”、“側(cè)”為方位詞,組合成詞后指“附近”、“旁邊”的意思,為名詞。
這類詞《毛詩(shī)箋》中共有240 個(gè),占聯(lián)合式復(fù)音詞的25.95%,舉例如下:
1、形容詞+形容詞→形容詞
《那序》箋云:“禮樂(lè)廢壞者,君怠慢于為政,不修祭祀、朝聘、養(yǎng)賢、待賓之事?!?/p>
“怠慢2”,“怠”,《說(shuō)文·心部》“慢也”[1](P509 下),形容詞;“慢”,《說(shuō)文·心部》“不敬也”[1](P509下),引申懈怠、松懈,形容詞。《毛詩(shī)箋》中“怠慢”有輕慢不敬、疏忽之意,是形容詞。
2、名詞+名詞→形容詞
《小雅·祈父》卷第十一:“又有司右,主勇力之士,予王之爪牙,胡轉(zhuǎn)予于恤,靡所止居?!薄豆{》云:“此勇力之士,責(zé)司馬之辭也。我乃王之爪牙,爪牙之士當(dāng)為王閑守之衛(wèi),……六軍之士,出自六鄉(xiāng),法不取于王之爪牙之士?!?/p>
“爪牙3”,本指動(dòng)物的尖爪和利牙,為名詞;《毛詩(shī)箋》前一“爪牙”是串講《詩(shī)》,是名詞,后兩“爪牙”修飾限制“士”,有勇武、勇猛之義,是形容詞。
1、副詞+副詞→副詞
《大雅·桑柔》卷第十八:“民之罔極,職涼善背?!薄豆{》云:“民之行失其中者,主由為政者信用小人,互相欺違,為民不利?!?/p>
“互相1”,“互”,交互,交替,副詞;“相”,共同,互相,副詞。二者組合成詞后有共同、一起的意思,仍然是副詞。
2、名詞+名詞→副詞
《小雅·北山》卷第十三:“偕偕士子,朝夕從事。”《箋》云:“朝夕從事,言不得休止?!?/p>
“朝夕6”,兩詞素本為名詞,分別指早晨和晚上,結(jié)合成詞后指從早到晚,日夜不停,為副詞。
3、動(dòng)詞+動(dòng)詞→副詞
《魯頌·駉》卷第二十:“思無(wú)疆,思馬斯臧?!薄豆{》云:“僖公之思遵伯禽之法,反覆思之,無(wú)有竟已?!?/p>
“反覆2”(又寫作“反復(fù)1”),“反”和“覆”是兩個(gè)單音動(dòng)詞,此處組合成詞,有再三、翻來(lái)復(fù)去的意思,是副詞。
《毛詩(shī)箋》中只有“嘆詞+嘆詞→嘆詞”這一種形式,共五個(gè):嗟乎、于嗟、吁嗟、于乎、嗚呼,大多在《詩(shī)經(jīng)》中出現(xiàn),鄭玄援引之,串講詩(shī)句。
①《衛(wèi)風(fēng)·氓》卷第三:“桑之未落,其葉沃若,于嗟鳩兮,無(wú)食桑葚。于嗟女兮,無(wú)與士耽?!薄豆{》云:“於是時(shí)國(guó)之賢者刺此婦人見誘,故于嗟而戒之?!?/p>
“于嗟5”是《詩(shī)經(jīng)》常用的嘆詞,表示贊嘆、悲嘆,用于句首?!睹?shī)箋》中出現(xiàn)6 次,其中一次寫作“吁嗟1”,“于”是“吁”的古字,可見該詞至漢末仍然通用。
②《周頌·清廟》卷第十九:“于穆清廟,肅雝顯相?!薄豆{》云:“於乎,美哉!”
“於乎13”,感嘆詞,獨(dú)立成句?!睹?shī)箋》中出現(xiàn)13 次,又寫作“嗚呼1”,《詩(shī)經(jīng)》出現(xiàn)7 次,同“于嗟”一樣,也是先秦時(shí)期常用嘆詞。
《毛詩(shī)箋》中只有“語(yǔ)氣詞+動(dòng)詞→語(yǔ)氣詞”一種形式,1 個(gè)詞。
《王風(fēng)·君子陽(yáng)陽(yáng)》卷第十四:“君子陽(yáng)陽(yáng),左執(zhí)簧,右招我由房?!薄豆{》云:“君子遭亂,道不行,其自樂(lè)此而已。”
“而已42”,“而”,語(yǔ)氣詞,相當(dāng)于“耳”,“罷了”之意;“已”,動(dòng)詞,“停止”、“完了”之意。在《毛詩(shī)箋》中,“而已”出現(xiàn)42 次,是聯(lián)合式復(fù)音詞出現(xiàn)頻率最高的一個(gè),在陳述句末尾,表示至此為止。
1、連詞+連詞→連詞
《小雅·賓之初筵》卷第十四:“其湛曰樂(lè),各奏爾能,賓載手仇,室人入又?!薄豆{》云:“士之祭禮,上嗣舉奠,因而酌尸,天子則有子孫獻(xiàn)尸之禮?!?/p>
“因而”,兩個(gè)詞素均為連詞,表示下文是上文的結(jié)果,組合成詞后,功能和意義不變。
2、連詞+助詞→連詞
《邶風(fēng)·谷風(fēng)》卷第二:“宴爾新昏,以我御窮?!薄豆{》云:“君子亦但以我御窮苦之時(shí),至于富貴,則棄我如旨蓄?!?/p>
“至于”,“至”為連詞,表示轉(zhuǎn)折關(guān)系,相當(dāng)于“至于”;“于”為助詞,無(wú)實(shí)義。兩詞素結(jié)合成詞后表示提出另一話題,連詞。
1、代詞+代詞→代詞
《小雅·采菽》卷第十五:“赤芾在股,邪幅在下?!薄豆{》云:“冕服謂之芾,其他服謂之韠?!?/p>
“其他1”,兩詞素均為代詞,有“別的、另外的”之一,結(jié)合成詞后詞義和語(yǔ)法功能不變。
2、數(shù)詞+代詞→代詞
《齊風(fēng)·甫田》卷第五:“婉兮孌兮,總角丱兮,未幾見兮,突而弁兮?!薄豆{》云:“人君內(nèi)善其身,外修其德,居無(wú)幾何,可以立功。猶是婉孌之童子,少自修飾,丱然而稚,見之無(wú)幾何,突耳加冠為成人也?!?/p>
“幾何4”,“幾”數(shù)詞;“何”,代詞。在《毛詩(shī)箋》中“幾何”出現(xiàn)此次,均表示“若干時(shí)間”,是代詞,作賓語(yǔ)。
關(guān)于構(gòu)成聯(lián)合式復(fù)音詞的兩個(gè)單音詞詞性的判定,大致遵循以下原則,第一,以兩詞素構(gòu)成復(fù)音詞的詞性為準(zhǔn)。例如,“封畿2”,據(jù)甲骨文、金文,“封”本義是植樹,動(dòng)詞,后來(lái)引申為邊界、邊疆,名詞?!扮堋保糯醵妓I(lǐng)轄的千里地面,名詞?!豆{》中“封畿”是兩個(gè)單音名詞的概括義,因此,歸入“名詞+名詞→名詞”類中。第二,在句中活用,臨時(shí)具有某詞性,仍然把它歸入原詞性。如“尺寸”, “尺”和“寸”本為量詞,結(jié)合成名詞,泛指稱量工具,《箋》中活用為動(dòng)詞,表示用尺寸量,這種情況,我們把它歸入名詞類。
漢末鄭玄所處的時(shí)代是漢語(yǔ)復(fù)音詞大量產(chǎn)生的時(shí)代,是先秦單音詞向復(fù)音詞發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期,許多復(fù)音詞詞序還不穩(wěn)定,我們把這種情況稱為同素異序,《毛詩(shī)箋》中這類詞占總量的7.05%。本文把現(xiàn)代通行的詞序稱為正序,反之或沒(méi)有的稱為逆序,在《毛詩(shī)箋》中正序、逆序同時(shí)存在的27 對(duì),只有逆序的37 個(gè),現(xiàn)舉例說(shuō)明。
①《大雅·韓奕》卷第十八:“王錫韓侯,其追其貊,奄受北國(guó),因以其伯。”《箋》云:“皆美其為人子孫,能興復(fù)先祖之功?!庇郑缎⊙拧ぼ嬷A》卷第十五:“牂羊墳首,三星在罶?!薄豆{》云:“無(wú)是道者,喻周已衰,求其復(fù)興不可得也。”
“復(fù)興5”、“興復(fù)2”有衰落后重新興盛、恢復(fù)的意思。《毛詩(shī)箋》中,正序、逆序都有。
②《小雅·節(jié)南山》卷第十二:“赫赫師尹,不平謂何!”《箋》云:“責(zé)三公之不均平,不如上之為也?!庇?,《唐風(fēng)·椒聊》卷第六:“彼其之子,碩大無(wú)朋?!薄豆{》云:“無(wú)朋,平均,不朋黨。”
“平均2”、“均平1”,有公平、公正的意思?!睹?shī)箋》中正序、逆序各出現(xiàn)1 次;“平均”在《毛傳》中出現(xiàn)2 次。
①《邶風(fēng)·泉水》卷第二:“孌彼諸姬,聊與之謀?!薄豆{》云:“我且欲略與之謀婦人之禮,觀其志意,親親之恩也?!?/p>
“志意6”有意愿、心意、情意等意思?!睹?shī)箋》中出現(xiàn)6 次,都是逆序,鄭玄《禮記注》逆序5 次、《儀禮注》逆序1 次,均未見正序。我們對(duì)現(xiàn)代學(xué)者的28 種復(fù)音詞研究論著作了統(tǒng)計(jì),發(fā)現(xiàn)兩漢、魏晉時(shí)期主要使用逆序,正序大規(guī)模使用可能是在唐宋以后。
②《小雅·車舝》卷第十四:“雖無(wú)德與女,式歌且舞?!薄豆{》云:“人皆庶幾于王之變改,得輔佐之,雖無(wú)其德,我與女用是歌舞,相樂(lè)喜之至也。”
“變改4”是改變,變化的意思?!睹?shī)箋》中共出現(xiàn)4 次,未見正序。
通過(guò)對(duì)《毛詩(shī)箋》中同素異序聯(lián)合式復(fù)音詞分析研究,我們發(fā)現(xiàn),構(gòu)成這些異序詞的兩個(gè)詞基本都是同義詞,而且動(dòng)詞、形容詞居多。由此可見,同義詞由于詞性相同、詞義相近,所以位置相對(duì)自由。《毛詩(shī)箋》中有些聯(lián)合式復(fù)音詞雖然正序、逆序都有,但我們不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為是詞序不同,有的是兩個(gè)聯(lián)合式復(fù)音詞:如“調(diào)和”、“和調(diào)”,詞性、詞義不同,“和調(diào)”是形容詞,和諧的意思;“調(diào)和”是動(dòng)詞,調(diào)節(jié)的意思?!把哉Z(yǔ)”、“語(yǔ)言”語(yǔ)義雖然有時(shí)重合,但主要是兼類詞。“弟子”和“子弟”雖然詞性相同,詞義范圍不同,這三組不能算作同素異序詞。我們也看到,有的雖屬同素異序詞,《毛詩(shī)箋》中詞義、詞性大致相同,而在現(xiàn)代漢語(yǔ)中有了變化。如“歸還”、“還歸”,在《毛詩(shī)箋》中是“返回”的意思,到現(xiàn)代漢語(yǔ)中,“歸還”還增加了“將所借或所拾的錢、物等還給原主”義項(xiàng)。有的同素異序詞在現(xiàn)代漢語(yǔ)中已經(jīng)廢棄不用,如“密緻”、“緻密”。
由于古人的用字習(xí)慣和漢字本身的孳乳分化,文字在應(yīng)用中出現(xiàn)了古今字、通假字、異體字、異字同詞等現(xiàn)象,這在單音詞復(fù)音化的進(jìn)程中自然也打上了烙印。《毛詩(shī)箋》中,有105 個(gè)聯(lián)合式復(fù)音詞書寫形式與現(xiàn)代漢語(yǔ)不同,占聯(lián)合式復(fù)音詞總數(shù)的11.35%。具體分析如下:
古字、今字是由漢代學(xué)者在注釋典籍時(shí)提出的,東漢時(shí)期古文經(jīng)盛行,鄭玄注解經(jīng)傳,尤其是在《三禮注》中多用古字、今字等概念。現(xiàn)代學(xué)者們對(duì)古今字也做了很多研究,如裘錫圭先生在《文字學(xué)概要》中說(shuō):“‘古今字’也是跟一詞多形現(xiàn)象有關(guān)的一個(gè)術(shù)語(yǔ)。一個(gè)詞的不同書寫形式,通行時(shí)間往往有前后。在前者的就是在后者的古字,在后者就是在前者的今字?!盵2](P270)我們通過(guò)研究,《毛詩(shī)箋》中有42 聯(lián)合式復(fù)音詞其書寫形式由古字構(gòu)成。
①《小雅·巧言》卷第十二:“無(wú)罪無(wú)辜,亂如此幠。”《箋》云;“為亂如此,甚敖慢,無(wú)法度也?!?/p>
“敖慢3”,《毛詩(shī)箋》中一共出現(xiàn)3 次,正作“傲慢”。唐孔穎達(dá)均以“傲”易“敖”。阮元《十三經(jīng)注疏·毛詩(shī)正義??庇洝吩疲骸鞍?,《箋》作‘敖’,《正義》作‘傲’?!健ⅰ痢沤褡??!盵3](P457 下)同樣“敖游2”,《毛詩(shī)箋》中出現(xiàn)兩次,陸德明《釋文》“敖,本亦作遨”,“敖”與“遨”亦為古今字。
②《召南·摽有梅》卷第一:“摽有梅,其實(shí)三兮?!薄豆{》云:“此夏鄉(xiāng)晚,梅之陏落差多,在者余耳?!?/p>
“陏落1”今作“墮落”,《字匯補(bǔ)·阜部》:“陏,《易·說(shuō)卦》‘為果蓏’,京房本作‘果墮’?!y即墮也。亦為蓏之借字。”[4](P4125)“陏落”,《毛詩(shī)箋》中出現(xiàn)1 次,指實(shí)物下落之意,在此意義上,“陏”為“墮”之古字。
王力先生在《古代漢語(yǔ)》中說(shuō):“所謂古音通假,就是古代漢語(yǔ)書面語(yǔ)言里同音或音近的字的通用和假借。語(yǔ)言里的‘詞’是音義的結(jié)合物,古人在記錄語(yǔ)言里的某一個(gè)‘詞’的時(shí)候,往往用聲音相同或相近的字來(lái)書寫,有時(shí)寫成這個(gè)樣子,有時(shí)寫成那個(gè)樣子。兩個(gè)字形體不同,意義不同,只是由于聲音相同或相近,古人就用甲字來(lái)代替乙字。”[5](P546)根據(jù)王力先生的標(biāo)準(zhǔn),《毛詩(shī)箋》中共有27 聯(lián)合式復(fù)音詞其書寫形式是借字。
①《小雅·雨無(wú)正》卷第十二:“正大夫離居,莫知我勚?!薄豆{》云:“長(zhǎng)官之大夫,于王流于彘而皆散處,無(wú)復(fù)知我民之見罷勞也?!?/p>
“罷勞5”,正作“疲勞”?!傲T”《說(shuō)文·網(wǎng)部》:“罷,遣有罪也。從網(wǎng)從能,言有賢能而入網(wǎng),而貰遣之?!盵1](P356下)就是遣放有罪的人?!捌!保墩f(shuō)文·疒》:“疲,勞也。從疒,皮聲?!盵1](P352 上)“罷”與“?!痹~義不同,古聲都是並母、歌部,古音相同,是通假關(guān)系。
②《周頌·敬之》卷第十九:“佛時(shí)仔肩,示我顯德行?!薄豆{》云:“輔佛是任,示道我以顯明之德行。”又,《大雅·板箋》云:“王當(dāng)用公卿、諸侯及宗室之貴者為藩屏、垣幹,為輔弼1,無(wú)疏遠(yuǎn)之。”
“輔佛1”,正作“輔弼”。兩詞在《毛詩(shī)箋》中各出現(xiàn)一次,輔助、輔佐的意思?!板觥保墩f(shuō)文·弜部》:“輔也?!倍巫ⅲ骸拜o者,車之輔也,引申為凡左右之稱。”[1](P642 上)“弼”,“佛”,《說(shuō)文》“見不審也”,即仿佛。二字古聲都是並母、物部,音同,“弼”本字,“佛”是借字。
蔣紹愚先生在《古漢語(yǔ)詞匯綱要》中認(rèn)為:“異體字是人們?yōu)檎Z(yǔ)言中同一個(gè)詞造的幾個(gè)形體不同的字,這些字意義完全相同,可以互相替換?!盵1](7,P185)根據(jù)《第一批異體字整理表》(修訂稿),我們統(tǒng)計(jì)出《毛詩(shī)箋》中聯(lián)合式復(fù)音詞書寫形式為異體共20 個(gè),大致分兩種:
1、聲旁構(gòu)成不同
①《小雅·節(jié)南山》卷第十二:“既夷既懌,如相醻矣?!薄豆{》云:“其已相和順而說(shuō)懌,則如賓主飲酒相醻酢也。”
“醻酢1”,正作“酬酢”?!搬~”,《說(shuō)文·酉部》:“主人進(jìn)客也,從酉壽聲。酬,或從州。”[1](P749上)二字皆從酉,聲旁不同。
②《大雅·云漢》卷第十八:“昊天上帝,寧俾我遯?!薄豆{》云:“天曾將使我心遜遯慚愧于天下,以無(wú)德也?!?/p>
“遜遯1”,正作“遜遁”,《毛詩(shī)箋》中“ 遜遯”僅見一次?!岸荨保墩f(shuō)文·辵部》:“遷也,一曰逃也。遁同遯?!盵1](P72 上)《廣韻·混韻》:“遁,遁逃,又音鈍。遯,上同?!盵6](小學(xué)類音韻)“遁”與“遯”,是聲符不同的異體字。
2、形旁構(gòu)成不同
①《小雅·南山有臺(tái)》卷第十:“樂(lè)只君子,邦家之光。樂(lè)只君子,萬(wàn)壽無(wú)疆?!薄豆{》 云:“政教明,有榮曜?!?/p>
“榮曜1”正作“榮耀”。“ 曜”、“耀”、“燿”為異體字。《說(shuō)文·火部》:“燿,照也?!盵1](P485 下)清徐灝《注箋》“俗作耀”。“曜”,《釋名·釋天》:“曜,耀也,光明照耀也。”[6](小學(xué)類訓(xùn)詁)則二字為聲符相同的異體字。
②《大雅·抑》卷第十八:“相在爾室,尚不媿于屋漏?!薄豆{》云:“諸侯卿大夫助祭在女宗廟之室,尚無(wú)肅敬之心,不慚媿于屋漏有神見人之為也?!?/p>
“慚媿1”今作“慚愧1”,在《毛詩(shī)箋》中各出現(xiàn)一次。“媿”,《說(shuō)文·女部》:“慚也,從女鬼省。愧,媿或從恥省?!盵1](P626上)可見,媿、愧是聲旁形同的異體字。
所謂異字詞,即異字同詞,是指兩個(gè)音同或音近的詞,它們?cè)~義或重合,或交叉,或從屬,甚至在某種語(yǔ)言環(huán)境中可以互相代替。如“置”和“寘”各有本義和引申義,而在“放置”義項(xiàng)上可以通用。隨著詞匯的發(fā)展,其中一種書寫形式被通用語(yǔ)吸收,另一種則成為歷史詞匯?!睹?shī)箋》這類聯(lián)合式復(fù)音詞共有15 對(duì)。
①《小雅·白華》卷第十五:“白華菅兮,白茅束兮?!薄豆{》云:“白華于野,已漚名之為菅。菅柔忍中用矣,而更取白茅收束之?!?/p>
“柔忍2”,正作“柔韌”,《毛詩(shī)箋》出現(xiàn)2 處,都是柔而有韌性的意思?!叭獭保墩f(shuō)文·心部》:“能也。”[1](P515上)王念孫《廣雅疏證·釋言》:“忍,耐也?!盵7](P101)有忍耐、容忍的意思,后引申為堅(jiān)韌?!绊g”,《說(shuō)文·韋部》:“柔而固也?!保ㄐ煦C《說(shuō)文》新附字)[4](P1871)指柔軟結(jié)實(shí)而不易折斷?!叭獭钡囊炅x與“韌”的本義相同,“柔忍”與“柔韌”也詞義相同;又“忍”和“韌”上古均為日母文部,古音相同。
②《小雅·黍苗》卷第十五:“我任我輦,我車我牛,我行既集,蓋云歸哉。”《箋》云:“營(yíng)謝、轉(zhuǎn)餫之役,有負(fù)任者,有挽輦者…”
“轉(zhuǎn)餫2”今作“轉(zhuǎn)運(yùn)”,是輾轉(zhuǎn)運(yùn)送的意思?!梆a”,《說(shuō)文·食部》:“野饋曰餫。”段注:“餫為運(yùn)糧。”[1](P221 下)今此義皆為“運(yùn)”代替?!斑\(yùn)”、“餫”,古音皆匣母、諄?lái)?,音同?/p>
通過(guò)對(duì)《毛詩(shī)箋》復(fù)音詞的全面考察可知,鄭玄所處的時(shí)代,復(fù)音詞大量增加,聯(lián)合式復(fù)音詞成為復(fù)音詞主要的構(gòu)成方式。從《毛詩(shī)箋》聯(lián)合式復(fù)音詞構(gòu)成看,在詞義構(gòu)成中,同義聯(lián)合占全部聯(lián)合式復(fù)合詞總量的84.11%,類義、反義聯(lián)合詞較少。由此可見,復(fù)音詞的產(chǎn)生主要是同義詞重復(fù)使用,不但是通過(guò)加長(zhǎng)音節(jié)另造新詞,而且還可以加重語(yǔ)義表達(dá)效果。在詞性構(gòu)成中,動(dòng)詞最多,形容詞、名詞次之,可見,動(dòng)詞謂語(yǔ)成分是句子的關(guān)鍵,可以說(shuō),漢語(yǔ)復(fù)音化首先是動(dòng)詞復(fù)音化。在詞素順序構(gòu)成中,同素異序詞只有64 個(gè),可以看出,至東漢后期,聯(lián)合式復(fù)音詞序已基本穩(wěn)定。在書寫形式構(gòu)成中,由古字構(gòu)成的有42 個(gè),由借字構(gòu)成的有27 個(gè),由異體構(gòu)成的有21 個(gè),由異字詞構(gòu)成的有15 個(gè)。今字增多,借字、異體減少,表明至東漢后期,漢語(yǔ)詞匯借用現(xiàn)象逐漸減少,詞匯發(fā)展越來(lái)越規(guī)范。
我們把《毛詩(shī)箋》中所收聯(lián)合式復(fù)音詞的情況與現(xiàn)在學(xué)者關(guān)于先秦、兩漢、魏晉時(shí)期復(fù)音詞研究成果作了對(duì)比分析,《毛詩(shī)箋》中聯(lián)合式復(fù)音詞和偏正式復(fù)音詞比例與其他專書研究成果相符。我們同意李仕春的結(jié)論:聯(lián)合式發(fā)展的總趨勢(shì)是其能產(chǎn)性由遠(yuǎn)古時(shí)期次于偏正式,到戰(zhàn)國(guó)中期其能產(chǎn)性大于偏正式,在魏晉南北朝時(shí)期兩者之間的差距更加明顯,例如《論衡》中聯(lián)合式個(gè)數(shù)占復(fù)合詞個(gè)數(shù)的65.27%,偏正式是24.04%,《三國(guó)志》、《世說(shuō)新語(yǔ)》中也是如此比例。[8](P47-52)另外,通過(guò)對(duì)比研究我們也發(fā)現(xiàn),鄭玄是古今兼通文人,其箋注《毛詩(shī)》等經(jīng)典,更加注重語(yǔ)言的莊重、典雅及規(guī)范性,對(duì)于我們研究這一時(shí)期的書面語(yǔ)較有參考價(jià)值。有利必有弊,這又使《毛詩(shī)箋》語(yǔ)料雅正有余,與其他語(yǔ)料相比,缺少時(shí)代性、人民性、鮮活性。因此,《毛詩(shī)箋》中流傳到后世的復(fù)音詞或聯(lián)合式復(fù)音詞的比率也遜于漢魏晉時(shí)期其他作品。
[1] 許慎著,段玉裁注.說(shuō)文解字注[M].上海: 上海古籍出版社,1988.
[2] 蔣紹愚.古漢語(yǔ)詞匯綱要[M].北京: 北京大學(xué)出版社,1989.
[3] [清]阮元.毛詩(shī)注疏[M].十三經(jīng)注疏(附校勘記)[C].北京: 中華書局,2008.
[4] 徐中舒.漢語(yǔ)大字典(縮印本)[Z].湖北辭書出版社,四川辭書出版社,1997.
[5] 王力.古代漢語(yǔ)(校訂重排本)[M].北京: 中華書局,2004.
[6] 紀(jì)昀等.四庫(kù)全書[C].臺(tái)灣: 商務(wù)印書館,1983-1986.
[7] 中華書局匯刊.廣雅疏證(小學(xué)名著六種)[C].北京: 中華書局,1998.
[8] 李仕春.從復(fù)音詞數(shù)據(jù)看早期漢語(yǔ)各類復(fù)音詞的發(fā)展趨勢(shì)[J].北京化工大學(xué)學(xué)報(bào),2007,(1).