在科技論文中，對(duì)連續(xù)性數(shù)據(jù)如質(zhì)量、長(zhǎng)度、溫度、時(shí)間、直徑、年齡等分組的情況極其常見，但能正確表示者卻不多。

例如：“發(fā)病豆莢分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)為：0級(jí)，豆莢無?。虎窦?jí)，豆莢上有0.5cm2以下浸潤(rùn)斑點(diǎn)；Ⅱ級(jí)，豆莢上有0.5～1.0cm2浸潤(rùn)斑，生有少量白色菌絲；Ⅲ級(jí)，浸潤(rùn)斑面積1.0～2.0cm2，其上密生白色菌絲；Ⅳ級(jí)，病斑面積2.0cm2以上，或整個(gè)豆莢發(fā)病……”中對(duì)發(fā)病豆莢的分級(jí)就存在數(shù)據(jù)重疊的問題：病斑面積剛好1.0cm2屬于Ⅱ級(jí)還是Ⅲ級(jí)？

根據(jù)“以上（下）”的詞義“表示位置、次序或數(shù)目等在某一點(diǎn)之上（下）”，“0.5cm2以下”“2.0cm2以上”不包含0.5cm2、2.0cm2，依據(jù)GB／T 1250－1989《極限數(shù)值的表示方法和判定方法》，這一段文字正確的表示應(yīng)為：“發(fā)病豆莢分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)為：0級(jí)，豆莢無??；Ⅰ級(jí)，豆莢上有＜0.5cm2浸潤(rùn)斑點(diǎn)；Ⅱ級(jí)，豆莢上有0.5～＜1.0cm2浸潤(rùn)斑，生有少量白色菌絲；Ⅲ級(jí)，浸潤(rùn)斑面積1.0～2.0cm2，其上密生白色菌絲；Ⅳ級(jí)，病斑面積＞2.0 cm2，或整個(gè)豆莢發(fā)病……”。

以上分級(jí)并不符合科學(xué)邏輯，問題出在原文對(duì)“以上”“以下”的含混理解上。如果Ⅰ級(jí)不含0.5 cm2，則這一段文字科學(xué)的表示應(yīng)為：“發(fā)病豆莢分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)為：0級(jí)，豆莢無??；Ⅰ級(jí)，豆莢上有＜0.5cm2浸潤(rùn)斑點(diǎn)；Ⅱ級(jí)，豆莢上有0.5～＜1.0cm2浸潤(rùn)斑，生有少量白色菌絲；Ⅲ級(jí)，浸潤(rùn)斑面積1.0～＜2.0 cm2，其上密生白色菌絲；Ⅳ級(jí)，病斑面積≥2.0cm2，或整個(gè)豆莢發(fā)病……”。如果Ⅰ級(jí)包含0.5cm2，則其科學(xué)的表示應(yīng)為：“發(fā)病豆莢分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)為：0級(jí)，豆莢無?。虎窦?jí)，豆莢上有≤0.5cm2浸潤(rùn)斑點(diǎn)；Ⅱ級(jí)，豆莢上有＞0.5～1.0cm2浸潤(rùn)斑，生有少量白色菌絲；Ⅲ級(jí)，浸潤(rùn)斑面積＞1.0～2.0cm2，其上密生白色菌絲；Ⅳ級(jí)，病斑面積＞2.0cm2，或整個(gè)豆莢發(fā)病……”。