田 璇 孫蕾娜 王 靜 董元煥 戰(zhàn)忠利

細支氣管肺泡癌是一種少見的惡性腫瘤，有其獨特的臨床、影像學(xué)和形態(tài)學(xué)特征，預(yù)后較好且較少發(fā)生轉(zhuǎn)移［1］。近年研究資料表明其發(fā)病率有逐年升高的趨勢［2］。2004年WHO肺和胸膜腫瘤組織學(xué)分類中，BAC是指腫瘤細胞沿肺泡壁呈附壁式生長，癌細胞密集排列形態(tài)多樣，可呈立方柱狀、釘狀、圓頂狀，但無間質(zhì)、脈管或胸膜的侵犯。但實際的病理診斷中，不同病理科醫(yī)生對是否侵犯依據(jù)的標(biāo)準有差異，使得以前診斷為BAC的肺腺癌包括了多種不同的病變［3］，有孤立性小的非浸潤性腺癌、微小浸潤性腺癌、以鱗屑樣生長方式為主的浸潤性腺癌、混合性亞型浸潤性腺癌和廣泛播散性黏液腺癌。2011年2月國際肺癌研究學(xué)會（international association for the study of lung cancer，IASLC）、美國胸科協(xié)會（American tho?racic society，ATS）和歐洲呼吸協(xié)會（European respira?tory society，ER）聯(lián)合發(fā)表了關(guān)于肺腺癌國際多學(xué)科分類［4］（以下簡稱新分類）。新分類推薦不再使用BAC的名稱，首次提出AIS和MIA的命名。然而，仍然存在一些問題，如浸潤性病灶的測量誤差較大［5］、肺癌中浸潤的定義及腫瘤總體大小的重要性。本研究將通過對大量病例的回顧性研究解決這些問題。

1 材料與方法

1.1 病例資料

收集天津醫(yī)科大學(xué)附屬腫瘤醫(yī)院2000年1月至2005年12月間經(jīng)手術(shù)切除、病理診斷為細支氣管肺泡癌或伴細支氣管肺泡癌成分的腺癌209例，其中男性84例，女性125例，男女之比為1∶1.5；發(fā)病年齡26～80歲，中位年齡60歲。

1.2 方法

1.2.1 組織病理學(xué) 活檢和手術(shù)切除標(biāo)本固定于10%的中性福爾馬林液中，石蠟包埋切片，HE染色。描述手術(shù)標(biāo)本的大體表現(xiàn)及顯微鏡下的組織學(xué)特點。按照2011年肺癌新分類中的病理分類對所有組織學(xué)切片進行復(fù)習(xí)和亞型分型。所有病例均由兩名副高級及以上職稱的病理醫(yī)師閱片，經(jīng)光鏡明確診斷，當(dāng)診斷結(jié)果不同時，則兩名醫(yī)師在多頭顯微鏡下共同討論決定。

1.2.2 隨訪 隨訪采用病歷記載、門診、電話及信件隨訪等方式。生存時間：手術(shù)當(dāng)天算起至末次隨訪日期或死亡時間，以月為單位計算。

1.3 統(tǒng)計學(xué)分析

采用SPSS19.0統(tǒng)計軟件，各參數(shù)間的比較采用χ2檢驗，生存分析采用Kaplan-Meier法，P＜0.001為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 相關(guān)臨床病理參數(shù)

年齡、性別、吸煙史以及腫瘤直徑對患者5年生存率的影響，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.001），而患者的TNM分期、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移率對患者5年生存率的影響，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.001，表1）。在AIS和MIA未發(fā)現(xiàn)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移，而在LPA、腺泡+乳頭為主型、實性型+微乳頭為主型，淋巴結(jié)的轉(zhuǎn)移率分別為50.0%、45.5%、64.1%（表2）。

表1 相關(guān)臨床病理參數(shù)對肺癌患者5年生存率的影響Table 1 Effects of the clinicopathologic parameters on the 5-year surviv?al rate of lung cancer patients

表2 肺腺癌各組織學(xué)亞型5年生存率的比較Table 2 Comparison of the 5-year survival rates of lung adenocarcinoma patients with various histologic subtypes

2.2 組織病理學(xué)

采用嚴格的新分類病理診斷標(biāo)準復(fù)閱切片后，原診斷BAC的209例病例中包括AIS 20例、MIA 13例、鱗屑樣生長方式為主型腺癌82例、乳頭狀和腺泡狀為主型55例、實性型和微乳頭為主型39例。AIS中17例為非黏液型，3例為黏液型。黏液型AIS瘤體切面呈膠樣半透明狀，光鏡下觀察癌細胞胞漿透明，胞核位于基底部，大小形態(tài)較一致；非黏液型AIS即原來的非黏液型BAC，腫瘤大體表現(xiàn)一般呈灰白色、實性，癌細胞為立方狀或柱狀，細胞質(zhì)淡紅染，核大、染色偏深，核仁明顯。浸潤性腺癌5種亞型的混合存在較常見［6］，如乳頭狀和鱗屑樣生長方式、腺泡狀和微乳頭，其他2種甚至3種以上的組合也較常見（圖1）。

圖1 肺腺癌亞型組織學(xué)特點Figure 1 Histologic classification of lung adenocarcinoma

2.3 隨訪情況

隨訪過程中死亡81例，占38.8%，死亡原因包括肺轉(zhuǎn)移、骨轉(zhuǎn)移、腦轉(zhuǎn)移、肝轉(zhuǎn)移、惡病質(zhì)、感染及其他部位的轉(zhuǎn)移。AIS和MIA 5年生存率為100%，而在LPA、腺泡+乳頭為主型、實性型+微乳頭型，5年生存率分別為56.1%、54.5%、25.6%（表2）。隨訪中LPA中有部分病例達到了8年甚至更長的無瘤生存期（圖2）。

圖2 肺腺癌各亞型的無瘤生存時間比較Figure 2 Comparison of the tumor-free survival with the predominant histologic subtype

3 討論

肺癌是世界上發(fā)病率和死亡率最高的惡性腫瘤之一［7］，在許多國家包括我國，肺腺癌已成為最常見的病理類型。依據(jù)2004年WHO肺和胸膜腫瘤組織學(xué)分類，大部分腫瘤被診斷為混合型腺癌，許多研究者提出這種診斷結(jié)果不能為臨床提供比較有價值預(yù)后的信息，有些研究者發(fā)表了更有臨床意義的分類方法。隨著對肺腺癌研究的深入，特別是分子生物學(xué)及靶向治療［8］的應(yīng)用，肺腺癌分類已無法適應(yīng)目前的發(fā)展需要。因此，2011年2月國際肺癌研究協(xié)會、美國胸科協(xié)會、歐洲呼吸協(xié)會聯(lián)合發(fā)表了肺腺癌國際分類法。根據(jù)新分類中的病理分類，肺腺癌手術(shù)切除標(biāo)本分為浸潤前病變、微小浸潤性腺癌、浸潤性腺癌和浸潤性腺癌的變異型4種基本類型。推薦不再使用BAC的名稱，首次提出AIS和MIA的命名。將非典型腺瘤樣增生（atypical adenomatous hyperplasia，AAH）和AIS一起歸入肺腺癌的浸潤前病變。

本研究進行回顧性分析的關(guān)鍵是AIS和MIA的診斷標(biāo)準的把握。新分類中AIS是指病變直徑≤3 cm，腫瘤細胞完全沿肺泡壁生長，無間質(zhì)、血管或胸膜浸潤的小腺癌，是舊分類中≤3 cm的BAC。MIA的診斷需謹慎，這是由于需要仔細尋找并測量浸潤病灶。本研究所依據(jù)的侵襲的標(biāo)準如下［9］：1）間質(zhì)、脈管、胸膜、氣道的浸潤；2）肺泡結(jié)構(gòu)消失，間質(zhì)結(jié)締組織增生；3）腺體的形狀呈角或單細胞浸潤；4）實性或乳頭狀生長。在閱片過程中發(fā)現(xiàn)纖維化的瘢痕組織，這些為腫瘤性瘢痕組織。

在本研究結(jié)果中，年齡、性別、吸煙史［10］以及腫瘤直徑對患者5年生存率影響的差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.001）。Borczuk等［11］對178例原發(fā)性肺腺癌進行回顧性研究，結(jié)果顯示侵襲的程度與淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移和死亡風(fēng)險相關(guān)，而腫瘤直徑與死亡風(fēng)險不相關(guān)。腫瘤直徑大小與預(yù)后不符，這是因為將原位腺癌的成分也計算在測量范圍內(nèi)，即腫瘤的大部分假設(shè)為侵襲性成分。雖然這種假設(shè)對大部分鱗癌和大細胞癌比較準確［12］，但不太適用于成分豐富的肺腺癌，因為有研究［13］顯示鱗屑樣生長方式的成分是非侵襲性的，而且許多肺腺癌都含有這種非侵襲性的鱗屑樣生長方式的成分。

本研究共選取具有BAC特征的肺腺癌209例，全組患者5年生存率為56.9%（119/209），在AIS和MIA 5年生存率為 100%（20/20）和 100%（13/13），而在LPA、腺泡+乳頭為主型、實性型+微乳頭為主型，5年生存率分別為56.1%（46/82）、54.5%（30/55）、25.6%（10/39）。1995年Noguchi等［14］復(fù)習(xí)了236例外科切除的直徑≤2 cm的外周型腺癌并分為A型：純鱗屑樣生長；B型：鱗屑樣生長伴有灶性“結(jié)構(gòu)塌陷”；C型：鱗屑樣生長伴有“灶性纖維母細胞增生”；D型：分化差的腺癌；E型：管狀腺癌；F型：乳頭狀腺癌6個亞型。在該研究中，A和B型無淋巴結(jié)的轉(zhuǎn)移而且5年生存率是100%；C型的5年生存率是74.8%，淋巴結(jié)的轉(zhuǎn)移率為28%。因此結(jié)論是A和B型被認為是原位腺癌，預(yù)后較好；C型由A和B型進一步發(fā)展而來；D、E和F型為進展期肺癌，預(yù)后較差。目前，Sakurai等［15］回顧性分析了380例腫瘤直徑≤2 cm的腺癌，腫瘤直徑＜0.6 cm的91例患者中，僅3.3%的患者腫瘤復(fù)發(fā)，更重要的是全部生存了7年。

綜上所述，肺腺癌中AIS和MIA有較好的預(yù)后。因此，對具有細支氣管肺泡癌特征的肺腺癌嚴格按照新分類標(biāo)準進行亞型分型，對指導(dǎo)臨床治療及預(yù)測預(yù)后有重要意義。

1 Russell PA,Wainer Z,Wright GM,et a1.Does lung adenocarcino?ma subtype predict patient survival?:A clinicopathologic study based on the new international association for the study of lung can?cer/American thoracic society/European respiratory society interna?tional multidisciplinary lung adenocarcinoma classification[J].J Tho?rac Oncol,2011,6(9):1496-1504.

2 Kim HK,Choi YS,Kim J,et al.Management of multiple pure ground-glass opacity lesions in patients with bronchioloalveolar carcinoma[J].J Thorac Oncol,2010,5(2):206-210.

3 Lin DM,Ma Y,Zheng S,et a1.Prognostic value of bronchioloalve?olar carcinoma component in lung adenocarcinoma[J].Histol Histo?pathol,2006,21(6):627-632.

4 Travis WD,Brambilla E,Noguchi M,et al.International associa?tion for the study of lung cancer/American thoracic society/Europe?an respiratory society international multidisciplinary classification of lung adenocarcinoma[J].J Thorac Oncol,2011,6(2):244—285.

5 Maeshima AM,Tochigi N,Yoshida A,et a1.Histological scoring for small lung adenocarcinomas 2 cm or Less in diameter:a reliable prognostic indicator[J].J Thorac Oncol,2010,5(3):333-339.

6 Xu,L,Tavora F,Battafarano R,et a1.Adenocarcinomas with prominent lepidic spread:retrospective review applying new classifi?cation of the American thoracic society[J].Am J Surg Pathol,2012,36(2):273-282.

7 Hamaji M,Allen MS,Cassivi SD,et a1.Surgical treatment of meta?chronous second primary lung cancer after complete resection of non-small cell lung cancer[J]. J Thorac Cardiovasc Surg,2013,145(3):683-690.

8 Casali C,Rossi G,Marchioni A,et al.A single institution-based retrospective study of surgically treated bronchioloalveolar adeno?carcinoma of the lung:clinicopathologic analysis,molecular fea?tures,and possible pitfalls in routine practice[J].J Thorac Oncol,2010,5(6):830-836.

9 Fukui T,Sakakura N,Mori S,et al.Controversy about small pe?ripheral lung adenocarcinomas:how should we manage them[J].J Thorac Oncol,2007,2(6):546-552.

10 Rusch VW,Asamura H,Watanabe H,et al.The IASLC lung can?cer staging project:a proposal for a new international lymph node map in the forthcoming seventh edition of the TNM classification for lung cancer[J].J Thorac Oncol,2009,4(5):568-577.

11 Borczuk AC,Qian F,Kazeros A,et a1.Invasive size is an indepen?dent predictor of survival in pulmonary adenocarcinoma[J].Am J Surg Pathol,2009,33(3):462-469.

12 Yoshizawa A,Motoi N,Riely GJ,et al.Impact of proposed IASLC/ATS/ERS classification of lung adenocarcinoma:prognostic sub?groups and implications for further revision of staging based on analysis of 514 stage I cases[J].Mod Pathol,2011,24(5):653-664.

13 Haruki T,Shomori K,Shiomi T,et al.The morphological diversity of small lung adenocarcinoma with mixed subtypes is associated with local invasiveness and prognosis[J].Eur J Cardiothorac Surg,2011,39(5):763-768.

14 Noguchi M,Morikawa A,Kawasaki M,et a1.Small adenocarcino?ma of the lung:histologic characteristics and prognosis[J].Cancer,1995,75(12):2844-2852.

15 Sakurai H,Maeshima A,Watanabe S,et al.Grade of stromal inva?sion in small adenocarcinoma of the lung:histopathological mini?mal invasion and prognosis[J].Am J Surg Pathol,2004,28(2):198-206.