康金明，張雪臨，肖玉華

2013年澳大利亞網(wǎng)球公開賽李娜技術(shù)指標(biāo)分析

康金明，張雪臨，肖玉華

運用數(shù)理統(tǒng)計法對李娜2013年澳大利亞網(wǎng)球公開賽7場比賽10項統(tǒng)計指標(biāo)進行差異顯著性檢驗，結(jié)果顯示：二發(fā)得分率、制勝分、破發(fā)次數(shù)、破發(fā)率、總得分五項優(yōu)勢指標(biāo)均高于對手，且存在高度顯著性差異（P<0.01），這是李娜獲勝的關(guān)鍵因素；非受迫性失誤、重壓之下關(guān)鍵球的處理與世界頂級女單選手存在一定差距。

澳大利亞網(wǎng)球公開賽；李娜；技術(shù)指標(biāo)

中國女子網(wǎng)球單打水平長期以來處于較低水平，近年來李娜的強勢表現(xiàn)帶動了中國網(wǎng)球的發(fā)展。兩次晉級澳大利亞網(wǎng)球公開賽女單決賽，一次問鼎法國網(wǎng)球公開賽女單冠軍，目前李娜WTA單打世界排名第五位，是我國女子網(wǎng)球單打水平最高的運動員。澳大利亞網(wǎng)球公開賽是四大滿貫賽事之一，代表了當(dāng)今世界網(wǎng)球的最高水平。2013年澳網(wǎng)李娜連續(xù)擊敗A-拉德萬斯卡、莎拉波娃等奪冠熱門成功晉級決賽，決賽中惜敗1：2阿扎倫卡。本文通過對2013年澳網(wǎng)李娜與對手7場比賽10項統(tǒng)計指標(biāo)進行統(tǒng)計分析，找出李娜的優(yōu)勢及弱勢進行總結(jié)分析，旨在為我國女子網(wǎng)球單打運動員提供一些啟示與借鑒。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以2013年澳大利亞網(wǎng)球公開賽女單選手李娜與對手七場比賽的10項統(tǒng)計指標(biāo)為研究對象，包括ace、雙誤、1發(fā)得分率、2發(fā)得分率、制勝分、非受迫性失誤、破發(fā)機會、破發(fā)次數(shù)、破發(fā)率、總得分。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法 通過CNKI查閱有關(guān)網(wǎng)球賽事分析的文獻，瀏覽搜狐網(wǎng)、新浪網(wǎng)，對有價值資料進行收集、研究、整理，為論文的寫作提供理論上的指導(dǎo)。

1.2.2 錄像觀察法 通過觀看澳大利亞網(wǎng)球公開賽直播，按照所需相關(guān)指標(biāo)對李娜7場比賽的數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計整理。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法 應(yīng)用統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS Statistics 17.0對所獲得的10項統(tǒng)計指標(biāo)進行統(tǒng)計學(xué)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 李娜與對手技術(shù)指標(biāo)統(tǒng)計

表1 李娜與對手技術(shù)指標(biāo)統(tǒng)計

表1為2013年澳大利亞網(wǎng)球公開賽女單比賽中李娜與對手7場比賽的10項指標(biāo)的統(tǒng)計值。Li代表李娜，1～7

代表李娜7輪比賽的對手。

2.2 前六輪比賽李娜與對手技術(shù)指標(biāo)分析

表2 前6輪比賽各項指標(biāo)方差分析表

表2數(shù)據(jù)顯示，前6輪比賽李娜在ace、雙誤、1發(fā)得分率、非受迫性失誤、破發(fā)機會等5項指標(biāo)上不存在統(tǒng)計學(xué)上的差異性（P>0.05）。ace、1發(fā)得分率、破發(fā)機會為高優(yōu)指標(biāo)，李娜三項指標(biāo)的均值都高于對手，雙誤、非受迫性失誤為低優(yōu)指標(biāo)，其中李娜雙誤指標(biāo)的均值低于對手，非受迫性失誤指標(biāo)的均值高于對手。以上數(shù)據(jù)說明李娜在ace、雙誤、1發(fā)得分率、破發(fā)機會等4項指標(biāo)上具有一定的優(yōu)勢，但對手與其沒有明顯差距，在非受迫性失誤指標(biāo)上李娜存在一定的劣勢，場均值差為3.6。

表2數(shù)據(jù)顯示，前6輪比賽李娜與對手在2發(fā)得分率、制勝分、破發(fā)次數(shù)、破發(fā)率、總得分等5項指標(biāo)上存在統(tǒng)計學(xué)上的差異性，差異具有高度顯著性（P<0.01）。李娜5項指標(biāo)的均值皆高于對手，且2發(fā)得分率、制勝分、破發(fā)次數(shù)、破發(fā)率、總得分為高優(yōu)指標(biāo)，說明2發(fā)得分率、制勝分、破發(fā)次數(shù)、破發(fā)率、總得分為李娜晉級決賽的優(yōu)勢指標(biāo)。

2.3 李娜與阿扎倫卡（冠軍）技術(shù)指標(biāo)分析

表3 李娜與阿扎倫卡各項指標(biāo)方差分析表

表3數(shù)據(jù)顯示，李娜與阿扎倫卡在各項統(tǒng)計指標(biāo)上皆不存在統(tǒng)計學(xué)上的差異性（P>0.05）。李娜ace指標(biāo)均值為2.86，高于阿扎倫卡（ace為高優(yōu)指標(biāo)），雙誤指標(biāo)均值為3，低于阿扎倫卡（雙誤為低優(yōu)指標(biāo)），制勝分均值為23.43，高于阿扎倫卡（制勝分為高優(yōu)指標(biāo)），兩人1發(fā)得分率、2發(fā)得分率、破發(fā)機會、破發(fā)次數(shù)、破發(fā)率等5項指標(biāo)的均值接近。兩人在非受迫性失誤指標(biāo)上不存在統(tǒng)計學(xué)上的差異性（P=0.19>0.05），但是從表3可以看出，李娜非受迫性失誤指標(biāo)均值為31.29，阿扎倫卡為23，差值為8.29，即李娜場均會出現(xiàn)非受迫性失誤的次數(shù)比阿扎倫卡多8.29次，而兩人的場均總得分差值為5.29（77.86-72.57）<8.29，由此可以看出非受迫性失誤指標(biāo)是李娜2013年澳大利亞網(wǎng)球公開賽女單決賽落敗的致命弱點。

從表3可以看出，李娜在破發(fā)機會、破發(fā)次數(shù)兩項指標(biāo)上與阿扎倫卡并不存在統(tǒng)計學(xué)上的差異性（P>0.05），但是表1數(shù)據(jù)顯示，李娜在決賽中18次破發(fā)機會，僅有7次破發(fā)成功，破發(fā)率僅為39%，相反阿扎倫卡在決賽中12次破發(fā)機會，9次破發(fā)成功，破發(fā)率高達75%。表2數(shù)據(jù)顯示，前6輪比賽李娜場均破發(fā)率為73%，最高高達100%，最低為50%，高破發(fā)率是其晉級決賽的優(yōu)勢指標(biāo)，破發(fā)反應(yīng)運動員把握關(guān)鍵球的能力，對比之下可以發(fā)現(xiàn)，決賽中李娜破發(fā)率指標(biāo)由優(yōu)勢指標(biāo)變?yōu)榱觿葜笜?biāo)的原因不是其處理關(guān)鍵球的能力差，而是其在重大壓力之下處理關(guān)鍵球的能力不足。

2.4 李娜優(yōu)勢指標(biāo)分析

2.4.1 二發(fā)得分率 發(fā)球是唯一由自己掌控而不受對手制約且主動向?qū)Ψ桨l(fā)起進攻的技術(shù)，是選手能否保住發(fā)球局的關(guān)鍵因素，同時保住發(fā)球局是比賽勝利的基礎(chǔ)?？梢姡l(fā)球技術(shù)的好壞對取得比賽勝利的作用。2發(fā)即一發(fā)失誤的前提下進行的第2次發(fā)球。2發(fā)失誤，即雙誤，代表著失去發(fā)球局，同時對手得一分。

表2數(shù)據(jù)顯示，前6輪比賽李娜場均2發(fā)得分率為52%，高于對手的34%，差異具有高度顯著性（P=0.002<0.01）。從表1的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，李娜7場比賽2發(fā)得分率均高于對手，最高值為63%，最低值為36%，而對手最高值為43%，最低值為25%，其間差距不言自明。較高的二發(fā)得分率不僅避免了雙誤的出現(xiàn)，同時保住了自己的發(fā)球局，為取得比賽的勝利奠定了基礎(chǔ)。

2.4.2 制勝分 制勝分即主動得分，亦體現(xiàn)球員的攻擊性。李娜能夠躋身世界女子網(wǎng)球單打top5，主動進攻無疑是其“第1制勝法寶”。正是憑借強勢的底線攻擊力，李娜才得以彌補自己穩(wěn)定性不足的缺點。

表1、表2數(shù)據(jù)顯示，前6輪比賽李娜場均制勝分為

21.3，最高值為32，對手場均10.2，最高值為17。在制勝分指標(biāo)上，李娜與對手存在統(tǒng)計學(xué)上的差異性，P=0.006<0.01，差異具有高度顯著性。制勝分為高優(yōu)指標(biāo)，制勝分越高對于比賽勝利起到的作用越大。

2.4.3 破發(fā)次數(shù) 破發(fā)指在對手的發(fā)球局獲得勝利，相差多少分擁有多少個破發(fā)點。網(wǎng)球比賽中，創(chuàng)造較多的破發(fā)機會，又有較高的破發(fā)率是獲得勝利的保障。

表2數(shù)據(jù)顯示，李娜前6輪比賽中，破發(fā)次數(shù)指標(biāo)與對手存在統(tǒng)計學(xué)上的差異性，P=0.001<0.01，差異具有高度顯著性。破發(fā)次數(shù)為高優(yōu)指標(biāo)，從表2的數(shù)據(jù)統(tǒng)計來看，前6輪比賽李娜共創(chuàng)造46次破發(fā)機會，高于對手的42次，但李娜32次破發(fā)成功，破發(fā)率高達73%，高于對手27%的破發(fā)率，這體現(xiàn)出李娜出色的關(guān)鍵球把握能力。以上數(shù)據(jù)說明，高破發(fā)次數(shù)，高破發(fā)率為李娜比賽的勝利提供了保障。

2.4.4 總得分 表1、表2數(shù)據(jù)顯示，前6輪比賽李娜場均總得分為69.3，最高為74，而對手場均總得分為51.8，最高為64。在總得分指標(biāo)上與對手存在顯著性差異，P=0.000<0.01。

總得分衡量一名球員的綜合能力。從表2的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，在所統(tǒng)計的9項指標(biāo)（除去總得分）中，李娜在ace、1發(fā)得分率、2發(fā)得分率、制勝分、破發(fā)機會、破發(fā)次數(shù)、破發(fā)率等7項高優(yōu)指標(biāo)上均高于對手，其中2發(fā)得分率、制勝分、破發(fā)次數(shù)、破發(fā)率更是與對手存在高度顯著性差異（P<0.01）。雙誤、非受迫性失誤為低優(yōu)指標(biāo)，僅非受迫性失誤高于對手。以上數(shù)據(jù)說明李娜的綜合能力高于對手，綜合能力即各項技術(shù)指標(biāo)的優(yōu)秀決定了總得分的高低，保證了比賽的勝利。

2.5 李娜劣勢指標(biāo)分析

2.5.1 非受迫性失誤 非受迫性失誤也叫主動失誤，指在網(wǎng)球比賽中，選手自身主動失誤造成回球下網(wǎng)或出界，而與對手無關(guān)。網(wǎng)球比賽中，對于高水平運動員來說，得分手段之一就是靠對手的失誤。近幾年世界職業(yè)網(wǎng)球比賽的結(jié)果表明，無論是優(yōu)秀職業(yè)男選手還是優(yōu)秀職業(yè)女選手，在與水平相當(dāng)?shù)膶κ直荣悤r，非受迫性失誤的多少決定了他們比賽的勝負(fù)，網(wǎng)球比賽是一個比失誤的游戲，有資料表明網(wǎng)球中只有15%的得分是自己主動得到的，也就是說絕大多數(shù)的分是對手的各種錯誤造成的。[7]

強力進攻是李娜的特點，其擊球極具攻擊性，但是高進攻性伴隨著高風(fēng)險高失誤，即非受迫性失誤。表1和表3數(shù)據(jù)顯示，李娜場均非受迫性失誤多達31.29次，最高達57次，7輪比賽中5場比賽非受迫性失誤高于對手，而且由表1可以看出，李娜半決賽贏在非受迫性失誤少（18/32，總比分為74-58），決賽輸在非受迫性失誤多（57/28，總比分為92-100）。

網(wǎng)球比賽中的非受迫性失誤直接關(guān)系到比賽的比分趨向，所以，越少的非受迫性失誤代表越好的競技狀態(tài)。因此在比賽中應(yīng)遵循風(fēng)險原則，即球員在保持自身穩(wěn)定發(fā)揮并減少失誤的基礎(chǔ)上，迫使對手采用冒險的擊球造成失誤送分，從而贏得比賽。

2.5.2 重壓之下關(guān)鍵球的處理 表2數(shù)據(jù)顯示，李娜前6輪比賽中，場均破發(fā)機會7.67次，破發(fā)率高達73%，第四輪比賽破發(fā)率更是高達100%，前6輪比賽中，破發(fā)次數(shù)指標(biāo)與對手存在統(tǒng)計學(xué)上的差異性，P=0.001>0.01，差異具有高度顯著性。表1數(shù)據(jù)顯示，決賽中李娜18次破發(fā)機會，7次破發(fā)，破發(fā)率僅39%，為何決賽與前6輪比賽中破發(fā)率相差如此之大？李娜在晉級決賽時曾說：“每個人打決賽都會非常緊張”。決賽對于任何球員來說都是充滿緊張與壓力的特殊賽事，李娜決賽破發(fā)率為39%，遠遠低于場破發(fā)均值（68%）。重大壓力之下李娜失去了前6場比賽時優(yōu)秀的把握關(guān)鍵球能力，相比之下，阿扎倫卡決賽破發(fā)率為75%，高于場破發(fā)均值（66%），這說明李娜重壓之下處理關(guān)鍵球的能力略顯不足。

網(wǎng)球選手要先學(xué)會控制自己、戰(zhàn)勝自己，然后是控制球，最后才是控制對手。[7]李娜除應(yīng)提高重壓之下處理關(guān)鍵球的能力之外，還要學(xué)會面對逆境及時調(diào)整心態(tài)。雙方實力相近，比分交替上升時，要保持情緒的穩(wěn)定，以消耗對方的精力，這就是心理戰(zhàn)術(shù)。

3 結(jié) 論

2013年澳大利亞網(wǎng)球公開賽李娜與對手7場比賽10項統(tǒng)計指標(biāo)中，李娜多項指標(biāo)數(shù)據(jù)優(yōu)于對手，其中二發(fā)得分率、制勝分、破發(fā)次數(shù)、破發(fā)率、總得分與對手存在高度顯著性差異（P<0.01），這是李娜獲得比賽勝利的關(guān)鍵因素。非受迫性失誤、重壓之下關(guān)鍵球的處理與世界頂級女單選手存在一定的差距，是李娜未能問鼎女單冠軍的絆腳石。

[1] 周建梅，等.第29屆奧運會我國女子網(wǎng)球運動員李娜單打比賽的優(yōu)劣勢分析[J]. 中國體育科技，2009，45（2）：39～42.

[2] 楊 軍，等.2011年澳網(wǎng)李娜與對手技戰(zhàn)術(shù)對比研究[J]. 體育文化導(dǎo)刊，2011，（7）：43～45.

[3] 施蘭平，等. 世界優(yōu)秀男子網(wǎng)球單打選手正手進攻的對比研究[J]. 北京體育大學(xué)學(xué)報，2010，33（7）：125～128.

[4] 蔡曉紅，等. 2011年法國網(wǎng)球公開賽女單冠軍的技戰(zhàn)術(shù)特征研究[J]. 沈陽體育學(xué)院學(xué)報，2012，31（2）：112～114.

[5] 蔣偉皓. 現(xiàn)代網(wǎng)球運動技術(shù)模式研究[J]. 廣州體育學(xué)院學(xué)報，2004：74～76.

[6] 潘建華. 費德勒與納達爾在網(wǎng)球比賽過程中技戰(zhàn)術(shù)的研究分析[J].西南師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2007，32（5）：64～66.

[7] 張志華，等. 美國網(wǎng)球公開賽李娜單打競技能力分析研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報，2011，34（5）：141～145.

Analysis on the Technical Indices of Li Na in 2013 Australian Open

KANG Jin-ming，ZHANG Xue-ling，XIAO Yu-hua

Through mathematical statistic inspect the ten technical indices’ significance difference of seven games in 2013 Australian Open.The results show that five superior indices of 2st serve won,win point,the time of service break,the rate of service break,total points are higher than opponent and there are great significance difference（P<0.01）.It’s the key for Li Na to win.There are certain gap between Li Na and the world’s best Women’s singles player of the unforced error and the ability to win the key points under great pressure.

Australian Open; Li Na; Technical indices

G845

A

1007―6891（2013）04―0073―04

2013-04-25

聊城大學(xué)體育學(xué)院，山東 聊城，252059。P.E. Dept. of LiaoCheng University，Shandong Liaocheng, 252059, China.