柳建鈺，劉芹芹，李慧楠

(渤海大學中文系，遼寧錦州 121013)

一、問題的提出

我國古代字書具有濃厚的層積氣息，后代集成性的字書都是先轉(zhuǎn)錄前代字書中的已收字，再增補一些未收字，然后按既定原則整理加工后形成的。要想理清楚古代字書所收漢字的傳承和發(fā)展脈絡，建構(gòu)相對比較科學的字書漢字發(fā)展史，必須在確立相關(guān)標準的前提下，借助一定的技術(shù)手段，如計算機數(shù)據(jù)庫技術(shù)等，對古代字書所收漢字的層積狀況進行深入系統(tǒng)的科學研究。具體說來，對古代字書漢字的層積狀況進行研究，主要是要清楚地區(qū)分古代字書的文獻結(jié)構(gòu)層次，考察每部字書分別轉(zhuǎn)收、新增和漏收了多少字和哪些字，描寫字書漢字的層積事實，研究字書漢字流變情況，并進而探索字書漢字層積的主要原因及其基本規(guī)律。毋庸置疑，無論是對于楷書漢字研究，還是對于科學漢字學理論建構(gòu)來說，這一工作都具有重要的理論意義和實踐價值。

基于如上認識，本文擬以《說文解字》(以下簡稱《說文》)為比較對象，對《篆隸萬象名義》(以下簡稱《名義》)所收漢字的層積狀況進行初步的研究。《名義》是由日本國弘法空海大師依據(jù)我國南朝顧野王《玉篇》并參以他書而編成的一部字書。顧野王《玉篇》以《說文》為本，總會眾篇，校讎群籍，是一部很有價值的字書，但原本早已亡佚，只有殘卷存世?！睹x》“分部列字的情況與《玉篇》殘卷相合，所收一萬六千九百多字亦與野王《玉篇》相當，注文中訓釋文字的義項也基本一致，只是刪去了原書所引經(jīng)傳及野王案語?！?出版說明)［1］故清楊守敬稱《名義》“直當一部顧氏原本《玉篇》可矣。”［2］盡管一些學者認為《名義》材料不僅僅來源于《玉篇》，但來自其它字書的材料數(shù)量不會很多，《名義》的文獻主體仍然是顧野王《玉篇》。因此，可以說，將《名義》與《說文》收字情況進行對比，實際上就是在將顧氏原本《玉篇》與《說文》進行比照。理清楚《名義》的文獻結(jié)構(gòu)層次，找出《名義》轉(zhuǎn)收、新收和漏收了多少字和哪些字，對于描寫顧氏原本《玉篇》收字的層積事實具有重要的價值。

本文所討論的字頭，是指字書中作為被解釋對象的漢字。一般包括正字頭、釋文字頭以及箋注字頭等三類，正字頭即字書作為被釋對象的以大字單行排列的字頭。釋文字頭即在釋文中被明確指出的字頭，絕大多數(shù)都是正字頭的重文。箋注字頭即刊修者在補充性的箋注中明確指出的字頭。由于字書編纂時列字解說體例往往不同，因此，字書字頭類型也會相應地出現(xiàn)一定的差異，在字頭對比時需要靈活處理。

二、《說文》收字情況

許慎在《說文·敘》中明言該書收正篆9353字，重文1163字，合計10516字［3］。但自東漢以來，《說文》歷經(jīng)諸朝傳寫，偽訛之處頗多。宋徐鉉校訂的《說文》(即今所謂大徐本《說文》)，字數(shù)已非許氏所言，且原標字數(shù)與實收字數(shù)也存在較大差異。在制作大徐本《說文》文本數(shù)據(jù)庫的基礎(chǔ)上，我們對《說文》收字情況進行了考察?，F(xiàn)將大徐本《說文》字頭統(tǒng)計數(shù)據(jù)迻錄如下。

表1 大徐本《說文》字頭統(tǒng)計表

從表1統(tǒng)計數(shù)據(jù)可以看出，大徐本《說文》除了第五卷、第七卷、第八卷、第十四卷凡四卷標注字數(shù)與今計字數(shù)沒有不同外，其它十卷都有或大或小的出入。第十卷正字頭數(shù)及第一卷、第二卷、第六卷、第九卷重文字頭數(shù)統(tǒng)計亦不同，第三卷、第四卷、第十一卷、第十二卷、第十三卷凡四卷正字頭數(shù)及重文字頭數(shù)均有差異。原標字數(shù)合計有正篆9420個，重文1280個，今計字數(shù)有正篆9431個，重文1279個，分別相差11個和1個，今計字數(shù)與許慎所記分別相差78個和116個。這其中當然不能排除許慎自己統(tǒng)計失誤的因素，但出現(xiàn)這么大的差異，根本原因還應該在于《說文》在近九百年的傳寫過程中，時人或多篡改。徐鉉修訂時，“詳參眾本，正誤補闕”，將一部分前人妄增之字列入正文，致使《說文》字數(shù)古今齟齬。

大徐本《說文》還有32組共計64個重出字頭。兩字均為正字頭者8組:吹(口欠)、否(口不)、詿(言言)、愷(心豈)、誤(言言)、右(口又)、(土水)、辶市(辵辵);兩字一為正字頭一為重文字頭者24組:剫(刀攴)、鞈(革鼓)、揫(手韋)、踞(足尸)、孌(女女)、槾(木金)、蝥(蟲蟲)、柅(木木)、恁(心食)、叡(玉爫又)、涶(水口)、蠵(蟲蟲)、歖(喜欠)、歗(欠口)、沿(水水)、羑(厶羊)、院(阜宀)、悊(心口)、(手丮)、幼欠(欠口)、(心心)、(艸火)(見彳)、輟(網(wǎng)車)。在計算大徐本《說文》收字數(shù)時，這些重出字頭當首先予以去重。

新附字乃徐鉉所加。在其字數(shù)統(tǒng)計方面，第六卷、第十三卷也有不同，但新附字總數(shù)為402個，并未變化。

依上，不計新附字，大徐本《說文》共收不重復漢字9431+1279－32=10678字，較許氏原記字數(shù)10516尚多162字。

三、《名義》收字情況

關(guān)于《名義》的收字總數(shù)，各家眾說紛紜。周祖謨說是16000余字，劉尚慈統(tǒng)計為16938字，周祖庠認為是16917字。呂浩認為，《名義》各部所轄字頭數(shù)及重文數(shù)之和為16429字，除去152個重出的字頭，還有16277字。而且《名義》實際收字還要少于這個數(shù)［4］。之所以出現(xiàn)這么大的差異，主要是因為《名義》本身在分部列字方面就比較混亂，字頭脫漏、重出者有之，誤合、錯訛者有之，竄入它字釋文者亦不下百條。加之學者各自的計數(shù)原則和統(tǒng)計方式不統(tǒng)一，所以會產(chǎn)生收字數(shù)量最多相差600多字的現(xiàn)象。

在制作《名義》文本數(shù)據(jù)庫的基礎(chǔ)上，我們也對《名義》收字情況進行了考察。

《名義》前十一卷有雙字頭現(xiàn)象，凡14組28字，如王叅璪、就、備等等，今一并按正字頭計算。

表2 《名義》字頭統(tǒng)計表

和大徐本《說文》一樣，《名義》也存在字頭重出的現(xiàn)象，而且數(shù)量明顯增多。《名義》共有重出字頭280組，涉及561字，是大徐本《說文》的將近9倍。如班()、偛(人人)、灋(廌水)、迺(辵ㄋ)、臤(臤貝)、欽(欠金)、挈(豐刀手)、(大大大)。在統(tǒng)計時均當按一字計算。

綜上，《名義》共收不重復漢字15925+630－280=16275字。

四、《名義》收字層積情況調(diào)查

首先需要指出的是，《說文》所收小篆、籀文、古文及奇字均屬于古文字，一個古文字字形轉(zhuǎn)寫為今文字時往往會產(chǎn)生兩種不同類型的字形:隸定體和隸變體。比如小篆“”可以對應兩個字形:、礻舌，前者是篆文隸定字，后者是傳承隸變體。盡管二者屬于異寫字，在統(tǒng)計字數(shù)時原則上只能視為一個字［5］，但字書收字時是作為兩個不同的字來處理的。本文也將其視為兩個不同字形。

將《說文》《名義》非重見字頭數(shù)據(jù)進行統(tǒng)合，使用函數(shù)公式進行字頭離析，揀選出《說文》《名義》二書兩見者。在此基礎(chǔ)上，對二書單見者進行人工甄別，析出具有異寫關(guān)系者。通過如上步驟，我們基本上理清了《名義》收字層積的具體情況。下面予以具體說明。

1.轉(zhuǎn)收字

這里所說的轉(zhuǎn)收字，專指《名義》所轉(zhuǎn)錄的《說文》中的已收字。轉(zhuǎn)收是編纂集成性字書時最基本的工作之一。后代字書轉(zhuǎn)收前代字書所收漢字是字書層積性的主要表現(xiàn)?？紤]到字書編纂時漢字字形會因為多種因素產(chǎn)生異寫形體，這里將轉(zhuǎn)收字按照字形同異分為兩大類。

第一，字形全同。

《說文》《名義》二書字形全同者凡8453字。這說明《名義》一書中有51．94%的漢字屬于轉(zhuǎn)收字。比如《名義·示部》收字127個(不含重出)，其中字形全同者有67個，約占52．76%，比如示、祜、禮、禧、禛、祈、禱、祘、禁、禫等等。

第二，字形存在異寫關(guān)系

《說文》《名義》二書所收字存在異寫關(guān)系者凡1508字，占《名義》收字總數(shù)的9．27%。異寫字一般分為構(gòu)件易位字和構(gòu)件變異字兩大類。其中，構(gòu)件易位字是指構(gòu)件數(shù)量、功能等屬性相同而構(gòu)件擺放位置不同的一組異體字。構(gòu)件變異字是因為筆形或筆順、筆畫數(shù)量或組合關(guān)系等漢字書寫屬性變化產(chǎn)生的一組異體字［6］。下面分類例釋。

(1)構(gòu)件易位字。

為了同中求變，一些字會發(fā)生上下、左右結(jié)構(gòu)的彼此轉(zhuǎn)移或包容關(guān)系的有無，雖然構(gòu)件位置變化了，但造字理據(jù)沒有發(fā)生任何變化，仍然是異體字?！睹x》在轉(zhuǎn)錄《說文》所收字時，受當時書寫風格等因素的影響，也產(chǎn)生了一些構(gòu)件易位字。比如:齒差齹(前為《說文》形，后為《名義》形，下仿此)、大此此大、、、、、、、、、虦虥、蜃蜄、蠏蟹翑、翄翅、裵裴、褻、、嗷嗸摲、蹴蹵、鐆等等。

(2)構(gòu)件變異字。

①筆形不同的異寫字。為了便于書寫，使筆勢暢通，節(jié)省書寫時間，有時候一些字的筆形可能發(fā)生改變，有不少不同字體的楷化字都可歸入此類。比如:厎、升、允、皃、、走、足、鏦、召、考、莊荘、逆辶羊、縐、眈、璽、镾、兮、亥、巛川、、禿禿、奸、靑青、赳。

筆形不同的異寫還帶有較強的類推性，這是漢字類推律發(fā)揮作用的表現(xiàn)?！皾h字字形演變的全過程中，幾乎都有類推律的參與，它是使文字在紛紜中保持相對的規(guī)則，在多樣中保證字形的相對統(tǒng)一的力量?！保?］比如俗書口厶多混，故凡從“口”之字多變從“厶”，比如句勾、員貟、圓圎、船舩、斝斚、或、淢、逺遠、拘抅、雄、袁、涓等。(不過也有返改字，如“強”本從蟲弘聲，后錯誤返改為“強”)“叔”隸書作“”(《禮器碑陰》)，楷化即“”字，因此凡從“叔”之字也均俗寫，比如淑、裻、踧等?！巴汀彪`書作“”(《曹全碑陰》)，楷化作“”，故從屯之字均俗寫，如鈍、庉、純等。這類異寫字多是后人沿用漢隸寫法所導致的。

②筆順不同的異寫字。筆順指運筆時筆畫出現(xiàn)的先后次序。筆順的變化會導致異寫字的產(chǎn)生。比如漢字書寫時一般先撇后捺，所以會產(chǎn)生諸如內(nèi)內(nèi)、等異寫字。調(diào)整筆順，使得字的書寫順序符合人的生理習慣，追根究底還是為了方便書寫。

③筆畫數(shù)量不同的異寫字。又可分為兩類，其一為筆畫數(shù)量增加者，如京亰、景、輬、禓、怨、夭叐、戾、蟲、炯、菑葘、奭。增加筆畫往往是為了使整個字的形體結(jié)構(gòu)更加平穩(wěn)方正，協(xié)調(diào)美觀，也可能受到形近字的類化影響，比如“涉”受“少”影響而寫作“渉”。還有可能是書寫者運筆習慣使然，比如土圡、伎等。其二為筆畫數(shù)量減少者，如德徳、稻稲、錢銭、餞、纔、惠恵、專専、弁亠廾、桑桒、燒焼、顙、悉、瓜、番畨、烝、戫、瀹、滔、淊、曵曳、勤、疒術(shù)、匃匂、揭掲。相對而言，筆畫數(shù)量減少者要明顯多于增加者，這是因為簡化是漢字形體發(fā)展演變的主要趨勢。

④筆畫組合關(guān)系不同的異寫字。包括筆畫交接不同、構(gòu)件組合不同兩類。前者如笮、尼、恩、煙、姻女囙、廷、庭、黑且、釜釡、熙熈等。後者如夙、高髙、亭、亳、耴等等。

通過以上分析可以看出，《名義》在轉(zhuǎn)收《說文》所收字時，占收字總數(shù)將近十分之一的漢字形體已經(jīng)發(fā)生了變異。這種變異，其原因與《名義》一書的性質(zhì)是密切相關(guān)的。筆者曾經(jīng)指出，《名義》作為有體系的中古手抄本字書，保留大量前代及當時的手寫俗字字形，不啻是一本比較完整的俗字字樣大典［8］?！睹x》所轉(zhuǎn)收的這些異寫字，與《干祿字書》以及中古碑刻、寫本文獻中的俗寫形體基本保持一致，真實反映了唐代民間用字字樣的具體狀況，考慮到這些字“自有它的習慣，自成它的條理”，掌握其異寫規(guī)律，理清其變異過程，對于考察中古字書漢字的字形流變也具有非常重要的價值。

2.新收字

對比《說文》所收字，《名義》一書中單見者凡6373字，這些字都是《名義》新收字，占收字總數(shù)的39．16%，這不僅表明漢魏六朝時期漢字數(shù)量正在不斷激增，而且也說明顧野王在搜輯新出字形方面著實下了不少工夫。

從新收字分布來看，《名義》新收的6373字分布于331部之中。其中，只新收1字者凡113部。新收字數(shù)在100字以上者凡19部，分別為:艸部(441)、木部(210)、蟲部(197)、水部(192)、手部(190)、鳥部(187)、心部(156)、人部(149)、肉部(141)、金部(138)、口部(127)、糸部(123)、魚部(116)、衣部(113)火部(110)、圡部(108)、石部(107)、足部(106)、言部(106)，它們共包括3017字，占《名義》新收字總數(shù)的將近一半。據(jù)何瑞統(tǒng)計，宋本《玉篇》新增字5298字分布于139部，其中增字在100字以上的部首有14部，分別是水部、艸部、竹部、口部、心部、手部、蟲部、木部、山部、石部、人部、鳥部、目部、犬部［9］。它們共包括2261個新收字，占《玉篇》新收字總數(shù)的42．68%。筆者對《類篇》新收字也做過統(tǒng)計?！额惼沸率罩?585字分布于336部，其中增字在100字以上的部首共計24部，分別是艸部、女部、木部、水部(以上四部新收字均超過二百)、心部、口部、手部、言部、竹部、山部、蟲部、火部、隹部、衣部、糸部、人部、足部、肉部、金部、鳥部、石部、目部、疒部和土部。它們共包括3524個新收字，占《類篇》新收字總數(shù)的一半以上［10］。

從以上數(shù)據(jù)能夠看出，從《名義》到宋本《玉篇》再到《類篇》，其增字格局上基本保持一致。這些部首絕大部分都是古今一貫的常用高頻構(gòu)件，具有很強的構(gòu)字能力。這也充分說明:一方面，人們在造字時對與日常生活密切相關(guān)且筆畫較為簡易的部首的選擇傾向性增強;另一方面，從總體上來講，漢字義符的類化程度隨著時代的發(fā)展進一步提高，漢字義符系統(tǒng)也在不斷得到明顯的優(yōu)化。

按照收字來源看，《名義》新收字主要來源于各類典籍。來自于小學典籍者如蔝、蔬、衱、鸙、恀、逼、粥(《爾雅》)、彴(《爾雅》郭注)、忄詈、筕、蛒、鍏(《方言》)、罳、弣(《釋名》)、目舌、璟、錀(《埤蒼》)、、柊、、劤、讑、艆(《廣雅》)等等。從小學典籍中搜輯新收字，這種做法有利于增強《名義》本身的典范性。而來自于非小學典籍者數(shù)量也不少，如“祚”出自《詩·大雅·既醉》:“君子萬年，永錫祚胤?！薄皭！背鲎浴墩撜Z·泰伯》:“狂而不直，侗而不愿，悾悾而不信，吾不知之矣?！薄班e”出自《左傳·定公六年》:“遷郢于鄀，而改紀其政，以定楚國?！薄膀椤背鲎浴豆茏印ぽp重丁》:“是以外內(nèi)不蜷，終身無咎?！薄傍s”出自《山海經(jīng)·西山經(jīng)》:“(符禺之山)其鳥多鴖，其狀如翠而赤喙，可以御火?！薄扮恪背鲎运抉R相如《上林賦》:“珉玉旁唐，玢豳文鱗。”“馥”出自左思《蜀都賦》:“百藥灌叢，寒卉冬馥?！薄睹x》所收的一些字還可能是魏晉南北朝時期才在文獻中出現(xiàn)的新字，比如扂、、、瓻、等等?！睹x》一方面補收《說文》未收或漏收之字，一方面又吸收了由于時代社會的發(fā)展而孳乳產(chǎn)生的新字，它為我們保存了一份可資利用的寶貴文字資料，這種做法應當予以充分肯定。

《名義》新收字主要包括三部分，一是《說文》已收字的異構(gòu)字，二是《說文》已收字的分化字，三是與《說文》已收字無異體分化關(guān)系的新字。

(1)《說文》已收字的異構(gòu)字。大多由表義構(gòu)件或表音構(gòu)件的更替造成。比如:訶 －呵?！睹x·口部》:“呵，呼多反。怒責也。詰也?！薄对居衿獨埦怼ぱ圆俊贰霸X”字下引《說文》曰:“大言而怒也。”又曰:“《字書》或為呵字，在《口部》?！睋?jù)此，則《名義》據(jù)《字書》收入“呵”字?？谘詾榱x近形旁，可以通用，“呵”乃“訶”換形異體字?！妒酚洝ぬ锸辶袀鳌?“主家皆怪而惡之，莫敢呵?！薄稘h書·食貨志下》:“(吏)縱而弗呵虖，則市肆異用，錢文大亂?！鳖亷煿抛?“呵，責怒也?！?/p>

(2)《說文》已收字的分化字。比如:棱－祾:《名義·示部》:“祾，力矜反。祭也。福也?！薄暗挕弊质滓娪凇稄V雅·釋天》，《名義》據(jù)《廣雅》收入?！队衿な静俊酚栕鳌凹烂Ｉ耢`之威福也。”按，此義本作“稜”?！稘h書·李廣傳》:“威稜憺乎鄰國?！崩钇孀⒃?“神靈之威曰稜?！薄逗鬂h書·王允傳》:“剛稜疾惡?！崩钯t注:“稜，威稜也?！薄队衿ず滩俊?“稜，俗棱字。”則字本當作“棱”?！墩f文·木部》:“棱，柧也?！焙队衿ａ尅氛J為，“柧棱漏角，故生威義。以言神靈而變從示?！笨梢?，“祾”實乃“棱”分化字［11］。

摧－慛:《名義·心部》:“慛，才回反。悲也。憂也?！薄皯N”字亦首見于《廣雅》，《釋詁一》:“慛，憂也?！庇帧夺層枴?“慛，慛悲也。”《名義》據(jù)《廣雅》收入。《玉篇·心部》:“慛，昨回切。悲傷也?！卑?，此義本作“摧”?！墩f文》:“摧，擠也。一曰挏也。一曰折也?！薄队衿な植俊?“摧，在回切。折也?！对姟吩?‘室人交徧摧我?！?，沮也。”漢蘇武《詩》之二:“長歌正激烈，中心愴以摧?！睍x潘岳《寡婦賦》:“顧影兮傷摧，聽響兮增哀。”又，《說文·人部》:“催，相儔也。”《玉篇·人部》:“催，迫也?！贝?、催同源。由迫義引有悲憂義，后乃換形從心分化作“慛”?！端倦`從事郭究碑》:“喆人其徂，萬夫慘慛?！薄斗标柫顥罹?“嗟乎何及，哀兮慛傷。”其他如甗山甗、敦、平評、餒、草騲等等。

(3)與《說文》已收字無異體分化關(guān)系的新字。這類字總體來看比較少。比如高頁(《頁部》:“高頁，口倒反。大也”)、自頁(《頁部》:“自頁，輔貳反。首子”)、嗕(《口部》:“如屬反。羌別種也”)、骨圭(《骨部》:“口圭反。六畜頂中骨也”)等等。

字書新收字的整理研究具有非常重要的價值，這項工作不僅可以確定單個漢字產(chǎn)生、變異與消亡的具體情況，還有助于進一步歸納和總結(jié)漢字造字理論，并可以糾正大型字辭書的失誤，溝通漢字字際關(guān)系，提供文獻用例和收錄依據(jù)［12］?！睹x》一書中的新收字字數(shù)眾多，來源多樣，字際關(guān)系也比較復雜，這部分漢字是《名義》所收字整理和研究的核心內(nèi)容。

3.漏收字

相對于《名義》所收字，在《說文》中單見者凡776字，也就是說，這些字《名義》漏收了。比如《玉部》璚、琁、珛、璂、玧等字漏收，《木部》杻、樗、梤、槑、條、檼、木置、槏、槍、木省、栚、棅、樐、橃、楫、欚、校、樔等 40 多字漏收。眾所周知，任何一部字書，在收錄字頭方面要做到包羅無遺都是很困難的?？梢哉f，字頭漏收是字書編纂過程中一個無法徹底避免的現(xiàn)象，大凡后代字書在前代字書基礎(chǔ)上進行編修，總會出現(xiàn)一些漏收字。比如《類篇》是中古時期集大成性的官修字書，其母本——《集韻》收字時務從該廣，“凡經(jīng)、史、子、集、小學、方言采擷殆遍”(段玉裁《＜集韻 ＞校跋》語)［13］，但《類篇》還是漏收了一批已在其他字韻書中出現(xiàn)過的字，比如匚其(《說文》)、尚殳(《名義》)、、惿、忄彗、燇(《玉篇》)、歹龍、辶公、閿、輝(《廣韻》)、米黃(《集韻》)等。盡管如此，《名義》漏收《說文》中已經(jīng)出現(xiàn)的字竟達七百多個，出現(xiàn)這種失誤，不能不說是一個遺憾。

五、結(jié)語

以上，我們對《名義》收字層積狀況進行了初步分析，其中包括對《說文》《名義》收字數(shù)量的計算機輔助調(diào)查以及對《名義》收字層積狀況的分類描寫和解釋。從中可以看出，我國歷代字書收字確實具有歷史繼承性的特點，一方面，它們會轉(zhuǎn)收前代字書已經(jīng)收錄的字形，另一方面，它們也能與時俱進，非常注意從文獻中搜輯前代字書漏收的字，這使得歷代字書具有非常明顯的層積性。另外，正如李榮先生所指出的，“書籍傳抄刻印的過程，就是文字不斷‘當代化’的過程，也就是文字演變的過程?！保?4］換個角度來說，字書的層積過程，其實也就是漢字字形不斷當代化和變異化的過程?！睹x》中存在大量《說文》所收字的異寫形體，而且這些字形又是當時社會用字狀況的真實反映，這種在層積中不斷變異的字書收字現(xiàn)象，是如上觀點恰如其分的注腳。

就存在狀態(tài)而言，漢字可以分為語篇中的漢字和字書中的漢字兩種，這兩種狀態(tài)下的漢字在一定條件下都會發(fā)生字形變化。相對于前者，字書中的漢字，其材料是封閉的，而且受層積性特點的制約，其字形變異線索相對來說也比較顯豁?？疾旌脱芯窟@部分漢字的變異現(xiàn)象，理清其形體發(fā)展變化的基本脈絡，理應處在全面整理歷史漢字程序的第一位。本文之所以要探討《篆隸萬象名義》的收字層積狀況，其原因和意義也正在于此。

注 釋:

① 大徐本《說文》釋文字頭共有178個，如珫、炬、炒、尖、免等等。因釋文字頭是從徐鉉注釋中提取出來的，并非許書原有，本文暫不將其作為對比數(shù)據(jù)處理。

② 《說文·丄部》:“帝，諦也。王天下之號也。從丄朿聲。，古文帝。古文諸丄字皆從一，篆文皆從二。二，古文上字?！贝藯l在說解中指出“二”為“上”字古文。因為此非徐鉉釋文重文，故今予以補入并計數(shù)。

④ 《說文·骨部》:“骴，鳥獸殘骨曰骴。骴，可惡也。從骨此聲?！睹魈迷铝睢吩?‘掩骼薶骴?！d或從肉?！卑凑铡墩f文》重文列字說解體例，此處當脫“月此”字篆文形體。今予以補入并計數(shù)。

⑤ 原書第十卷、第十五卷均缺。卷次排至第五十卷后，復從第十五卷之下開始計數(shù)。前五十卷每卷所收字數(shù)最多355字，最少僅89字。后十五卷每卷所收字數(shù)最多798字，最少340字。前五十卷應該是空海拆分《玉篇》十五卷之后形成的。

⑥ 原書卷卅二和卷卅三位置顛倒。

［1］(日)釋空海．篆隸萬象名義［M］．北京:中華書局，1995:1．

［2］楊守敬．日本訪書志［M］．沈陽:遼寧教育出版社，2003:138．

［3］許 慎．說文解字［M］．北京:中華書局，1963:319．

［4］呂 浩．《篆隸萬象名義》研究［D］．上海:華東師范大學博士論文，2003:28－29．

［5］李運富．漢字漢語論稿［M］．北京:學苑出版社，2008:68－69．

［6］易 敏．云居寺明刻石經(jīng)文字構(gòu)形研究［M］．上海:上海世紀出版社，2005:60．

［7］王鳳陽．漢字學［M］．長春:吉林文史出版社，1989:777．

［8］柳建鈺．《篆隸萬象名義》俗字小議［J］．南陽師范學院學報，2010(11):48－52．

［9］何 瑞．宋本《玉篇》歷史漢字傳承與定形［D］．上海:華東師范大學博士論文，2006:164．

［10］柳建鈺．《類篇》新收字考辨與研究［M］．沈陽:遼寧大學出版社，2011:35－36．

［11］胡吉宣．玉篇校釋［M］．上海:上海古籍出版社，1989:42．

［12］柳建鈺．字書新收字整理研究芻議［J］．海南大學學報，2012(4):63．

［13］傅增湘．藏園群書經(jīng)眼錄［M］．北京:中華書局，1983:150－151．

［14］李 榮．漢字演變的幾個趨勢［J］．中國語文，1980(1):6．