程 祺 過 偉 張毅力 王煥林△ 閻同軍 畢銀花

各國因社會文化背景和兵役制度不同，對同性戀者服役 有不同的政策。加拿大、德國、荷蘭、以色列等發(fā)達國家在20世紀(jì)90年代或更早即已立法允許同性戀者服役。美國擁有世界上最大規(guī)模的軍事力量，對該問題表現(xiàn)得相對謹(jǐn)慎，從1993年前總統(tǒng)克林頓制定對軍隊中的同性戀者“不問不說(Don＇t Ask，Don＇t Tell)”的政策到 2011 年總統(tǒng)奧巴馬解除同性戀服役的禁令都參考了各國對同性戀者服役的政策和大量軍人對同性戀者及其在軍隊中服役的態(tài)度的研究結(jié)果［1-4］。我國目前仍沒有成文的法規(guī)或政策允許或禁止同性戀者服役，但公開宣稱同性戀取向者往往會被解職。近年來，同性戀者在我國被社會接受的程度也越來越高，軍人對同性戀的認(rèn)知和態(tài)度也會隨之改變。了解軍人對同性戀者及其在軍隊中服役的態(tài)度，是制定相關(guān)法規(guī)和政策的基礎(chǔ)。然而，國內(nèi)很鮮有此類研究，僅本課題組于2009年主要采用描述性分析的方法對軍人對同性戀者及其在軍隊中服役的態(tài)度做了初步報道［5］。本研究使用相關(guān)量表評估軍人對同性戀者及其在軍隊中服役的態(tài)度，并采用相關(guān)分析和多元回歸的方法探索其影響因素。

1 對象與方法

1.1 對象 2011年6月采用隨機整群抽樣方法抽取陸軍某部1個團，以連隊為單位對全體1285名軍人進行匿名施測，問卷當(dāng)場回收，有效問卷為1221份(95%)。所有官兵均自愿參加，并簽署知情同意書。研究方案得到解放軍第102醫(yī)院倫理委員會的批準(zhǔn)。1221名被試均為男性，年齡17～36歲，平均(22.4 ±3.0)歲;民族:漢族1158 人，少數(shù)民族 63 人;婚姻狀況:已婚116人，未婚1105人;成長環(huán)境:農(nóng)村916人，城市305人;家庭結(jié)構(gòu):獨生子女384人，非獨生子女837人;受教育程度:小學(xué)148人，初中819人，高中(含中?；蚵毟?212人，大學(xué)25人，研究生17人。服役相關(guān)情況:被試均來自陸軍炮兵部隊，職別:士兵596人，士官534人，初級軍官91人;服役時間:1年248人，2年334人，3年124人，4年98人，5年以上417人。

1.2 方法

1.2.1 自編一般情況調(diào)查表 分為人口學(xué)資料和服役相關(guān)情況兩部分，包括性別、年齡、民族、婚姻狀況、成長環(huán)境、家庭結(jié)構(gòu)、受教育程度以及軍種、兵種、服役時間、職別等信息。

1.2.2 對同性戀者的態(tài)度量表(ATLG)［6］用于評估對同性戀者的態(tài)度。共有20個條目，包括對男性同性戀者的態(tài)度和對女性同性戀者的態(tài)度兩個分量表，每個分量表10個條目。采用1～4級評分法，“強烈贊同”記1分，“贊同”記2分、“反對”記3分、“強烈反對”記4分。ATLG總分的分布范圍從20分(極端的否定態(tài)度)到80分(極端的肯定態(tài)度)，分界值為50分。ATLG在國內(nèi)、外廣泛使用，中文版同樣具有良好的信度和效度［7-9］。

1.2.3 對軍隊中的同性戀者的態(tài)度量表(ATHM)［10］用于評估對同性戀者服役的態(tài)度，共有14個條目。同樣采用1～4級評分法，“強烈贊同”記1分，“贊同”記2分、“反對”記3分、“強烈反對”記4分。ATLG總分的分布范圍為從14分(極端的否定態(tài)度)到56分(極端的肯定態(tài)度)，分界值為35分。ATHM在國外廣泛使用，具有良好的信度和效度［3-4］。量表由熟練掌握中英文兩種語言的研究人員翻譯并回譯，并依據(jù)社會心理學(xué)專家及被試代表的意見進行適當(dāng)修改，以確保其可讀性。

1.3 統(tǒng)計處理 運用統(tǒng)計軟件SPSS 15.0進行數(shù)據(jù)分析。對社會人口學(xué)資料和服役相關(guān)情況進行描述性分析;采用配對t檢驗比較ATLG兩個分量表的得分;采用Pearson相關(guān)分析及多元線性回歸分析探討ATLG和ATHM總分與人口學(xué)特征以及服役相關(guān)情況的相關(guān)性。P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 軍人對同性戀者及其服役的態(tài)度 ATLG總分為(45.7±7.9)，提示軍人同性戀者持輕度否定態(tài)度。對男性同性戀者的態(tài)度分量表得分為(22.3±4.4)，對女性同性戀者的態(tài)度分量表得分為(23.4±5.0)。軍人對男性同性戀者比對女性同性戀者的態(tài)度更加否定(t=7.62，P＜0.01)。ATHM 總分為(29.3±6.6)，提示軍人同性戀者服役持輕度否定態(tài)度。ATLG 和 ATHM 總分相關(guān)性較高(r=0.49，P ＜0.001)。

2.2 軍人對同性戀者及其服役的態(tài)度的影響因素

2.2.1 ATLG和ATHM總分與人口學(xué)資料、服役相關(guān)情況的相關(guān)分析 因被試均為男性，來自陸軍炮兵部隊，故性別、軍種、兵種不做分析。選取年齡、民族、婚姻狀況、成長環(huán)境、家庭結(jié)構(gòu)、受教育程度、軍齡、職別、服役時間與ATLG和ATHM的總分進行相關(guān)分析。各變量與ATLG和ATHM總分的相關(guān)系數(shù)見表1。ATLG的總分與成長環(huán)境相關(guān)，成長于農(nóng)村與對同性戀者的否定態(tài)度相關(guān)。ATHM的總分與婚姻狀況相關(guān)，未婚與對同性戀者服役的否定態(tài)度相關(guān)。

表1 ATLG和ATHM總分影響因素的相關(guān)(r)

2.2.2 ATLG和ATHM總分與人口學(xué)資料、服役相關(guān)情況的多元線性回歸分析 選取年齡、民族、婚姻狀況、成長環(huán)境、家庭結(jié)構(gòu)、受教育程度、軍齡、職別、對服役時間作為自變量，對ATLG總分進行多元回歸分析。選取以上變量和ATLG總分對ATHM總分進行多元回歸分析。沒有變量進入ATLG總分的回歸方程。進入ATHM總分回歸方程的變量為ATLG總分、婚姻狀況(見表2)。

表2 ATHM總分的回歸分析

3 討論

本研究發(fā)現(xiàn)軍人對同性戀者持輕度否定態(tài)度，同性戀更多還是被認(rèn)為是一種反常行為，與之前的研究結(jié)果一致［5］。未檢索到其他國內(nèi)對軍人的此類研究，但對與軍人年齡結(jié)構(gòu)相似的大學(xué)生的研究較多，而結(jié)果差異較大，對同性戀者表示能夠接受比例從24%到82%不等［9，11-12］?？傮w而言，與發(fā)達國家相比，我國軍人和大學(xué)生對于同性戀者持更加負(fù)性的態(tài)度，可能與儒家等傳統(tǒng)文化的影響有關(guān)。軍人對男同性戀者的態(tài)度更加否定，與國內(nèi)對大學(xué)生和國外對軍人的研究結(jié)果一致［3-4，9］，可能與男性同性戀更容易導(dǎo)致性傳播疾病有關(guān)。此外，部隊主體是男性，軍人職業(yè)要求的堅強、勇敢等心理特質(zhì)與男性氣質(zhì)相符，而男性同性戀者往往會被認(rèn)為缺乏男性氣質(zhì)。

既往研究結(jié)果提示，社會人口學(xué)特征與對同性戀者的態(tài)度相關(guān)，女性、成長于城市、受教育水平較高者對同性戀者的接受程度較高［3-4，9］。由于抽樣的限制，本研究未能考察性別與對同性戀者的態(tài)度的關(guān)系。對成長環(huán)境的分析表明成長于農(nóng)村與對同性戀者的否定態(tài)度相關(guān)，與既往研究結(jié)果一致。而本研究中未發(fā)現(xiàn)不同受教育水平者對同性戀者的態(tài)度的差異，可能因此次抽樣的軍人受教育水平以中學(xué)為主，高學(xué)歷者比例較低所致。軍齡、職別、服役時間等服役相關(guān)情況未發(fā)現(xiàn)與對同性戀者的態(tài)度相關(guān)。多元線性回歸結(jié)果顯示沒有社會人口學(xué)特征和服役相關(guān)情況的變量進入ATLG總分的回歸方程，提示相關(guān)變量對同性戀者的態(tài)度無明顯預(yù)測效應(yīng)。

本研究結(jié)果顯示，軍人對同性戀者在軍隊中服役持輕度的否定態(tài)度，也與前次研究結(jié)果一致。軍人反對同性戀者公開服役的比例為80%，國外同類研究顯示反對同性戀者公開服役的比例為57% ～70%［4］。與發(fā)達國家相比，我國軍人對同性戀者和同性戀者服役均持更加負(fù)性的態(tài)度。ATLG和ATHM總分相關(guān)性較高，也提示對同性戀者服役的負(fù)性態(tài)度與對同性戀者的負(fù)性態(tài)度相關(guān)。軍隊是高度組織化的群體，集體生活使得人際關(guān)系對軍人心理健康的影響更大。有研究提示，軍人與同性戀者相處的不適感會降低士氣，破壞集體凝聚力，影響作業(yè)效能［13］。故在軍人對同性戀者在軍隊中服役更多持否定態(tài)度的背景下，允許同性戀者公開服役可能會損害人際關(guān)系，影響部隊團結(jié)。

以往研究結(jié)果表明，人口學(xué)特征、服役相關(guān)情況會影響軍人對同性戀者在軍隊中服役的態(tài)度，但研究結(jié)果并不一致。有研究報道軍人的性別、軍種、職別、宗教信仰、參加政黨及軍齡、職別等與軍人對同性戀者在軍隊中服役的態(tài)度相關(guān)［4，14］。本文的研究結(jié)果顯示未婚與對同性戀者服役的負(fù)性態(tài)度相關(guān)，其他人口學(xué)特征、服役相關(guān)情況均與之無關(guān)。以上研究結(jié)果不一致可能與采用的研究工具不同，被試的文化背景差異等有關(guān)。進一步多元線性回歸結(jié)果顯示ATLG總分、婚姻狀況進入ATLG總分的回歸方程，提示對同性戀者的負(fù)性態(tài)度和未婚對于軍人對同性戀者服役的否定態(tài)度有一定預(yù)測效應(yīng)。

［1］John W.Warner.Homosexuals in the military［R］.U.S.General Accounting Office，June ，1993，25

［2］David F.Burrelli，Jody Feder.Homosexuals and the U.S.Military:Current Issues［R］.U.S.Congressional Research Service，July ，2009，22

［3］Estrada A X，Weiss D J.Attitudes of military personnel toward homosexuals［J］.J Homosex，1999，37:83-97

［4］Bonnie M，Laura M.Attitudes of Iraq and Afghanistan war veterans toward gay and lesbian service members［J］.Armed Forces ＆ Society，2009，10:1-23

［5］閻同軍，王煥林，王彥彥，等.中國男性青年軍人對同性戀者及同性戀者服役的態(tài)度［J］.中華行為醫(yī)學(xué)與腦科學(xué)雜志，2009，18:1034-1036

［6］Gregory M Herek.Assessing heterosexuals＇attitudes towards lesbian and gay men:A review of empirical research with the ATLG scale［M］.In Gregory M.Herek，Psychological Perspectives on Lesbian ＆Gay Issues.Newbury Park，CA Sage1998:206-228

［7］Yu Y，Xiao S，Xiang Y.Application and testing the reliability and validity of a modified version of Herek＇s attitudes toward lesbians and gay men scale in China［J］.J Homosex，2011，58:263-274

［8］Cardenas M，Barrientos J E.The attitudes toward lesbians and gay men scale(ATLG):Adaptation and testing the reliability and validity in Chile［J］.J Sex Res，2008，45:140-149

［9］庾泳，肖水源，王希，等.長沙市兩高校大學(xué)生對同性戀的態(tài)度研究［J］.中國臨床心理學(xué)雜志，2010，18(3):369-371

［10］Estrada A X.A preliminary scale for assessing attitudes toward homosexuals in the military［J］.Psychol Rep，2002，90:583-92

［11］田喚，馬紹斌，范存欣，等.廣州某高校大學(xué)生對同性戀的認(rèn)知與態(tài)度［J］.中國學(xué)校衛(wèi)生，2011，32(1):24-27

［12］高淑艷，賈曉明.近15年來國內(nèi)同性戀的研究概況［J］.中國健康心理學(xué)雜志，2008，16(4):461-463

［13］Matthew P.Lynch."Don＇t Ask，Don＇t Tell"revisited:Debunking the unit-cohesion rationale for the continuing exclusion of gays from the military［J］.University of Louisville Law Review，2008，47:392-408

［14］John W.Bicknell.Study of naval officers＇attitudes toward homosexuals in the military［M］.U.S.Naval Postgraduate School Press，Monterey，2000:1-173