符淮青

（北京大學(xué)中文系 北京 100871）

筆者在分析詞典釋義方式的基礎(chǔ)上，提出表名物的詞、表動(dòng)作行為的詞、表性狀的詞的“詞義成分—模式”分析（符淮青2004：305—389）。詞義分析的多種應(yīng)用，證明這是有根據(jù)的理論概括。近讀涉及這方面的論述有感，想對(duì)這種分析的性質(zhì)和詞義分析形式化特征的問(wèn)題做進(jìn)一步的探討。

一、擴(kuò)展性詞語(yǔ)內(nèi)容的分解

根據(jù)對(duì)詞義在意識(shí)中呈現(xiàn)、表述形態(tài)的分析，我們認(rèn)為詞義最終是要用擴(kuò)展性詞語(yǔ)表示的。以一詞釋一詞，用熟悉易懂的詞來(lái)釋義，只是使讀者和聽(tīng)者在自己的意識(shí)中產(chǎn)生、構(gòu)成某種擴(kuò)展性詞語(yǔ)或某種摹象表征罷了。以一詞釋一詞，只是擴(kuò)展性詞語(yǔ)釋義的代替形式。因此對(duì)詞的釋義內(nèi)容的分析，就集中在對(duì)詞典中詞組、單句、復(fù)句釋義詞語(yǔ)的分析，也即舊說(shuō)所謂的“多字”釋義詞語(yǔ)的分析，我們稱之為擴(kuò)展性詞語(yǔ)。

語(yǔ)法學(xué)對(duì)現(xiàn)代漢語(yǔ)詞組、單句、復(fù)句的成分及其意義關(guān)系的分析已經(jīng)很成熟，成為我們這種分析的基礎(chǔ)，但也有明顯的不同。第一，我們的這種分析是對(duì)擴(kuò)展性詞語(yǔ)表示的詞義內(nèi)容的分析，它必然是對(duì)詞所表示的名物、動(dòng)作行為、性狀內(nèi)容說(shuō)明的一點(diǎn)、一片，而不是對(duì)詞組，主、謂、賓、定、狀、補(bǔ)等句子成分，主句、從句的分析。第二，語(yǔ)法分析有嚴(yán)格的層次性，可以一直切分到詞，而這種分析是對(duì)擴(kuò)展性詞語(yǔ)表述的信息內(nèi)容的區(qū)分，所追求的是分解出“詞義成分”，分解出的詞義成分則表示了詞義內(nèi)容的不同方面。從它們同屬構(gòu)成詞的整體義的成員這一點(diǎn)上說(shuō)，它們是相對(duì)獨(dú)立的。因此，劃分為詞義成分的語(yǔ)言單位，可以是詞，也可以是詞組、分句。例如（以下例詞釋義皆引自《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》第6版）：

筍雞 做食物用的小而嫩的雞。

鵪鶉 鳥(niǎo)，頭小，尾巴短，羽毛赤褐色，不善飛。

攀 抓住東西向上爬。

安適 安靜而舒適。

在“筍雞”的釋義中，說(shuō)明類別的是詞“雞”，說(shuō)明體形的是詞“小”，說(shuō)明肉質(zhì)的是詞“嫩”，說(shuō)明功用的是詞組“做食物用”。在“鵪鶉”的釋義中，說(shuō)明類別的是詞“鳥(niǎo)”，說(shuō)明形貌特征的是三個(gè)句子“頭小”、“尾巴短”、“羽毛赤褐色”，說(shuō)明行動(dòng)特征的是詞組“不善飛”?！芭省钡尼屃x中，說(shuō)明動(dòng)作的“爬”是詞，說(shuō)明方式特征的“抓住東西”是詞組，說(shuō)明方向特征的“向上”也是詞組?！鞍策m”的釋義中，說(shuō)明性狀特征的“安靜”、“舒適”都是詞。分解為詞義成分的詞組、句子，它們或者是體詞性結(jié)構(gòu)，或者是謂詞性結(jié)構(gòu)，必要時(shí)還可做結(jié)構(gòu)和語(yǔ)義的分析，進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。

要特別指出的是，分解出的詞義成分并不都是并列關(guān)系，它們之間存在多種語(yǔ)義關(guān)系。它們出現(xiàn)在自然語(yǔ)言組合之中，因此，自然語(yǔ)言不同結(jié)構(gòu)的性質(zhì)，各種結(jié)構(gòu)中語(yǔ)言成分的關(guān)系，也就顯示了這些詞義成分的關(guān)系。上述“筍雞”的釋義詞語(yǔ)是一個(gè)定中結(jié)構(gòu)，中心語(yǔ)“雞”表示類別，三個(gè)修飾語(yǔ)是限制“雞”的，表示這種“雞”的不同特征。“鵪鶉”的釋義詞語(yǔ)從語(yǔ)法上講是一個(gè)由多個(gè)分句組成的并列復(fù)句，但從邏輯意義上講，后面四個(gè)分句都是限制類別詞“鳥(niǎo)”的，說(shuō)明這種“鳥(niǎo)”不同方面的特征。“攀”的釋義詞語(yǔ)是謂詞性詞語(yǔ)中的連謂結(jié)構(gòu)，從語(yǔ)法上講“抓住東西”和“爬”兩個(gè)謂語(yǔ)地位是平等的，但從“攀”的詞義內(nèi)容講，“爬”是表行為的，“抓住東西”和介賓結(jié)構(gòu)“向上”一樣，都是表這種行為的特征的?！鞍策m”的釋義詞語(yǔ)是一個(gè)省略了主語(yǔ)、僅出現(xiàn)謂語(yǔ)的主謂結(jié)構(gòu)［即：（人）安靜而舒適］，謂語(yǔ)是兩個(gè)并列的詞，合起來(lái)表示這種性狀特征。

從上面的分析可以認(rèn)識(shí)到，解釋詞義的擴(kuò)展性詞語(yǔ)本身是某種語(yǔ)法性質(zhì)的語(yǔ)言結(jié)構(gòu)，其組成成分的語(yǔ)義關(guān)系只存在于這種性質(zhì)的具體語(yǔ)言結(jié)構(gòu)之中。我們從中分析確定的“詞義成分”，也只存在于它出現(xiàn)的一個(gè)具體語(yǔ)言結(jié)構(gòu)之中。上面所說(shuō)的“攀”的詞義成分，只存在于一個(gè)具體的謂詞性詞語(yǔ)結(jié)構(gòu)中；“筍雞”的詞義成分，只存在于一個(gè)具體的定中結(jié)構(gòu)的詞語(yǔ)中。“父親”有人解釋為“有子女的成年男人”，有人解釋為“直系親屬中長(zhǎng)一輩的男性的人”，雖然二者都是有定義內(nèi)容的定中結(jié)構(gòu)，但據(jù)之分解詞義成分，則類詞語(yǔ)和特征都不同了。我們把建立在詞的釋義方式基礎(chǔ)上的這種詞義分析，叫作“詞義成分—模式”分析，其“模式”即指詞義成分組合的語(yǔ)言結(jié)構(gòu)。具體的詞義成分存在于一個(gè)具體模式中，并由一個(gè)具體模式所包含。

二、詞義表示的形式特征

從大量詞典釋義材料來(lái)看，漢語(yǔ)中表名物的詞是用定中結(jié)構(gòu)這種擴(kuò)展性詞語(yǔ)來(lái)釋義的，換句話說(shuō)，漢語(yǔ)中表名物的詞，現(xiàn)代漢語(yǔ)是用定中結(jié)構(gòu)來(lái)表示其內(nèi)容的，定中結(jié)構(gòu)擴(kuò)展性詞語(yǔ)就成為漢語(yǔ)中表名物的詞詞義的形式特征。定中結(jié)構(gòu)因詞義內(nèi)容的不同有幾種變化：

1．定義式釋義，如上述“筍雞”的釋義。如果名物的特征多，需用較多的詞語(yǔ)表示，則往往化為有多個(gè)分句的復(fù)句，但在意義上，眾分句表示的特征仍是修飾限制其中出現(xiàn)的類詞語(yǔ)的，如上述“鵪鶉”的釋義，而且也易于將其中的類詞語(yǔ)和部分說(shuō)明特征的詞語(yǔ)轉(zhuǎn)寫(xiě)成定中結(jié)構(gòu)。

2．定中結(jié)構(gòu)的中心語(yǔ)是“部分”。如：地幔 地球內(nèi)介于地殼和地核之間的部分，厚度約2900千米。其中心語(yǔ)“部分”非“地?！钡念愒~語(yǔ)。這多用于說(shuō)明被釋詞所指物為某個(gè)整體事物的組成部分的釋義。

3．以同被釋詞近義或意義相關(guān)的詞語(yǔ)做中心語(yǔ)，加以適當(dāng)修飾限制的解釋詞語(yǔ)。如：物質(zhì) ①獨(dú)立存在于人的意識(shí)之外的客觀實(shí)在?！@類被解釋的詞抽象程度很高，不可能再找到比其概括程度更高的概念做類詞語(yǔ)，它屬于名物詞范疇，仍以定中結(jié)構(gòu)釋義。

大量詞典釋義材料顯示，漢語(yǔ)中表動(dòng)作行為的詞是以動(dòng)詞為中心的謂詞性結(jié)構(gòu)來(lái)釋義的，換句話說(shuō)，漢語(yǔ)是用這種類型的謂詞性結(jié)構(gòu)來(lái)展示表動(dòng)作行為的詞的內(nèi)容的，因此，以動(dòng)詞為中心的謂詞性結(jié)構(gòu)就成為表動(dòng)作行為的詞詞義的形式特征。

我們分析過(guò)這類詞的詞義成分是在一定項(xiàng)目中變動(dòng)的，不同的詞以具有不同項(xiàng)目的詞義成分、不同內(nèi)容的詞義成分、詞義成分的不同結(jié)合而顯出不同的特征。例如：

1．動(dòng)作行為具有程度限制：苛求 過(guò)嚴(yán)地要求。

2．動(dòng)作行為具有確定的關(guān)系對(duì)象：捐資 捐助資財(cái)。

3．動(dòng)作行為具有確定的施動(dòng)者：嫁 女子到男方家成親，也泛指女子結(jié)婚（跟“娶”相對(duì)）。

4．詞義含有多個(gè)動(dòng)作行為：埯 挖小坑點(diǎn)種瓜、豆等。

5．詞義含有條件原因的內(nèi)容：還手 因被打或受到攻擊而反過(guò)來(lái)打擊對(duì)方。

6．詞義含有目的結(jié)果的內(nèi)容：搖頭 把頭左右搖動(dòng)，表示否定或阻止。

我們正是根據(jù)解釋表動(dòng)作行為的詞詞義的謂詞性結(jié)構(gòu)的形式特征，有根據(jù)、有條理地分解它的復(fù)雜內(nèi)容的。

動(dòng)詞中表語(yǔ)言、心理活動(dòng)的詞（如說(shuō)、愛(ài)等），表示一般行為而動(dòng)作性不強(qiáng)的詞（如做、進(jìn)行等），其詞義內(nèi)容同表動(dòng)作行為的詞有明顯的不同，但也要以動(dòng)詞為中心的謂詞性結(jié)構(gòu)來(lái)展示它的內(nèi)容。

漢語(yǔ)中表性狀的詞釋義方式多樣，但詞典釋義中應(yīng)用最多的是主謂結(jié)構(gòu)的謂詞性詞語(yǔ)，主語(yǔ)部分（用括號(hào)或不用）表示適用對(duì)象，謂語(yǔ)部分表示性狀特征，主語(yǔ)部分可以不出現(xiàn)。如：

安康 平安和健康。

輕浮 言語(yǔ)舉動(dòng)隨便，不嚴(yán)肅不莊重。

乖戾 （性情、言語(yǔ)、行為）別扭，不合情理。

“安康”的釋義適用對(duì)象未出現(xiàn)，“輕浮”、“乖戾”的釋義適用對(duì)象皆出現(xiàn)。適用對(duì)象未出現(xiàn)，可能是適用對(duì)象廣泛，也可能是無(wú)須說(shuō)明。表性狀詞的適用對(duì)象可以是陳述、修飾、限制的對(duì)象，如“輕浮”中的“言語(yǔ)舉動(dòng)”、“乖戾”中的“性格、言語(yǔ)、行為”。在具體的上下文中，性狀詞的適用對(duì)象是確定的，在釋義中只能選擇性地列舉其類別，因此各類適用對(duì)象的關(guān)系多是選擇性的。性狀特征則可以做“項(xiàng)”的分割，如“安康”的“平安”、“健康”是兩項(xiàng)，“乖戾”的“別扭”、“不合情理”是兩項(xiàng)，“輕浮”的“隨便”、“不嚴(yán)肅”、“不莊重”是三項(xiàng)。各項(xiàng)性狀特征的語(yǔ)義關(guān)系有的是并列關(guān)系，如“安康”；有的是選擇關(guān)系，如“乖戾”；也可能是兼而有之。少數(shù)性狀詞的多項(xiàng)性狀特征間存在因果關(guān)系，如：膩煩 因次數(shù)過(guò)多或時(shí)間過(guò)長(zhǎng)而感覺(jué)厭煩?！按螖?shù)過(guò)多或時(shí)間過(guò)長(zhǎng)”是因，“感覺(jué)厭煩”是果。

其他不使用這種釋義方式的詞在一定條件下也可以變換為這種模式。因此我們認(rèn)為，漢語(yǔ)中表性狀的詞主要是用主語(yǔ)表示適用對(duì)象，用表示性狀特征的謂詞性結(jié)構(gòu)做謂語(yǔ)，表示詞義內(nèi)容，這種結(jié)構(gòu)的擴(kuò)展性詞語(yǔ)就成為表性狀詞詞義形式上的特征。

只能用作修飾語(yǔ)的屬性詞（也叫區(qū)別詞）以修飾語(yǔ)標(biāo)志“的”為結(jié)尾的擴(kuò)展性詞語(yǔ)釋義，如：

因此，結(jié)尾帶修飾語(yǔ)標(biāo)志“的”的擴(kuò)展性詞語(yǔ)就成為這類詞詞義形式上的特征。

上面我們從釋義方式總結(jié)出表名物、表動(dòng)作行為、表性狀的詞詞義形式上的特征。表名物的詞不可用表動(dòng)作行為的詞、表性狀的詞的釋義方式釋義；表動(dòng)作行為的詞、表性狀的詞若用定中結(jié)構(gòu)（注意，非狀中結(jié)構(gòu)，如“跳 一起一伏地動(dòng)”）釋義，必然成為準(zhǔn)定義式，即，充當(dāng)中心語(yǔ)的是名詞性詞語(yǔ)，同被釋詞語(yǔ)法屬性不同，如“咸

像鹽的味道”。由此可見(jiàn)，我們確定的這三類詞以擴(kuò)展性詞語(yǔ)表示詞義的形式特征，是有根據(jù)的。

三、詞義分析形式化的應(yīng)用

詞義分析的形式化有多種探索。我們的做法是：1．以有形式特征的擴(kuò)展性詞語(yǔ)釋義模式作為分析的框架；2．通過(guò)比較不同詞典的釋義、考察語(yǔ)言的應(yīng)用情況來(lái)確定詞義成分；3．選擇調(diào)整詞義成分和模式，使其規(guī)整。我們稱之為“詞義成分—模式”分析。

筆者曾分析漢語(yǔ)表示吸食液體食物的動(dòng)詞的“詞義成分—模式”，列舉如下：

從這個(gè)形式化詞義內(nèi)容的對(duì)比中可以看到各詞行為（D1）的相同點(diǎn)，可以看到各詞施動(dòng)者（B）、關(guān)系對(duì)象（E）的同異，關(guān)系對(duì)象中用括號(hào)的是選擇性的。從中可以看到“抿”是一個(gè)很有特色的動(dòng)詞，除了行為（D2）“喝”同各詞相同外，還含有另一行為“沾”（D1），而“沾”的行為必有身體部位“用嘴唇”、程度“輕輕地”、數(shù)量“一下”的限制（d1表示），其行為“喝”的關(guān)系對(duì)象“液體”（E2）也有數(shù)量“一點(diǎn)”（e）的限制。

筆者據(jù)《漢語(yǔ)大字典》（1986—1990，以下簡(jiǎn)稱《大字典》）對(duì)“小”義的解釋，對(duì)其中的兩個(gè)意義及其聯(lián)系做了分析：

小

①細(xì)；微。……《說(shuō)文·小部》：“小，物之微也?！薄稌?shū)·康誥》：“怨不在大，亦不在小?！薄质棺冃　！睹献印ち夯萃跸隆罚骸敖橙隧蕉≈！薄?/p>

④年幼的人?！对?shī)·小雅·楚茨》：“既醉既飽，小大稽首?！编嵭{：“小大猶長(zhǎng)幼也?！?/p>

《大字典》①是用兩個(gè)同義、近義詞釋其性狀義，屬一詞釋一詞；用“使變小”釋其行為義，為謂詞性擴(kuò)展性詞語(yǔ)釋義，但詞義內(nèi)容未展開(kāi)。④是用定中結(jié)構(gòu)擴(kuò)展性詞語(yǔ)釋名物義，詞義內(nèi)容已展開(kāi)。為了更明晰地說(shuō)明此三義的發(fā)展聯(lián)系，我們以有形式特征的各類詞的釋義模式為框架，調(diào)整詞義成分和模式，說(shuō)明如下：

“小”的本義生出新義，是由于其在不同的語(yǔ)境中句法作用不同，分別指示性狀、行為、名物。它們?cè)诒硎尽傲啃　边@一點(diǎn)上有聯(lián)系，本義表“小”的性狀，行為義表可以產(chǎn)生這種性狀（的事物）的行為，名物義表具有“小”（這里指年幼）性狀的人。

借助于這種形式化的分析，也可以說(shuō)明詞在組合中詞義特征的變化。例如“吃”的詞義內(nèi)容據(jù)詞典釋義及語(yǔ)言應(yīng)用情況可以說(shuō)明如下：

“吃”的施動(dòng)者可以是“人或動(dòng)物”，“食物”可以是固體的或液體的，這樣“人”、“動(dòng)物”、“固體食物”、“液體食物”就成為選擇性特征。“咀嚼”、“吞咽”可以說(shuō)是“吃”的固有特征，而在“吃藥”中，“咀嚼”特征可能消失，而在“孩子吃奶”中，不僅“咀嚼”消失，還生出“吸吮”的特征，這是在語(yǔ)境中孳生的特征。詞在運(yùn)用中詞義的動(dòng)態(tài)變化，借助于這種形式化的分析，都可以得到說(shuō)明。

1．符淮青．詞義的分析和描寫(xiě)．北京：語(yǔ)文出版社，1996；北京：外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社，2006．

2．符淮青．詞典學(xué)詞匯學(xué)語(yǔ)義學(xué)文集．北京：商務(wù)印書(shū)館，2004．