李巖 周海華 寧勇 萬(wàn)伯順 朱玉敏

（上海市嘉定區(qū)中心醫(yī)院普外科，上海 201800）

下肢慢性靜脈功能不全（chronic venous insufficiency，CVI）進(jìn)展過(guò)程中，可伴發(fā)脂質(zhì)硬皮癥（lipodermatosclerosis，LDS），這是由于在靜脈高壓下，白細(xì)胞活化和炎性介質(zhì)引起了皮膚和脂肪的非細(xì)菌炎性反應(yīng)。LDS主要表現(xiàn)為局限團(tuán)塊狀硬性扁平樣腫塊，中等硬度，與皮膚粘連；嚴(yán)重時(shí)出現(xiàn)紅腫熱痛，皮下硬結(jié)處觸痛，皮膚色澤逐漸加深，甚至皮膚發(fā)黑；慢性患者可有下肢靜脈性潰瘍形成。近年來(lái)，我院采用大（小）隱靜脈高位結(jié)扎術(shù)、點(diǎn)式淺靜脈分段抽剝術(shù)和交通靜脈結(jié)扎術(shù)共治療36例CVI伴L(zhǎng)DS患者并進(jìn)行術(shù)后隨訪，現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 2008年6月—2011年5月在我院就診的36例CVI伴L(zhǎng)DS患者，其中男性12例、女性24例；年齡42～83歲，平均年齡（58.3±1.7）歲；病程2～26個(gè)月，平均4.7個(gè)月；病變位于左下肢23例，右下肢13例。術(shù)前評(píng)估：對(duì)36例患者進(jìn)行術(shù)前 CEAP（clinical，etiological，anatomical，and pathophysiological）評(píng)分，C426例（72.2%）；C53例（8.3%）；C67例（19.4%）。LDS病程為1～26個(gè)月，平均4.7個(gè)月；LDS范圍評(píng)分［2］1分2例（5.6%）；2分26例（72.2%）；3分5例（13.9%）。LDS伴潰瘍10例（27.8%）。

1.2 研究方法

1.2.1 手術(shù)方法：本組所有患者均接受單純大、小隱靜脈高位結(jié)扎剝脫術(shù)和（或）交通支結(jié)扎術(shù)，同時(shí)聯(lián)合施行脂質(zhì)硬化癥處點(diǎn)式引流術(shù)。LDS點(diǎn)式引流術(shù)的過(guò)程為：應(yīng)用下肢驅(qū)血帶后，對(duì)LDS處皮膚作較密集的縱行點(diǎn)狀切口（3 mm），行皮下組織鈍性分離、松解，從切口處取出大量的壞死、液化的脂肪組織，直至皮下硬結(jié)徹底清除，術(shù)后局部加壓包扎3 d。

1.2.2 臨床嚴(yán)重程度評(píng)分（venous clinical severity score，VCSS）：根據(jù)文獻(xiàn)［1］中 VCSS評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，按照疼痛、水腫、靜脈曲張、色素沉著、炎性反應(yīng)、LDS、潰瘍7項(xiàng)對(duì)本組病例進(jìn)行術(shù)前及術(shù)后評(píng)分。每項(xiàng)評(píng)分分為0、1、2、3分4個(gè)等級(jí)，計(jì)算總分，總分越高病情越嚴(yán)重。

1.2.3 生活質(zhì)量量表 （chronic venous insufficiency questionnaire，CIVIQ）［2］：采用CIVIQ 對(duì)患者進(jìn)行術(shù)前及術(shù)后生活質(zhì)量評(píng)估。評(píng)估內(nèi)容包括社會(huì)活動(dòng)、精神心理、體能和疼痛四個(gè)方面共20個(gè)項(xiàng)目，每個(gè)項(xiàng)目由最輕至最嚴(yán)重分為5個(gè)等級(jí)，分別記錄為5、4、3、2、1分。計(jì)算20個(gè)項(xiàng)目評(píng)分之和即為總得分，設(shè)定100分為理想的生活質(zhì)量。

1.2.4 皮下硬結(jié)厚度測(cè)定：采用Siemens－S2000彩色多普勒超聲儀測(cè)量患者術(shù)前及術(shù)后皮下硬結(jié)厚度變化。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS 21.0軟件包進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，對(duì)VCSS、CIVIQ及皮下硬結(jié)厚度變化進(jìn)行配對(duì)t檢驗(yàn)。以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

術(shù)后隨訪期6～12個(gè)月，平均隨訪8.2個(gè)月，隨訪率100%。術(shù)后大部分患者皮膚紅腫減退、皮下硬結(jié)消退、皮膚觸痛感消失、皮膚色素沉著減淡，小部分患者下肢膚色完全恢復(fù)正常，見(jiàn)圖1～2?；颊呤中g(shù)前后各項(xiàng)指標(biāo)比較見(jiàn)表1。

表1 手術(shù)前后各項(xiàng)指標(biāo)比較

3 討 論

LDS的概念由 Huriez等［3］于1955年首次提出，CVI或深靜脈血栓形成可以導(dǎo)致LDS發(fā)生。LDS臨床表現(xiàn)可分為急性期和慢性期，急性期以疼痛、皮下硬結(jié)、皮膚紅腫、皮溫高為特征；慢性期以皮下硬結(jié)、下肢局部水腫、皮膚色素沉著（逐漸加深）為特征。文獻(xiàn)［4］報(bào)道，LDS患者的潰瘍發(fā)生率約13%。既往研究［5］顯示，CVI引起LDS的主要機(jī)制是靜脈高壓缺氧與炎性反應(yīng)。

目前，LDS的治療方法主要有以下幾種：（1）彈力襪壓迫治療，此法通過(guò)改變下肢局部壓力，增強(qiáng)腓腸肌泵功能，促進(jìn)靜脈回流，促使纖維蛋白溶解。彈力襪的治療效果與彈力襪的材料、患者腿部外形和患者的活動(dòng)程度相關(guān)［6］。目前對(duì)于彈力襪壓力梯度值的選擇，國(guó)際上尚未達(dá)成共識(shí)，且急性期LDS患者往往因局部疼痛或不適而拒絕彈力襪支持治療，故該法依從性較差［7］；（2）口服類固醇激素以降低血中的纖維蛋白水平、改善血管通透性，從而改善局部皮膚的纖維化，比較適用于急性期LDS患者［8］。但激素類藥物易引起內(nèi)分泌功能紊亂，導(dǎo)致體內(nèi)水鈉潴留和肝腎功能損害，嚴(yán)重者甚至?xí)鸪溲孕牧λソ?；?）局部注射類固醇激素以及切除局部病變皮膚，該法具有一定的療效［9］，但目前尚無(wú)大規(guī)模的前瞻性臨床試驗(yàn)證實(shí)；（4）手術(shù)治療。CVI是累及淺靜脈、深靜脈和交通靜脈三大系統(tǒng)的疾病，通過(guò)大隱靜脈高位結(jié)扎、淺靜脈分段剝脫術(shù)和交通靜脈結(jié)扎術(shù)，可以糾正下肢靜脈高壓，延緩LDS病變的進(jìn)程，故手術(shù)治療是目前療效比較確切的治療方法。

本研究對(duì)36例CVI伴L(zhǎng)DS患者進(jìn)行了手術(shù)治療，術(shù)式均采用大、小隱靜脈高位結(jié)扎術(shù)聯(lián)合點(diǎn)式淺靜脈分段抽剝術(shù)和交通靜脈結(jié)扎術(shù)，同時(shí)對(duì)LDS病灶處作散在分布的縱行點(diǎn)狀切口，施行皮下組織鈍性分離、松解，從切口中擠壓出大量的壞死及液化的脂肪組織。術(shù)后患者皮膚紅腫減退、皮下硬結(jié)消退、皮膚觸痛感消失、皮膚色素沉著逐漸轉(zhuǎn)淡，部分患者小腿局部膚色恢復(fù)正常；但對(duì)于LDS病程較長(zhǎng)且伴皮膚纖維化的患者，術(shù)后色素沉著、水腫及皮下硬結(jié)消退較慢。本研究中3例（病程超過(guò)12個(gè)月）患者術(shù)后下肢皮膚仍有局限性皮下硬結(jié)，但厚度及范圍明顯縮小。

綜上所述，采用大、小隱靜脈高位結(jié)扎術(shù)聯(lián)合點(diǎn)式淺靜脈分段抽剝術(shù)和交通靜脈結(jié)扎術(shù)治療CVI伴L(zhǎng)DS，可取得較好療效，對(duì)LDS病程較短且不伴皮膚纖維化的患者療效尤為顯著。此外，該術(shù)式操作簡(jiǎn)便，手術(shù)時(shí)間短，術(shù)后恢復(fù)快，宜在基層醫(yī)院推廣。

［1］ Ekl?f B，Rutherford RB，Bergan JJ.Revision of the CEAP classification for chronic venous disorders：consensus statement［J］.J Vasc Surg，2004，40（6）：1248－1252.

［2］ Launois R，Reboul－Marty J，Henry B.Construction and validation of a quality of life questionnaire in chronic lower limb venous insufficiency［J］.Qual Life Res，1996，5（6）：539－548.

［3］ Huriez C，Legache G，Desmons F，et al.Ulceres de jambs et troubles trophiques d’origine veineuse （donnes tireesde l’etude d’un millier d’ulcereux hospitalises）［J］.Rev Prat，1955，5（26）：2703－2721.

［4］ Shiman MI，Pieper B，Templin TN，et al.Venous ulcers：a reappraisal analyzing the effects of neuropathy，muscle involvement，and range of motion upon gait and calf muscle function［J］.Wound Repair Regen，2009，17（2）：147－152.

［5］ Lee YK，Kim EJ，Lee JE，et al.Hypoxia induces connective tissue growth factor mRNA expression［J］.J Korean Med Sci，2009，24（Suppl）：S176－S182.

［6］ Palfreyman SJ，Michaels JA.A systematic review of compression hosiery for uncomplicated varicose veins［J］.Phlebology，2009，24（Suppl 1）：13－33.

［7］ Vesi S，Vukovi J，Medenica LJ，et al.Acute lipodermatosclerosis：an open clinical trial of stanozolol in patients unable to sustain compression therapy［J］.Dermatol Online J，2008，14（2）：1.

［8］ Ahnlide I，Bjellerup M，Akesson H.Excision of lipodermatosclerotic tissue：an effective treatment for non－h(huán)ealing venous ulcers［J］.Acta DermVenereol，2000，80（1）：28－30.

［9］ Campbell LB，Miller OF 3rd.Intralesional triamcinolone in the management of lipodermatosclerosis［J］.J Am Acad Dermatol，2006，55（1）：166－168.