精神損害賠償?shù)娜舾蓡栴}研究

公旭明

摘要：近年來，由于我國社會(huì)文明程度和法治觀念的逐漸提高與增強(qiáng)，從而使得人們對(duì)自身利益的保護(hù)意識(shí)逐漸增強(qiáng)，這樣一來，精神損害賠償便作為學(xué)者探究的主要問題。文章重點(diǎn)結(jié)合已有的法律法規(guī)，對(duì)精神損害賠償內(nèi)涵、范圍以及專門的精神損害賠償法律法規(guī)等內(nèi)容予以詳細(xì)闡述，希望可以提供更多有價(jià)值的借鑒。

關(guān)鍵詞：精神損害賠償；重要性；性質(zhì)和功能；現(xiàn)狀；完善對(duì)策

一、精神損害賠償概述

精神損害賠償是一項(xiàng)新民事法律制度，目的是將公民的權(quán)益予以擴(kuò)展。然而，在過去很長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，民事法規(guī)對(duì)精神損害持否定的態(tài)度。而從各國民法分析，各個(gè)國家或者是地區(qū)針對(duì)精神損害賠償問題予以詳細(xì)規(guī)定。直到2010年，國家將精神損害賠償列入國家賠償范疇之內(nèi)，從某個(gè)程度來說，使得國家賠償由“監(jiān)督法”逐漸朝著“救濟(jì)法”方向快速發(fā)展。然而，針對(duì)精神損害規(guī)定來說，依然不是十分的完善。本文結(jié)合精神損害賠償?shù)膬?nèi)涵、范圍以及類型等多個(gè)方面，對(duì)當(dāng)前我國現(xiàn)有法律關(guān)于精神損害賠償規(guī)定所存在的問題予以詳細(xì)闡述。

精神損害賠償又可以簡(jiǎn)單的稱之為是精神賠償，指的是在他人人身權(quán)利遭受非法侵害時(shí)，對(duì)受害人人格、尊嚴(yán)以及人身自由等帶來巨大損害，而侵害人需要對(duì)受害人進(jìn)行一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，從而撫慰受害人心理的一種民事制度。通常情況下，精神損害主要涉及兩方面內(nèi)容，即精神利益損失和精神痛苦。對(duì)于精神利益損失來說，主要指的是民事主體的身份利益以及人格利益等遭受到他人非法侵害。但針對(duì)精神痛苦來說，則主要涉及兩方面的內(nèi)容：其一，自然人由于身體遭受到某種損害進(jìn)而帶來生理損害；其二，自然人由于人格權(quán)與身份權(quán)在遭受到他人侵害時(shí)所承受的心理痛苦，容易使人出現(xiàn)暴躁、抑郁、自卑等諸多不良情緒，這樣一來，勢(shì)必會(huì)影響到自然人正常精神活動(dòng)。

二、精神損害賠償?shù)男问?/p>

當(dāng)前，在我國頒布與實(shí)施的法律當(dāng)中，只是對(duì)受害人榮譽(yù)與名譽(yù)權(quán)遭受到侵害作出詳細(xì)規(guī)定，此外，并未涉及關(guān)于隱私權(quán)、姓名權(quán)以及肖像權(quán)等權(quán)利規(guī)定。所以，國家要將上述權(quán)利都列入精神損害賠償范疇當(dāng)中。只有這樣，才可以將精神損害賠償范圍予以擴(kuò)大，更好地滿足各種實(shí)踐需求。

精神損害賠償主要是借助支付金錢的方式使受害人獲得心理平衡。此種方式既能撫慰受害人心靈，又提供一定的精神補(bǔ)償。而且，對(duì)于嚴(yán)格公務(wù)員執(zhí)法來說，借助物質(zhì)形式進(jìn)行監(jiān)督和管理，其效率是非常高的。另一方面，通過此種經(jīng)濟(jì)制裁既能確保國家執(zhí)法機(jī)關(guān)人員能夠依法行使權(quán)利，而且又可以大幅度提高執(zhí)法人員的工作效率。與此同時(shí)，更有利于完善我國工作人員的崗位責(zé)任制度，進(jìn)一步加快我國政治建設(shè)。

結(jié)合我國已經(jīng)頒布實(shí)施的法律法規(guī)，其精神損害賠償主要是采用財(cái)產(chǎn)的形式，包含以下三點(diǎn)原因：

首先，通過財(cái)產(chǎn)對(duì)精神損害賠償實(shí)施救濟(jì)。在現(xiàn)有法律法規(guī)中，并不承認(rèn)在違約訴訟當(dāng)中，受害人索取精神損害賠償，所以，精神損害賠償?shù)谋举|(zhì)是侵權(quán)責(zé)任的一種具體體現(xiàn)。所以，精神損害賠償救濟(jì)方式包含多種，例如：賠償損害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響等。然而，最常用的一種救濟(jì)手段則為賠償損失。其次，精神損害賠償能夠填補(bǔ)損害帶來的痛苦。事實(shí)上，精神損害屬于無形損害的一種形式，不能通過有形財(cái)產(chǎn)來進(jìn)行衡量的。然而，設(shè)置精神賠償損害的根本目的是借助財(cái)產(chǎn)方式來填補(bǔ)受侵害者所遭受的精神損害，用于填補(bǔ)此種損害，同時(shí)又具有平復(fù)受害人精神損害的功能。由此看來，精神損害賠償與財(cái)產(chǎn)損害賠償，二者之間并沒有較大的差別。第三，在民事訴訟法律當(dāng)中，賠償損失屬于精神損害賠償?shù)囊怀Ｓ梅绞健?/p>

關(guān)于精神損害賠償功能的論述，對(duì)不同學(xué)者來說，有不同的意見和建議。但是，在筆者看來，比較贊同三重功能的說法，即認(rèn)為精神損害賠償所具有的功能主要有三種，主要包含補(bǔ)償功能、撫慰功能以及懲罰功能。

1.補(bǔ)償功能

和財(cái)產(chǎn)損害賠償大致相同，精神損害賠償主要建立在補(bǔ)充并非懲罰基礎(chǔ)上的。借助補(bǔ)償，受侵權(quán)人借助其他手段，更好地獲得更大的經(jīng)濟(jì)利益。

2.撫慰功能

有時(shí)，我們也稱之為是滿足功能。而且此功能要求侵害人需要對(duì)受害人作出的不良行為擔(dān)負(fù)起讓受害人滿足的義務(wù)。主要有兩種功效，第一，認(rèn)真履行精神損害賠償?shù)牧x務(wù)能夠滿足受害人心理，又能使受害人在受到他人侵害后而為此擔(dān)負(fù)一定的經(jīng)濟(jì)賠償，從而使受害人的心理得到平衡，減少對(duì)他人報(bào)復(fù)心理的產(chǎn)生。然而，在現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中，盡管受到一些宗教信仰的影響，但是，其人們的報(bào)復(fù)心理并沒有完全被消除。所以，人們常常將損害賠償金看做是精神損害撫慰金。第二，這種撫慰功能是和當(dāng)前我國頒布實(shí)施的《侵權(quán)責(zé)任法》中的預(yù)防功能聯(lián)系十分緊密的。然而，借助這種用金錢來彌補(bǔ)他人所遭受的具體經(jīng)濟(jì)損失，要求人們來規(guī)范自己的行為，以免他人的合法權(quán)益遭受巨大的損害。

3.懲罰功能

針對(duì)精神損害賠償?shù)倪@種懲罰功能來說，主要是結(jié)合理論知識(shí)來判定的，包含兩個(gè)方面：一方面，在民法理論當(dāng)中，損害賠償有較強(qiáng)的懲罰性。而由侵權(quán)人來承擔(dān)精神損害賠償?shù)闹饕?zé)任，既不會(huì)由于自身的侵權(quán)行為為自身帶來更多便宜，甚至又會(huì)為自己的行為付出一定的代價(jià)。而這種功能要求侵權(quán)人必須認(rèn)真履行法律義務(wù)。另一方面，在一些民事責(zé)任當(dāng)中，對(duì)懲罰性過于強(qiáng)調(diào)，但是值得注意的是，我們要將現(xiàn)代法律予以合理的劃分，其中，民法功能是承擔(dān)起補(bǔ)償?shù)穆氊?zé)。

三、當(dāng)前精神損害賠償?shù)默F(xiàn)狀和完善建議

1.客體適應(yīng)范圍偏窄

目前，盡管對(duì)人格權(quán)進(jìn)行了詳細(xì)闡述，但是并不能涉及人的精神權(quán)利，這樣一來，造成限制偏窄，難以全面保護(hù)到受害人合法權(quán)益，因此，導(dǎo)致法律不夠完善。如：針對(duì)貞操權(quán)來說，其法律并沒有對(duì)此項(xiàng)內(nèi)容作出明確規(guī)定，而這也正是精神損害賠償制度不完善的地方。但是，在和其他侵害權(quán)相比較來說，對(duì)于侵犯他人貞操權(quán)的這種惡劣行為，直接對(duì)受害人心理帶來巨大的損傷，同時(shí)還會(huì)引發(fā)難以想象的不良后果。筆者認(rèn)為，國家可以對(duì)精神損害賠償所涉及的人格權(quán)以及人格權(quán)的適用范圍等予以合理的劃分，同時(shí)還要將貞操權(quán)列入法律保護(hù)范疇當(dāng)中。

2.提升違約精神損害賠償?shù)姆傻匚?/p>

在具體的實(shí)踐過程當(dāng)中，在出現(xiàn)違反合同約定情況時(shí)，有可能造成受害人心情極其低落，進(jìn)而產(chǎn)生煩躁、失望等心理情緒。由此看來，精神損害會(huì)隨違約行為而出現(xiàn)。如：在西方國家中明確指出，在違反合同規(guī)定的情況下，導(dǎo)致他人在精神上或者是身體上出現(xiàn)損害的，才能夠有權(quán)申請(qǐng)精神損害賠償。但是，由于我國法治社會(huì)的快速建設(shè)和發(fā)展，在很多法律案件當(dāng)中，法院對(duì)違約精神損害持支持的態(tài)度。另外，違約精神損害賠償更有利于司法實(shí)踐的各種需求，所以，此項(xiàng)制度的建立是非常有必要的，但是需要花費(fèi)很多一段時(shí)間。我們不僅要承認(rèn)此制度，而且又要盡量減少商業(yè)性合同出現(xiàn)，同時(shí)還要明確指出精神損害賠償要素、適用范圍以及賠償額的大小。但是，在商業(yè)合同當(dāng)中，若有條款對(duì)精神損害賠償予以詳細(xì)規(guī)定，那么要嚴(yán)格參照條款內(nèi)容予以處理，但是，又不可以和當(dāng)前所實(shí)施的法律條款相互產(chǎn)生沖突。

3.把精神損害列入國家賠償范圍當(dāng)中

到目前為止，我國還未制定出一套完善的關(guān)于精神損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，這樣一來，造成精神損害賠償隨意性是非常大的，對(duì)賠償數(shù)額、賠償情況的認(rèn)定都是十分模糊的。針對(duì)這種侵權(quán)行為的特殊性，筆者制定了三大原則：

首先，限制數(shù)額原則。此原則是要把我國的精神損害賠償上下限予以明確規(guī)定。通常來說，上限設(shè)置能夠減少受害人鉆法律的空子，無停止的索要賠償金。而下限的設(shè)置主要是為充分體現(xiàn)對(duì)受侵害人的補(bǔ)償作用，如果精神損害賠償數(shù)額偏低，那么根本不能安撫受害人的心理，因此，我國法律需要對(duì)精神損害賠償?shù)纳舷孪捱M(jìn)行合理的劃定。

其次，撫慰原則。賠償是對(duì)受侵害人予以一定的補(bǔ)償，具有彌補(bǔ)損失的重要作用。因此，我國要結(jié)合財(cái)政的具體收支以及當(dāng)前我國整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平予以全面考慮，對(duì)于現(xiàn)有的《侵權(quán)責(zé)任法》中帶有較強(qiáng)的懲罰性賠償規(guī)定是難以彌補(bǔ)受害人心理的。因此，還需要對(duì)受侵害人進(jìn)行一定的撫慰，使他們的心理趨于平衡。

第三，賦予法官自由裁量原則。身為法官，可享有自由裁量權(quán)利，特別是對(duì)其侵害人具體情況予以全面考慮，同時(shí)，在精神損害賠償上下限范圍內(nèi)給予受害人一定的經(jīng)濟(jì)賠償。

4.關(guān)于離婚精神損害賠償制度的完善

當(dāng)前，在我國盡管已經(jīng)建立相對(duì)完善的離婚損害賠償制度，但是只借助列舉的方式來闡明此制度。因此，此種描述過于籠統(tǒng)，涉及面偏窄，我國需要對(duì)此進(jìn)行完善處理。第一，精神損害賠償只涉及兩方面內(nèi)容，即財(cái)產(chǎn)損害賠償以及精神損害賠償。第二，針對(duì)家庭暴力、遺棄家庭成員等行為，需要把配偶之外的成員排除在外，這主要是由于在離婚精神賠償當(dāng)中，是針對(duì)配偶進(jìn)行救濟(jì)。第三，由于我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)迅猛發(fā)展以及人民生活水平的大幅度提高，可以很好地滿足人們物質(zhì)生活需求。但是，針對(duì)人們的精神生活來說還需要進(jìn)一步加強(qiáng)。另外，在實(shí)際生活當(dāng)中，因女方很難找到工作，再加上，女方工資普遍低于男方的事實(shí)，成為導(dǎo)致家庭離婚率提高的根本原因。此外，由當(dāng)前的家庭婚姻關(guān)系分析，近幾年，家庭婚姻當(dāng)中的侵權(quán)行為是常有的事，而且家庭暴力行為持續(xù)上升。為更好地確保離婚雙方當(dāng)事人合法權(quán)益和婚姻自由等權(quán)利，法律需要對(duì)雙方離婚精神損害賠償予以細(xì)化處理，將如何進(jìn)行賠償以及賠償?shù)慕痤~大小詳細(xì)予以規(guī)定。

四、結(jié)束語

總體來說，近年來，由于我國社會(huì)文明程度的大幅度提高以及公民的法治觀念逐漸得到增強(qiáng)，從而使得人們對(duì)精神利益保護(hù)意識(shí)得到增強(qiáng)。這樣一來，對(duì)自身價(jià)值、人格尊嚴(yán)等幼年期高度重視，而這又會(huì)使我國精神損害賠償制度體系變得不夠完善。所以，對(duì)精神損害賠償制度的完善是非常有必要的，并且需要更多學(xué)者對(duì)此進(jìn)行深入研究。我們堅(jiān)信，在未來幾年，由于我國法治社會(huì)思想深入發(fā)展以及公民的維權(quán)意識(shí)的大幅度提高，將會(huì)使我國法律更加完善，最終依靠法律來治理國家，從而保護(hù)受害人的合法權(quán)益，將我國建設(shè)成名副其實(shí)的法治國家，同時(shí)，這又對(duì)我國建立和諧社會(huì)產(chǎn)生更多有利影響。

參考文獻(xiàn)

[1]代松.刑事附帶民事訴訟精神損害賠償再認(rèn)識(shí)[J].云南行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，4（5）：13-14.

[2]范冠峰.論我國行政侵權(quán)精神損害賠償?shù)幕驹瓌t[J].齊魯學(xué)刊，2012，5（1）：44-45.

[3]龔擁軍.論國家精神損害賠償量化標(biāo)準(zhǔn)之構(gòu)建[J].南昌大學(xué)學(xué)報(bào)：人文社會(huì)科學(xué)版，2012，4（1）：24-25.

[4]齊昌德.刑事被害人獲得精神損害賠償?shù)谋匾訹J].人民檢察，2012，3（19）：19-20.

（作者單位：佛山市委黨校）