2013年盡管尚未過(guò)完，但在現(xiàn)代文學(xué)研究領(lǐng)域，2013年是引起廣泛關(guān)注并值得大書(shū)特書(shū)的：在同一年有三部關(guān)于現(xiàn)代文學(xué)的編年史著作相繼出版：《二十世紀(jì)中國(guó)文學(xué)編年》、《中國(guó)左翼文學(xué)編年史》、《中國(guó)新詩(shī)編年史》。它們的編著者出自同一個(gè)家園──中國(guó)社科院文學(xué)研究所現(xiàn)代文學(xué)研究室，充分顯示了作為國(guó)家級(jí)學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)的雄厚實(shí)力，代表著當(dāng)今現(xiàn)代文學(xué)研究的最高水平。

《二十世紀(jì)中國(guó)文學(xué)編年》（1900-1949），五百萬(wàn)字，河北教育出版社2013年4月出版。冰心老人生前親自題寫(xiě)書(shū)名，由卓如、魯相元主編，現(xiàn)代文學(xué)研究室王保生、劉揚(yáng)體、劉福春、李葆琰、沈斯亨、張大明、卓如、桑逢康、黃淳浩、魯湘元十位專家學(xué)者組成編委會(huì)，以他們?yōu)橹鞑⑼馄覆糠指咝＝虒W(xué)與研究人員，總共參與撰稿的有二十七人。這是一項(xiàng)國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金研究課題，也是現(xiàn)代室的集體重點(diǎn)科研項(xiàng)目，從1991年立項(xiàng)到最后完成，費(fèi)時(shí)長(zhǎng)達(dá)十余年之久。著名的文學(xué)史家、現(xiàn)代文學(xué)研究的開(kāi)拓者之一王瑤先生，在立項(xiàng)之初就寄予厚望：“二十世紀(jì)文學(xué)編年史一定要有，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所現(xiàn)代文學(xué)研究室有完成這個(gè)任務(wù)的條件和義務(wù)?！?/p>

現(xiàn)代文學(xué)及相關(guān)研究是1949年新中國(guó)成立以后才出現(xiàn)的一門新學(xué)科，以往的幾部現(xiàn)代文學(xué)史為這門新學(xué)科的建立和發(fā)展起了很大的推動(dòng)作用，這是應(yīng)當(dāng)予以充分肯定的。然而，也不可否認(rèn)它們存在諸多不足乃至弊病，主要是這么兩個(gè)：一，由于過(guò)多受到政治因素的影響與限制，視野不夠?qū)拸V，內(nèi)容不夠豐富，論述不夠全面，對(duì)某些作家作品的評(píng)價(jià)有失公允。路子愈走愈窄，一部現(xiàn)代文學(xué)史一再“過(guò)濾”，僅僅“純化”、“凈化”成了一部現(xiàn)代革命文學(xué)史。政治形勢(shì)一變，則時(shí)過(guò)境遷，缺乏長(zhǎng)久的生命力。這也是以往的幾部現(xiàn)代文學(xué)史以及其他論著大多短命的根本原因。二，由于客觀條件的限制，那時(shí)的著作者們掌握的第一手的原始材料相當(dāng)匱乏，大多使用第二手乃至第三、第四手的材料，并且展轉(zhuǎn)抄錄引用，難免以訛傳訛。這種情況對(duì)后學(xué)者造成了不少的貽誤。

為了在已有成績(jī)的基礎(chǔ)上開(kāi)創(chuàng)現(xiàn)代文學(xué)研究的新局面，也為了彌補(bǔ)上述重大缺陷，“較為全面、客觀地反映豐富、曲折的二十世紀(jì)前半葉中國(guó)文學(xué)的歷史，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所現(xiàn)代文學(xué)研究室決定用‘以時(shí)間為序、以條目為綱的形式，編寫(xiě)一部文學(xué)編年史書(shū)”。王瑤先生把這種形式稱之為“通鑒”體──即仿照《資治通鑒》編寫(xiě)二十世紀(jì)中國(guó)文學(xué)編年史。

這無(wú)疑是現(xiàn)代文學(xué)研究領(lǐng)域的一項(xiàng)重大而又關(guān)乎學(xué)科全局的基本建設(shè)，其要旨是：“文學(xué)編年以紀(jì)實(shí)為主，側(cè)重于反映文學(xué)史實(shí)的原生態(tài)。它的出發(fā)點(diǎn)不是觀點(diǎn)，而是事實(shí)；它的取舍標(biāo)準(zhǔn)，不是某種事實(shí)與某種觀點(diǎn)是否吻合，而是這種事實(shí)是否存在過(guò)并且產(chǎn)生過(guò)影響。”

時(shí)間跨度和范圍：“本書(shū)反映的是自1900年1月1日至1949年12月31日五十年間中國(guó)文學(xué)的狀況、變化和發(fā)展。在本時(shí)期內(nèi)，舉凡中國(guó)境內(nèi)（含臺(tái)灣、香港、澳門）有影響的文學(xué)現(xiàn)象，不分民族、黨派、流派、自著和譯著，均在記述之列?！?/p>

目標(biāo)是：“全面、公正和準(zhǔn)確地以編年體形式反映這段歷史。”這“不僅是歷史的需要，也是對(duì)當(dāng)時(shí)作家辛勤勞作的尊重”。

主要手段是：“以翔實(shí)的資料特別是第一手資料作為入選條目的依據(jù)?！辈粌H如此，“當(dāng)某種文體、某一文體作品集、某一文學(xué)現(xiàn)象和文壇某一事件在書(shū)中首次出現(xiàn)的時(shí)候，編寫(xiě)者不僅要為讀者提供其原始出處，而且要在研究的基礎(chǔ)上對(duì)其價(jià)值、影響、歷史地位等方面予以科學(xué)的實(shí)事求是的判斷”。

以上說(shuō)明：本書(shū)編寫(xiě)者從一開(kāi)始就站在了現(xiàn)代文學(xué)研究新的制高點(diǎn)上，對(duì)自己提出了高水準(zhǔn)、嚴(yán)要求。

中國(guó)社科院文學(xué)研究所一貫重視各學(xué)科的基礎(chǔ)研究，強(qiáng)調(diào)實(shí)事求是、獨(dú)立思考的科學(xué)研究精神。何其芳老所長(zhǎng)當(dāng)年就曾一再要求研究人員寫(xiě)的文章，“每一句話都要有根據(jù)”，“每一句話都要是自己的”?，F(xiàn)代文學(xué)研究的重要開(kāi)拓者和奠基人、著名作家和文學(xué)史家唐弢先生，是現(xiàn)代文學(xué)研究室的第一任主任。唐弢先生對(duì)剛參加工作的年輕同志常常愛(ài)講一句話，大意是：“先不要急著寫(xiě)文章，要先蹲幾年圖書(shū)館?！痹谒拈L(zhǎng)期領(lǐng)導(dǎo)和培育下，現(xiàn)代室的中青年研究人員養(yǎng)成了勤奮、嚴(yán)謹(jǐn)、踏實(shí)的學(xué)術(shù)作風(fēng)，勇于和善于獨(dú)立思考的學(xué)術(shù)品性。何其芳和唐弢等老一輩學(xué)者的精神與學(xué)風(fēng)，對(duì)于編寫(xiě)《二十世紀(jì)中國(guó)文學(xué)編年》起到了極大的潛移默化的促進(jìn)作用?？梢赃@樣說(shuō)：本書(shū)編寫(xiě)過(guò)程中，自始至終都在實(shí)踐著他們的諄諄教導(dǎo)，都有“何其芳精神”和“唐弢精神”在照耀。

本書(shū)篇幅浩大，涵蓋面相當(dāng)廣泛，入選作家多達(dá)一千五百余人，列入的報(bào)刊、作品數(shù)以萬(wàn)計(jì)。所有這些非常寶貴的第一手資料，都是編寫(xiě)者們一本一本地查閱原始報(bào)刊，一部一部地閱讀初版書(shū)籍，一條一條地摘錄其中重要而精彩的內(nèi)容，經(jīng)過(guò)反復(fù)斟酌比較，去粗取精，去偽存真，集思廣益，聚沙成塔，最后成就了這部洋洋大觀的五百萬(wàn)字的煌煌巨著。而為了獲取這些第一手資料，除所內(nèi)藏書(shū)外，我們的足跡遍及北京、上海以及其它一些城市的圖書(shū)館，在經(jīng)費(fèi)很少的情況下，社科院文學(xué)所的專家學(xué)者不得不住價(jià)格低廉的小旅館乃至地下室內(nèi)，但從未有誰(shuí)說(shuō)過(guò)一句怨言。歲月匆匆，二十多年就這樣過(guò)去了，當(dāng)此書(shū)得以出版的2013年，往日的中青年已經(jīng)成為老年和中年人了，先后退休的占了大多數(shù)。這似乎有些令人傷感，但足可慶幸和告慰的是：雖說(shuō)歲月不饒人，畢竟皇天不負(fù)苦心人。

《二十世紀(jì)中國(guó)文學(xué)編年》的完成并出版具有里程碑的意義，它是繼唐弢主編并長(zhǎng)期作為大學(xué)文科教材的《中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)史》之后，在現(xiàn)代文學(xué)研究領(lǐng)域最重要、最有份量、最有價(jià)值的一部學(xué)術(shù)巨著，堪稱現(xiàn)代文學(xué)的一大基礎(chǔ)理論工程，并且像一座豐碑，一經(jīng)豎立必將永存，有著長(zhǎng)久的生命力。對(duì)于從事現(xiàn)代文學(xué)的教學(xué)與研究人員，尤其對(duì)于大學(xué)中文系的學(xué)生，以及企望從現(xiàn)代文學(xué)中汲取營(yíng)養(yǎng)的創(chuàng)作者來(lái)說(shuō)，這部書(shū)的作用就相當(dāng)于《辭?！泛汀掇o源》──現(xiàn)代文學(xué)的“海”在此書(shū)中全景呈現(xiàn)，現(xiàn)代文學(xué)的“源”在此書(shū)中揭示無(wú)遺。這樣說(shuō)一點(diǎn)兒也不夸張。

像這樣一部煌煌巨著，在這之前沒(méi)有人（單位）做過(guò)，在這之后恐怕也不會(huì)有人（單位）再做，因?yàn)闆](méi)有哪個(gè)人或哪個(gè)單位具備如此宏大的氣魄和能力，并且甘愿付出如此巨大的辛勞與犧牲。這里我不能不沉痛地向讀者和同行通報(bào)：主編之一魯相元，編委之一、1937-1938年“大后方”條目撰寫(xiě)者李葆琰，1941-1949年解放區(qū)新詩(shī)條目撰寫(xiě)者鮑晶，1941-1949年解放區(qū)劇本條目撰寫(xiě)者張學(xué)新，在本書(shū)出版之前已經(jīng)去世。讓讀者記住他們吧。

《中國(guó)左翼文學(xué)編年史》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2013年8月出版，一百萬(wàn)字，是現(xiàn)代室研究員張大明撰寫(xiě)的關(guān)于中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)思潮系列著作中的第五本。之前的四本均已陸續(xù)出版，分別是：《中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)思潮史》（合著）、《西方文學(xué)思潮在現(xiàn)代中國(guó)的傳播史》、《中國(guó)象征主義百年史》、《主潮的那一面──三民主義文藝與民族主義文藝》。顯而易見(jiàn)，第一本書(shū)系綜合論述中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)思潮，然后就思潮史中的幾個(gè)重要方面，或者說(shuō)幾個(gè)重要分支，又進(jìn)一步的依次作了專門的深入的分析。

張大明對(duì)中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)思潮有著總體的把握，具有戰(zhàn)略的眼光，高瞻遠(yuǎn)矚，費(fèi)時(shí)二十余年，鍥而不舍，有計(jì)劃、有步驟、分門別類、按部就班地完成了以上五部總計(jì)近三百五十萬(wàn)字的碩大文學(xué)工程。在諸多學(xué)人中，惟他有能力、有資格完成這樣厚重的沉甸甸的著作。在中國(guó)社科院文學(xué)研究所，大明長(zhǎng)期從事現(xiàn)代文學(xué)又偏重于左翼文學(xué)的研究，三十多年從未間斷，積累并掌握了大量的、豐富的第一手資料，在這方面可以說(shuō)無(wú)人能與之匹敵。在搜集材料的過(guò)程中，張大明開(kāi)動(dòng)腦筋，反復(fù)斟酌，不斷跳出舊的思想窠臼，獲取新的思想和新的觀點(diǎn)，將所思所感所悟所得著之書(shū)帛。張大明十分勤奮刻苦，肯下苦工夫、笨工夫，敢啃硬骨頭。日積月累，嘔心瀝血，形成了他扎實(shí)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)風(fēng)格。他的學(xué)術(shù)成果，也往往以扎實(shí)厚重見(jiàn)長(zhǎng)，用經(jīng)得起檢驗(yàn)的過(guò)硬的材料說(shuō)明事理，不做空洞的缺乏事實(shí)根據(jù)的議論。這部新近完成的《中國(guó)左翼文學(xué)編年史》，是其一貫的學(xué)術(shù)風(fēng)格的又一體現(xiàn)，我們從中能夠看到中國(guó)左翼文學(xué)幾近原生態(tài)的全部面貌：它產(chǎn)生的前因后果，它的發(fā)展變化，它的生存環(huán)境，它在內(nèi)部的激烈爭(zhēng)論，它對(duì)外部壓迫的奮力抗?fàn)?，它如何引進(jìn)蘇俄、日本等國(guó)外的文藝?yán)碚摚ù嬖诮虠l主義傾向，亦步亦趨，又往往慢上半拍），如何借鑒外國(guó)文學(xué)作品，以及在自身的創(chuàng)作中怎樣為人民大眾吶喊呼號(hào)，卻又在其中夾雜許多標(biāo)語(yǔ)口號(hào)（顯然這是幼稚和不成熟的表現(xiàn)）。再者，從大塊文章到邊邊角角，包括編者按語(yǔ)、圖書(shū)廣告等等，林林總總都在書(shū)中鮮活地呈現(xiàn)出來(lái)，并且不是史料的簡(jiǎn)單復(fù)制，而是用現(xiàn)代思維重新審視、梳理或曰“克隆”之后的創(chuàng)造。這才叫文學(xué)史，或者說(shuō)是別開(kāi)生面、獨(dú)具一格的文學(xué)史。

《中國(guó)新詩(shī)編年史》，人民文學(xué)出版社2013年3月出版，全書(shū)二百六十五萬(wàn)字，是現(xiàn)代室研究員劉福春推出的具有文獻(xiàn)性和開(kāi)創(chuàng)性意義的一部巨著。它用編年體的形式，詳細(xì)紀(jì)錄了1918年1月至2000年12月，我國(guó)（包括大陸、臺(tái)灣、香港和澳門）全方域內(nèi)有關(guān)新詩(shī)的創(chuàng)作、出版、活動(dòng)等史事，用大量第一手資料，展現(xiàn)出了當(dāng)時(shí)的歷史風(fēng)貌，勾畫(huà)出了近一個(gè)世紀(jì)新詩(shī)演變的曲折軌跡，并對(duì)新詩(shī)創(chuàng)作的成就和問(wèn)題作了客觀全面的敘述與實(shí)事求是的評(píng)價(jià)。

劉福春在現(xiàn)代室原屬于“小字輩”，上世紀(jì)80年代初才從大學(xué)本科畢業(yè)分配到中國(guó)社科院文學(xué)研究所現(xiàn)代文學(xué)研究室。立志于新詩(shī)研究的小劉，完全是室主任唐弢“熏陶”出來(lái)的，他老老實(shí)實(shí)按照唐弢先生的話去做：整天蹲在圖書(shū)館里，把書(shū)架上的期刊按順序一本一本地翻，凡是和詩(shī)歌有關(guān)的全部看完，并且都做成卡片。幾年工夫積累了幾十箱的卡片，文章卻幾乎沒(méi)怎么寫(xiě)，在職稱評(píng)定時(shí)免不了要吃些虧。然而劉福春卻從不氣餒，而是朝著自己的遠(yuǎn)大目標(biāo)堅(jiān)定地勇往直前。他和一些前輩的老詩(shī)人結(jié)成了忘年交，與業(yè)內(nèi)同輩也情深誼厚，成為了鐵哥們兒。許多青年詩(shī)歌創(chuàng)作者和愛(ài)好者，不管認(rèn)識(shí)不認(rèn)識(shí)，都樂(lè)意將自己的詩(shī)集送給劉福春。在文學(xué)所劉福春是收到郵件（贈(zèng)書(shū)）最多的人，這無(wú)疑是一筆很大的財(cái)富。

風(fēng)物長(zhǎng)宜放眼量：三十年過(guò)去，劉福春通過(guò)各種方式，各種途徑，搜集并收藏的有關(guān)詩(shī)歌的圖書(shū)資料甚至比圖書(shū)館還要豐富，被詩(shī)界同行譽(yù)為名副其實(shí)、當(dāng)之無(wú)愧的詩(shī)庫(kù)。

詩(shī)夢(mèng)成真，劉福春走的是唐弢的路子，在收藏圖書(shū)方面是現(xiàn)代室的“小唐弢”。

他在掌握大量新詩(shī)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上著書(shū)立說(shuō)，厚積薄發(fā)，后來(lái)居上，成為了當(dāng)今新詩(shī)研究的一大重鎮(zhèn)。所著《中國(guó)新詩(shī)編年史》不僅資料翔實(shí)，而且以史帶論，論從史出，書(shū)中有諸多新發(fā)現(xiàn)，諸多新觀點(diǎn)。限于篇幅，我在這里只舉一個(gè)例子。新詩(shī)究竟誕生于何時(shí)？歷來(lái)沒(méi)有定論。胡適最早倡導(dǎo)“文學(xué)革命”，又最早嘗試用白話寫(xiě)詩(shī)，1917年2月1日《新青年》第2卷第6號(hào)上曾經(jīng)發(fā)表了胡適的《白話詩(shī)八首》，但這些詩(shī)未能完全擺脫文言的窠臼，胡適本人也認(rèn)為更像是放了裹腳布的腳，所以不能將這一天視為新詩(shī)的誕生日。郭沫若說(shuō)他寫(xiě)新詩(shī)要比胡適早，可是口說(shuō)無(wú)憑，報(bào)刊為證，他首次發(fā)表新詩(shī)卻是在1919年9月11日的上海《時(shí)事新報(bào)》副刊《學(xué)燈》。劉半農(nóng)認(rèn)為應(yīng)由胡適坐新詩(shī)界的第一把交椅，責(zé)備“郭沫若輩鬧得稀糟百爛”……劉福春查閱原始報(bào)刊，根據(jù)第一手資料，科學(xué)而又準(zhǔn)確地作出判斷：1918年1月15日是中國(guó)新詩(shī)的誕生日。理由（或曰根據(jù)）是：《新青年》在這一天出版的第4卷第1號(hào)上推出了《詩(shī)》專欄，集中發(fā)表了胡適、沈尹默、劉半農(nóng)用白話寫(xiě)的新詩(shī)，并且提出了詩(shī)歌創(chuàng)作的新觀念。應(yīng)當(dāng)說(shuō)這是頗能讓人信服的新見(jiàn)解，新詩(shī)編年從1918年1月開(kāi)始也就順理成章了。