特殊構式“買不了+吃虧/上當”的多維考察

車 飛

(黑龍江大學，黑龍江 哈爾濱150080)

最近在市場上多次聽到“兩塊錢，你買不了吃虧；兩塊錢，你買不了上當”這一句式，句中有可能補語標識“買不了(liǎo)”?！俺蕴?、上當”都為動賓結構的謂詞性詞語，正常來說“買”后應該帶名詞性的詞語，這種語言形式從事理上當不符合語法規(guī)則。如何來解釋其存在的原因呢？

一、“買”的詞性

從及物動詞的內部分類看，“買”是只能帶體詞性賓語(名詞、代詞、數(shù)量詞)的動詞；根據語義的主要特征和與之相關的語法特征，動詞“買”屬于動作動詞中的弱持續(xù)動詞；從動作行為是有意識的還是無意識的角度看，“買”屬于自主動詞，從語義上說它是能表示有意識的或有心的動作行為的動詞，即“買”這個動作行為是能由動作發(fā)出者做主、主觀決定、自由支配的動作行為。

二、“買”后帶可能補語的一般情況

“買”后的可能補語，或表示有無條件或能力完成某個動作的，或表示主客觀條件是否為某個動作提供了可能性的，或考慮到后果、是否可以實行某個動作的。

“買”所帶可能補語不同的類別與結構如下：

(1)買+得/不+動詞/形容詞

肯定式：買+得+動詞/形容詞

這身衣服是謝云送給我的，憑我哪里買得[起]。(動詞)

我在炒股五原則中說的“買得[好]不如買得[對]”，也是對認準趨勢的重要性的體會。(形容詞、動詞)

我們發(fā)現(xiàn)，在北大語料庫中“買得起”形式占據了最大比例(共347條)。

需要注意這里的動詞絕大多數(shù)都是單音節(jié)的，雙音節(jié)的動詞多為非自主動詞，如：

來買豆腐的人很少，豆腐買得[順利]。

杭州金龍大廈“十點利”的經營特色，卻使消費者買得[明白]、買得[實惠]、買得[放心]。

也可接雙音節(jié)形容詞的重疊形式，例如：

譬如家具都買得[簡簡單單]，竹床、竹椅、竹凳……

否定形式：買+不+動詞/形容詞

30歲的黃金寶至今買不[起]自己的房子。(動詞)

兩個女人見金錢買不[動]，便使出無恥的一招，竟用色相拉攏他。(動詞)

為什么有些人的“教訓”總也買不[完]。(形容詞)

可充當“買”的可能補語的形容詞很少且多為單音節(jié)，只有“好、完、兇、多”，如：愛社越說別買別買，人們越買得[兇]。如果雙音節(jié)形容詞作“買”的可能補語，必須加極性程度副詞“最”，如：加上后又識得好些柜臺上的老板并能以最便宜的價格買得最[時髦]的衣褂，罵聲便更小甚至變出了些甜味來。

這類可能補語都是表示有無條件或能力完成某個動作的，都和動作的結果有關。

(2)買+得(不)/了(liǎo)

肯定式：買+得/了(liǎo)

哲人們曾朗朗地說：金錢買[得了]這，買得了那，卻買不到青春。

只是買[得了]不辣咽喉的煙卷的時候，我決不買辣咽喉的煙卷。

否定式：買+不/了(liǎo)

范仲淹的《岳陽樓記》按如今的最高稿酬，也買[不了]一只雞。

有錢你能買我的人，可是你買[不了]我的心。

這類可能補語表示主客觀條件是否為某個動作的實現(xiàn)提供了可能性。

(3)買+得(不得)

肯定式：買+得

否定式：買+不得

實際運用時，肯定式只用于文言句式中：此不過一時之不舒服，到底克勝過去，所得之無礙慧力，豈萬金可買[得]哉！否定式沒有用例。因為這類可能補語表示的是考慮到后果。是否可以實行某個動作，否定式用于警告、規(guī)勸或提醒對方不能做某個動作(如果實行某個動作，就會產生消極后果)?！百I”這個動作實現(xiàn)一般都是經過考慮之后做出的決定，因此實際運用時不用這類可能補語形式。

(4)能/不能+買+結果補語

這種形式跟可能補語的用法和意義差不多。如：

他們都忽視了重要的一點，真正的知識必須是自己學的，是花錢所[不能]買到的。

當然，我很明白，錢[不能]買到一切。

(5)買+得著(zhao)/不著(zhao)

這種形式也跟可能補語的用法和意義差不多。如：

您呢,還得有人介紹,說您買這一本兒,還得花這么個兒百塊錢,才買[得著],您這沒用啊!

有乘客抱怨，在代理點買[不著]機票，可費盡周折弄到一張票，上機一看，竟又有許多空座。

肯定式“買得著”常與否定式連用表示不確定。如：

我不敢說，得看坯料能[買得著][買不著]。

三、作“買+一般可能補語”賓語詞語的詞性分析

以上5種格式中帶賓語的情況如下：衣服、房子、他(特指某人)、商品、“教訓”、這/那(對舉)、煙卷、一只雞、我的心、車、一切、書、機票。這些賓語以名詞居多，剩下的是代詞(這/那、一切)，都為體詞性詞語。

四、特殊結構“你買不了吃虧，你買不了上當”的多維考察

《現(xiàn)代漢語詞典》(第6版)中對“吃虧、上當”詞性的標注都為動詞[1]。下面具體來分析一下“吃虧、上當”的詞性。根據名詞、動詞的主要語法功能，我們可從六個方面對它們的詞性進行判定(見表1)。

北大語料庫中“吃虧”用例共1578個，其中多數(shù)充任謂語成分，也可作賓語(如：怕吃虧)，充任主語的最具代表性的例子是“吃虧是?！?共17例)，由此可見“吃虧”作謂語的比例是最大的；可以受“不”修飾，共有157個用例；能用肯定否定形式(V不V)提問，如：您感到種糧[吃虧不吃虧]？重疊式“吃虧吃虧”和“吃吃虧虧”無用例，可見不能重疊；概括意義是表“受損失或者在某方面條件不利”的動作。綜上，“吃虧”符合動詞的主要語法特征。

“上當”用例2000余條，絕大多數(shù)都是充當謂語，少數(shù)充當賓語(如：刨開一看才知上當)、定語(像你這樣受騙上當?shù)纳敌∽?，不能充當主語；可受“不”的修飾；能用肯定否定形式(V不V)提問，如：看你[上當不上當]？不能重疊；概括意義是表“受騙吃虧”的動作。因此，“上當”也為動詞。

也就是說，尚無鐵證證明動詞“吃虧、上當”名詞化了(只有“吃虧是福”中的“吃虧”抽象為一件事情，這與中國人長期以來的處世之道忍讓有關系)。接下來從其他角度來剖析這一語言現(xiàn)象。

(1)語用頻率效應分析[2]

在北大語料庫共找到用例29條，“買不了”之后所帶的賓語有：二斤、一雙襪子、菜、骨灰盒、一只雞、一件襯衫、什么、生命、衣服、多少糧食、三斤好刀魚、什么東西、人情、這個錢、我的心、那么多東西、書、東西、四瓶香檳酒、卵子大的天，有些還進入了框式結構“連……都……”中。

這些賓語中，有表示有定的數(shù)量詞(二斤)和數(shù)量短語(一雙襪子、一只雞、一件襯衫、三斤好刀魚、四瓶香檳酒)，有表示泛指的名詞(什么東西、東西、那么多東西)，有代詞(什么)，有普通名詞(菜、骨灰盒、衣服、書)，有抽象名詞(生命、人情)，還有定中型的名詞性短語(這個錢、我的心、卵子大的天)?？傊?，它們都是體詞性詞(短)語，沒有一例是謂詞性的。從語用頻率效應角度考慮，語料庫中沒有“你買不了吃虧，你買不了上當”這種用法，那么這種格式不應該是合理的。但是語言事實已經存在著，簡單的數(shù)據并不能使我們探求到語言的實質。

(2)語義特征分析[3]

從“你買不了吃虧，你買不了上當”這種用法中的賓語入手，“吃虧、上當”都帶有[+自主]、[+貶義]、[+獲得]、[+抽象]的語義特征。但是為何帶有同樣語義特征的“傷心、失望”等詞不能進入這個格式呢？如：*你買不了傷心。*你買不了失望。那帶有[-貶義]語義特征的詞“幸福、愛情”能進入這個格式又該如何解釋？恐怕還不能解答這個問題。

(3)動詞的名詞化現(xiàn)象[4]87-88

在此格式中，就“吃虧/上當”的語法特點來說，有些名詞化特點；就其意義說有些事物化，“吃虧/上當”不再表示一種動作，而表示一種抽象的事物?！暗€不能因此說它們已經取得了名詞的資格”(呂冀平，2003)，前面的分析顯示它們仍然大部分地保留著動詞的語法特點，同時此格式還受其他語法成分的牽制，如“買不了”后所接名詞多含褒義或中性的色彩。這是此方法所不能闡釋清楚的。

(4)“有界”(bounded)和“無界”(unbounded)說

這是沈家煊(1995)的認知語法學觀點[5]。在時間軸上，“買”“(動作)的起點是“相中某種商品”，終點是“付錢買回完成商品交易行為”，為有界的動作?！俺蕴潯⑸袭敗笔琴H義詞，也是有界的，兩個有界的部分能夠互相匹配，所以能說“你買不了吃虧，你買不了上當”。但我們不禁再問：為什么“買”所表示的行為動作時有界的，就必須要求其所帶的賓語也是有界的？同是有界的“傷心、失望”為何不能進入此格式？既然同是有界的，為何其所帶的賓語有句法搭配上的限制(后多帶體詞性賓語)？看來這樣的解釋仍然有缺陷。

(4)語義和諧律[6]

通常只能說“你用金錢買不了愛情/幸?！保皭矍?、幸?！倍际侨藗冃睦砩掀谕⒆非蟮拿篮檬挛??！澳阗I不了吃虧，你買不了上當”從預置條件來看，前提一般都是比較低廉的價格，是大家心理期待上的價廉標準，一般不能超過100元，預置條件(兩塊錢)與可能補語之間構成和諧；從格式限制看，“買不了”后必須接體詞性成分，那么只能犧牲格式中部分成員的原有用法，將“吃虧/上當”名詞化，使其暫時具有名詞的特征，實現(xiàn)句法搭配上的和諧；從整體上看，其構式表達的否定語義范疇(結果偏離性)跟人們偏褒求美求好的心理和諧；從構式內部看，述語動詞“買”所表示的行為動作跟可能補語所表示的主客觀條件(兩塊錢)形成了和諧關系；“買”的可能補語的肯定式與“吃虧、上當”的貶義色彩當然不能匹配，唯有其否定式才與“吃虧、上當”的貶義色彩形成和諧關系，使整個結構用否定的形式來表達肯定的意義。這種環(huán)環(huán)相扣的和諧機制使“你買不了吃虧，你買不了上當”這種說法處于一個和諧狀態(tài)。

五、結語

語義和諧律可能是人類語言中最高的語義準則(陸儉明，2010)，這種普適性原則用來解釋上述這種特殊語言現(xiàn)象應該是可行的。在深入揭示某一特殊語言現(xiàn)象時，若糊里糊涂地戴一“語義和諧律”高帽，反而讓人覺得意猶未盡，這時還得借助下位的語法分析理論來驗證其和諧機制，最后歸總于“語義和諧律”。

用“句管控”[7]理論也能說明這一特殊現(xiàn)象。由于受到預置條件“兩塊錢”這一偏小數(shù)量結構的管控，使“你買不了吃虧/上當”成為可能，“1000塊錢，你買不了吃虧/上當”顯然是不能讓人接受的(這里所對應的商品價值本身就小。如果1000塊錢可以買一輛汽車，那當然非常實惠。但是這種話語形式受市場環(huán)境的限制，不可能出現(xiàn)在相對高檔的商品交易市場里)。“吃虧/上當”在固化格式“買不了+體詞性賓語”的管控下名詞化；“吃虧/上當”的貶義特征又在句式中“否定的格式表達肯定的意義”這一管控下得到消解；從語用上看，其主要用于商業(yè)領域中個體經營或者集市經營的場合中。因為句式越特殊，其管控的范圍也越大越嚴，作用于語義和諧機制的要素就越多。“句管控”理論從本質上也可納入“語義和諧律”的下位理論方法?？梢哉f，“語義和諧律”的實現(xiàn)離不開下位理論方法的深入鋪展，這樣才能從本質上解釋語言的一般規(guī)律特別是特殊規(guī)律，否則再普適性的理論也只能被束之高閣。

參考文獻：

[1]中國社會科學院語言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語詞典:第6版[M].北京：商務印書館，2012.

[2]鄒韶華.語用頻率效應研究[M].北京：商務印書館，2001.

[3]陸儉明.現(xiàn)代漢語語法研究教程：第三版[M].北京：北京大學出版社，2005.

[4]呂冀平.漢語語法基礎[M].北京：商務印書館，2003.

[5]沈家煊.語法六講[M].北京：商務印書館，2011.

[6]陸儉明.漢語語法語義研究新探索(2000-2010演講集)[M].北京：商務印書館，2010.

[7]邢福義.說“句管控”[J].方言，2001(2).