徐春華，劉 力

（1.中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，北京100872；2.廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)國(guó)際經(jīng)貿(mào)學(xué)院，廣州510006）

論生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的適度規(guī)模
——基于馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角

徐春華1，劉 力2

（1.中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，北京100872；2.廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)國(guó)際經(jīng)貿(mào)學(xué)院，廣州510006）

馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)理論要求生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展存在適度的區(qū)域規(guī)模與行業(yè)規(guī)模。中國(guó)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)雖然在區(qū)域規(guī)模方面具有一定的合理性，但其行業(yè)規(guī)模未能與制造業(yè)的需求形成適度匹配；而英、美等國(guó)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的行業(yè)規(guī)模則嚴(yán)重偏離了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的客觀需要，具有較大的虛擬化與泡沫化成分。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的規(guī)模無(wú)論是過(guò)大還是過(guò)小都會(huì)影響到其拉動(dòng)作用的發(fā)揮。由于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的拉動(dòng)力系數(shù)普遍大于制造業(yè)，所以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)規(guī)模過(guò)大的國(guó)家更容易受到經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊，而且需要更長(zhǎng)的恢復(fù)期。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)；適度規(guī)模；區(qū)域分工；拉動(dòng)力系數(shù)

近年來(lái)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用雖然越來(lái)越受到學(xué)術(shù)界的關(guān)注，［1］但是從馬克思的相關(guān)理論對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展規(guī)模進(jìn)行研究的文獻(xiàn)卻并不多見(jiàn)。馬克思區(qū)域分工理論從“流通時(shí)間節(jié)約”視角闡釋了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的興起邏輯、發(fā)展目的和任務(wù)。本文試圖在此基礎(chǔ)上運(yùn)用馬克思區(qū)域分工理論對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的適度規(guī)模做一探討。2008年全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)后，占據(jù)西方主流地位的新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)此解釋乏力，西方國(guó)家不少學(xué)者乃至部分政要試圖從馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)中尋找答案，取得了許多有價(jià)值的研究成果，［2］說(shuō)明馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)理論對(duì)當(dāng)今資本主義發(fā)展所存在的問(wèn)題具有很強(qiáng)的解釋力。本文則進(jìn)一步試圖從馬克思區(qū)域分工理論中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)適度規(guī)模的視角對(duì)此次全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)做一個(gè)簡(jiǎn)要分析。

一、從馬克思區(qū)域分工視角理解生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的適度規(guī)模

馬克思所論及的產(chǎn)業(yè)“包括任何按資本主義方式經(jīng)營(yíng)的生產(chǎn)部門(mén)?！保?］63馬克思認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)中各個(gè)行業(yè)的出現(xiàn)是工場(chǎng)手工業(yè)不斷發(fā)展的必然結(jié)果。因?yàn)椤耙坏┕?chǎng)手工業(yè)的生產(chǎn)擴(kuò)展到這樣一種行業(yè)，即到目前為止作為主要行業(yè)或輔助行業(yè)和其他行業(yè)聯(lián)系在一起、并由同一生產(chǎn)者經(jīng)營(yíng)的行業(yè)，分離和互相獨(dú)立的現(xiàn)象就會(huì)立即發(fā)生。一旦工場(chǎng)手工業(yè)的生產(chǎn)擴(kuò)展到某種商品的一個(gè)特殊的生產(chǎn)階段，該商品的各個(gè)生產(chǎn)階段就轉(zhuǎn)化為各種獨(dú)立的行業(yè)?！保?］409

馬克思認(rèn)為，交換的需要在促進(jìn)社會(huì)分工的同時(shí)，還強(qiáng)化了各部門(mén)之間的相互聯(lián)系。因?yàn)椤敖粨Q沒(méi)有造成生產(chǎn)領(lǐng)域之間的差別，而是使不同的生產(chǎn)領(lǐng)域發(fā)生關(guān)系，從而使它們轉(zhuǎn)化為社會(huì)總生產(chǎn)的多少互相依賴(lài)的部門(mén)。在這里，社會(huì)分工是由原來(lái)不同而又互不依賴(lài)的生產(chǎn)領(lǐng)域之間的交換產(chǎn)生的?！保?］407，408立足于這一思想，我們可以認(rèn)為，發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的主要目的應(yīng)是為各個(gè)生產(chǎn)部門(mén)之間的這種“交換”提供便利和改進(jìn)效率。

此外，不同國(guó)家往往會(huì)根據(jù)不同生產(chǎn)部門(mén)的特殊性來(lái)選擇不同行業(yè)的空間布局。因?yàn)椤鞍烟厥馍a(chǎn)部門(mén)固定在一個(gè)國(guó)家的特殊地區(qū)的地域分工，由于利用各種特點(diǎn)的工場(chǎng)手工業(yè)生產(chǎn)的出現(xiàn)，獲得了新的推動(dòng)力”。［4］409，410由此可知，若要更好地發(fā)揮生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在生產(chǎn)部門(mén)（制造業(yè)）中的積極作用，就應(yīng)該根據(jù)這一行業(yè)的性質(zhì)而盡量將其布局在生產(chǎn)部門(mén)附近，從而形成一個(gè)與制造業(yè)空間分布格局相適應(yīng)的區(qū)域?qū)用娴倪m度規(guī)模。

與此同時(shí)，馬克思十分強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)時(shí)間的重要性，并具體論述了生產(chǎn)時(shí)間和勞動(dòng)時(shí)間兩者之間的相互關(guān)系。馬克思認(rèn)為，若是生產(chǎn)時(shí)間和勞動(dòng)時(shí)間越吻合，在一定期間內(nèi)一定生產(chǎn)資本的生產(chǎn)效率就越高，從而它的價(jià)值增殖就越大。因此，“資本主義生產(chǎn)的趨勢(shì)，是盡可能縮短生產(chǎn)時(shí)間超過(guò)勞動(dòng)時(shí)間的部分。不過(guò)，資本的生產(chǎn)時(shí)間雖然可以和它的勞動(dòng)時(shí)間不一致，但前者總是包含后者，而且超過(guò)的部分本身就是生產(chǎn)過(guò)程的條件?！保?］141由此可見(jiàn)，生產(chǎn)時(shí)間不僅包含著勞動(dòng)時(shí)間，而且還包括其他的在產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程中不可或缺的非勞動(dòng)時(shí)間，而流通時(shí)間就是一大部分。

具體到流通時(shí)間在生產(chǎn)過(guò)程中的作用方面，馬克思強(qiáng)調(diào)：“流通時(shí)間和生產(chǎn)時(shí)間是互相排斥的。資本在流通時(shí)間內(nèi)不是執(zhí)行生產(chǎn)資本的職能，因此既不生產(chǎn)商品，也不生產(chǎn)剩余價(jià)值?！保?］141“因此，流通時(shí)間的延長(zhǎng)和縮短，對(duì)于生產(chǎn)時(shí)間的縮短或延長(zhǎng)，或者說(shuō)，對(duì)于一定量資本作為生產(chǎn)資本執(zhí)行職能的規(guī)模的縮小或擴(kuò)大，起了一種消極限制的作用?！保?］142然而，盡管流通時(shí)間對(duì)生產(chǎn)資本執(zhí)行職能產(chǎn)生的是“消極限制的作用”，“但是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)看到的是表面的現(xiàn)象，也就是流通時(shí)間對(duì)資本增殖過(guò)程的作用。它把這種消極的作用理解為積極的作用，因?yàn)檫@種作用的結(jié)果是積極的?！保?］142

因?yàn)榱魍〞r(shí)間的下降可以提高生產(chǎn)時(shí)間，由此增加剩余價(jià)值，所以在現(xiàn)實(shí)中流通時(shí)間很重要，以至于產(chǎn)生了這種“積極的作用”之假象，以至于這一“積極的”結(jié)果使得人們忽視了它與生俱來(lái)的“消極限制的作用”。事實(shí)上，造成這種假象有還其深層次的因素?！耙?yàn)檫@種假象似乎證明了資本有一個(gè)神秘的自行增殖的源泉，它來(lái)源于流通領(lǐng)域，與資本的生產(chǎn)過(guò)程，從而與勞動(dòng)的剝削無(wú)關(guān)，所以，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)就更是抓住這個(gè)假象不放?！保?］142

流通時(shí)間對(duì)生產(chǎn)資本執(zhí)行職能所產(chǎn)生的“消極限制的作用”對(duì)當(dāng)今生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展有重要啟示：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的根本任務(wù)應(yīng)在于盡量縮短商品流通過(guò)程所消耗的時(shí)間，從而延長(zhǎng)生產(chǎn)部門(mén)的生產(chǎn)時(shí)間，進(jìn)而為各生產(chǎn)部門(mén)在生產(chǎn)過(guò)程中的交換需要及其效率改進(jìn)服務(wù)。由此可知，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展規(guī)模必須與實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門(mén)的發(fā)展水平相適應(yīng)，亦即必須存在一個(gè)行業(yè)層面的適度規(guī)模。

這一啟示并不局限于物流業(yè)，對(duì)于其他的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)也是適用的。譬如金融業(yè)，其根本任務(wù)應(yīng)是為加快生產(chǎn)過(guò)程中的資金回流（從而縮短資本的流通時(shí)間）、從而實(shí)現(xiàn)擴(kuò)大再生產(chǎn)融資需要服務(wù)的。但當(dāng)前金融業(yè)的發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)偏離了這一初衷，而是朝著日益復(fù)雜且充斥著投機(jī)性的虛擬化程度發(fā)展。因此，過(guò)分注重生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的“積極的作用”這一假象，而忽視其“消極限制的作用”，背離了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展本意，從而難以處理好制造業(yè)與服務(wù)業(yè)之間的關(guān)系。

二、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)區(qū)域規(guī)模的適度性：以中國(guó)為例

由于中國(guó)的制造業(yè)主要集聚在山東、江蘇、浙江、廣東等東部省份，［5］根據(jù)馬克思的產(chǎn)業(yè)區(qū)域分工理論可知，應(yīng)將我國(guó)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集中分布在這些制造業(yè)大省，才能更好地發(fā)揮它在生產(chǎn)部門(mén)中的根本作用，才能形成一個(gè)相對(duì)合理的區(qū)域規(guī)模。下面將中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的區(qū)域分布情況作一簡(jiǎn)單考察。一般說(shuō)來(lái)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)包括研發(fā)、保險(xiǎn)、銀行、金融、職業(yè)與科學(xué)服務(wù)、商品儲(chǔ)存與銷(xiāo)售以及市場(chǎng)調(diào)研與廣告宣傳等其他商業(yè)服務(wù)。［6］由于中國(guó)服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)核算問(wèn)題十分突出，故在本文分析中對(duì)我國(guó)服務(wù)業(yè)進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)分析時(shí)采用就業(yè)人數(shù)而非產(chǎn)值作為分析指標(biāo)，［7］相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)自相應(yīng)年份的《中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

在對(duì)我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)代表性行業(yè)的選取方面，現(xiàn)有研究存在較大差異。有人僅選取了金融保險(xiǎn)業(yè)，［8］有人選擇金融服務(wù)業(yè)、信息咨詢(xún)服務(wù)業(yè)及計(jì)算機(jī)應(yīng)用服務(wù)業(yè)，［9］有人選取交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)和郵政、批發(fā)和零售、金融以及房地產(chǎn)等行業(yè)，［10］也有人則選擇了電力煤氣供水、建筑、交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)郵政、信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件、批發(fā)零售、金融、租賃和商品服務(wù)、科技服務(wù)和地質(zhì)勘查、水利環(huán)境和公共設(shè)施管理等行業(yè)。［11］借鑒以上文獻(xiàn)服務(wù)業(yè)考察范圍的選取，同時(shí)考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，本文以交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)和郵政、信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件、批發(fā)零售、金融、房地產(chǎn)、租賃和商務(wù)服務(wù)以及科學(xué)研究技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查等行業(yè)作為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的主要代表，并就2003～2010年間我國(guó)間31個(gè)省市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的空間分布情況進(jìn)行分析。

分析結(jié)果顯示，我國(guó)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的區(qū)域規(guī)模存在明顯的空間“東進(jìn)”趨勢(shì)。2003～2010年間，在西部地區(qū)，內(nèi)蒙古降低了一個(gè)層級(jí)；在中部地區(qū)，重慶上升了一個(gè)層級(jí)，而湖北則下降了一個(gè)層級(jí)；在東部地區(qū)，福建和浙江均上升了一個(gè)層級(jí)。從總體上看，東部地區(qū)是我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)高度集聚的地區(qū)，尤其是廣東、山東、江蘇以及北京等東部省域一直處于最高層級(jí)。圖1進(jìn)一步給出了2003～2010年我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的區(qū)域規(guī)模在東、中、西部①間的對(duì)比情況。圖1顯示，就這三大地區(qū)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)均值而言，東部地區(qū)在逐年增長(zhǎng)，尤其是在2006年之后，其增速愈發(fā)迅猛；中部地區(qū)的這一數(shù)值在2004～2005年間呈現(xiàn)一定幅度的下降，隨后大體維持水平態(tài)勢(shì)；西部地區(qū)的這一數(shù)值也只是在2006年之后才表現(xiàn)出緩慢的遞增趨勢(shì)。

綜上可知，我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)主要高度集中在山東、江蘇、浙江以及廣東等制造業(yè)大省，并呈現(xiàn)自我強(qiáng)化的趨勢(shì)。這說(shuō)明我國(guó)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在區(qū)域規(guī)模方面具有一定的合理性，但其行業(yè)規(guī)模是否適度則需要進(jìn)一步考察。

圖1 三大地區(qū)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)均值（2003～2010）

三、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行業(yè)規(guī)模的適度性：兼論2008年全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的成因

為了直觀而簡(jiǎn)潔地考察中國(guó)以及其他主要發(fā)達(dá)國(guó)家的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的行業(yè)規(guī)模是否適度，本文構(gòu)造了“生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)結(jié)構(gòu)系數(shù)”（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“結(jié)構(gòu)系數(shù)”）這一指標(biāo)，其計(jì)算公式為：

結(jié)構(gòu)系數(shù)＝（制造業(yè)總產(chǎn)值—生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)總產(chǎn)值）／（制造業(yè)總產(chǎn)值＋生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)總產(chǎn)值）這一系數(shù)的數(shù)值的絕對(duì)值越小則表明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的結(jié)構(gòu)是比較匹配的，即生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)既沒(méi)有不顧制造業(yè)的實(shí)際發(fā)展需要而過(guò)度膨脹（表現(xiàn)為絕對(duì)值較大的負(fù)值），又不存在嚴(yán)重的發(fā)展滯后問(wèn)題（表現(xiàn)為數(shù)值較大正值），從而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展規(guī)模是較為適度的。特別地，若這一系數(shù)是絕對(duì)值較大的負(fù)值時(shí)，表明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)相對(duì)于制造業(yè)而言存在過(guò)度發(fā)展的現(xiàn)象，從而表明虛擬經(jīng)濟(jì)的成分較大。

世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)（WIOD）給出了當(dāng)前主要國(guó)家各行業(yè)的1995～2009年間的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)。為了進(jìn)行對(duì)比分析，本文選擇了中國(guó)、美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、日本及韓國(guó)等7國(guó)作為研究對(duì)象?？紤]到數(shù)據(jù)的可得性并為了確保統(tǒng)計(jì)口徑的一致性，本文選取的制造業(yè)包括食品、飲品及煙草加工業(yè)，皮革和鞋類(lèi)、紡織原料及紡織制品業(yè)，木材及其制品業(yè)，紙漿、紙、印刷及文教體育用品業(yè)，煤炭、精煉石油及核燃料加工業(yè)，化學(xué)品及化學(xué)制品制造業(yè)，橡膠及塑料制品業(yè)，其他非金屬礦物業(yè)，金屬及金屬制品業(yè)，電氣機(jī)械及器材制造業(yè)，電子和光學(xué)設(shè)備，運(yùn)輸機(jī)械，制造業(yè)及廢品廢料等行業(yè)；選取的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)包括批發(fā)、零售業(yè)，店及餐飲業(yè)，陸運(yùn)，水運(yùn)，空運(yùn)，其他運(yùn)輸及旅行社業(yè)，郵電業(yè)，金融及保險(xiǎn)業(yè)，地產(chǎn)業(yè)，租賃及其他商業(yè)活動(dòng)等行業(yè)。圖2給出了1995～2009年間上述7國(guó)的結(jié)構(gòu)系數(shù)及其變動(dòng)情況。

圖2顯示，中、韓兩國(guó)的結(jié)構(gòu)系數(shù)遠(yuǎn)大于零（中國(guó)更是如此），日、德、法、英、美等5國(guó)的這一系數(shù)均小于零。中國(guó)的這一數(shù)值最高，并且從1995年的0.4443上升到2009年的0.4646。與此形成鮮明對(duì)比的是英、美兩國(guó)，它們的結(jié)構(gòu)系數(shù)呈現(xiàn)逐年下降的趨勢(shì)。美國(guó)（英國(guó)）的這一數(shù)值從1995年的－0.2452（－0.1357）降至2009年的－0.4376（－0.5067），且這兩國(guó)的結(jié)構(gòu)系數(shù)在1998年以后均低于其余5國(guó)。

通過(guò)以上分析可以發(fā)現(xiàn)以下三點(diǎn)：一是中國(guó)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后從而不能滿(mǎn)足制造業(yè)發(fā)展需求。這是中國(guó)下一階段還要大力發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的依據(jù)；二是，法、英、美等國(guó)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在不同程度上存在過(guò)度發(fā)展的傾向，尤其是英、美兩國(guó)；三是，日、德兩國(guó)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)之間相對(duì)比較配合，即日、德兩國(guó)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的行業(yè)規(guī)模與制造業(yè)發(fā)展水平相適應(yīng)的。這也可以解釋德國(guó)為什么在歐洲國(guó)家中受此次危機(jī)沖擊相對(duì)較小。

在國(guó)際分工深化背景下，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的膨脹是造成發(fā)達(dá)國(guó)家獲得高附加值的重要原因，因?yàn)樯a(chǎn)性服務(wù)對(duì)增加值的拉動(dòng)系數(shù)較高。［12］由于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)處在價(jià)值鏈的高端環(huán)節(jié)，是英、美、法等發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的主要出口部門(mén)，因此，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行業(yè)規(guī)模的過(guò)度發(fā)展會(huì)導(dǎo)致這些發(fā)達(dá)國(guó)家虛擬經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的脫節(jié)從而引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而且生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在全球性經(jīng)濟(jì)危機(jī)中還是首當(dāng)其沖，從而放大經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的負(fù)面沖擊（因?yàn)槭チ藢?shí)體經(jīng)濟(jì)部門(mén)的有力支撐），進(jìn)而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)加速走向蕭條。

在全球金融危機(jī)的沖擊下，缺乏實(shí)體經(jīng)濟(jì)支撐的英、美等發(fā)達(dá)國(guó)家會(huì)因其虛擬經(jīng)濟(jì)比重過(guò)高而顯得脆弱且增長(zhǎng)乏力。然而，在不具有明顯國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的情況下，中國(guó)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)主要是滿(mǎn)足本國(guó)制造業(yè)發(fā)展的需求，雖然存在發(fā)展滯后的問(wèn)題，但是基礎(chǔ)較為扎實(shí)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)稀釋了經(jīng)濟(jì)體中的泡沫成份，使得中國(guó)經(jīng)濟(jì)在此次經(jīng)濟(jì)危機(jī)過(guò)后恢復(fù)較快?？梢?jiàn)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的行業(yè)規(guī)模要與制造業(yè)發(fā)展水平相適應(yīng)，特別是在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)尚不具備比較優(yōu)勢(shì)和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)，更應(yīng)當(dāng)保持適當(dāng)規(guī)模。

基于前文的相關(guān)理論，我們甚至可以在一定程度上認(rèn)為，一方面，致使此次經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的一大原因便在于歐美等主要發(fā)達(dá)國(guó)家將流通時(shí)間對(duì)生產(chǎn)資本執(zhí)行職能所產(chǎn)生的“消極限制的作用”，片面理解為“積極作用”，由此使其在忽視生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)本質(zhì)作用的情況下大肆發(fā)展高度虛擬化的金融服務(wù)業(yè)。另一方面，若生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展過(guò)于滯后也易于受到經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響（如中國(guó)），故而從長(zhǎng)期來(lái)看，我國(guó)還是要提高生產(chǎn)性服務(wù)水平，以適應(yīng)并滿(mǎn)足經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與制造業(yè)發(fā)展的需要。

四、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的拉動(dòng)作用與適度規(guī)模

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的不同規(guī)模將導(dǎo)致它對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生不同的拉動(dòng)作用。鑒于此，我們將比較分析當(dāng)前主要國(guó)家生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)其他行業(yè)（主要是實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門(mén)）的拉動(dòng)作用情況，由此進(jìn)一步把握生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)適度規(guī)模的重要性。非競(jìng)爭(zhēng)型的投入產(chǎn)出模型進(jìn)行分析的起點(diǎn)（表1）。

表1 開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出簡(jiǎn)化表

根據(jù)總產(chǎn)出與總投入的恒等關(guān)系，可將（2）式寫(xiě)成矩陣形式：AdX＋Yd＝X，且有：

（3）式表示最終需求與總產(chǎn)出的關(guān)系，里昂惕夫逆矩陣B＝（I－Ad）－1表示最終需求對(duì)總產(chǎn)出拉動(dòng)作用的乘數(shù)效應(yīng)，其中Ad是國(guó)內(nèi)產(chǎn)品的直接消耗系數(shù)矩陣。接下來(lái)以各部門(mén)的增加值率R＝（r1，r2，…，rn）為權(quán)數(shù)，求出矩陣B的列元素加權(quán)和，就可得到各部門(mén)拉動(dòng)力矩陣F，其公式為：

這里產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)力系數(shù)是指一個(gè)產(chǎn)業(yè)增加一單位的最終需求對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)各產(chǎn)業(yè)所產(chǎn)生的需求拉動(dòng)程度與平均拉動(dòng)程度之比，即第j部門(mén)的拉動(dòng)力系數(shù)Lj等于j部門(mén)拉動(dòng)力Fj與平均拉動(dòng)力之比：

出于對(duì)數(shù)據(jù)的可獲得性考慮，本文選擇了中、美、英、法、日及韓等6國(guó)作為參考對(duì)象，這里生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的代表行業(yè)與結(jié)構(gòu)系數(shù)構(gòu)造部分選取的行業(yè)相同。圖3為1995～2009年各國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)拉動(dòng)力系數(shù)均值的變動(dòng)情況。

從圖3可知，在總體上，幾乎所有國(guó)家的這一指標(biāo)都在2008年出現(xiàn)下降的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，其原因應(yīng)在于全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響。特別地，自2006年以來(lái)，美國(guó)的這一指標(biāo)值處于波動(dòng)下降的趨勢(shì)且此后一直處于最低水平，表明美國(guó)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)其實(shí)體經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用較為有限。

上述分析還表明，并非生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的規(guī)模越大，它對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用也就越大。其實(shí)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)虛擬化與泡沫化程度越高反而還會(huì)淡化它的拉動(dòng)效果。當(dāng)然，中國(guó)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行業(yè)規(guī)模過(guò)小也影響了其拉動(dòng)作用的充分發(fā)揮（如圖3所示）。

此外，由具體計(jì)算結(jié)果還可發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)增加值的拉動(dòng)作用均大于1，但對(duì)制造業(yè)的拉動(dòng)力系數(shù)多數(shù)低于1，這可以解釋發(fā)達(dá)國(guó)家在全球價(jià)值鏈分工中，獲得更高的附加值。由于發(fā)達(dá)國(guó)家生產(chǎn)性服務(wù)比重過(guò)高，如果其中存在泡沫，在金融危機(jī)期間所受的沖擊也會(huì)較大且恢復(fù)周期更長(zhǎng)。由此也足以表明，將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的規(guī)模保持在適度水平是非常重要的。

圖2 1995－2009年間7國(guó)的結(jié)構(gòu)系數(shù)及其變動(dòng)趨勢(shì)

圖3 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)拉動(dòng)力系數(shù)均值：1995～2009

五、小結(jié)與政策啟示

馬克思關(guān)于產(chǎn)業(yè)區(qū)域分工布局的思想可以用來(lái)分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)區(qū)域規(guī)模的適度性。本文研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)雖然在區(qū)域規(guī)模方面具有相應(yīng)的合理性，但是其行業(yè)發(fā)展規(guī)模未能與制造業(yè)形成適度的匹配。

通過(guò)構(gòu)造“生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)－制造業(yè)結(jié)構(gòu)系數(shù)”并進(jìn)行國(guó)別比較后發(fā)現(xiàn)，法、英、美等發(fā)達(dá)國(guó)家的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)相對(duì)于制造業(yè)而言均在不同程度上過(guò)度發(fā)展，而中、韓兩國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的行業(yè)發(fā)展規(guī)模則滯后于制造業(yè)發(fā)展水平。同時(shí)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)規(guī)模無(wú)論是過(guò)大還是過(guò)小都會(huì)影響到其拉動(dòng)作用的發(fā)揮，并且由于這一行業(yè)的拉動(dòng)力系數(shù)普遍大于制造業(yè)，所以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)規(guī)模過(guò)度發(fā)展的國(guó)家也更容易受到經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊且需要更長(zhǎng)的恢復(fù)期。由此可以認(rèn)為，歐美等主要發(fā)達(dá)國(guó)家將流通時(shí)間對(duì)生產(chǎn)資本執(zhí)行職能所產(chǎn)生的“消極限制的作用”，片面理解為“積極作用”是致使此次經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的一大原因?；谏鲜鲅芯拷Y(jié)論，本文對(duì)我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展提出以下政策建議。

第一，充分重視流通時(shí)間對(duì)生產(chǎn)資本執(zhí)行職能所產(chǎn)生“消極限制的作用”，切實(shí)把握生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的根本任務(wù)，適時(shí)適度地促進(jìn)這一行業(yè)的發(fā)展。特別地，在無(wú)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的情況下，應(yīng)首先確保生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展能夠滿(mǎn)足國(guó)內(nèi)實(shí)體經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的需要，而非將之盲目地進(jìn)行出口擴(kuò)張。

第二，結(jié)合我國(guó)國(guó)情以及地區(qū)實(shí)際情況進(jìn)一步提升服務(wù)業(yè)的區(qū)域規(guī)模與行業(yè)規(guī)模，以此促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的區(qū)域融合與行業(yè)互動(dòng)，從而增強(qiáng)我國(guó)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)附加值水平與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，促使制造業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)及產(chǎn)出規(guī)模的不斷優(yōu)化。

第三，注重實(shí)體經(jīng)濟(jì)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的支撐性地位，必須基于制造業(yè)的發(fā)展水平來(lái)確定生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的行業(yè)規(guī)模，由此提升它在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的拉動(dòng)作用，避免脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)而盲目提升經(jīng)濟(jì)虛擬化程度，以此防范經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)。

注 釋

①①東部地區(qū)包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南，中部地區(qū)包括山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南，西部地區(qū)包括內(nèi)蒙古、廣西、四川、重慶、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆。

［1］申玉銘，邱靈，王茂軍.中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)分析［J］.地理學(xué)報(bào)，2007，（8）.

［2］吳易風(fēng).西方＂重新發(fā)現(xiàn)＂馬克思述評(píng)［J］.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論，2014，（2）.

［3］馬克思.資本論：第2卷M］.北京：人民出版社，2004.

［4］馬克思.資本論：第1卷［M］.北京：人民出版社，2004.

［5］羅勇，曹麗莉.中國(guó)制造業(yè)集聚程度變動(dòng)趨勢(shì)實(shí)證研究［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2005，（8）.

［6］Marshall JN.，Damesick P.，Wood P.Understanding the Location and Role of Producer Services in the UK［J］.Environment＆Planning，1987，（19）.

［7］程大中.中國(guó)服務(wù)業(yè)增長(zhǎng)的特點(diǎn)、原因及影響［J］.中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2004，（2）.

［8］顧乃華，畢斗斗，任旺兵.中國(guó)轉(zhuǎn)型期生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展和制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)系研究——基于面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析［J］.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006，（9）.

［9］邵暉.北京市生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)聚集特征［J］.地理學(xué)報(bào)，2008，（12）.

［10］馮泰文.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展對(duì)制造業(yè)效率的影響——以交易成本和制造業(yè)成本為中介變量［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2009，（3）.

［11］韓峰，王琢卓，李玉雙.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于湖南省地級(jí)城市面板數(shù)據(jù)分析［J］.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2011，（6）.

［12］徐春華，劉力，吳瑕.需求結(jié)構(gòu)差異及其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)效應(yīng)——基于6國(guó)非競(jìng)爭(zhēng)型投入產(chǎn)出模型的分析［J］.消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2014，（3）.

責(zé)任編輯：黎貴才

F000

A

1005－2674（2014）11－050－06

2014－06－18

定稿日期：2014－10－17

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（71173053）；教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項(xiàng)目（11JZD021）

徐春華（1986－），男，廣東韶關(guān)人，中國(guó)人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士研究生，主要從事西方經(jīng)濟(jì)學(xué)與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究；劉力（1966－），女，吉林四平人，廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué)國(guó)際經(jīng)貿(mào)學(xué)院，經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，理學(xué)博士，主要從事產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展研究。