民國時期文獻保護實踐談*——中山大學(xué)圖書館的做法

林 明，邱蔚晴

民國時期文獻處于我國傳統(tǒng)文獻生產(chǎn)方式向近現(xiàn)代文獻生產(chǎn)方式過渡時期，紙張由手工紙逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)槭褂脵C器紙，印刷方式由雕版印刷轉(zhuǎn)變?yōu)榻饘倩钭钟∷?，裝訂方式由線裝轉(zhuǎn)變?yōu)槲魇骄窖b。由于近代機器紙含酸較多、耐久性較差，裝訂方式和材料也有局限性，加上保存狀況不理想，致使民國時期文獻發(fā)生大面積的殘損。2005 年《人民日報》、《工人日報》報道了國家圖書館和重慶圖書館館藏的民國時期文獻損毀嚴重亟待搶救的消息，由此民國時期文獻的保護工作引起高度關(guān)注。2011 年學(xué)界紀念辛亥革命100 周年，掀起對民國時期文獻關(guān)注的高潮。在2011 年5 月16 日召開的“民國時期文獻保護工作座談會”上，與會代表建議在實施“中華古籍保護計劃”的基礎(chǔ)上，全面開展民國時期文獻的保護工作，成立由文化部牽頭、相關(guān)部委參加的專門協(xié)調(diào)機構(gòu)，建立民國時期文獻保護制度，逐步形成完善的民國時期文獻保護工作體系。“民國時期文獻保護計劃”于2012 年2 月23 日啟動，在全國乃至全球范圍內(nèi)開展民國時期文獻的原生性和再生性保護，民國時期文獻的保護工作進入全新階段。中山大學(xué)圖書館(以下簡稱“中大館”)非常重視包括館藏民國時期文獻在內(nèi)的文獻保護工作，致力于文獻修復(fù)人才的培養(yǎng)和修復(fù)實踐，取得較為矚目的成績。本文分析中大館在民國時期文獻保護方面的做法，請同行批評指正。

1 館藏概況

中山大學(xué)成立于1924 年，由原國立廣東高等師范學(xué)校、廣東公立法科大學(xué)、廣東公立農(nóng)業(yè)專門學(xué)校合并組建而成，1952 年全國高校調(diào)整，國立中山大學(xué)的文理學(xué)科與嶺南大學(xué)的文理學(xué)科合并組建成中山大學(xué)，圖書館藏書進行了相應(yīng)的劃撥。中山大學(xué)藏書尤其是民國時期文獻一直穩(wěn)居全國高校圖書館前列，1928 年國立中山大學(xué)圖書館藏書22 萬余冊[1]，位居當時國內(nèi)大學(xué)圖書館第一；1936 年嶺南大學(xué)圖書館藏書18 萬冊，位居當時國內(nèi)大學(xué)圖書館第6位[2]；1952 年高校調(diào)整前，中大館藏書位居國內(nèi)大學(xué)圖書館第3 位。目前中大館民國時期中文圖書10 萬冊、期刊17.5 萬冊、報紙2145冊、學(xué)位論文7757 冊，以華南地區(qū)出版的報刊數(shù)量多且系統(tǒng)見長，如藏有數(shù)百份近代廣東發(fā)行時間最長的報紙——《廣東七十二行商報》，極具學(xué)術(shù)價值和文獻價值。

2 建立專藏，集中保管

中大館所藏民國時期文獻原分藏于總館和院系分館(資料室)。鑒于破損較嚴重，20 世紀80 年代總館的民國時期文獻以單獨庫房存放，采取僅限館內(nèi)閱覽的方式提供服務(wù)，不過，由于翻閱頻繁，民國時期的報紙損壞速度加快；而存放于院系分館(資料室)的民國時期文獻由于可以外借，損毀嚴重。為加強對民國時期文獻的保護，2003- 2004 年總館改擴建，修建專門的民國文獻庫房，集中存放；與古籍文獻合并組建特藏部，成立民國文獻組，負責(zé)民國文獻的整理、保護與服務(wù)。2005 年中大館改革管理體制：規(guī)模較大、條件成熟的院系分館組建學(xué)科分館，由總館統(tǒng)一管理，將規(guī)模較小的院系分館(資料室)并入總館和各校區(qū)分館。中大館利用此時機，將原存放在院系分館(資料室)的民國時期文獻全部集中，收歸總館特藏部民國文獻組保藏與管理，實現(xiàn)中文民國文獻專藏的統(tǒng)一管理。

3 替代服務(wù)，保護原件

為保護民國時期文獻原件，減少因過度使用或不當使用造成的損毀，中大館通過多種途徑為讀者提供替代性服務(wù)。

3.1 購買影印件

近30 年《申報》、《大公報》、《民國日報》、《中央日報》等民國時期大型日報和重要期刊陸續(xù)影印出版，全國縮微復(fù)制中心和國家圖書館出版社等陸續(xù)出版民國時期期刊等影印版。2006 年全國高校圖工委開展《民國圖書輯粹》復(fù)制項目，篩選8000 余種優(yōu)質(zhì)的民國時期圖書，面向全國高校館按需出版、按需補充；2011 年開展《中國近現(xiàn)代翻譯文學(xué)》作品委托復(fù)制項目，以高校館所藏近現(xiàn)代翻譯文學(xué)圖書目錄為基礎(chǔ)，參考《民國時期總書目》等，選出3185 種進行復(fù)制。上海書店的大型叢書《民國叢書》等民國時期文獻也實現(xiàn)再版。中大館盡力搜購民國時期文獻的影印或再版品，提供給讀者閱讀，減少讀者對民國時期文獻原件的借閱。

3.2 購買數(shù)據(jù)庫

近年以民國時期報刊為主要內(nèi)容的數(shù)據(jù)庫陸續(xù)出現(xiàn)，如北京愛如生公司的《中國近代報刊庫》、大成公司的《老舊刊全文數(shù)據(jù)庫》、上海圖書館的《晚清期刊全文數(shù)據(jù)庫(1833-1910)》和《民國時期期刊全文數(shù)據(jù)庫(1911- 1949)》。中大館已購買《老舊刊全文數(shù)據(jù)庫》、試用《中國近代報刊庫》，為讀者提供民國時期報刊數(shù)字化文獻服務(wù)。

3.3 數(shù)字化特有文獻

中大館對館藏特色民國書報刊進行數(shù)字化，建立中山大學(xué)圖書館特藏資源庫。該數(shù)據(jù)庫已經(jīng)開通試用。2012 年中大館在中國高等教育文獻保障中心的支持下，開發(fā)“(民國)嶺南高校記憶”數(shù)據(jù)庫，將館藏國立中山大學(xué)和嶺南大學(xué)的校史文獻(包括學(xué)校概覽、教師著作、創(chuàng)辦刊物、同學(xué)錄紀念冊、學(xué)生畢業(yè)論文)約1 萬種數(shù)字化，建立可供檢索和全文閱覽的平臺。此外，中大館與香港嶺南大學(xué)圖書館合作，將兩館館藏民國時期嶺南大學(xué)出版的全部期刊進行數(shù)字化，為讀者提供服務(wù)。

3.4 影印出版

中大館與出版機構(gòu)聯(lián)合開展民國時期文獻的專類性整理出版。比如，參加高校圖工委組織的《民國圖書輯萃》和《中國近現(xiàn)代翻譯文學(xué)》的復(fù)制，提供館藏底本；選擇館藏比較完整、有地域特色的民國報刊影印出版，與廣西師范大學(xué)出版社合作影印出版了《中國叢報》(China Repository)，與廣東大沿海出版工貿(mào)有限公司合作出版了《匯報1898- 1910》，取得很好的社會效益。

4 改善環(huán)境，更新裝具

廣州氣溫高，濕度大，不利于文獻的長期保存。為此，中大館在將民國時期文獻集中單獨庫房存放的同時，將古籍善本庫房和民國時期文獻庫房進行恒溫恒濕空調(diào)改造。

原來的古籍善本庫房、民國時期文獻庫房與圖書館其他部分共用普通中央空調(diào)，造成兩個后果：在溫濕度控制指標和穩(wěn)定性方面達不到文獻長期保存的要求；圖書館開放面積大，中央空調(diào)的功率和開啟成本高，閉館期間出于節(jié)能需要，一般會關(guān)閉中央空調(diào)，造成古籍善本庫房和民國時期文獻庫房的環(huán)境控制指標波動較大，影響文獻保存狀態(tài)。為此，2012 年中大對兩大庫房進行改造，分別配備獨立的恒溫恒濕空調(diào)系統(tǒng)，保證365 天、每天24 小時的環(huán)境控制，控制指標為溫度20℃±2℃、相對濕度50%±5%，為民國時期文獻創(chuàng)造了良好的保藏環(huán)境。此外，中大館還更新民國時期文獻的裝具，摒棄原來的普通書架，采用封閉式鋼制玻璃門書柜，配有門鎖。鋼質(zhì)表面噴涂環(huán)氧聚酯混合型粉末，具有優(yōu)良的裝飾性、機械性能和耐腐蝕性能，不含有毒物質(zhì)，內(nèi)無揮發(fā)物質(zhì)。

5 修復(fù)原件，保持原貌

清末和民國時期，我國造紙工藝從手工造紙向機械造紙轉(zhuǎn)化，造紙材料混雜，制漿工藝大多是機械磨木漿紙和酸性化學(xué)漿紙，紙張酸性高、耐久性差。國家圖書館館藏各類各歷史時期文獻中，酸化和老化損毀狀況最嚴重的是民國時期文獻，紙張PH(酸堿)值低于4.5[3]。此外，我國近代紙質(zhì)文獻采用的裝幀方式和裝訂材料也是影響其長期保存的重要因素。近代文獻的裝訂形式多為平裝，封面材料較弱，和西方的精裝相比，磨損速度快，無法滿足長期使用和保存的需要。近代文獻裝訂方式多為鐵質(zhì)訂書釘平訂，鐵質(zhì)訂書釘易生銹，腐蝕紙張造成裝訂結(jié)構(gòu)的解體；由于鐵釘?shù)膹姸扰c紙張不匹配，容易造成紙張的破裂[4]。

由于紙張酸性脆化和裝幀結(jié)構(gòu)偏弱、裝訂材料不合理，民國時期文獻的破損類型與我國古代文獻的破損類型不同，修復(fù)方法也有所差異。我國大部分文獻修復(fù)人員掌握的技術(shù)和修復(fù)對象往往僅限于傳統(tǒng)古籍，缺乏對民國時期文獻的修復(fù)技術(shù)。為此，自2002 年起，中大館與國外機構(gòu)合作，開展針對西文古籍和民國時期文獻的保護與修復(fù)學(xué)術(shù)研討與培訓(xùn)。

5.1 培訓(xùn)專門人才

從2002 年起，中大館先后派員赴美國學(xué)習(xí)，還邀請美國專家來廣州舉辦“中美文獻保護與修復(fù)高級研討班”，廣邀國內(nèi)同行參與。2006 年5 月9- 12 日，中大館主辦“2006 文獻保護與修復(fù)研討會”，內(nèi)地和港澳地區(qū)70 余位文獻保護與修復(fù)人員參加。2008 年3 月中大館邀請香港大學(xué)圖書館古籍保護與修復(fù)專家黎振英先生來訪，與香港大學(xué)圖書館聯(lián)合舉辦“中西方文獻保護與修復(fù)”高級研討班，內(nèi)地和港澳地區(qū)的30 余位古籍保護與修復(fù)人員參加。2009- 2013 年，國家古籍保護中心、香港歌德學(xué)院圖書館與中大館聯(lián)合主辦6 期西方文獻保護與修復(fù)培訓(xùn)的基礎(chǔ)班和提高班，重點培訓(xùn)西文文獻和民國時期精平裝圖書的保護與修復(fù)技術(shù)，內(nèi)地和港澳地區(qū)有150 人次參加。這一系列培訓(xùn)為民國時期文獻保護與修復(fù)人才的培養(yǎng)做出了較大貢獻。

5.2 民國文獻修復(fù)

中山大學(xué)圖書館修復(fù)中心成立于2003 年3月，有修復(fù)人員12 名，面積450 平方米，是文化部2010 年命名的首批國家級古籍修復(fù)中心，也是全國高校系統(tǒng)唯一的國家級古籍修復(fù)中心。民國時期文獻，除紙張破損修復(fù)可采用傳統(tǒng)古籍修復(fù)技術(shù)外，還有紙張的酸化、脆化及精平裝裝幀結(jié)構(gòu)的恢復(fù)技術(shù)，這是民國時期文獻修復(fù)的重點，也是有別于古籍修復(fù)的方面。民國時期文獻紙張酸化、脆化的修復(fù)涉及脫酸技術(shù)，而民國時期文獻結(jié)構(gòu)破損的修復(fù)則涉及精平裝裝幀結(jié)構(gòu)的恢復(fù)技術(shù)。

在紙張脫酸方面，中大館采用傳統(tǒng)水洗法和液態(tài)噴涂脫酸方法相結(jié)合的方法，尚未采用國外的批量脫酸處理。在所修復(fù)民國時期文獻需要全部拆解為單頁的情況下，一般采用水洗脫酸法，氫氧化鈣稀溶液浸泡沖洗以中和紙中的酸，這樣可以比較徹底地去除紙張中的酸；而當所修復(fù)圖書不需要全部拆解時，則使用Bookkeeper 噴涂脫酸系統(tǒng)脫酸，其噴涂有效成分是懸浮在有機溶劑全氟正庚烷中的氧化鎂粒子(MgO)。但由于采取噴涂方式，無法使脫酸液均勻全面的噴涂到書頁的所有部位，效果沒有單頁水洗脫酸和批量浸泡脫酸的方式徹底。

對雙面有字的破損書頁修補，一般采用薄皮紙或日本紙(Japanese Paper)，并用針錐劃成很細的纖維條或塊來修補，修補后的書頁基本不會影響字跡的辨認。如果書頁很薄且脆化嚴重，也可采取薄皮紙或日本紙整頁托的方式進行修復(fù)，但應(yīng)盡量減少這種方法，以免影響修復(fù)的整體效果。

對民國時期文獻結(jié)構(gòu)破損的恢復(fù)，有不同選擇。精裝民國時期圖書一般采取原樣恢復(fù)的修復(fù)方案。平裝民國時期圖書的裝訂形式多為鐵質(zhì)馬蹄釘平訂、三眼或四眼的線訂、縫紉機縫訂等，馬蹄釘為鐵質(zhì)，易生銹，會對書腦紙張造成傷害。這種裝訂方式也是造成民國時期圖書破損嚴重的一個原因。在修復(fù)時，是否要依照“修舊如舊”的原則進行原樣恢復(fù)，修復(fù)界有不同看法。邱曉剛主張對其改裝，將鐵釘去除，并將訂眼銹蝕處修補好，并在對書葉進行修補的同時進行配貼，然后使用書脊穿線的方法裝訂，加配環(huán)襯與封面進行連接，這樣修復(fù)的圖書會有很好的打開效果，對有老化現(xiàn)象的民國圖書在再翻閱時不會因為難以打開而被再次翻壞[5]。這種方法不失為一種選擇，但并不是所有平裝民國圖書都適用這種方法，要根據(jù)修復(fù)對象選擇修復(fù)方案。

6 思考與建議

6.1 庫房配置

國內(nèi)圖書館對民國時期文獻的庫房配置各異，有的采取單獨庫房；有的按照圖書、報紙、期刊分類，與現(xiàn)代文獻分散存放；有的和縮微資料、音像資料一起存放；有的和古籍合用庫房。民國時期文獻最大的弱點是紙張含酸較高，紙張中的酸性可通過接觸感染其他紙質(zhì)或非紙質(zhì)文獻，也會通過向空氣中揮發(fā)酸性氣體而造成非接觸感染，因此建議盡量為民國時期文獻配備單獨的庫房，尤其不能和古籍共用庫房。此外，縮微資料也會散發(fā)酸性物質(zhì)，也不適合與其他文獻混放。

6.2 裝具選擇

圖書館文獻裝具的材質(zhì)主要是木質(zhì)和鋼質(zhì)。古代文獻裝具多用木材，現(xiàn)代珍貴文獻和文物裝具也大量使用木材，緣于木材的優(yōu)異性。首先，木材性軟，不易磨損器物；其次，木材能自我調(diào)節(jié)，維持一定的溫濕度，保持環(huán)境穩(wěn)定，有的木材還含有驅(qū)蟲成分。但研究表明，絕大多數(shù)木材呈弱酸性。酸性物質(zhì)和酸性環(huán)境會對紙質(zhì)文獻造成損害，作為文獻裝具的木材中的酸同樣會危害紙質(zhì)文獻的安全。陳俊宇認為，橡木、紅檜、樟木等常用于典藏柜的樹種，因含有酸性和污染紙張的析出成分，會造成紙張色差值和強度的降低，不建議使用這些樹種作為紙質(zhì)文獻的裝具用材[6]。加拿大文物保護協(xié)會科學(xué)家Jean Tetreault 研究發(fā)現(xiàn)橡木釋放出的酸性物質(zhì)導(dǎo)致紙質(zhì)文獻的劣化[7]。出于保護環(huán)境的原因，再加上森林資源日漸短缺，原生木材越來越缺乏，較多文獻保藏單位使用纖維板、刨花板、膠合板等各種組合材料作為文獻裝具材料，但這些會產(chǎn)生一定量的的游離甲醛，劣質(zhì)板材甲醛釋放量更大。甲醛遇到濕氣會形成有害的蟻酸(formic acid)，會加速紙質(zhì)文獻的酸化[8]。目前鋼制裝具越來越普遍。鋼質(zhì)材料的加工工藝和表面處理工藝逐漸成熟。國外學(xué)者的研究表明，采用環(huán)氧聚酯粉末噴涂的鋼制裝具對紙質(zhì)文獻的保護不會造成不利影響[9]。筆者認為，民國時期文獻應(yīng)慎用木質(zhì)裝具，宜選用鋼制裝具。

6.3 恒溫恒濕空調(diào)

民國時期文獻的存放環(huán)境要達到理想的溫濕度并保持恒定，最有效的辦法是配備恒溫恒濕空調(diào)系統(tǒng)。無論是新建筑的恒溫恒濕空調(diào)配備，還是舊書庫的恒溫恒濕改造，首先要考慮建筑的圍護結(jié)構(gòu)，即建筑的保溫效果，它不僅影響恒溫恒濕的效果，也涉及能量消耗。如果圍護結(jié)構(gòu)不好，能耗會很高，環(huán)境控制的效果很難達標。

恒溫恒濕空調(diào)有水冷和風(fēng)冷兩大類。水冷方式由于有水在書庫內(nèi)循環(huán)，不適合紙本館藏。風(fēng)冷方式有室內(nèi)外機組相聯(lián)，應(yīng)注意室內(nèi)外溫差和濕度差會造成機房冷凝水，進而造成電路短路和機器損壞，密封相當重要。

雖然民國時期文獻庫房一般不對外開放，工作人員也不會長時間在庫房工作，但仍需配備新風(fēng)補充和排風(fēng)設(shè)備。新風(fēng)進入空調(diào)機房前，應(yīng)經(jīng)過除濕處理，以免影響空調(diào)的濕度控制。排風(fēng)設(shè)備定期將室內(nèi)空氣排出，與補充的新風(fēng)形成室內(nèi)空氣定期循環(huán)，促進室內(nèi)空氣相對清新，減少民國時期文獻紙張散發(fā)出的酸性氣體存留，也能為工作人員提供良好的工作環(huán)境。

6.4 批量脫酸

民國時期文獻紙張高度酸性和脆化，脫酸是最有效的辦法。雖然在對民國時期文獻修復(fù)的過程中可以采取水洗或噴灑的方式進行脫酸，但效率低，能拯救的文獻有限，對全國以千萬冊計的民國時期文獻來說是杯水車薪。大規(guī)模批量脫酸(Mass Deacidification)技術(shù)可以對需要脫酸的紙質(zhì)文獻進行批量處理，是最有效率的脫酸方法。國外從20 世紀90 年代開始將批量脫酸技術(shù)應(yīng)用于館藏脫酸處理，效果良好。國外比較成熟的商業(yè)化的批量脫酸技術(shù)包括Bookkeeper、CSC Booksaver、The Battelle、DEZ、FMC、Wei T'o，均使用有機溶劑和鎂鹽制成脫酸液中和紙張中的酸，并在紙張中駐留一定的堿，以在一定時間內(nèi)防止紙張再次酸化。不過，上述國外商業(yè)化脫酸技術(shù)成本較高，每冊圖書的成本約為5- 10 美元[10-11]。

民國時期文獻和西方近現(xiàn)代文獻相比并無特別之處，西方批量脫酸技術(shù)完全適用于民國時期文獻的脫酸需要。當務(wù)之急是引進相關(guān)技術(shù)、并降低成本，以滿足國內(nèi)民國時期文獻的脫酸需求，或者針對我國實際研發(fā)新的批量脫酸技術(shù)。由于國內(nèi)民國時期文獻的收藏除幾個大館外，其他比較分散，建議建立區(qū)域性脫酸處理中心，向民國時期文獻館藏單位提供服務(wù)，避免重復(fù)建設(shè)。

[1] 黃福慶.“國立”中山大學(xué)（1924- 1937） [M].臺北：“中央研究院”近代史研究所，1988：152.

[2] 周旖. 嶺南大學(xué)圖書館藏書研究[D]. 廣州：中山大學(xué)歷史系，2010.

[3] 國家圖書館“館藏紙質(zhì)文獻酸性和保存現(xiàn)狀的調(diào)查與分析”課題組.館藏紙質(zhì)文獻酸性和保存現(xiàn)狀的調(diào)查與分析研究報告[R]. 北京：國家圖書館，2005：16.

[4] 林明.民國時期文獻的保護與修復(fù)——面臨的問題與警示[M]// 徐鴻，馬小鶴.天祿論叢.桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2012：54- 66.

[5] 邱曉剛.對民國時期圖書資料的保護與修復(fù)之我見[C]// 中山大學(xué)圖書館. 2006 文獻保護與修復(fù)研討會論文集.廣州：中山大學(xué)圖書館，2006.

[6] 陳俊宇. 木質(zhì)典藏用材對于紙質(zhì)文物保存性之影響[D]. 嘉義：嘉義大學(xué)林業(yè)暨自然資源研究所，2004.

[7] Jean Tetreault ， Oak Display Case ： Conservation Problems and Sold Solutions[R/OL]. [2014- 01- 20] .Canadian Conservation Institute， https： / /www.cci- icc.gc.ca/ cci- icc/ about- apropos/ action/ 80- eng.aspx.

[8] 莊世滋. 以木質(zhì)材料作為展示設(shè)備對展品保護之影響[J]. 博物館學(xué)季刊，2004 （4）：85- 95.

[9] Storage Furniture：A Brief Review of Current Options[R/OL]. [2014- 01- 20]. http：/ /www.nedcc.org/ free- resources/ preservation- leaflets/ 4.- storage- and- handling/4.2- storage- furniture- a- brief- review- of- currentoptions.

[10] Mass Deacidification in the Harvard University Library：A Report on the 1991/ 92 Pilot Operational Program[R/OL]. [2014- 01- 20]. http：/ / cool.conservation- us.org/ byorg/ harvard/ harvdeac.html.

[11] 林明. 文獻保護與修復(fù)[M]. 廣州：中山大學(xué)出版社，2012：159- 165.