萬 煒，葉大年

(1.山西師范大學(xué) 地理科學(xué)學(xué)院，山西 臨汾 041004；2.中國科學(xué)院 地質(zhì)與地球物理研究所，北京 100029)

0 引言

地理學(xué)的對稱原理可追溯到克里斯泰勒(Chriastaller)對中心地的研究[1]，中國學(xué)者葉大年等通過對中國部分省市為案例研究并加以驗證，首次提出地理學(xué)的五條對稱原理[2]，至此，許多學(xué)者就這一原理進行深入探究[3-7]。與此同時，還有許多學(xué)者對地理對稱原理加以實踐應(yīng)用：李長安等以長江中游流域為研究對象，通過自然環(huán)境的對稱性分析其對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的影響[8]；李建新以綠洲城鎮(zhèn)的對稱性為依據(jù)分析新疆的生態(tài)經(jīng)濟模式[9]；孟寶以四川省城市分布的格局為研究對象分析對稱性下的城市空間結(jié)構(gòu)[10]。葉大年院士在其多篇論著中研究了江西省與湖南省的地理對稱關(guān)系[2，11，12]。然而就贛湘兩省區(qū)域發(fā)展對比研究的文獻極少，且到目前為止都是根據(jù)兩省的相似性與對稱性加以應(yīng)用進而探討兩省的區(qū)域發(fā)展合作關(guān)系[8，13-14]，卻沒有就兩省區(qū)域發(fā)展差異產(chǎn)生的原因加以研究。本文以地理對稱原理為主要依據(jù)，分析江西與湖南兩省地理環(huán)境的對稱性與差異性，并在人文地理視閾下對兩省產(chǎn)生區(qū)域發(fā)展差異的原因做出首次探究。

1 贛湘兩省地理環(huán)境的對稱性

江西與湖南兩省的地理環(huán)境存在著許多相似之處。在自然地理方面，贛湘兩省位于長江中下游地區(qū)，在大地構(gòu)造方面同屬揚子地臺區(qū)，其相同的地質(zhì)構(gòu)造使兩省皆為中國的有色金屬大省。而相同的地質(zhì)構(gòu)造造就了兩省在地形、地貌方面的對稱性：以南北向的兩省邊界幕阜山—羅霄山山脈為對稱軸，長江在其中游的河谷形態(tài)呈“W”形對稱流經(jīng)兩省的北端，“W”的底分別為鄱陽湖與洞庭湖，兩省的中部分別為鄱陽湖平原與洞庭湖平原，省域的南端為南嶺，即總體呈南高北低的簸箕狀地形。由于江西省和湖南省是緯度位置大致相同的相鄰省份，因而兩省在氣候方面均為亞熱帶季風(fēng)性濕潤氣候，而相似的地形與氣候使兩省的土壤發(fā)育及植被類型也相似，即主要分布著以紅壤為主的亞熱帶常綠闊葉林。值得注意的是，由于贛湘兩省在地形、地貌等方面存在著相似性與對稱性，進而導(dǎo)致兩省在水系分布方面也呈現(xiàn)以幕阜山—羅霄山山脈為對稱軸的鏡面對稱關(guān)系(表1)。

進一步地通過對葉大年院士所提出的地理對稱原理加以應(yīng)用，可以得出以下結(jié)論：江西省和湖南省在資源、地形、地貌等自然地理方面存在對稱性，會自發(fā)導(dǎo)致兩省經(jīng)濟地理的對稱，即自然環(huán)境的對稱分布會使該區(qū)域的社會經(jīng)濟等方面的發(fā)展趨同，而城市的形成與發(fā)展作為區(qū)域社會發(fā)展的綜合體現(xiàn)，最終導(dǎo)致兩省在城市分布上的鏡面對稱(表2)。

表1 贛湘兩省水系分布的鏡面對稱

表2 贛湘兩省城市分布的鏡面對稱

由上述分析可知，贛湘兩省區(qū)域大地構(gòu)造的對稱性導(dǎo)致了兩省的區(qū)域環(huán)境在諸多自然地理要素方面以及城市分布方面的對稱性(圖1)。

(a)贛湘兩省地理要素的實際分布 (b)贛湘兩省地理要素的對稱分布

2 贛湘兩省區(qū)域發(fā)展的差異性

江西省與湖南省同屬中部六省之列，且地理環(huán)境存在著許多的相似性與對稱性，然而通過比較可以發(fā)現(xiàn)，兩省的區(qū)位條件是不一樣的，下面通過圖1 來分析兩省的區(qū)位狀況。首先在縱向上，兩條對稱分布于我國南北的鐵路大動脈——京九線與京廣線，分別貫穿江西省與湖南省，鐵路北端都為北京，南端分別到達深圳與廣州；另外，位于我國中部的區(qū)域中心城市武漢，恰好處在南昌與長沙之間，因此南北向兩省的區(qū)位條件是趨同的；而從橫向來看，浙贛-湘黔線橫貫江西省、湖省南，這加強了兩省對華東、西南的聯(lián)系，但江西省更加毗鄰東部沿海的長三角、珠三角以及海西經(jīng)濟區(qū)；而湖南省偏于內(nèi)陸，其相鄰省份如廣西、貴州等，相對欠發(fā)達。因此，江西省區(qū)位條件要優(yōu)于湖南省，而實際上，江西省的經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r與其看似優(yōu)越的區(qū)位條件并不相稱。通過與中部其他省份的比較發(fā)現(xiàn)：2013年，湖南省人均GDP(33 480元)稍遜于山西省(33 628元)，排名第三；江西省人均GDP(28 800元)僅高于安徽省(28 792元)，排名第五。另外，通過對贛湘兩省近年來GDP的比較可以看出，江西省與湖南省地區(qū)生產(chǎn)總值的相對差與絕對差總體上呈增長趨勢，即兩省區(qū)域發(fā)展的差距越拉越大(圖2)。

資料來源：江西、湖南兩省統(tǒng)計年鑒(2013)計算得出.

圖2 贛湘兩省地區(qū)生產(chǎn)總值的差異

Fig.2ThedifferenceofareaGDPbetweenJiangxiandHunanProvince

綜上所述，雖然贛湘兩省的地理環(huán)境存在許多的相似與對稱，且表象上看江西省的區(qū)位條件似乎優(yōu)于湖南省，而區(qū)域發(fā)展的實際狀況是江西省落后于湖南省。

3 區(qū)域發(fā)展差異性的原因分析

地理環(huán)境可分為自然環(huán)境和人文環(huán)境(經(jīng)濟環(huán)境、社會文化環(huán)境)。由前文所述，江西與湖南兩省的許多自然地理要素均存在著對稱性，并進一步導(dǎo)致了兩省在城市分布方面的對稱，然而兩省在其他人文地理要素方面的不對稱，是最終導(dǎo)致兩省區(qū)域發(fā)展不對稱的決定性因素。

3.1 人才地理上的不對稱

歷史上，隨著西晉時期的永嘉南渡以及唐朝的安史之亂，中國的經(jīng)濟重心逐漸由北方向南方移動，特別是南宋建立后，國家的政治、經(jīng)濟、文化中心已由最初的長安(西安)、洛陽移至汴梁(開封)，最后進一步東移到臨安(杭州)。經(jīng)濟文化重心的向南推進促進了當(dāng)時南方地區(qū)人才的誕生。因此，利用《中國人名大詞典》[15]中所記載的歷史人物，通過檢索歷代江西、湖南籍貫的名人，并利用Excel進行數(shù)據(jù)篩選與分類，得出兩省不同朝代的人才數(shù)量分布(圖3)。

圖3 贛湘兩省歷代人才數(shù)量對比

由圖3可以看出，兩省歷代人才的數(shù)量變化可劃分為3個階段。第一階段為唐代以前，這一時期江西人才的數(shù)量雖稍多于湖南，但兩省的人才總數(shù)均較少，這與當(dāng)時國家的政治、經(jīng)濟、文化中心在我國北方有關(guān)。第二階段為唐朝至明朝，唐朝安史之亂后，北方地區(qū)經(jīng)歷長期戰(zhàn)亂，經(jīng)濟、文化遭到嚴(yán)重破壞，南方安寧穩(wěn)定的環(huán)境使得這一時期兩省的人才開始大量涌現(xiàn)。特別是至北宋開始，江西人才遠超過湖南。例如，唐宋八大家之中，僅宋代江西就獨占其三，為曾鞏、王安石和歐陽修。因為自南宋以后，江西比湖南更靠近當(dāng)時的經(jīng)濟、文化中心，因此這一階段江西的發(fā)展程度遠勝過湖南。第三階段為清朝以后，這一時期湖南人才數(shù)量開始反超江西，通過對人才身份的分類可以發(fā)現(xiàn)，湖南人才類型以軍政人才為主，湖南人才的崛起順應(yīng)了“亂世出英雄”的時勢，自太平天國運動爆發(fā)以后，湖南涌現(xiàn)大批政治家、軍事家及革命領(lǐng)袖，如左宗棠、譚嗣同、毛澤東、劉少奇、彭德懷等?？茖W(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力，而人才是生產(chǎn)力中最具決定性的因素，區(qū)域人才數(shù)量的多寡，對該區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展起著重大作用。通過上述分析可以看出，贛、湘兩省近現(xiàn)代人才差異的扭轉(zhuǎn)是導(dǎo)致兩省區(qū)域發(fā)展差異的根本原因。

3.2 文化地理上的不對稱

贛湘兩省的自然地理環(huán)境雖然存在許多相似與對稱，然而江西省自古以來是一個自然災(zāi)害極少且物產(chǎn)富饒的地區(qū)。通過對《中國古代重大自然災(zāi)害與異常年表總集》[16]以及《民國時期自然災(zāi)害與鄉(xiāng)村社會》[17]中有關(guān)贛湘兩省自然災(zāi)害的記錄進行分類篩選(圖4)，可以看出江西各種自然災(zāi)害的發(fā)生次數(shù)均小于湖南；另外，據(jù)宋代《元豐類稿》[18]中所記載，宋代江西上繳朝廷的糧食和賦稅居全國第一位。這些歷史資料可以表明，古代的江西較湖南而言是一個災(zāi)害較少、農(nóng)桑富庶的魚米之鄉(xiāng)。

圖4 贛湘兩省自然災(zāi)害發(fā)生次數(shù)對比

根據(jù)英國歷史學(xué)家湯因比(Toynbee)在其著作《歷史研究》[19]中所提出的“挑戰(zhàn)與應(yīng)戰(zhàn)學(xué)說”觀點：環(huán)境的演變不斷向人類提出挑戰(zhàn)，人類文化便是在這種不斷的應(yīng)戰(zhàn)中發(fā)展壯大起來的；文明的起源并不是由于生活環(huán)境特別好，而是相反，即逆境創(chuàng)造文化，推動社會進步[20]。因此，正是在缺少沖擊力的無憂環(huán)境造就了江西人民與世無爭、自滿自足的小農(nóng)經(jīng)濟意識與中庸心態(tài)。而湖南人民在相對多災(zāi)多難的“逆境美德”刺激下，鍛造出相對堅強、剛毅的性格文化特征。著名歷史地理學(xué)家譚其驤院士寫道：清季以來，湖南人才輩出，功業(yè)之盛，舉世無出其右[21]。這也正是曾國藩及所率湘軍名震一時的原因之一。因此，贛湘兩省不同的發(fā)展環(huán)境所形成的不同性格文化特征，是導(dǎo)致兩省區(qū)域發(fā)展差異的內(nèi)在原因。

3.3 經(jīng)濟地理上的不對稱

南宋時期，由京城(杭州)通往南方海港(廣州)的驛道貫穿江西全省。且古代運河對區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展也起著重要作用，但從清代海運業(yè)興盛起來之后，運河的重要性大大下降，以致京杭大運河至贛江的水運逐漸衰落甚至淤塞，再加上近代以來上海的開埠，京浦鐵路的通車幾乎取代了水運。而隨著資本主義勢力從廣東入侵，洋務(wù)運動興起后，京漢、粵漢和湘桂鐵路相繼貫通，京廣線成為我國最早建成的鐵路之一。解放后，江西省未能獲得與湖南省同等的建設(shè)環(huán)境，以致于京九線是為了緩解京廣線的運營壓力而修建。如表3所示，一方面，京九鐵路1996年才通車，這遠遠晚于京廣線；另一方面，京九鐵路沿線除北京外只有南昌一座省會城市，而作為中國運量最大的南北大動脈京廣鐵路，沿線共有6個區(qū)域中心城市。這就造成了京九線(江西段)的貨運量與客運量均小于京廣線(湖南段)。即由于京九鐵路沿線的城市規(guī)模較京廣鐵路而言偏小，造成京九線對江西省的輻射帶動作用并不強。

表3 京九鐵路與京廣鐵路對比

資料來源：中國交通運輸統(tǒng)計年鑒(2013)整理得出.

因此，京廣鐵路對京九鐵路的極化作用以及東部海運的興起，使江西省原有的區(qū)位優(yōu)勢逐步喪失，交通閉塞、商品流通阻滯，使其逐漸淡出中國經(jīng)濟的中心圈，進而制約了江西省經(jīng)濟的發(fā)展。通過上述分析可以看出，雖然贛湘兩省都有南北對稱過境的鐵路干線，但江西省的經(jīng)濟地理條件并如湖南省，這是兩省區(qū)域發(fā)展差異的外在原因。

4 結(jié)論

本文以地理學(xué)的對稱原理為出發(fā)點，分析了江西、湖南兩省在自然地理方面以及城市分布方面的相似性與對稱性；通過對比分析表明江西省的區(qū)域發(fā)展?fàn)顩r落后于湖南省。文章的關(guān)鍵是首次對造成兩省區(qū)域發(fā)展差異的原因進行探索，即區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造相同導(dǎo)致江西與湖南兩省在地質(zhì)、礦產(chǎn)、地貌、水文等自然地理要素方面的對稱；自然地理要素的對稱導(dǎo)致兩省城市、鐵路分布的對稱；而歷史時期兩省不同的發(fā)展機遇、發(fā)展環(huán)境以及人為的政治經(jīng)濟活動是導(dǎo)致兩省區(qū)域發(fā)展差異的重要原因。

(1)兩宋時期江西省空前的發(fā)展機遇孕育了一大批文化名人；而近現(xiàn)代發(fā)展的機遇轉(zhuǎn)向湖南，使湖南省涌現(xiàn)出近現(xiàn)代以來數(shù)量最多的軍政人才。因此，人才地理分布上的不對稱性是導(dǎo)致贛湘兩省區(qū)域發(fā)展差異的根本原因。

(2)自古以來江西安寧的發(fā)展環(huán)境造就了其在農(nóng)耕經(jīng)濟基礎(chǔ)上自滿自足的小農(nóng)經(jīng)濟意識；而湖南相對多災(zāi)多難的逆境條件鍛造出湖南人較勇猛剛毅的性格特征。因此，文化地理分布上的不對稱性是湖南區(qū)域發(fā)展優(yōu)于江西的內(nèi)在動力。

(3)南宋時期江西毗鄰京畿這一區(qū)位優(yōu)勢使其在歷史的舞臺上留下光輝的一頁；而洋務(wù)運動以來政府重大的政治經(jīng)濟活動偏向湖南這一外在原因，如京廣鐵路與京九鐵路不同時期的修建、江西區(qū)位優(yōu)勢的喪失，最終拉開了江西省與湖南省在經(jīng)濟地理條件上的差距。

參考文獻：

[1]ChriastallerW.CentralPlacesinSouthGermany[M].NewJersey：PrenticeHall，1966.

[2]葉大年，赫偉，徐文東，等.中國城市的對稱分布[J].中國科學(xué)D輯，2001，31(7)：608-616.

[3]陳彥光，劉繼生.中心地體系與水系分形結(jié)構(gòu)的相似性分析——關(guān)于人—地對稱關(guān)系的一個理論探討[J].地理科學(xué)進展，2001，20(1)：81-88.

[4]陳彥光，王義民，靳軍，等.城市空間網(wǎng)絡(luò)：標(biāo)度、對稱、復(fù)雜與優(yōu)化——城市體系空間網(wǎng)絡(luò)分形結(jié)構(gòu)研究的理論總結(jié)報告[J].信陽師范學(xué)院學(xué)報：自然科學(xué)版，2004，17(3)：311-316，321.

[5]王西安.試論人-地關(guān)系研究中的對稱性問題[J].人文地理，2005，20(4)：114-118.

[6]陳彥光，余斌.中國城市空間分布的雙側(cè)對稱性[J].地球科學(xué)進展，2006，21(7)：687-694.

[7]陳彥光.對稱性與人文地理系統(tǒng)的規(guī)律性[J].地理科學(xué)進展，2009，28(2)：312-320.

[8]李長安，張玉芬，殷鴻福，等.長江中游流域自然環(huán)境的對稱性及其對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的影響[J].長江流域資源與環(huán)境，2002，11(4)：310-313.

[9]李建新.新疆綠洲城鎮(zhèn)對稱圖譜及其生態(tài)經(jīng)濟模式分析[J].地球信息科學(xué)，2004，6(2)：115-119.

[10]孟寶.四川城市對稱性空間結(jié)構(gòu)研究[J].長江流域資源與環(huán)境，2011，20(4)：397-403.

[11]葉大年，赫偉，徐文東，等.中國城市的對稱分布和城市化[J].資源與產(chǎn)業(yè)，2000(4)：12-14.

[12]葉大年.城市對稱分布與中國城市化趨勢[M].合肥：安徽教育出版社，2011：10-12.

[13]王婷，鄭仁泉.中部區(qū)域省際經(jīng)濟合作前景探析[J].江西社會科學(xué)，2008(12)：181-184.

[14]鄧瑜兵，張坤，譚雪蘭，等.基于城市對稱理論的湘贛經(jīng)濟合作發(fā)展新模式的提出與探討[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2013，29(35)：107-112.

[15]廖蓋隆，羅竹風(fēng)，范源.中國人名大詞典·歷史人物卷[M].上海：上海辭書出版社，1990.

[16]宋正海.中國古代重大自然災(zāi)害與異常年表總集[M].廣州：廣東教育出版社，1992.

[17]夏明方.民國時期自然災(zāi)害與鄉(xiāng)村社會[M].北京：中華書局，2000.

[18]曾鞏.元豐類稿[M].長春：吉林出版集團，2005.

[19]ArnoldJosephToynbee.AStudyofhistory[M].RoyalInstituteofrIntenationalAffairs：OxfordUniversityPress，1961.

[20]趙榮，王恩涌，張小林，等.人文地理學(xué)[M].北京：高等教育出版社，2006：41-42.

[21]常建.湖南人的性格讀解[M].北京：中國電影出版社，2006：32-33.