宏觀和微觀視角下經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的比較研究

○王 婷 楊寶石

（福州大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院 福建 福州 350108）

一、問題的提出

中國經(jīng)濟經(jīng)過三十年多的高速發(fā)展，其成就舉世矚目。然而長期以來粗放型增長所積累的矛盾日益突出，基于現(xiàn)實經(jīng)濟發(fā)展中不斷積累的一系列深層次矛盾，我國提出了加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的重大戰(zhàn)略，并成為“十二五”規(guī)劃的主線，為中國經(jīng)濟未來發(fā)展指明了方向。轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式我們談了很多年，效果一直不理想，從“九五”規(guī)劃提出兩個“轉(zhuǎn)變”，“十一五”規(guī)劃更是用“經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變”代替過去常提的“經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變”，進入“十二五”以來更加重視經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，但由于經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變內(nèi)涵界定不清晰，體制、制度改革滯后，“數(shù)典忘祖”的事經(jīng)常發(fā)生，長期形成的結(jié)構(gòu)性矛盾和粗放型增長方式尚未根本改變，轉(zhuǎn)變面臨艱巨任務(wù)和嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。如何有效破解經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變困局，推動經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變?nèi)〉迷鷮崒嵉某尚?，已成為理論界和學(xué)術(shù)界必須面對和亟待解決的重要課題。本文通過對宏觀經(jīng)濟學(xué)和微觀經(jīng)濟學(xué)理論視角下經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的比較研究，重新界定經(jīng)濟發(fā)展方式的核心內(nèi)涵，從全新視角和深層次視角探究制約經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的核心因素，為加快經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變提供新的理論思考。

二、理論分析

1、宏觀經(jīng)濟學(xué)視角下的經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的內(nèi)涵

宏觀經(jīng)濟學(xué)視角下的經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變也稱為傳統(tǒng)理論視角下的經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變。即當(dāng)下大家最熟悉的，也是正普遍應(yīng)用的凱恩斯理論角度的經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變。其核心內(nèi)涵主要體現(xiàn)在以下幾個方面。

（1）宏觀經(jīng)濟學(xué)的經(jīng)濟增長公式。宏觀經(jīng)濟學(xué)的增長公式，即凱恩斯的增長公式，其核心是一個國家或地區(qū)的經(jīng)濟總量GDP是由總需求決定的，而總需求是由三部分組成，用公式表示：GDP=AD（總需求）=消費需求（C）+投資需求（I）+政府購買需求（G）+凈出口需求（X-M）。

（2）宏觀經(jīng)濟學(xué)經(jīng)濟增長實現(xiàn)路徑。依據(jù)凱恩斯經(jīng)濟學(xué)理論，一個國家或地區(qū)經(jīng)濟的增長和財富的積累主要取決于經(jīng)濟社會的總需求，因而要刺激經(jīng)濟增長主要依靠刺激總需求來實現(xiàn)。但凱恩斯經(jīng)濟學(xué)理論揭示出三大規(guī)律，即邊際消費傾向遞減規(guī)律、資本邊際報酬遞減規(guī)律、流動性偏好陷阱規(guī)律，且三大規(guī)律發(fā)生的作用分別是：邊際消費傾向遞減規(guī)律導(dǎo)致經(jīng)濟社會消費需求（C）的不足；資本邊際效率遞減規(guī)律導(dǎo)致投資需求（I）的不足；流動性偏好陷阱規(guī)律導(dǎo)致消費需求（C）和投資需求（I）的不足。由于三大規(guī)律共同作用，必然導(dǎo)致經(jīng)濟社會總需求的不足，進而影響GDP的增長。其結(jié)論是，經(jīng)濟社會要保持經(jīng)濟增長，必須增加總需求，要增加總需求只有借助政府力量來實現(xiàn)，即依靠政府的經(jīng)濟干預(yù)政策主要是財政政策和貨幣政策來實現(xiàn)。

（3）宏觀經(jīng)濟學(xué)的經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌。依據(jù)凱恩斯經(jīng)濟學(xué)理論，經(jīng)濟社會經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌問題的基本思維定式是，只要經(jīng)濟社會有需求，只要總需求是增加的，不論是國有企業(yè)占國民經(jīng)濟比重大還是私營企業(yè)占國民經(jīng)濟比重大，GDP就可以增加。因而在一個市場經(jīng)濟還不成熟、法律、法規(guī)還不健全的國家，尤其在中國這樣一個有著幾千年封建強權(quán)政治沿襲下的“強政府，弱社會”的國家，增加社會總需求的最有效、最直接的方式就是大力發(fā)展國有經(jīng)濟，充分利用國有企業(yè)。在這種理論思維定式下，自上世紀(jì)90年代以來，中國國有部門的比例大幅提升，尤其是自2008年美國金融危機爆發(fā)以來“國進民退”的過程加速推進，據(jù)不完全統(tǒng)計，到2010年，中國國有部門占GDP的比重高達(dá)35%以上，沒有一個國家的國有部門占到如此大的比重。其理論的負(fù)面效應(yīng)是：一方面，在中國的國有企業(yè)由于享有“共和國長子”的特殊地位，在得到了國家太多的資源、資金、項目的扶持和政策傾斜的同時，又能憑借它的壟斷地位獲得高額壟斷利潤，導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新動力缺失和經(jīng)濟效率的低下；另一方面國有企業(yè)上交國家的利潤比例偏低，大量GDP不能變成消費者的購買力，導(dǎo)致收入差距不斷擴大，消費占GDP比重持續(xù)下降。

2、微觀經(jīng)濟學(xué)視角下的經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的內(nèi)涵

微觀經(jīng)濟視角下的經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變也稱新理論視角下的經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，也就是亞當(dāng)?斯密理論角度的經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。其核心內(nèi)涵主要體現(xiàn)在以下幾個方面。

（1）微觀經(jīng)濟學(xué)的經(jīng)濟增長模型。亞當(dāng)·斯密200年前提出的經(jīng)濟增長模型關(guān)注的是財富創(chuàng)造，即經(jīng)濟的發(fā)展，經(jīng)濟的發(fā)展主要依靠全員勞動生產(chǎn)率水平的提升；全員勞動生產(chǎn)率水平的提升主要依靠技術(shù)進步，依靠創(chuàng)新來實現(xiàn)；而技術(shù)進步和創(chuàng)新又靠什么來實現(xiàn)，主要依靠社會分工和專業(yè)化，即社會分工越細(xì)、專業(yè)化程度越高，那么社會技術(shù)水平越高、創(chuàng)新能力越強；分工和專業(yè)化又靠什么，主要依靠市場規(guī)模（包括國際和國內(nèi)兩個市場，并保持內(nèi)外需市場的平衡），市場規(guī)模越大，社會分工越細(xì)、專業(yè)化水平越高，最終通過全員勞動生產(chǎn)率水平的提升來進一步推動經(jīng)濟增長和社會財富的積累。改革開放30年，中國經(jīng)濟快速增長，其主要原因是充分利用了市場，尤其是充分利用了國際市場。中國在充分利用市場范圍擴大的同時充分發(fā)揮比較優(yōu)勢，積極參與國際分工，不斷提高專業(yè)化水平，通過專業(yè)化水平的提高，以推動技術(shù)進步和創(chuàng)新能力的提升，最終在全球范圍內(nèi)形成具有較強競爭優(yōu)勢的“中國制造”產(chǎn)品，由此創(chuàng)造了世人矚目的“中國奇跡”。但是中國對國內(nèi)市場的開發(fā)和利用是不充分的，隨著世界性金融危機和經(jīng)濟危機的爆發(fā)，在國際市場逐步萎縮的狀況下，深層次的結(jié)構(gòu)性矛盾日益凸顯，未來中國經(jīng)濟如何保持可持續(xù)增長，重點應(yīng)該是如何有效開發(fā)國內(nèi)市場和繼續(xù)開辟新的國際市場，使內(nèi)外需市場結(jié)構(gòu)趨向平衡，這是未來經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的重點和核心。

（2）微觀經(jīng)濟學(xué)經(jīng)濟增長實現(xiàn)路徑。下面就亞當(dāng)·斯密理論視角的國內(nèi)市場開發(fā)實現(xiàn)路徑進行闡述。首先分析需求。從亞當(dāng)·斯密經(jīng)濟理論角度分析，國內(nèi)市場需求的產(chǎn)生和市場開辟，依靠的主體是企業(yè)，只有通過企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，才能開發(fā)出新產(chǎn)品進而進一步創(chuàng)造新的市場需求（即經(jīng)濟學(xué)理論通常所講的培育新的經(jīng)濟增長點以刺激消費需求的產(chǎn)生和市場范圍的擴大），如聯(lián)想的樂Phone，蘋果公司生產(chǎn)的IPAD新產(chǎn)品。而企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和新產(chǎn)品開發(fā)的內(nèi)在動力，主要靠市場激勵機制的形成；而激勵機制形成的前提必須是科斯經(jīng)濟學(xué)的產(chǎn)權(quán)制度（產(chǎn)權(quán)制度的核心是產(chǎn)權(quán)明晰），只有產(chǎn)權(quán)明晰了并且得到法律的安全保障，企業(yè)的創(chuàng)新才有回報，企業(yè)才有動力去進行創(chuàng)新、去開發(fā)新產(chǎn)品，經(jīng)濟發(fā)展方式才能實現(xiàn)真正的轉(zhuǎn)變。基于亞當(dāng)·斯密的市場需求理論的結(jié)論是要擴大市場需求和規(guī)模，必須要依據(jù)科斯的產(chǎn)權(quán)理論來建立、健全市場激勵機制以調(diào)動企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新動力，確保創(chuàng)新得到應(yīng)有回報。其次分析投資。從亞當(dāng)?斯密經(jīng)濟學(xué)理論視角分析的投資是為了獲得未來的收益，投資是現(xiàn)在的事而收益是未來的事，未來有許多不確定性，不確定性則是經(jīng)濟學(xué)上所講的風(fēng)險。因此，企業(yè)放棄今天的消費進行投資，從機會成本分析則意味著企業(yè)放棄今天消費所能帶給它的最大效用，顯然企業(yè)放棄眼前消費而冒著風(fēng)險進行投資，是為了通過投資效率的提升，以獲取未來更多的收益，如果不能提升效率，那么投資不僅沒有任何意義，反而還會給社會帶來巨大的浪費，因而只有具有效率的投資才是可行的，企業(yè)具有效率的投資既能為社會創(chuàng)造需求又能最終提高整個社會的效率水平。同時亞當(dāng)·斯密經(jīng)濟學(xué)理論還指出經(jīng)濟社會投資的主體是企業(yè)，不是政府，政府投資往往是低效率的并以社會資源的巨大浪費為代價，因而要提高資源的配置效率，必須要減少政府投資，充分調(diào)動企業(yè)投資積極性。

（3）微觀經(jīng)濟學(xué)的經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌。依據(jù)亞當(dāng)?斯密經(jīng)濟學(xué)理論，經(jīng)濟社會經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌問題的基本思維定式是，經(jīng)濟社會的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能否成功實現(xiàn)，其關(guān)鍵是能否充分發(fā)揮企業(yè)家的主導(dǎo)作用，尤其是民營企業(yè)家的作用（即使企業(yè)家根據(jù)他的經(jīng)驗，依據(jù)他敏銳的思維判斷，依據(jù)他對市場信息靈敏的嗅覺去研究和開拓每一個市場，去發(fā)現(xiàn)每一個未被滿足的需求，并通過企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新去創(chuàng)造更多新的需求和培育更多新的消費增長點，通過擴大市場規(guī)模去創(chuàng)造更多的GDP），并非依靠政府經(jīng)濟政策干預(yù)；要充分調(diào)動企業(yè)家積極性，必須在全社會形成一個良好的創(chuàng)業(yè)環(huán)境和創(chuàng)業(yè)氛圍，而良好的創(chuàng)業(yè)環(huán)境和創(chuàng)業(yè)氛圍的形成，至少需要從以下兩個方面來培育：一方面降低國有經(jīng)濟比重。其關(guān)鍵在于將更多的國有資產(chǎn)真正變成老百姓手里的股份，變成他們的資產(chǎn)性收入。如此同時，大幅提高國有企業(yè)上交國家利潤的比例，真正做到既“善其身”又“善天下”；另一方面健全和完善產(chǎn)權(quán)制度，注重私有財產(chǎn)的保護和合法性。只有私有財產(chǎn)得到合理、合法的保護，才能促使企業(yè)家有動力、有精力去進行技術(shù)創(chuàng)新，去開拓每一個未被滿足的市場，從而為社會創(chuàng)造更多的需求和更多的GDP，而不至于由于缺乏安全感，當(dāng)財富創(chuàng)造達(dá)到一定程度后，就思考如何轉(zhuǎn)移財物，如何脫離實體經(jīng)濟。

三、結(jié)論分析

通過宏觀經(jīng)濟學(xué)和微觀經(jīng)濟學(xué)理論視角下經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的比較研究，可以引發(fā)我們脫離傳統(tǒng)的思維定式，以全新的理論視角重新界定思經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的核心內(nèi)涵，通過體制和制度創(chuàng)新為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供良好創(chuàng)業(yè)環(huán)境，推動經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變?nèi)〉迷鷮嵆尚АＶ饕Y(jié)論如下。

1、不能用解決短期經(jīng)濟問題的方法去解決長期經(jīng)濟問題

兩種理論比較分析的結(jié)論是：凱恩斯經(jīng)濟學(xué)理論解決的是短期經(jīng)濟增長問題，亞當(dāng)·斯密經(jīng)濟學(xué)理論解決的是長期經(jīng)濟增長問題。經(jīng)濟學(xué)上所講的短期經(jīng)濟問題主要指由于經(jīng)濟周期性波動而導(dǎo)致經(jīng)濟的不穩(wěn)定性增長；由于金融危機和經(jīng)濟危機爆發(fā)所導(dǎo)致的經(jīng)濟大起大落等，這些短期經(jīng)濟問題的出現(xiàn)，凱恩斯經(jīng)濟學(xué)理論解釋是市場運行出現(xiàn)偏差，市場會失靈，這時依靠市場本身“糾錯”是不可能的，只能借助政府的力量，通過政府的行政手段、法律手段，尤其是經(jīng)濟手段對市場實行干預(yù)來實現(xiàn)。如當(dāng)金融危機和經(jīng)濟危機爆發(fā)時引致需求不足、失業(yè)增加、經(jīng)濟萎縮現(xiàn)象出現(xiàn)時，可以遵循“逆向調(diào)節(jié)”原則，依靠政府實施積極的財政政策和寬松的貨幣政策以刺激需求，進而刺激經(jīng)濟的增長，反之。長期以來，我們在經(jīng)濟理論認(rèn)識上的重大誤區(qū)，在于用亞當(dāng)·斯密的短期經(jīng)濟政策去解決長期經(jīng)濟問題，導(dǎo)致經(jīng)濟內(nèi)部的深層次矛盾不斷激化，經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變舉步維艱。現(xiàn)階段中國經(jīng)濟關(guān)注焦點應(yīng)從短期的經(jīng)濟增長轉(zhuǎn)向長期的經(jīng)濟增長，從關(guān)注經(jīng)濟的數(shù)量擴張轉(zhuǎn)向經(jīng)濟質(zhì)量的提升，因而必須暫時告別凱恩斯理論回歸亞當(dāng)·斯密經(jīng)濟理論（即回歸市場，市場運行會出現(xiàn)偏錯，但市場運行本身就是一個試錯和糾錯的過程），這是中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變能否取得扎實成效的關(guān)鍵。

2、不能用解決宏觀經(jīng)濟問題的方法去解決微觀經(jīng)濟問題

兩種理論比較分析的結(jié)論：凱恩斯經(jīng)濟學(xué)理論解決的經(jīng)濟問題屬于宏觀經(jīng)濟學(xué)范疇，即從整個國家視角關(guān)注經(jīng)濟的增長和財富的積累。其理論核心是要實現(xiàn)經(jīng)濟可持續(xù)增長和經(jīng)濟發(fā)展方式根本轉(zhuǎn)變，在路徑上可以借助國家經(jīng)濟政策的外力來推動，無需通過深層次的制度和體制創(chuàng)新的內(nèi)在動力來實現(xiàn)。如政府實施收入分配制度的改革，通過提高低收入群體的收入水平，擴大中產(chǎn)階級比重等措施擴大國內(nèi)消費需求，實現(xiàn)內(nèi)外需市場的平衡；如政府增加財政支出，健全社會保障制度等措施刺激國內(nèi)消費需求；如政府實施積極的財政政策和貨幣政策以刺激投資需求等。這種實現(xiàn)路徑的負(fù)面效應(yīng)：一方面雖然能使經(jīng)濟保持快速增長，但是這種增長是以資源和能源的巨大消耗和浪費、以環(huán)境和生態(tài)的巨大破壞為代價；另一方面這種經(jīng)濟增長以經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的巨大失衡為支撐。因而這種增長方式不具有可持續(xù)性?，F(xiàn)階段中國經(jīng)濟要實現(xiàn)發(fā)展方式的根本性轉(zhuǎn)變，必須要暫時告別凱恩斯經(jīng)濟學(xué)理論，回歸亞當(dāng)·斯密經(jīng)濟學(xué)理論，用微觀經(jīng)濟學(xué)問題的方法解決微觀經(jīng)濟問題；由側(cè)重政府宏觀調(diào)控轉(zhuǎn)向關(guān)注制度和體制創(chuàng)新。

3、不能用擴大內(nèi)需去取代市場開發(fā)

兩種理論比較分析的結(jié)論：凱恩斯經(jīng)濟學(xué)的觀點是一個國家或地區(qū)要保持經(jīng)濟增長和財富積累，通過擴大市場需求（包括國外需求和國內(nèi)需求）來實現(xiàn)。由于國外需求即外需不以本國意志為轉(zhuǎn)移，即本國不能左右，因而要保持經(jīng)濟增長可以通過擴大內(nèi)需來實現(xiàn)，而內(nèi)需的擴大可以借助政府的力量來推動。如2008年世界性金融危機和經(jīng)濟危機爆發(fā)時，以美國為首的經(jīng)濟發(fā)達(dá)體，依據(jù)凱恩斯經(jīng)濟學(xué)理論借助政府積極財政政策和定量寬松的貨幣政策的實施以刺激內(nèi)需，進而刺激經(jīng)濟增長，但伴隨經(jīng)濟緩慢復(fù)蘇而產(chǎn)生負(fù)面影響是政府巨額的財政赤字和風(fēng)險巨大的債務(wù)危機，進而誘發(fā)全球經(jīng)濟發(fā)達(dá)體的主權(quán)債務(wù)危機。亞當(dāng)·斯密經(jīng)濟學(xué)理論的觀點是一個國家或地區(qū)要保持經(jīng)濟增長和財富積累，必須開發(fā)市場，而市場的開發(fā)要借助供給來實現(xiàn)，供給可以創(chuàng)造需求；而要增加供給，必須激發(fā)企業(yè)（尤其是民營企業(yè)）內(nèi)在動力，使企業(yè)有動力去研發(fā)新產(chǎn)品、去開辟新市場、去創(chuàng)造新供給；而要激發(fā)企業(yè)的內(nèi)在動力，必須大幅降低國有經(jīng)濟比重，并通過體制、制度創(chuàng)新，為最具活力的民營經(jīng)濟發(fā)展提供一個公平競爭環(huán)境，政府的作用只能從外部起到客觀推動效應(yīng)。改革開放三十年，我們在理論上的一個重大誤區(qū)，是用凱恩斯經(jīng)濟學(xué)理論的擴內(nèi)需去取代市場開發(fā)、用國有經(jīng)濟的快速發(fā)展取代私營經(jīng)濟和民營經(jīng)濟發(fā)展的不足，導(dǎo)致中國企業(yè)核心競爭力明顯不足，中國“制造”難以提升為中國“創(chuàng)造”。中國要實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展方式根本轉(zhuǎn)變，有效提升國際市場競爭力，加速由制造業(yè)大國到制造業(yè)強國的轉(zhuǎn)化，必須暫時告別凱恩斯經(jīng)濟學(xué)理論，回歸亞當(dāng)·斯密經(jīng)濟學(xué)理論，通過體制、機制創(chuàng)新加快民營經(jīng)濟發(fā)展步伐，同時有效激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新動力，通過創(chuàng)新不斷開辟新的市場。