魏華瑩

自新時期登上創(chuàng)作舞臺，王安憶始終是當(dāng)代最具創(chuàng)作實力和創(chuàng)作活力的作家之一，她的著述文字散見于多種報刊、雜志，其中《本次列車終點》《流逝》《小鮑莊》等獲得全國中短篇小說獎，《長恨歌》獲第五屆茅盾文學(xué)獎，《發(fā)廊情話》獲2005年魯迅文學(xué)短篇小說獎，其創(chuàng)作實踐與業(yè)績見證了三十多年來中國文學(xué)發(fā)展的全過程。王安憶也是深受讀者喜愛和研究者器重的作家，一直以來，對她的研究成為文學(xué)界最為熱門的選題。然而，如何在王安憶大量的著述和研究話語中找尋最有價值的所在，也成為頗使人感到困惑的問題。山東文藝出版社和天津人民出版社分別邀請著名學(xué)者編寫的《王安憶研究資料》，對王安憶的創(chuàng)作歷程、研究動向、學(xué)術(shù)批評都做了較完備的輯錄、整理。編選者在浩如煙海的王安憶研究中梳理出文學(xué)脈絡(luò)、精選出最優(yōu)秀的研究成果，為王安憶研究走向深入和突破做出較大貢獻(xiàn)?？梢哉f，已成為當(dāng)代文學(xué)研究者進行資料檢索所必不可少的“工具書”。本人也長久得益于此研究資料的幫助，獲益匪淺，但在閱讀中發(fā)現(xiàn)附錄中的王安憶作品年表，因校對等原因，存在個別訛誤現(xiàn)象。出于對編選者的敬重和對研究資料的尊重，本著“辨章學(xué)術(shù)，考鏡源流”的態(tài)度，本人查閱、對照原刊，一一拾誤，希望更好地還原兩本資料匯編的真實性、客觀性，起到日臻完善的效果。

山東文藝出版社2006年出版，由吳義勤主編，王志華、胡健玲編選的《王安憶研究資料》，本著“能為廣大新時期文學(xué)研究者提供第一手的權(quán)威研究資料，同時也能為他們提供在資料查找和檢索方面的便利”的出版方向，成為輯錄王安憶研究的第一本資料專著。全書共47萬余字，包括生平與創(chuàng)作自述、研究資料、附錄三個部分?！吧脚c創(chuàng)作自述”中的10篇文章，主要搜集了王安憶的創(chuàng)作談和文學(xué)對話；研究資料部分收錄30篇文章，是批評家關(guān)于王安憶作品的深度解讀，包括程德培《面對“自己”的角逐——評王安憶的“三戀”》、王曉明《從“淮海路”到“梅家橋”——從王安憶小說創(chuàng)作的轉(zhuǎn)變談起》等等；附錄包括作品年表和研究資料索引，均由王志華整理。

其中的作品年表共收錄王安憶1978年至2003年發(fā)表的各類作品185篇，對于把握王安憶的創(chuàng)作脈絡(luò)和文學(xué)軌跡起到較好的規(guī)范和引導(dǎo)作用。錢穆在《中國近三百年學(xué)術(shù)史》中講，“蓋文章乃立言之事，言當(dāng)各以其時，而先后有異，霄壤相懸”。說明作品的寫作、發(fā)表年代與社會環(huán)境、作家心理的密切關(guān)系。此書的“作品年表”采取時間為序，輯錄王安憶自1978年發(fā)表于《兒童時代》的《我的臉火辣辣的》到2003年《上海文學(xué)》第7期的《姐妹們》長達(dá)26年的文學(xué)創(chuàng)作，不僅有助于我們更好地考察王安憶文學(xué)創(chuàng)作的歷史脈絡(luò)，也能幫助我們了解環(huán)繞在其作品周邊的文學(xué)思潮和文化氛圍。由于校對等原因，個別之處存在訛誤現(xiàn)象，在此，依據(jù)原書所輯錄的時間順序給予更正。

1.《“司令”退職記》，《少年文藝》1980年第2期。

此處發(fā)表期刊有誤。該文刊登在《兒童時代》1980年第2期，第1-3頁。

2.《路上人匆匆——把筆觸深向人的心靈》，《中國青年》1981年第11-12期。

文章題目有誤?！吧钕颉蹦恕吧爝M”字之誤寫，原刊題目為《路上人匆匆——把筆觸伸進人的心靈》?！吨袊嗄辍?981年第11-12期為合刊，第44-45頁。

3.《車往黃藏?！?，《希望》1982年第9期。

題目有誤?！包S”乃“皇”字之誤寫，原刊題目為《車往皇藏?！罚?-8、41頁。

4.《放松與力度》，《作家》1983年第7期。

題目有誤?！芭c”乃“和”字之訛誤，原刊題目為《放松和力度》，第90-91頁。

5.《我做作家，是要獲得虛構(gòu)的權(quán)力》，《海上文壇》1985年第3期。

發(fā)表日期有誤?！逗Ｉ衔膲肥怯缮虾Ｊ凶骷覅f(xié)會主辦的文學(xué)月刊，創(chuàng)刊于1991年。經(jīng)查此文發(fā)表在《海上文壇》1995年第3期，第58-59頁。

6.《大地蒼蒼》，《女作家》1986年第1期。

題目有誤。“蒼蒼”乃“蒼?！敝炚`，原刊題目為《大地蒼茫》，第29-33頁。

7.《我看長篇小說》，《文藝報》1988年5月25日。

發(fā)表日期有誤。經(jīng)查《文藝報》1998年為周刊，5月25日未出報紙，此文的發(fā)表日期為《文藝報》1988年5月28日。

8.《“上海味”與“北京味”》，《北京文學(xué)》1988年第6期。

題目有誤?！芭c”乃“和”字之訛誤，原刊題目為《“上海味”和“北京味”》，第60-63頁。

9.《好婆和李同志》，《文化月刊》1989年第12期。

發(fā)表期刊有誤。此文發(fā)表在1988年第12期的《文匯月刊》，“化”乃“匯”字之訛誤，第22-33頁。

10.《叔叔的故事》，《收獲》1990年第5期，

發(fā)表日期有誤。此文發(fā)表在《收獲》1990年第6期，第3-39頁、88頁。

11.《看電影也是讀書》，《文學(xué)自由談》1991年第12期。

發(fā)表日期有誤。經(jīng)查，《文學(xué)自由談》1991年共4期，此文發(fā)表在同年第2期，第18-24頁。

12.《我們在做什么——中國作家評論》，《文學(xué)自由談》1993年第3期。

題目有誤。經(jīng)查原刊，題目為《我們在做什么》，并沒有副標(biāo)題。此文發(fā)表在《文學(xué)自由談》“思考天地”欄目，1993年第3、4期連載，第3期為王安憶對作家余華、蘇童、殘雪的創(chuàng)作評論，第58-62頁。

13.《我們在做什么——當(dāng)代作家評論》，《文學(xué)自由談》1993年第4期。

題目有誤。原刊題目為《我們在做什么》，第4期包括對孫甘露、葉兆言、張煒的作家論，第27-32頁。

14.《流星劃過天際、屋頂上的童話（三）》，《延河》1998年第2期。

題目有誤。此處的頓號實為破折號，原刊題目為《流星劃過天際——屋頂上的童話（三）》，第4-11頁。該文后附王安憶的創(chuàng)作談《沒有寫完的故事》，第12頁，指出該系列小說寫的是想象力，是關(guān)于小說的小說。endprint

15.《生死契闊，與子相悅》，《收獲》1999年第1期。

題目有誤。此處屬于倒文致誤，原刊的題目為《死生契闊，與子相悅》，第105-115頁。

16.《從何而來，向何而去：（他從那條路上走來）》，《收獲》1999年第4期。

題目有誤。此文是王安憶為同期茹志娟“非虛構(gòu)寫作”的《她從那條路上走來》所作的隨筆，附在小說之后刊載。原刊文章題目為《從何而來，向何而去》，沒有冒號及之后的副標(biāo)題，第106-111頁。

17.《谷雨前后，點瓜種豆：（下鄉(xiāng)日記）》，《上海文學(xué)》1999年10期。

題目有誤。此文是王安憶為茹志娟《下鄉(xiāng)日記》所寫的隨筆，原刊題目為《谷雨前后點瓜種豆》，沒有逗號和《下鄉(xiāng)日記》，第50-51頁。

18.《招工》，《北京文學(xué)》1999年第10期。

發(fā)表期刊有誤。經(jīng)查，該文是發(fā)表在《北方文學(xué)》1999年第10期，第18-24頁。該期為“國慶專號”。

19.《南音譜北調(diào)：（又見椹子紅）》，《上海文學(xué)》2000年第9期。

題目有誤。此文王安憶為同期黃燕萍（香港中文大學(xué)中文系學(xué)生）的短篇小說《又見椹子紅》所作的文學(xué)評論，原文題目為《南音譜北調(diào)》，沒有冒號及副標(biāo)題，第14-15頁。

20.《（長恨歌）不是懷舊（對話）》，《新民晚報》2000年10月8日。

題目有誤。此文為王雪瑛、王安憶關(guān)于《長恨歌》的對話錄，原文題目為《（長恨歌），不是懷舊》，此處缺少一個逗號。

21.《從（長恨歌）談開去：訪第五屆茅盾文學(xué)獎得主，上海市作家協(xié)會副主席王安憶（對話）》，《文匯讀書周刊》2001年1月29日。

此處題目、發(fā)表期刊、日期均有誤。此文為麥穗奇對王安憶的訪談，原刊題目為《從（長恨歌）談開去——訪第五屆茅盾文學(xué)獎得主，上海市作家協(xié)會副主席王安憶》，冒號實為破折號之誤。同時，期刊名為《文匯讀書周報》，“刊”乃“報”之誤寫。另外，發(fā)表日期應(yīng)為2001年1月27日，并非29日。

22.《文學(xué)能否面對當(dāng)下生活：關(guān)于幾位知名作家近期創(chuàng)作變化的對談》，《文匯報》2002年5月11日。

此文并非王安憶作品。原標(biāo)題為《文學(xué)能否面對當(dāng)下生活——關(guān)于幾位知名作家近期創(chuàng)作變化的對談》，冒號實為破折號之誤寫。同時，此文為對話錄，對談?wù)邽殛愃己停◤?fù)旦大學(xué)中文系教授）、王光東（上海大學(xué)中文系教授），在對話中討論了王安憶的《上種紅菱下種藕》等作品，但此文并非王安憶所作，對談?wù)咭膊话ㄍ醢矐洝?/p>

23.《王安憶：為審美而關(guān)注女性（對話）》《中國婦女報》2002年12月11日。

發(fā)表日期有誤。此文為呂頻對榮獲第四屆“中國十大女杰”的王安憶所作的采訪，采訪時間為2002年12月11日，但《中國婦女報》刊登日期為2003年1月6日。

天津人民出版社2009年出版，由張新穎、金理編選的《王安憶研究資料》，全書共73萬字，分上下兩冊，相較山東版內(nèi)容有較大擴展，收錄時間也延伸至2008年。此書共分五輯，第一輯為創(chuàng)作談，包括15篇文章，由王安憶講述創(chuàng)作歷程、心跡及對小說的理解。第二輯為對話錄，收錄了王安憶與陳思和、王安憶與張新穎、王安憶與劉金東等對談文章6篇，展現(xiàn)了“一位優(yōu)秀作家思考的深度和視界的寬度”。第三輯為研究論文選，輯錄28篇文章，選用了國內(nèi)外一流批評家對王安憶作品的學(xué)理解讀，包括程德培《“雯雯”的情緒天地——談王安憶的短篇近作》、黃子平《語言洪水中的壩與碑——重讀（小鮑莊）》、南帆《賊市的肖像——讀王安憶的（長恨歌）》、王德威《海派作家，又見傳人——王安憶論》等，真正做到了既體現(xiàn)學(xué)術(shù)水準(zhǔn)，又涵蓋了王安憶的重要作品，同時所選文章既“有體貼的鑒賞、會心的贊譽，也不乏真誠的批評和一針見血的洞見”。第四輯為研究資料目錄，收錄了國內(nèi)期刊發(fā)表的對王安憶作家作品的研究論文642篇。第五輯為王安憶作品目錄，包括單作品目錄、作品結(jié)集及譯介目錄、港臺及外文版目錄、非紙質(zhì)出版物，內(nèi)容更為豐富翔實，涉獵更為寬廣，為全面了解、研究王安憶的創(chuàng)作提供了很好的檢索選本。

為了和山東版《王安憶研究資料》中的“作品年表”對讀，本文聚焦于第五輯中的王安憶“單作品目錄”。該部分將資料收錄的時間延展至2008年11月，共輯錄了王安憶自1978年《兒童時代》第7期發(fā)表的《我的臉火辣辣的》到2008年《書城》第11期《論長道短》公開發(fā)表的作品218篇。更為重要的是，編選者在單作品目錄中增加了作品的體例，包括中篇小說、短篇小說、文學(xué)評論、散文、隨筆等，有助于讀者更為明晰地了解、把握王安憶的多元創(chuàng)作，起到工具書更好的檢索作用。當(dāng)然，因所收錄的內(nèi)容多、時間跨度長、體例精細(xì)，難免存在訛誤現(xiàn)象。在此，本文的勘誤仍按照資料選中所依據(jù)的時間順序做出整理。

1.《我的臉火辣辣的》（報告文學(xué)），《兒童時代》1978年第7期。

此處體例有誤。該文實為“短篇小說”，在原刊題目后直接標(biāo)示為“小說”，寫的是兩個四年級小伙伴由不愛學(xué)習(xí)到在老師、同學(xué)的幫助下逐漸進步的故事，第24-26頁、4頁。

2.《“司令”退職記》（報告文學(xué)），《少年文藝》1980年第2期。

發(fā)表期刊有誤。經(jīng)查原刊，此文發(fā)表在《兒童時代》1980年第2期，第1-3頁。

3.《當(dāng)長笛solo的時候》（短篇小說），《青春》1980年第12期。

此處文章題目和發(fā)表日期均有誤。題目中的“s”應(yīng)為大寫“s”，原刊題目為《當(dāng)長笛Solo的時候》，solo是獨奏的意思。小說發(fā)表在《青春》1980年第11期，第4-8頁，該期為“青年女作者專號”。

4.《留級生》（短篇小說），《巨人》1981年第2期。

體例有誤。據(jù)原刊所載，此小說題目后直接標(biāo)為中篇小說，第96-120頁。endprint

5.《運河邊上》（短篇小說），《小說界》1981年第3期。

體例有誤。此文在《小說界》1981年第3期發(fā)表于為中篇小說欄目下，第50-87頁。

6.《路上人匆匆——把筆觸伸向人的心靈》（創(chuàng)作談），《中國青年》1981年第11-12期。

題目有誤。此處題目中“向”乃“進”字之訛誤，原刊題目為《路上人匆匆——把筆觸伸進人的心靈》，第44-45頁，是王安憶回顧寫作與生活關(guān)系的創(chuàng)作談?！吨袊嗄辍?981年第11、12期為合刊。

7.《挖掘生活的詩意》（創(chuàng)作談），《文匯報》1982年4月22日。

體例有誤。此文為王蒙在《文匯報》上發(fā)表文章《王安憶的“這一站”和“下一站”》（《文匯報》1982年3月18日），王安憶作為回應(yīng)，致王蒙的通信，因此體例應(yīng)為通信。

8.《冷土》（小說），《收獲》1982年第5期。

此處體例沒有細(xì)化說明。此文為中篇小說，第123-154頁。

9.《車往黃藏?！罚ㄉ⑽模?，《希望》1982年第9期。

此處題目和體例均有誤。題目中“黃”乃“皇”字之訛誤，原刊題目為《車往皇藏?！?。文章寫的是在開往小城的旅游勝地皇藏峪的公共汽車上發(fā)生的故事，第2-8頁、41頁，體例應(yīng)為短篇小說，并非散文。

10.《舞臺小世界》（短篇小說），《文匯報》1982年第11期。

發(fā)表期刊有誤?！段膮R報》1982年已經(jīng)改版為報紙，經(jīng)查此文是發(fā)表在《文匯月刊》1982年第11期，第23-31頁。

11.《放松與力度》（創(chuàng)作談），《作家》1983年第7期。

題目有誤。“與”乃“和”字之訛誤，原刊題目為《放松和力度》，第90-91頁。

12.《第一次……》（散文），《海燕》1983年第12期。

體例有誤。文章以青年讀者璐璐“給王安憶同志的信”和王安憶回信的方式刊載，是與王安憶同齡的青年女工璐璐，愛好文學(xué)，但“文革”耽誤了讀書，由此向王安憶請教“究竟是什么第一次激發(fā)了從事創(chuàng)作”；王安憶在復(fù)信中回顧了自己如何走上文學(xué)之路。體例應(yīng)為通信，而非散文，第49-51頁。

13.《我做作家，是要獲得虛構(gòu)的權(quán)力》（文學(xué)評論），《上海文壇》1985年第3期。

體例和發(fā)表期刊、日期均有誤。該文為王安憶與臺灣作家張灼祥的文學(xué)對話，體例應(yīng)為對話錄。經(jīng)查并不存在《上海文壇》，而《海上文壇》是由上海市作家協(xié)會1991年創(chuàng)辦的，此文是發(fā)表在《海上文壇》1995年第3期，第58-59頁。

14.《關(guān)于（小鮑莊）的對話》（文學(xué)評論），《上海文學(xué)》1985年第9期。

體例有誤。此文包含“陳村致王安憶”“王安憶致陳村”兩封通信，雖然內(nèi)容是關(guān)于《小鮑莊》的理論探討，但體例應(yīng)為通信，第92-95頁。

15.《街》（短篇小說），《作家》1985年第十一期。

發(fā)表日期有誤，按照上下一致的原則，十一應(yīng)為小寫的阿拉伯?dāng)?shù)字“11”，第13-20頁。

16.《海上繁華夢》（短篇小說），《上海文學(xué)》1986年第1期。

體例有誤。此文為中篇小說，共包括五個故事。故事一：飄洋船；故事二：環(huán)龍之飛；故事三：玻璃絲襪；故事四：陸家石橋；故事五：名旦之口。第4-25頁。

17.《閣樓》（短篇小說），《人民文學(xué)》1986年第4期。

體例有誤。此文在發(fā)表時，題目后面直接標(biāo)為中篇小說，因此體例應(yīng)為中篇小說，第96-120頁。

18.《逐鹿中街》（短篇小說），《收獲》1988年第3期。

體例有誤。此文發(fā)表在《收獲》1988年第3期“中篇小說”欄目，第78-99頁，體例應(yīng)為中篇小說。

19.《兩個六九屆初中生的即興對話》（文學(xué)評論），王安憶陳思和《上海文學(xué)》1988年第3期。

此處題目、體例均有誤。原刊標(biāo)題“六九”為阿拉伯?dāng)?shù)字，實為（倆個69屆初中生的即興對話》。文章刊載在“現(xiàn)代對話錄”欄目，是王安憶和陳思和的文學(xué)對話，因此體例為“對話錄”，而非文學(xué)評論，第79-80頁、69頁。另外，王安憶陳思和中間應(yīng)有空格，此處應(yīng)為校對之漏。

20.《我看長篇小說》（文學(xué)評論），《文藝報》1988年5月25曰。

發(fā)表日期有誤。經(jīng)查原刊，此文發(fā)表日期實為1988年5月28日。（（文藝報》1988年為周刊，5月25日未出報紙。

21.《“上海味”與“北京味”》（隨筆），《北京文學(xué)》1988年第6期。

題目有誤?！芭c”乃“和”字之訛誤，原刊題目為《“上海味”和“北京味”》，第60-63頁。

22.《悲慟之地》（短篇小說），《上海文學(xué)》1988年第11期。

《牢申圣祭壇》（短篇小說），《北京文學(xué)》1989年第3期。

《弟兄們》（短篇小說），《收獲》1989年第3期。

此三處均存在體例錯誤?！侗瘧Q之地》在期刊發(fā)表時直接標(biāo)示為“王安憶中篇小說”，《上海文學(xué)》1988年第11期，第4-19頁，因此體例應(yīng)為中篇小說。而《神圣祭壇》（《北京文學(xué)》1989年第3期，第4-38頁）和《弟兄們》（《收獲》1989年第3期，第4-30頁）都刊載在期刊的“中篇小說”欄目，體例實為中篇小說。

23.《好婆和李同志》（短篇小說），《文化月刊》1989年第12期。

發(fā)表期刊有誤。經(jīng)查實，此文發(fā)表在《文匯月刊》，“化”乃“匯”字之誤寫，第22-33頁。

24.《叔叔的故事》（中篇小說），《收獲》1990年第5期。

發(fā)表日期有誤。《收獲》1990年第5期并無此文，經(jīng)查原刊，發(fā)表日期應(yīng)為《收獲》1990年第6期，第3-39頁、88頁。endprint

25.《妙妙》（短篇小說），《上海文學(xué)》1991年第2期。

體例有誤。此文發(fā)表在“中篇小說”欄目下，第20-35頁，體例應(yīng)為中篇小說。

26.《看電影也是讀書》（隨筆），《文學(xué)自由談》1991年第12期。

發(fā)表日期有誤。此文為王安憶關(guān)于四部電影，即《印度之行》《午夜牛郎》《莆田進行曲》《白求恩，一個英雄的成長》的評論?！段膶W(xué)自由談》1991年為季刊，只有4期，此文是發(fā)表在第2期，第18-24頁。

27.《我們在做什么——中國作家評論》（文學(xué)評論），《文學(xué)自由談》1993年第3、4期。

題目有誤。經(jīng)查原刊，題目為《我們在做什么》，并沒有副標(biāo)題。此文發(fā)表在《文學(xué)自由談》“思考天地”欄目，1993年第3、4期連載。第3期為王安憶對作家余華、蘇童、殘雪的創(chuàng)作評論，第58-62頁；第4期為王安憶對作家孫甘露、葉兆言、張煒的創(chuàng)作評論，第27-32頁。

28.《“文革”軼事》（小說），《小說界》1993年第5期。

《進江南記》（短篇小說），《作家》1993年第7期。

此二處均存在體例錯誤?！丁拔母铩陛W事》發(fā)表在《小說界》1993年第5期“中篇小說”欄目，第8-45頁，體例應(yīng)為中篇小說，此處漏掉“中篇”二字?！哆M江南記》刊載在《作家》1993年第7期“中篇小說”欄目下，第4-15頁，體例應(yīng)為中篇小說。

29.《我們以誰的名義？》（文學(xué)評論），《文學(xué)自由談》1995年第3期。

體例有誤。此文為王安憶關(guān)于《叔叔的故事》的創(chuàng)作談，發(fā)表在“自我省視”欄目，應(yīng)為創(chuàng)作談，而非文學(xué)評論，第78-80頁。

30.《墨爾本行散記》（散文），《小說界》1995年第6期。

體例有誤。此文為王安憶墨爾本之行的游記，包括全日航、中國書店、累斯嬪三個部分。體例應(yīng)為游記，而非散文，第149-158頁。

31.《王安憶談先鋒作家》（文學(xué)評論），《當(dāng)代作家評論》1996年第1期。

此文并非王安憶作品。經(jīng)查原刊，實為“文學(xué)批評信息”，編者介紹了王安憶在《感情和技術(shù)》（《今日先鋒》1995年第3期）一文中對蘇童、余華、張煒、張承志等作家作品的評論，而非王安憶所作，第122頁。

32.《文工團》（短篇小說），《收獲》1997年第6期。

體例有誤。小說刊載在“中篇小說”欄目，第4-26頁，體例應(yīng)為中篇小說。

33.《歡喜渡》（短篇小說），《美文》1998年第1期。

體例有誤。此文是王安憶為上海作家姚育明的散文所做的文學(xué)評論，而非短篇小說，第17-19頁。

34.《憂傷的年代》（小說），《花城》1998年第3期。

體例未細(xì)化說明。此文刊載在“中篇小說”欄目下，第4-23頁，體例應(yīng)為中篇小說。

35.《一個故事的第四種講法》（文學(xué)評論），《文學(xué)自由談》1998年第5期。

體例有誤。此文為王安憶對自己的三部作品《69屆初中生》《流水十三章》《紀(jì)實與虛構(gòu)》的“成長”主題的思考，從而得出“‘成長的第四種講法：從快樂出發(fā)，經(jīng)過痛苦，到達(dá)不知道的過程。”體例應(yīng)為創(chuàng)作談，第68-69頁。

36.《隱居的時代》（短篇小說），《收獲》1998年第5期。

體例有誤。此文刊載在“中篇小說”欄目下，第4-28頁，體例應(yīng)為中篇小說

37.《生死契闊，與子相悅》（散文），《收獲》1999年第1期。

題目有誤。原刊題目為《死生契闊，與子相悅》，第105-115頁。

38.《從何而來，向何而去：（他從那條路上走來）（序言）》，《收獲》1999年第4期。

題目有誤。此文王安憶為同期茹志娟“非虛構(gòu)寫作”的《她從那條路上走來》所作的隨筆，刊載在小說之后。原刊題目為《從何而來，向何而去》，并沒有副標(biāo)題，第106-111頁。

39.《谷雨前后，點瓜種豆：（下鄉(xiāng)日記）》（散文），《上海文學(xué)》1999年第10期。

題目有誤。此文是王安憶為茹志娟的《下鄉(xiāng)日記》（1960年梅隴、1963年南匯）所作的隨筆，發(fā)表時附在《下鄉(xiāng)日記》之后。原刊題目為《谷雨前后點瓜種豆》，并沒有逗號、冒號和《下鄉(xiāng)日記》，第50-51頁。

40.《招工》（短篇小說），《北京文學(xué)》1999年第10期。

發(fā)表期刊有誤。經(jīng)查，《北京文學(xué)》1999年第10期并未刊載此文。此文刊登在《北方文學(xué)》1999年第10期，第18-24頁。

41.《知識的批評》（隨筆），《上海文學(xué)》2000年第7期。

題目有誤。原刊題目為《知識的批評——從蔣韻說起》，是王安憶對蔣韻的寫作，尤其是“知識批評的主題”的評論，此處缺少副標(biāo)題，第76-80頁。

42.《探視城市變動的潛流——王安憶談長篇新作（富萍）及其他》（創(chuàng)作談），《新民晚報》2000年8月6日。

此處題目和體例均有誤。題目中“他”乃“它”字之誤寫，原刊標(biāo)題為《探視城市變動的潛流——王安憶談長篇新作<富萍）及其它》。文章為《收獲》雜志編輯鐘紅明對王安憶的訪談，以二人對話形式刊載，因此體例應(yīng)為對話錄。

43.《山花爛漫——評于田兒（石屋）》（文學(xué)評論），《上海文學(xué)》2000年第10期。

題目有誤。此文是王安憶為同期刊載的于田兒的兩篇小說《關(guān)帝廟 土地廟》和《石屋》所作的的文學(xué)評論，但原刊文章題目為《山花爛漫》，并沒有副標(biāo)題，第14頁。

44.《作家的壓力和創(chuàng)作沖動》（創(chuàng)作談），《文匯報》2002年7月20日。

體例有誤。此文為《文匯報》記者鄭逸文與王安憶的文學(xué)對話，體例應(yīng)為對話錄。endprint

45.《王安憶：為審美而關(guān)注女性》（隨筆），《中國婦女報》2002年12月11曰。

體例、發(fā)表日期均有誤。此文為呂頻對入選第四屆“中國十大女杰”的王安憶所做的采訪，體例為訪談。另外，采訪時間為2002年12月11日，但《中國婦女報》刊登此文是在2003年1月6日。

46.《愛向虛空茫然處》（小說），《當(dāng)代》2003年第1期。

此處體例沒有細(xì)化說明。此文刊載在“中短篇小說”欄目，第39-70頁，應(yīng)為中篇小說。

47.《自覺與不自覺間——評陸星兒（痛）》（文學(xué)評論），《文匯報》2003年7月28日。

題目有誤。此文確為王安憶對陸星兒的長篇小說《痛》所做的文學(xué)評論，但原刊題目為《自覺與不自覺間》，并沒有副標(biāo)題。

48.《五一/五二次列車》（短篇小說），《北京文學(xué)》2004年第7期。

題目有誤。原刊題目為《51/52次列車》，是阿拉伯?dāng)?shù)字，并非大寫數(shù)字，第55-61頁。

49.《導(dǎo)修報告》（小說），《小說界》2006年第2期。

體例有誤。2005年，王安憶應(yīng)香港嶺南大學(xué)邀請，參加了該大學(xué)“駐校作家計劃”，授課于中文系寫作課程。此文為作家擔(dān)任中文系寫作課導(dǎo)修課程后寫下的文字，體例應(yīng)為隨筆，而非小說，第129-137頁。

50.《改編（金鎖記）》（劇本），《西部華語文學(xué)》2007年第8期。

體例有誤。該文為王安憶講述改編話劇《金鎖記》的過程，在《西部華語文學(xué)》發(fā)表時刊載于“隨筆”欄目，第56-60頁，體例應(yīng)屬于隨筆。此文是王安憶2006年9月29日在香港浸會大學(xué)“張愛玲國際研討會”所做的演講文稿，文中講到敘述改編的過程是想說明，當(dāng)我們在詮釋張愛玲的時候，張愛玲離我們越來越遠(yuǎn)，但是好就好在張愛玲的作品有那么寬裕的空間，夠我們走得很遠(yuǎn)。

51.《公共浴室》（小說），《上海文學(xué)》2007年第8期。

《廚房》（小說），《上海文學(xué)》2007年第8期。

此二處體例均未細(xì)化說明。兩篇小說在《上海文學(xué)》2007年第8期刊載時都?xì)w屬于“短篇小說”版塊，《公共浴室》，第4-8頁；《廚房》，第9-15頁。

52.《市井社會時間的性質(zhì)與精神狀態(tài)》（文學(xué)評論），《當(dāng)代作家評論》2008年第1期。

題目有誤。此處缺少副標(biāo)題，原刊題目為《市井社會時間的性質(zhì)與精神狀態(tài)——（生逢一九六六）講稿》。此文是王安憶為上海作家胡廷楣的長篇小說《生逢一九六六》（上海文藝出版社2005年出版）所做的文學(xué)評論，第107-111頁。

53.《驕傲的皮匠》（小說），《收獲》2008年第1期。

體例未細(xì)化說明。此文刊載在“中篇小說”欄目下，第4-24頁，體例應(yīng)為中篇小說。

54.《菜根譚》（小說），《西部華語文學(xué)》2008年第1期。

《古城的餐桌》（小說），《西部華語文學(xué)》2008年第1期。

此二篇均屬于短篇小說，以“王安憶小說專輯”的方式刊載?！恫烁T》，第4-8頁；《古城的餐桌》，第9-15頁。

55.《浮雕》（小說），《花城》2008年第1期。

《積木》（小說），《龍城》2008年第1期。

此二處體例未做細(xì)化說明，小說均刊載在《花城》2008年第1期“短篇小說”欄目，《浮雕》（第62-65頁）、《積木》（第66-70頁）。體例均為短篇小說。

56.《黑弄堂》（小說），《人民文學(xué)》2008年第4期。

此處體例未細(xì)化，實為短篇小說。原刊題目后直接標(biāo)示為短篇小說，第25-34頁。

作品的系年是文學(xué)史研究中的一項重要工作。古典文學(xué)研究者強調(diào)，“治學(xué)之士，無不先窺目錄以為津逮，較其他學(xué)術(shù)，尤為重要”。更加印證了目錄整理對于學(xué)術(shù)研究的重要意義。任何文學(xué)作品都是書寫者的一種自我意識行為，作為著述豐富的作家，王安憶的作品年表不僅是個人的文學(xué)心靈史，也和當(dāng)代文學(xué)的進程有著千絲萬縷的聯(lián)系。山東版和天津版《王安憶研究資料》的作品目錄整理為我們研究王安憶的創(chuàng)作軌跡提供了科學(xué)和有價值的參照，也為當(dāng)代文學(xué)的歷史化提供了很好的借鑒。編寫者在浩如煙海的期刊、雜志、報紙中花費大量的時間和精力收集、整理，其所付出的艱辛努力更值得我們欽佩，雖然有個別訛誤現(xiàn)象，但瑕不掩瑜，仍為王安憶研究做出了獨特的貢獻(xiàn)。本文對作品年表和單作品目錄的勘誤工作，也是本著還原兩本資料匯編的客觀性和真實性的史料價值態(tài)度，雖一一對照原刊，但鑒于“校書如掃塵，一面掃，一面生，故有一書三四校，猶有脫謬”，相信仍有未盡之處，如有唐突不妥，敬請批評指正！

（作者單位：中國人民大學(xué)）

（責(zé)任編輯：王雙龍）endprint