劉宇

足球運(yùn)動(dòng)員運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)與球隊(duì)控球率的互動(dòng)關(guān)系研究
——基于體能類和技術(shù)類測(cè)量指標(biāo)視角

劉宇

探究足球比賽中控球率不同時(shí)，對(duì)球員體能和技術(shù)表現(xiàn)的需要及影響，對(duì)球隊(duì)制定訓(xùn)練計(jì)劃有著積極的參考意義。數(shù)據(jù)的獲得是借助多臺(tái)高速攝像機(jī)、計(jì)算機(jī)追蹤系統(tǒng)。研究表明：在不同控球率的比賽中，體能類指標(biāo)中的跑動(dòng)總距離和高強(qiáng)度跑距離沒(méi)有明顯區(qū)別；高控球率球隊(duì)有球高強(qiáng)度跑動(dòng)要高于低控球率31%，而低控球率球隊(duì)無(wú)球高強(qiáng)度跑動(dòng)距離則要超出高控球率22%；高控球率隊(duì)球員傳球次數(shù)比低控球率隊(duì)多44%，這種優(yōu)勢(shì)同樣體現(xiàn)在成功傳球次數(shù)、接球次數(shù)、觸球次數(shù)、射門(mén)、運(yùn)球和攻入對(duì)方最后1/3防守區(qū)域次數(shù)等；中后衛(wèi)在低控球率時(shí)的高強(qiáng)度有球跑動(dòng)距離要少于高控球率33%，而邊后衛(wèi)、前鋒和中場(chǎng)隊(duì)員在低控球率時(shí)，高強(qiáng)度無(wú)球跑動(dòng)要多于高控球率同位置的隊(duì)員，有球高強(qiáng)度跑則要低于高控球率同樣位置的球員。技術(shù)指標(biāo)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，在采用高控球率打法時(shí)，場(chǎng)上所有位置球員傳球和接球的總次數(shù)要明顯高于低控球率的打法。結(jié)果表明：控球率對(duì)球隊(duì)的整體跑動(dòng)沒(méi)有明顯的影響，但對(duì)高強(qiáng)度跑動(dòng)數(shù)據(jù)和一些技術(shù)因素的運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)有較明顯的影響；球隊(duì)控球率不同時(shí)，特定位置球員的跑動(dòng)和技術(shù)指標(biāo)會(huì)產(chǎn)生明顯的變化。

控球率；場(chǎng)上位置；技術(shù)；體能；高強(qiáng)度跑動(dòng)

近年來(lái)，以巴塞羅那足球俱樂(lè)部為代表的，以地面短傳滲透、比賽中講究控球主導(dǎo)比賽的技術(shù)流派打法曾戰(zhàn)勝無(wú)數(shù)對(duì)手，風(fēng)靡全球足壇，進(jìn)而引發(fā)世界足球強(qiáng)國(guó)及足球豪門(mén)俱樂(lè)部教練爭(zhēng)先效仿。然而，盡管梅西和他的隊(duì)友們?cè)谕始荫R德里的西班牙足球德比戰(zhàn)中，以及同德國(guó)拜仁慕尼黑的歐冠決賽中控球率超過(guò)60%，他們依然與勝利失之交臂。比賽中的高控球率是否意味著可以在比賽中戰(zhàn)勝對(duì)手？2014年，在巴西舉行的世界杯比賽中，衛(wèi)冕冠軍西班牙隊(duì)雖然打法依然華麗，然而小組賽中先后負(fù)于荷蘭和智利，慘遭淘汰。這似乎是對(duì)控球打法可以獲勝的一種質(zhì)疑？孰對(duì)孰錯(cuò)？本文以此為研究切入點(diǎn)，以期探索出相關(guān)的答案和規(guī)律。

有關(guān)研究表明，足球比賽需要球員具備高強(qiáng)度跑動(dòng)、高速持久耐力跑以及兩者間頻繁交替的運(yùn)動(dòng)能力[1-2]。高水平球員在一場(chǎng)比賽中的跑動(dòng)總距離通常為10～13 km，其中高強(qiáng)度跑動(dòng)距離所占比率約為8%～10%[3-5]。雖然在高水平足球比賽中對(duì)球員體能類運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)沒(méi)有明確的參考衡量標(biāo)準(zhǔn)，但是跑動(dòng)總距離，特別是高強(qiáng)度跑動(dòng)指標(biāo)則可以為教練員開(kāi)展競(jìng)賽訓(xùn)練工作提供非常有價(jià)值的參考依據(jù)[5]。相關(guān)研究表明，比賽中高水平球員高強(qiáng)度跑動(dòng)指標(biāo)明顯要高于低水平的球員[5-9]，并且該指標(biāo)數(shù)據(jù)與訓(xùn)練強(qiáng)度密度呈明顯正相關(guān)[10-13]。

研究表明，在和不同水平的對(duì)手同場(chǎng)競(jìng)賽時(shí)，球員在與相對(duì)水平較高的對(duì)手比賽時(shí)需要更多的跑動(dòng)，尤其是高強(qiáng)度跑動(dòng)[4，14-15]。然而，這些研究并沒(méi)有分析在高水平足球比賽中，技術(shù)指標(biāo)是否會(huì)與高強(qiáng)度跑動(dòng)產(chǎn)生互相影響，以及產(chǎn)生影響的程度有多大。在這個(gè)領(lǐng)域中，科研人員普遍采用一個(gè)簡(jiǎn)化的方法將一系列體能指標(biāo)單獨(dú)羅列出來(lái)進(jìn)行研究。顯然，這種方法并不能用來(lái)解釋足球運(yùn)動(dòng)的復(fù)雜和動(dòng)態(tài)的特征，尤其是在體能類因素和技術(shù)指標(biāo)產(chǎn)生交叉相互影響這一方面[16-17]。因此，急需采用更多類似這樣的混合方法來(lái)對(duì)足球運(yùn)動(dòng)領(lǐng)域進(jìn)行科學(xué)研究。由于其與足球比賽獲勝的密切正相關(guān)性，控球率逐漸成為當(dāng)今研究足球比賽數(shù)據(jù)分析中最流行的技術(shù)指標(biāo)[16，18-28]，但是這種關(guān)聯(lián)關(guān)系又是極其復(fù)雜的，因?yàn)榍蜿?duì)獲勝還與傳球的成功率、有效傳球次數(shù)（如更多的向前進(jìn)攻傳球數(shù)和形成射門(mén)的次數(shù)等）、進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)的陣型選擇（如直接進(jìn)攻和防守反擊）等其他重要的因素息息相關(guān)[28-29]。大多數(shù)對(duì)于控球率的研究主要集中于它的獲勝?zèng)Q定性因素，很少關(guān)注它與體能類指標(biāo)的相互影響[27，30]。有研究表明，與高水平對(duì)手比賽會(huì)導(dǎo)致本方球隊(duì)控球率較低[19，30]，并且水平較低球隊(duì)的隊(duì)員們可能不得不通過(guò)更多的高強(qiáng)度跑動(dòng)來(lái)重新獲得控球權(quán)。此外，控球率還受到比賽地點(diǎn)、比賽對(duì)手的水平以及場(chǎng)上即時(shí)比分（因?yàn)樵趯?duì)手領(lǐng)先、平局或者在比分落后時(shí)，將采用不同的比賽戰(zhàn)術(shù)打法和策略）等因素的制約[27]。盡管不同球隊(duì)在比賽中通過(guò)掌控球權(quán)完成技術(shù)指標(biāo)的次數(shù)以及球員所完成的高強(qiáng)度跑動(dòng)的次數(shù)會(huì)存在差異，但是這種影響的大小仍可以被量化。很顯然，需要更多的研究來(lái)驗(yàn)證控球率的高低對(duì)球員、球隊(duì)的體能類和技術(shù)類指標(biāo)所產(chǎn)生的影響，這肯定會(huì)推動(dòng)現(xiàn)有足球運(yùn)動(dòng)領(lǐng)域相關(guān)研究知識(shí)體系的更新與發(fā)展。

已有研究證實(shí)，高水平職業(yè)球員的場(chǎng)上位置與比賽中跑動(dòng)能力之間有明顯的關(guān)聯(lián)[4，7，31-33]。眾多研究證實(shí)，邊前衛(wèi)比中后衛(wèi)在比賽中需要更多的高強(qiáng)度跑動(dòng)[1，4，34-36]。

然而，至今尚未發(fā)現(xiàn)關(guān)于控球率與比賽場(chǎng)上不同位置球員的體能類和技術(shù)類指標(biāo)交互影響的專題研究。本文認(rèn)為，開(kāi)展該項(xiàng)研究意義重大，因?yàn)樵谧罱鼛资曜闱虮荣愔械膶ｍ?xiàng)位置化和比賽陣形等方面已發(fā)生了巨大的演變、進(jìn)化[31，37]。一項(xiàng)關(guān)于球隊(duì)采用不同控球策略打法的體能類和技術(shù)類指標(biāo)的深入專題研究，能夠?yàn)榍蜿?duì)提供一些在比賽中特定位置變化的相關(guān)分析結(jié)論及指導(dǎo)建議，并能為準(zhǔn)備最佳的訓(xùn)練計(jì)劃提供科學(xué)量化的參考依據(jù)。因此，開(kāi)展本研究的主要目的是探討球隊(duì)保持控球率高（簡(jiǎn)稱HPBPT）、低（簡(jiǎn)稱LPBPT）不同時(shí)，對(duì)于高水平球員體能類和技術(shù)類指標(biāo)的交互影響。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1.1 研究對(duì)象本研究主要是對(duì)足球比賽中場(chǎng)上隊(duì)員（除守門(mén)員）的跑動(dòng)體能類和技術(shù)類指標(biāo)、運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)進(jìn)行分析研究。

1.1.2 數(shù)據(jù)采集與獲取原理Prozone公司通過(guò)每場(chǎng)比賽中位于主隊(duì)體育場(chǎng)看臺(tái)高位的多臺(tái)高速攝像計(jì)算機(jī)追蹤系統(tǒng)采集比賽視頻錄像，然后借助電腦上裝載的自行研制開(kāi)發(fā)的Prozone足球比賽分析軟件，通過(guò)人工點(diǎn)擊或紅外線熱能感應(yīng)系統(tǒng)（紅外線感應(yīng)系統(tǒng)在足球比賽中的運(yùn)用已經(jīng)比較成熟，在歐美多家運(yùn)動(dòng)與比賽技戰(zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與處理公司，如Prozone、AMISCO等被歐洲足球豪門(mén)俱樂(lè)部所聘用進(jìn)行分析。其原理是在數(shù)據(jù)取樣的比賽中，賽場(chǎng)內(nèi)安裝多臺(tái)具有熱成像功能的攝像機(jī)，記錄比賽的全過(guò)程。攝像機(jī)記錄下的信息會(huì)被一套分析軟件分解，而最終生成詳細(xì)的數(shù)據(jù)并被分類統(tǒng)計(jì)），借助坐標(biāo)系、EXCEL和SPSS等數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)，建模生成球員的體能、技術(shù)類數(shù)據(jù)庫(kù)。

1.1.3 數(shù)據(jù)說(shuō)明與分類隨機(jī)抽取2011—2012賽季380場(chǎng)英超比賽中的54場(chǎng)完整比賽的相關(guān)比賽數(shù)據(jù)，比賽數(shù)據(jù)報(bào)告均由歐洲專業(yè)的足球比賽專業(yè)分析公司Prozone采集并提供。每場(chǎng)比賽數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)涵蓋了主客雙方球隊(duì)每隊(duì)的中后衛(wèi)、邊后衛(wèi)、中場(chǎng)、邊前衛(wèi)和前鋒5個(gè)場(chǎng)上不同位置隊(duì)員（5個(gè)位置的劃分依據(jù)為：根據(jù)隊(duì)員在比賽中的活動(dòng)區(qū)域特點(diǎn)、在比賽中該位置球員的職責(zé)與任務(wù)和該位置特殊的運(yùn)動(dòng)和技術(shù)特征）的體能類與技術(shù)類運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)。所選取的隊(duì)員均為首發(fā)并打滿90 min比賽的運(yùn)動(dòng)員。

本研究所使用的數(shù)據(jù)包含54場(chǎng)比賽、54支主隊(duì)中的405名球員和54支客隊(duì)中的405名球員。其中，控球率較高的中后衛(wèi)92名、邊后衛(wèi)83名、中場(chǎng)85名、邊前衛(wèi)51名和前鋒69名；控球率較低的前鋒64名、中場(chǎng)106名、邊前衛(wèi)59名、邊后衛(wèi)94名和中后衛(wèi)107名。

1.2 相關(guān)概念界定

1.2.1 比賽跑動(dòng)能力指標(biāo)球員的跑動(dòng)根據(jù)其速度范圍劃分為以下6個(gè)級(jí)別（見(jiàn)表1），并在計(jì)算機(jī)上自動(dòng)編碼。每個(gè)級(jí)別的速度范圍劃分依據(jù)此前歐洲足球領(lǐng)域的研究專家驗(yàn)證并采用過(guò)的成果[1，4]。

表1 球員跑動(dòng)速度等級(jí)劃分表）

相關(guān)界定分別為：跑動(dòng)總距離表示所有級(jí)別跑動(dòng)距離的總和；高強(qiáng)度跑動(dòng)是由高速跑和沖刺跑（≥19.8 km/h）組成的綜合跑動(dòng)距離之和；控球情況根據(jù)球隊(duì)比賽中的具體情形分為有球、無(wú)球和死球3種狀態(tài)；恢復(fù)時(shí)間為2次高強(qiáng)度跑動(dòng)之間的時(shí)間間隔；有球高強(qiáng)度跑動(dòng)是指隊(duì)員在擁有球權(quán)的情況下，跑動(dòng)速度≥19.8 km/h的運(yùn)動(dòng)狀態(tài)。

1.2.2 技術(shù)指標(biāo)比賽分析同樣也根據(jù)技術(shù)動(dòng)作的分類進(jìn)行編碼，具體包括傳球次數(shù)、成功傳球次數(shù)、接球次數(shù)、每次控球時(shí)的觸球次數(shù)、突破次數(shù)、射門(mén)次數(shù)、解圍次數(shù)、搶斷/被搶斷次數(shù)、傳中次數(shù)、傳球到對(duì)方最后1/3防區(qū)次數(shù)、得球和失球次數(shù)等。所使用的技術(shù)動(dòng)作指標(biāo)與BRADLEY等所使用的一致[31]。本研究中的控球率被定義為，每支球隊(duì)控球時(shí)間所占整場(chǎng)比賽實(shí)際的比例[28]；成功傳球是指超過(guò)2名以上本方球員直接借助任何合理的身體部位完成球的空中或地面?zhèn)鬟f，且球在傳遞過(guò)程中不因?qū)Ψ角騿T觸及、攔截而失去控球權(quán)，或者因球越過(guò)規(guī)則規(guī)定的邊界造成死球或者球權(quán)轉(zhuǎn)換的傳遞過(guò)程；解圍是指防守方球員在本方最后1/3半場(chǎng)成功利用頭頂球等合理的技術(shù)動(dòng)作阻止、改變對(duì)方球員的射門(mén)或者助攻傳球時(shí)可能形成射門(mén)得分情況下球運(yùn)行路線的運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)。

1.3 研究方法

1.3.1 數(shù)據(jù)整理和歸類分析通過(guò)k-means聚合分析來(lái)確定一個(gè)控球率的分界值，并且根據(jù)此控球率數(shù)值來(lái)界定并對(duì)球隊(duì)進(jìn)行分類。結(jié)果表明，聚類1（HPBPT-高控球率球隊(duì)）占55%±4%（控球率為51%～66%，n=380）；聚類2（LPBPT-低控球率球隊(duì)）占46%±4%（控球率為34%～50%，n=430）。

1.3.2 統(tǒng)計(jì)與分析對(duì)每個(gè)變量進(jìn)行描述統(tǒng)計(jì)，并通過(guò)z-scores來(lái)驗(yàn)證數(shù)據(jù)的正常值，通過(guò)單因素方差分析來(lái)比較HPBPT和LPBPT，使用Tukey事后檢驗(yàn)法來(lái)判定局部效應(yīng)，計(jì)算效果量（ES）來(lái)確定差異的意義[38]。效果量的級(jí)數(shù)根據(jù)BATTERHAM和HOPKINS（2006）的指導(dǎo)原則進(jìn)行劃分：無(wú)差異的（<0.2）、小（>0.2～0.6）、中等（>0.6～1.2）、大（>1.2～2.0）和非常大（>2.0～ 4.0）。此外，進(jìn)行判別分析來(lái)確定哪些變量對(duì)預(yù)測(cè)控球率是有用的。判別分析對(duì)于這些派生變量來(lái)說(shuō)是非常模糊的[39]。所得判別函數(shù)的解釋是基于結(jié)構(gòu)因素>0.30的檢驗(yàn)，這意味著絕對(duì)值更高的變量能取代區(qū)分不同群組的位置[40]。判別模型的驗(yàn)證是通過(guò)使用交叉驗(yàn)證的分析方法來(lái)進(jìn)行的[39]。交叉驗(yàn)證分析在對(duì)新數(shù)據(jù)進(jìn)行分類時(shí)評(píng)估了判別函數(shù)功能的有效性。這個(gè)方法生成了除一名球員以外所有球員（n-1名）的判別函數(shù)，然后測(cè)試該球員的群組成員。這個(gè)過(guò)程對(duì)每個(gè)隊(duì)員重復(fù)一次（總共n次），取這n次試驗(yàn)的平均值作為正確分類的百分比。最后，使用雙因素方差分析來(lái)探索HPBPT和LPBPT之間的差異，并檢查比賽場(chǎng)上不同位置球員體能類和技術(shù)類指標(biāo)的相互作用（隊(duì)伍和位置）。所有分析都采用SPSS統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行，其中顯著性水平集合為P<0.05。

1.3.3 比賽分析系統(tǒng)的可靠性和有效性前人已經(jīng)進(jìn)行的可靠性研究，被用來(lái)確定當(dāng)前比賽分析系統(tǒng)中不同觀察者之間和同一觀察者本身間的變異系數(shù)（CV）。對(duì)于跑動(dòng)總距離和高強(qiáng)度跑動(dòng)2個(gè)指標(biāo)，不同觀察者之間和同一觀察者本身的變異系數(shù)（CV）都小于2%[33]。BRADLEY等（2007）研究表明，對(duì)由2名不同參與比賽球員進(jìn)行技術(shù)動(dòng)作的次數(shù)和種類的統(tǒng)計(jì)和分析，其組間和組內(nèi)保持良好的一致性（κ>0.9）。多臺(tái)高速攝像電腦追蹤系統(tǒng)的有效性已被證實(shí)其量化的有效性，以確保捕捉過(guò)程和獲取數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性[41]。

2 結(jié)果與分析

2.1 比賽跑動(dòng)能力

HPBPT和LPBPT所有類型的跑動(dòng)數(shù)值都是十分相似的。HPBPT和LPBPT中，跑動(dòng)總距離（ES=0.11）和高強(qiáng)度跑動(dòng)距離（ES=0.13）幾乎沒(méi)有差異。有球高強(qiáng)度跑動(dòng)HPBPT比LPBPT高31%（P<0.01，ES=0.42）。相比之下，無(wú)球高強(qiáng)度跑動(dòng)HPBPT比LPBPT低22%（P<0.05，ES=0.73）。HPBPT和LPBPT不論是在死球時(shí)的高強(qiáng)度跑動(dòng)距離、高強(qiáng)度跑動(dòng)次數(shù)、恢復(fù)時(shí)間，還是在沖刺時(shí)的最高跑動(dòng)速度方面都沒(méi)有明顯的差異（見(jiàn)表2）。

表2 控球率高、低球隊(duì)跑動(dòng)體能類指標(biāo)分析統(tǒng)計(jì)表（M±SD，n=110）

中后衛(wèi)有球高強(qiáng)度跑動(dòng)LPBPT比HPBPT低33%（P<0.01，ES=0.82）；邊后衛(wèi)、中場(chǎng)和邊前衛(wèi)無(wú)球高強(qiáng)度跑動(dòng)LPBPT比HPBPT要高（P<0.01），而有球高強(qiáng)度跑動(dòng)則反之（ES的范圍為0.91～1.23）；前鋒無(wú)球高強(qiáng)度跑動(dòng)LPBPT比HPBPT高49%（P< 0.01，ES=1.03）。中場(chǎng)隊(duì)員高速跑距離LPBPT比HPBPT要多（P<0.05，ES=1.03）。中前鋒的跑動(dòng)總距離、步行、慢速跑、中速跑距離LPBPT比HPBPT相應(yīng)要高（P<0.05，ES的范圍為0.48～ 0.84）（見(jiàn)表3）。

2.2 技術(shù)動(dòng)作指標(biāo)

在傳球次數(shù)方面，HPBPT的球員比LPBPT要多44%（P< 0.01，ES=0.83），這個(gè)趨勢(shì)同樣明顯體現(xiàn)在傳球成功率、接球次數(shù)、每次控球時(shí)的觸球數(shù)、射門(mén)次數(shù)、運(yùn)球突破次數(shù)、被搶斷次數(shù)和傳球進(jìn)入對(duì)手1/3防區(qū)的次數(shù)等（P<0.05，ES的范圍為0.20～0.94）。然而在比賽中，LPBPT要比HPBPT球員創(chuàng)造出更多的搶斷（P<0.05）和解圍次數(shù)（ES的范圍為0.21～0.23）。但是，HPBPT和LPBPT在獲得控球權(quán)次數(shù)（ES=0.02）和失去控球權(quán)次數(shù)（ES=0.03）2項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)數(shù)據(jù)方面則基本相同（見(jiàn)表4）。

表3 控球率高、低球隊(duì)不同位置球員體能類指標(biāo)分析統(tǒng)計(jì)表（M±SD，n=810）

表4 控球率高低不同球隊(duì)的技術(shù)類指標(biāo)分析統(tǒng)計(jì)表（M±SD）

數(shù)據(jù)顯示，幾乎HPBPT中所有位置上的球員在傳球次數(shù)和接球次數(shù)這2項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)方面都要比LPBPT相應(yīng)高（P<0.01，ES的范圍為0.82～1.52）。傳球成功率除了前鋒和邊前衛(wèi)位置上的球員（ES的范圍為0.22～0.29），其他所有位置上（ES的范圍為0.59～0.97）HPBPT都要高于LPBPT（見(jiàn)表5）。

2.3 體能類指標(biāo)和技術(shù)類指標(biāo)的判別分析

判別分析得出體能類和技術(shù)類指標(biāo)的X2分別為139和247，這可以使HPBPT和LPBPT之間進(jìn)行指標(biāo)的子集識(shí)別。結(jié)構(gòu)系數(shù)量化了各指標(biāo)的潛力，使各球隊(duì)中平均值的差異最大化，系數(shù)越高表明該指標(biāo)對(duì)判別函數(shù)的貢獻(xiàn)越大，對(duì)有球/無(wú)球的高強(qiáng)度跑動(dòng)、傳球總次數(shù)、傳球成功率和傳接球次數(shù)達(dá)到了很高的區(qū)分能力。采用留一測(cè)試法總結(jié)了判別函數(shù)，并將各個(gè)隊(duì)伍分類到各自群組（HPBPT和LPBPT）的能力，這種分析對(duì)體能類和技術(shù)類指標(biāo)分別保持84%和74%的整體成功率。

表5 控球率高和低球隊(duì)的不同位置隊(duì)員的技術(shù)類指標(biāo)分析統(tǒng)計(jì)表（M±SD）

3 討論

本研究的創(chuàng)新之處是，首次檢驗(yàn)了在高水平足球比賽中控球率高低不同情況下，或者是不同控球率的球隊(duì)對(duì)球員體能類和技術(shù)類運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)指標(biāo)的交互影響。

3.1 控球率并不足以影響一支球隊(duì)的整體指標(biāo)。

假設(shè)與高水平對(duì)手比賽會(huì)導(dǎo)致本方球隊(duì)控球率較低[30，42]，那么LPBPT的球員可以通過(guò)更多的跑動(dòng)總距離和高強(qiáng)度跑動(dòng)距離來(lái)重新獲得球權(quán)。然而，在評(píng)估這些指標(biāo)時(shí)，明顯可以得出HPBPT和LPBPT球員的跑動(dòng)總距離和高強(qiáng)度跑動(dòng)距離的差異小于1%。這證實(shí)，HPBPT對(duì)如高強(qiáng)度跑動(dòng)次數(shù)和距離這些變量有更低要求的趨勢(shì)，但ES值則表明影響很小。因此，從數(shù)據(jù)看控球率并不足以影響一支球隊(duì)的整體指標(biāo)。然而，TIME-MOTION研究的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)歸納十分復(fù)雜并且難度極高，這是因?yàn)轶w能和技術(shù)指標(biāo)可能會(huì)受所使用的手動(dòng)/半自動(dòng)系統(tǒng)[7，33]、周邊環(huán)境因素[14，30]、各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)[5，9]、比賽陣型[31]、比賽場(chǎng)地位置、對(duì)手水平和場(chǎng)上即時(shí)比分狀況[27]的影響。

3.2 控球率高低與球員的跑動(dòng)類體能指標(biāo)有顯著相關(guān)性。

研究數(shù)據(jù)表明，控球率高低不同的2支球隊(duì)其有球和無(wú)球高強(qiáng)度跑動(dòng)的差異比較顯著，與LPBPT相比，HPBPT球員的有球高強(qiáng)度跑動(dòng)距離比無(wú)球高強(qiáng)度跑動(dòng)距離在數(shù)據(jù)方面要高出許多。盡管預(yù)計(jì)到關(guān)于HPBPT和LPBPT高強(qiáng)度跑動(dòng)組成（有球和無(wú)球）的差異，但是現(xiàn)在已經(jīng)能夠創(chuàng)建這種影響的幅值，因而加強(qiáng)了有關(guān)各種技術(shù)和情形對(duì)球員比賽跑動(dòng)能力影響的研究工作[4，14，27，43]。此研究成果可以體現(xiàn)出各種陣型進(jìn)攻、防守的技戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果。為了驗(yàn)證這一觀點(diǎn)，BRADLEY等人開(kāi)展專題研究發(fā)現(xiàn)，采用偏攻擊類型的陣形和傳統(tǒng)陣形的球隊(duì)（如4-3-3和4-4-2陣）有球高強(qiáng)度跑動(dòng)比采用偏防守陣形（如4-5-1陣型）的球隊(duì)高30%～40%[31]。反之，采用防守陣形球隊(duì)的無(wú)球高強(qiáng)度跑動(dòng)比采用攻擊、傳統(tǒng)陣形的球隊(duì)高20%。同理驗(yàn)證了，對(duì)比采用攻擊陣形和傳統(tǒng)陣形的球隊(duì)而言，采用防守陣形的球隊(duì)控球率最低（44%VS50%）。然而值得注意的是，在如今的研究中并沒(méi)有球隊(duì)陣形的專題研究數(shù)據(jù)可用，但在這個(gè)研究領(lǐng)域內(nèi)越來(lái)越多的研究被用來(lái)驗(yàn)證本文的觀點(diǎn)。

3.3 控球率高低和比賽的勝負(fù)相關(guān)性顯著。

歐洲足球領(lǐng)域部分專家學(xué)者的一些研究結(jié)果表明，控球率高低和比賽勝負(fù)有較強(qiáng)的相關(guān)性[16，18-25，27]。本文分析發(fā)現(xiàn)，HPBPT在技術(shù)方面要明顯優(yōu)于LPBPT。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，HPBPT球員的傳球次數(shù)比LPBPT多44%，而在傳球成功率、接球次數(shù)、每次控球時(shí)的觸球數(shù)、射門(mén)次數(shù)、運(yùn)球突破次數(shù)、搶斷次數(shù)和傳球到對(duì)手1/3后場(chǎng)的次數(shù)等幾個(gè)指標(biāo)呈現(xiàn)同樣的趨勢(shì)。RAMPININI等（2008）研究發(fā)現(xiàn)，在意大利甲級(jí)聯(lián)賽中，獲勝球隊(duì)和失利球隊(duì)之間的上述變量統(tǒng)計(jì)結(jié)果有著高度相似性。HPBPT每次控球時(shí)的觸球次數(shù)也明顯較多，這個(gè)觀點(diǎn)也得到了HUGHES等（1988）學(xué)者的認(rèn)同，發(fā)現(xiàn)，獲勝球隊(duì)控球時(shí)的觸球次數(shù)比失利球隊(duì)多[15，43-44]。盡管近期研究表明，球隊(duì)勝負(fù)和控球率之間的關(guān)系十分復(fù)雜，因?yàn)閭髑蛐剩ㄈ绺嘈纬缮溟T(mén)命中的傳球數(shù)量和比率）和進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)類型的選擇（如快速直接進(jìn)攻和防守反擊）等都是與獲勝有關(guān)的重要因素[28-29]。假如最近這些研究不能量化體能類和技術(shù)類指標(biāo)，那么將需要更多的工作去發(fā)現(xiàn)一個(gè)綜合的研究方法去實(shí)現(xiàn)研究目的。

3.4 場(chǎng)上位置、控球率與跑動(dòng)能力、技術(shù)指標(biāo)的高度相關(guān)關(guān)系

檢索文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，優(yōu)秀球員的場(chǎng)上位置和比賽中的跑動(dòng)能力之間存在相關(guān)關(guān)系[4-5，7，9，31-33]。本文的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果也驗(yàn)證并豐富了前人的研究結(jié)論，邊前衛(wèi)在比賽中跑動(dòng)的總距離和高強(qiáng)度跑動(dòng)距離數(shù)據(jù)值比中后衛(wèi)要更多[4，34-36]。然而，本研究首次提出并論證了比賽場(chǎng)上各個(gè)位置上球員的體能類和技術(shù)類指標(biāo)與控球率的高度相關(guān)性，尤其是前鋒球員其相關(guān)性更加顯著。該研究結(jié)論可以用做理論依據(jù)對(duì)以下進(jìn)行解釋說(shuō)明，即控球率低的球隊(duì)的前鋒球員在本方球隊(duì)沒(méi)有球權(quán)時(shí)，可以采用緊逼對(duì)方后衛(wèi)的方法，通過(guò)更多的高強(qiáng)度跑動(dòng)來(lái)重新獲得控球權(quán)[31，37]。通常而言，LPBPT中的前衛(wèi)和前鋒的比賽跑動(dòng)能力應(yīng)該要高于HPBPT，但本研究發(fā)現(xiàn)，在中后衛(wèi)和邊后衛(wèi)位置上則呈現(xiàn)相反的趨勢(shì)。因?yàn)榕c進(jìn)攻型的球員相比，控球率對(duì)中后衛(wèi)和邊后衛(wèi)體能的影響程度更高，換言之，HPBPT中后衛(wèi)和邊后衛(wèi)的跑動(dòng)總距離和高強(qiáng)度跑動(dòng)距離數(shù)值比LPBPT要高。這可能是由于通過(guò)后防線球員們更積極的跑動(dòng)來(lái)達(dá)到保持控球權(quán)的目的。

技術(shù)類指標(biāo)數(shù)據(jù)對(duì)這一論點(diǎn)提供了更強(qiáng)有力的支持。HPBPT在所有位置上球員的傳球次數(shù)和接球次數(shù)都比LPBPT高。當(dāng)然，HPBPT防守位置上球員的傳球成功率相應(yīng)比LPBPT高，然而2隊(duì)前鋒球員的數(shù)據(jù)卻沒(méi)有明顯的區(qū)別，這或許是因?yàn)樵撐恢蒙细叩谋粨寯喔怕仕隆＿@種觀點(diǎn)或者說(shuō)是趨勢(shì)，也被其他研究[43]所證實(shí)，并且研究表明，不管控球率的高低，對(duì)于前鋒球員而言完成傳球相對(duì)更加困難。鑒于LPBPT對(duì)前鋒體能和技術(shù)的特殊要求，低控球率打法的球隊(duì)?wèi)?yīng)該要更多考慮在比賽最后階段替換替補(bǔ)前鋒上場(chǎng)。這些結(jié)果同樣支持了由DI SALVO關(guān)于對(duì)基于比賽場(chǎng)上球員的專項(xiàng)位置化訓(xùn)練計(jì)劃的必要性論證[45]，當(dāng)然也與球隊(duì)的特殊戰(zhàn)術(shù)目的有關(guān)，即是選擇高控球率的攻擊性打法還是低控球率的防守反擊打法是取決于對(duì)戰(zhàn)術(shù)理念、策略的抉擇。然而，現(xiàn)實(shí)中對(duì)當(dāng)前研究成果的應(yīng)用為，當(dāng)球隊(duì)和以控球?yàn)橹鞯膶?duì)手比賽時(shí)，在HPBPT和LPBPT高強(qiáng)度跑動(dòng)值比較相似時(shí)，則不應(yīng)該過(guò)多地強(qiáng)調(diào)對(duì)體能的要求，但訓(xùn)練中可以為了應(yīng)對(duì)一切可能發(fā)生的情況，尤其是需要大量高強(qiáng)度跑動(dòng)來(lái)重新獲得球權(quán)的情況做好設(shè)計(jì)實(shí)施科學(xué)訓(xùn)練計(jì)劃的準(zhǔn)備。從教練的角度來(lái)看，判別分析的結(jié)果十分重要，因?yàn)橛星虻母邚?qiáng)度跑動(dòng)能力和球員高質(zhì)量的傳球能力對(duì)于使用高控球率的戰(zhàn)術(shù)策略是十分重要的。相關(guān)研究已經(jīng)證實(shí)，不同觸球次數(shù)的小場(chǎng)地比賽有益于提高球員的體能和技術(shù)能力[46]。因此，教練員使用有球高強(qiáng)度動(dòng)作的訓(xùn)練方法是十分有必要的，有助于提高球員的運(yùn)動(dòng)技能潛力，當(dāng)然也是分化HPBPT和LPBPT的重要因素[39]。

4 結(jié)論

（1）控球率不足以影響球隊(duì)的整體運(yùn)動(dòng)結(jié)構(gòu)，但對(duì)高強(qiáng)度跑動(dòng)的效果和部分技術(shù)能力等運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)因素有重要影響，尤其是對(duì)特殊位置上球員的跑動(dòng)體能類、技術(shù)類指標(biāo)需求和運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)的影響顯著。

（2）在球隊(duì)整體體能類指標(biāo)方面，HPBPT和LPBPT所有類型的跑動(dòng)數(shù)值都是十分相似的。其中，跑動(dòng)總距離和高強(qiáng)度跑動(dòng)距離幾乎沒(méi)有差異，有球高強(qiáng)度跑動(dòng)HPBPT比LPBPT高，無(wú)球高強(qiáng)度跑動(dòng)HPBPT比LPBPT低。HPBPT和LPBPT不論是在死球時(shí)的高強(qiáng)度跑動(dòng)距離、高強(qiáng)度跑動(dòng)次數(shù)、恢復(fù)時(shí)間，還是沖刺時(shí)的最高跑動(dòng)速度方面都沒(méi)有明顯的差異。

（3）按場(chǎng)上位置劃分，不同位置球員跑動(dòng)類體能指標(biāo)數(shù)值差異比較明顯。中后衛(wèi)的有球高強(qiáng)度跑動(dòng)LPBPT比HPBPT低33%；邊后衛(wèi)、中場(chǎng)和邊前衛(wèi)無(wú)球高強(qiáng)度跑動(dòng)LPBPT比HPBPT要高，而有球高強(qiáng)度跑動(dòng)則反之；前鋒隊(duì)員的無(wú)球高強(qiáng)度跑動(dòng)LPBPT比HPBPT高49%；中場(chǎng)隊(duì)員高速跑距離LPBPT比HPBPT同位置的隊(duì)員要高；前鋒隊(duì)員的跑動(dòng)總距離、步行、慢速跑、中速跑的距離LPBPT比HPBPT都相應(yīng)要高。

（4）在技術(shù)指標(biāo)方面，HPBPT球員的傳球次數(shù)比LPBPT要多44%，這個(gè)趨勢(shì)同樣明顯體現(xiàn)在傳球成功率、接球次數(shù)、每次控球時(shí)的觸球數(shù)、射門(mén)次數(shù)、運(yùn)球突破次數(shù)、被搶斷次數(shù)和傳球進(jìn)入對(duì)手1/3防區(qū)的次數(shù)等；在比賽中，LPBPT要比HPBPT球員創(chuàng)造出更多的搶斷和解圍次數(shù)。然而，HPBPT和LPBPT在獲得控球權(quán)次數(shù)和失去控球權(quán)次數(shù)2項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)數(shù)據(jù)方面則基本相同。值得注意的是，幾乎在有位置上球員的傳球次數(shù)和接球次數(shù)HPBPT都優(yōu)于LPBPT。傳球成功率除了前鋒和邊前衛(wèi)位置上的球員，其他所有位置上HPBPT都高于LPBPT。

綜上所述，控球率可能不會(huì)影響球隊(duì)的整體運(yùn)動(dòng)結(jié)構(gòu)，但對(duì)高強(qiáng)度跑動(dòng)的效果和部分技術(shù)能力等運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)因素有重要影響。特定比賽場(chǎng)上位置的變化對(duì)體能和技術(shù)因素的影響是顯而易見(jiàn)的，其主要取決于球隊(duì)的控球時(shí)間。這些研究結(jié)果為專門(mén)通過(guò)分析統(tǒng)計(jì)球隊(duì)控球率來(lái)研究球員運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)需求的運(yùn)動(dòng)科學(xué)家提供了非常珍貴的參考依據(jù)，其同樣可為教練員依托戰(zhàn)術(shù)策略和球員位置為基礎(chǔ)來(lái)設(shè)定個(gè)性化的專項(xiàng)、專題訓(xùn)練提供有價(jià)值的參照信息。

[1] DI SALVO V，BARON R，TSCHAN H，et al.Performance characteristics according to playing position in elite soccer[J].International Journal of Sports Medicine，2007，28：222-227.

[2] GLAISTER M.Multiple sprint work：Physiological responses，mechanisms of fatigue and the influence of aerobic fitness[J].Sports Medicine，2005，35：757-777.

[3] DI MASCIO M，BRADLEY P S.Evaluation of the most intense period of high-intensity running in English FA Premier League soccer matches[J]. Journal of Strength and Conditioning Research，2013，27（4）：909-915.

[4] DI SALVO V，GREGSON W，ATKINSON G，et al.Analysis of high intensity activity in Premier League soccer[J].International Journal of Sports Medicine，2009，30：205-212.

[5] MOHR M，KRUSTRUP P，BANGSBO J.Match performance of high standard soccer players with special reference to development of fatigue[J]. Journal of Sports Sciences，2003，21：519-528.

[6] ANDERSSON H，EKBLOM B，KRUSTRUP P.Elite football on artificial turf versus natural grass：Movement pattern，technical standard and player opinion[J].Journal of Sports Sciences，2008，8：1-10.

[7] BANGSBO J，NORREGAARD L，THORSOE F.Activity profile of competition soccer[J].Canadian Journal of Sport Sciences，1991，16：110-116.

[8] EKBLOM B.Applied physiology of soccer[J].Sports Medicine，1986，3：50-60.

[9] MOHR M，KRUSTRUP P，ANDERSSON H，et al.Match activities of elite women soccer players at different performance levels[J].Journal of Strength and Conditioning Research，2008，22：341-349.

[10] BRADLEY P S，BENDIKSEN M，DELLAL A，et al.The application of the yo-yo intermittent endurance level 2 test to elite female soccer populations[J].Journal of Medicine and Science in Sports，2014，24（1）：43-54.

[11] BRADLEY P S.Sub-maximal and maximal Yo-Yo intermittent endurance test level 2：Heart rate response，reproducibility and application to elite soccer[J].European Journal of Applied Physiology，2011，111：969-978.

[12] KRUSTRUP P，MOHR M，AMSTRUP T，et al.The yo-yo intermittent recovery test：Physiological response，reliability，and validity[J].Medicine and Science in Sports and Exercise，2003，35：697-705.

[13] KRUSTRUP P，MOHR M，ELLINGSGAARD H，et al.Physical demands of elite female soccer games：Importance of training status[J]. Medicine and Science in Sports and Exercise，2005，37：1242-1248.

[14] CASTELLANO J，BLANCO-VILLASE?OR A，áLVAREZ D.Contextual variables and time-motion analysis in soccer[J].International Journal of Sports Medicine，2011，32：1-7.

[15] RAMPININI E，COUTTS A J，CASTAGNA C，et al.Variation in top level soccer match performance[J].International Journal of Sports Medicine，2007，28：1018-1024.

[16] MCGARRY T，F(xiàn)RANKS I.The science of match analysis[M].London：Routledge，2003.

[17] REED D，O'DONOGHUE P.Development and application of computer-based prediction methods[J].International Journal of Performance Analysis in Sports，2005，5：12-28.

[18] BATE R.Football chance：Tactics and strategy[J].Soccer Systems and Stategy，1988：293-301.

[19] CARMICHAEL F，THOMAS D，WARD R.Production and efficiency in AssociationFootball[J].JournalofSportsEconomics，2001，2：228-243.

[20] DAWSON P，DOBSON S，GERRARD B.Stochastic frontiers and the temporal structure of managerial efficiency in English soccer[J].Journal of Sports Economics，2000，1：24-32.

[21] GARGANTA J.Match analysis in soccer[J].Evolution of concepts，methods and tools.Revista de Entrenamiento Deportivo，2000，XIV（2）：6-13.

[22] GOMEZ M，ALVARO J.Ball possession as non-determinant variable for explaining match results[J].El Entrenador Espanol，2002，97：39-47.

[23] HADLEY L，POITRAS M，RUGGIERO J，et al.Performance evaluation of National Football League teams[J].Managerial and Decision Economics，2000，21：45-56.

[24] HUGHES M D，BARTLETT R.The use of performance indicators in performanceanalysis[J].JournalofSportsSciences，2002，20：739-754.

[25] JAMES N，JONES P D，MELLALIEU S D.Possession as a performance indicator in soccer[J].International Journal of Performance Analysis in Sport，2004，4：98-102.

[26] LAGO C，DELLAL A.Ball possession strategies in elite soccer according to the evolution of the match-score：The influence of situationalvariables[J].Journal of Human Kinetics，2010，25：93-100.

[27] LAGO C，MARTIN R.Determinants of possession of the ball in soccer [J].Journal of Sports Sciences，2007，25：969-974.

[28] COLLET C.The possession game?A comparative analysis of ball retention and team success in European and International football，2007-2010[J].Journal of Sports Sciences，2013，31（2）：123-136.

[29] LAGO-BALLESTEROS J，LAGO-PENAS C，REY E.The effect of playing tactics and situational variables on achieving score-box possessions in a professional soccer team[J].Journal of Sports Sciences，2012，30：1455-1461.

[30] LAGO C.The influence of match location，quality of opposition，and match status on possession strategies in professional association football [J].Journal of Sports Sciences，2009，27：1463-1469.

[31] BRADLEY P S，CARLING C，KRUSTRUP P，et al.The effect of playing formation on high-intensity running and technical profiles in English FA Premier League soccer matches[J].Journal of Sports Sciences，2011，29：821-830.

[32] BRADLEY P S，DI MASCIO M，PEART D，et al.High-intensity activity profiles of elite soccer players at different performance levels[J].Journal of Strength and Conditioning Research，2010，24：2343-2351.

[33] BRADLEY P S，SHELDON W，WOOSTER B，et al.High-intensity running in English FA Premier League soccer matches[J].Journal of Sports Sciences，2009，27：159-168.

[34] BUCHHEIT M，MENDEZ-VILLANUEVA A，SIMPSON B M，et al. Match running performance and fitness in youth soccer[J].International Journal of Sports Medicine，2010，31：818-825.

[35] CARLING C，ESPIé V，LE GALL F，et al.Work-rate of substitutes in elite soccer：A preliminary study[J].Journal of Science and Medicine in Sport，2010，13：253-255.

[36] GREGSON W，DRUST B，ATKINSON G，et al.Match-to-match variability of high-speed activities in premier league soccer[J].International Journal of Sports Medicine，2010，31：237-242.

[37] BANGSBO J，PEITERSEN B.Soccer systems and strategies[M].UK：Human Kinetics，2000.

[38] COHEN J.Statistical power analysis for the behavioural sciences，2nd，Hillsdale[M].NJ：Lawrence Erlbaum，1988.

[39] NORUSIS M J.SPSS 13.00 advanced statistical procedures companion [M].NJ：Prentice-Hall，2004.

[40] TABACHNICK B，F(xiàn)IDELL L.Using Multivariate Statistics（5th，ed）[M]. Boston MA：Allyn&Bacon，2007.

[41] DI SALVO V，COLLINSA，MCNEILL B，et al.Validation of ProZone：A new video-based performance analysis system[J].International Journal of Performance Analysis in Sport，2006，6：108-119.

[42] BLOOMFIELD J，POLMAN R，O'DONOGHUE P.Effects of score-line on team strategies in FA Premier League soccer[J].Journal of Sports Sciences，2005，23：192-193.

[43] RAMPININI E，IMPELLIZZERI F M，CASTAGNA C，et al.Technical performance during soccer matches of the Italian Serie A League：Effects of fatigue and competitive level[J].Journal of Science and Medicine in Sports，2008，12：227-333.

[44] HUGHES M D，ROBERTSON K，NICHOLSON A.An analysis of 1986 World Cup of Association Football[M].London：Science and Football，1988.

[45] DI SALVO V，PIGOZZI F.Physical training of football players based on their positional rules in the team[J].Journal of Sports Medicine and Physical Fitness，1998，38：294-297.

[46] DELLAL A，OWEN A，WONG D P，et al.Technical and physical demands of small vs.large sided games in relation to playing position in elite soccer[J].Human Movement Sciences，2012，31（4）：957-969.

[47] HILL-HAAS S V，DAWSON B，COUTTS A G.Physiology of small-sided games training in football：A systematic review[J].Sports Medicine，2011，41：199-220.

Soccer Player Performance and Team Ball Possession Interaction：Based on the Physical and Technical MeasurementPerspective

LIU Yu
（College of PE and Health，East China Normal University，Shanghai 200241，China）

The main purpose of this study was to explore the different vibrations of the rate of control of the soccer players physical and technical performance，the influence of training plan to the team has positive reference significance.Data acquisition was used high-speed cameras computer tracking system. Results showed that in different physical indexes of possession game，the total running distance and high strength running had no significant difference though possession rate is high.The team has the ball when running higher than high intensity at the low ball rate 31%，and lower possession team without the ball high intensity running distance is beyond the possession of high rate of 22%；High number of team and the players pass the ball possession to 44%more than in the low rate of ball team player，the advantage is also reflected in the number of successful pass number，catches the ball，shooting and dribbling，as well as scoring each other the last 1/3 zone number；Central defender when low possession of high intensity have the ball distance to 33%less than the high possession.However，the full-back，forward and midfield players in low ball rate，high strength and high off the ball than the ball rate when the same position of players，high running with the ball high strength is less than the same position of the players when possession；Technical indicators data statistics results show that when using high possession football all the location of the players on the pitch in the total number of passing and catching significantly higher than that of low possession football players；Data analysis results showed that the ball had no obvious effect on the team's overall running rate，but the high intensity running data and the obvious activity of some technological factors existing in the impact.When team possession is not at the same time，the running and technical indicators in particular position players can produce significant change.

ball possession；playing position；technical；fitness；high-intensity running

G 808

A

1005-0000（2014）04-336-07

2014-01-06；

2014-07-03；錄用日期：2014-07-04

劉宇（1979-），男，山東臨沂人，博士，講師，研究方向?yàn)樽闱蚩茖W(xué)化訓(xùn)練與監(jiān)控、足球競(jìng)賽情報(bào)學(xué)、足球數(shù)據(jù)挖掘與分析。

華東師范大學(xué)體育與健康學(xué)院，上海 200241。