湯敏

摘 要：黨的十八大有關(guān)民生幸福的報(bào)告中提出要把追求“民生幸?！?、“共創(chuàng)幸福美好未來”作為施政努力的方向，而與國計(jì)民生息息相關(guān)的物價(jià)水平又持續(xù)上漲。物價(jià)的走高是否會(huì)影響國民幸福，兩者關(guān)系如何是值得探討的課題。本文首先從理論方面分析了物價(jià)水平對于國民幸福影響的作用與機(jī)理，然后運(yùn)用相關(guān)性分析與格蘭杰因果關(guān)系等方法對物價(jià)指數(shù)與國民幸福指數(shù)的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，最后結(jié)合理論與實(shí)證分析結(jié)果提出了關(guān)于提升國民幸福的相關(guān)建議。

關(guān)鍵詞：物價(jià)水平；國民幸福；關(guān)系；實(shí)證

一、引言

幸福是人類永恒的追求目標(biāo)。從古至今，人們對于幸福的追求堅(jiān)定不移，正是這種堅(jiān)持的追求推動(dòng)了人類文明的發(fā)展與進(jìn)步。目前，我國社會(huì)主義已經(jīng)迎來了高速發(fā)展的新階段，習(xí)近平總書記在黨的十八大更是把追求“民生幸?！薄ⅰ肮矂?chuàng)幸福美好未來”作為施政努力的方向[1]。但是，關(guān)于幸福，專家學(xué)者們提出了一些悖論?！耙了固亓帧便Ｕ撛?jīng)提出，經(jīng)濟(jì)增長不一定導(dǎo)致快樂增長[2]。古代，我國有俗語“身在福中不知?！?；如今，人們覺得國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展，生活水平提高，但是幸福感卻增加不明顯。面對這些悖論，人們已經(jīng)開始反思。1970年，不丹國最早提以“國民幸?？傊怠眮磔o助“國民生產(chǎn)總值（GDP）。他們認(rèn)為，國家治理應(yīng)該關(guān)注人民幸福，保證人民的物質(zhì)生活與精神世界平衡發(fā)展，國家應(yīng)該以實(shí)現(xiàn)國民幸福為目標(biāo)。十八大以來，我國各界均在思考犧牲美好的自然環(huán)境、善良的人們美德求經(jīng)濟(jì)發(fā)展是否不合適，忽略對弱勢群體、貧困人們的關(guān)注是否不合適等等。因此，黨在十八大提出，建立經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會(huì)、生態(tài)“五位一體”的建設(shè)綱要[3]。這一重大科學(xué)抉擇為我國實(shí)現(xiàn)“民生幸福”做了奠基。然而，我國國民的幸福到底是什么？如今的優(yōu)越條件下，人們?yōu)槭裁磿?huì)感到不幸福？人們的幸福感到底與哪些因素有關(guān)？這些都值得探討。

一直以來，我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平均以GDP作為主要的衡量標(biāo)準(zhǔn)。然而隨著科學(xué)發(fā)展觀、追尋中國夢等重大指導(dǎo)思想的提出，GDP指標(biāo)體系存在的諸多局限性也日益凸顯。隨著不丹國“國民幸福指數(shù)（National Happiness index）”的提出，各個(gè)國家紛紛引入這一指標(biāo)來完善國民經(jīng)濟(jì)的核算。丹尼爾·卡尼曼可以通過DRM（日重現(xiàn)法）來測度國民幸福指數(shù)，這位福利社會(huì)計(jì)量體制的發(fā)展和社會(huì)政策提供了有力的證據(jù)。在我國，黃立清，邢占軍（2005）提出了第一套測量我國城市居民主觀生活質(zhì)量的中國城市居民主觀幸福感量表，并被初步證明具有較好的測量特性[4]。莊成杰（2009）對我國國民幸福指數(shù)的統(tǒng)計(jì)測評方法進(jìn)行了創(chuàng)新，采用因子分析法對多年來我國國民幸福指數(shù)進(jìn)行測量[5]。邢占軍（2011）從實(shí)證角度分析得出居民收入與幸福感有一定正相關(guān)，但是地區(qū)的富裕程度會(huì)對二者關(guān)系有影響[6]。北大經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長劉偉（2005）從宏觀方面闡述，GDP的增長應(yīng)該要考慮幸福指數(shù)[7]。從諸多專家學(xué)者的研究來看，國民幸?？傊祵ń?jīng)濟(jì)增長、環(huán)境保護(hù)、文化發(fā)展和政府善治等四大支柱，這體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)該和人的健康發(fā)展相結(jié)合的先進(jìn)理念。

物價(jià)水平隨著我國GDP的持續(xù)增長得到了廣泛的關(guān)注。我國對于物價(jià)水平的衡量已經(jīng)趨于成熟，且具備較完善的測算體系。物價(jià)水平包含了各個(gè)領(lǐng)域，如城鄉(xiāng)居民日常生活需要的各類消費(fèi)品價(jià)格、房地產(chǎn)價(jià)格、交通、醫(yī)療、娛樂等等，這些領(lǐng)域均可以側(cè)面影響人們總體幸福水平。如今，我國的物價(jià)水平持續(xù)增長，國家宏觀政策也一直努力控制我國物價(jià)水平在一個(gè)合理的增長區(qū)間。物價(jià)水平反映了人們的消費(fèi)情況，由于消費(fèi)的增加，引起了社會(huì)總需求的增加，如果此時(shí)供給未及時(shí)跟上需求增長速度，則會(huì)出現(xiàn)需求大于供給，從而導(dǎo)致物價(jià)上漲。如果我國居民的收入水平增長速度、社會(huì)保障體系完善情況等不能配套增長，那么這必將使得人們生活質(zhì)量缺乏保證。那這種背景下，國民幸?？傊凳欠駮?huì)受到影響，值得探討。

本文擬從物價(jià)水平對于國民幸福的作用和機(jī)理出發(fā)，以物價(jià)指數(shù)對國民幸福指數(shù)實(shí)證分析為載體，深入探討物價(jià)水平與國民幸福的關(guān)系，從物價(jià)控制，促進(jìn)消費(fèi)等方面提出對于提升國民幸福的相關(guān)建議。

二、物價(jià)水平與國民幸福：作用與機(jī)理

物價(jià)水平的變化關(guān)乎人們生活中的衣食住行的各個(gè)大大小小的領(lǐng)域，因此物價(jià)水平是人們生活質(zhì)量是否能夠保障的一個(gè)晴雨表。物價(jià)的過快增長對于高收入的富人群體生活影響不大，而對于普通大眾和弱勢群體等則是影響深遠(yuǎn)。這種情況也必然導(dǎo)致人們幸福認(rèn)同度有差異，國民幸?？傊狄搽S之波動(dòng)。具體來講，物價(jià)水平將從以下兩個(gè)層面來影響國民幸福。

從微觀層面來看。在物價(jià)水平上升的情況下，假如消費(fèi)者需要購買一件商品，原價(jià)10元，如今物價(jià)上漲變成12元。也就是說本來10元的東西要12元才得到。

這種對比性的差異會(huì)使得人們對于這件商品的效用大打折扣，可能原先買到這件商品的效用值有10單位，而現(xiàn)在就只有8單位，那么導(dǎo)致人們幸福感下降。再比如，物價(jià)水平上升了，同樣的商品比以前貴了，原先你擁有金錢100元，你想要的某件商品100元，而且可以買到，而如今商品120元，你的錢不夠，雖然此時(shí)你很想得到，欲望很強(qiáng)烈，卻得不到你要的商品，幸福感頓時(shí)下降。你會(huì)很失落，會(huì)感覺錢不值錢了。這種現(xiàn)象很久以前，著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩繆爾森就給出了的解釋，曾提出幸福指數(shù)公式[8]：

幸福=效用/欲望

從公式中可以看出，如果效用減少或者欲望增加，那么幸福感就會(huì)下降。因此，物價(jià)的上漲導(dǎo)致了人們心理的變化，從而人們覺得某些物品效用值降低，商品欲望增強(qiáng)，幸福感下降。

從宏觀方面來看。國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、國民幸福總值的提高是宏觀目標(biāo)之一。那么在發(fā)展的同時(shí)，必須考慮國民平均收入是否增長，貧富差距是否過大、社會(huì)就業(yè)是否良好、自然環(huán)境是否被破壞、生活質(zhì)量是否提高、物價(jià)水平是否增長過快，社會(huì)是否安定等等問題。宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)對于國民幸福的測算需要把各個(gè)方面的都計(jì)算進(jìn)去。眾多專家學(xué)者比較認(rèn)可的一種宏觀測量國民幸福指數(shù)的是：

國民幸福指數(shù)=收入遞增/（基尼系數(shù)*失業(yè)率*通貨膨脹）

從中可以發(fā)現(xiàn)，在其他條件的情況不變的情況下，通貨膨脹指數(shù)的上升將會(huì)導(dǎo)致國民幸福指數(shù)的下降。通貨膨脹與物價(jià)水平有著密切關(guān)系，經(jīng)濟(jì)學(xué)上普遍認(rèn)為，通貨膨脹的上升就能反映物價(jià)水平的上升，物價(jià)水平的上升亦能反映通貨膨脹。同時(shí)我們可以得知：提升國民收入、降低失業(yè)率、縮小貧富差距都能提升國民幸福總值。

三、物價(jià)水平與國民幸福的實(shí)證分析

（一）數(shù)據(jù)來源與描述性分析

為了進(jìn)一步探析物價(jià)水平對國民幸福的影響，接下來做實(shí)證方面分析。本文選取具有代表性的居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（consumer price index 簡稱CPI）反映物價(jià)水平。假定1999年的CPI值作為參考值1，從而推導(dǎo)出歷年CPI值。然而，國民幸福指數(shù)的微觀測量則相對復(fù)雜，目前的專家學(xué)者、政府部門都采用不同的測量方式。本文選取其中綜合性強(qiáng)、全面實(shí)用、精確而又具有代表的主流計(jì)算方法，即：

NHI=生產(chǎn)總值指數(shù)×a%+社會(huì)健康指數(shù)×b%+社會(huì)福利指數(shù)×c%+社會(huì)文明指數(shù)×d%+生態(tài)環(huán)境指數(shù)×e%

其中a，b，c，d，e分別代表對應(yīng)的權(quán)數(shù)，具體的權(quán)重由政府要實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)目標(biāo)決定。具體各項(xiàng)指標(biāo)與權(quán)數(shù)的計(jì)算，借助權(quán)威性綜合評價(jià)體系。選取人均 GDP、恩格爾系數(shù)等 16 個(gè)指標(biāo)構(gòu)建我國國民幸福指數(shù)指標(biāo)體系；通過因子分析法確定經(jīng)濟(jì)因子、環(huán)境因子、人口因子和社會(huì)因子四個(gè)影響研究目標(biāo)的公共因子，并對它們的因子得分進(jìn)行指數(shù)化，從而構(gòu)造綜合評價(jià)模型[5]。將每年全國的各項(xiàng)宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)代入指標(biāo)體系中得出當(dāng)年的因子指數(shù)，從而計(jì)算出我國國民幸福指數(shù)，兩者的具體數(shù)據(jù)如圖1。

圖1 物價(jià)指數(shù)與國民幸福指數(shù)歷年數(shù)值①

圖1可知，總體來說，國民幸福指數(shù)與物價(jià)指數(shù)有上漲趨勢，其中物價(jià)指數(shù)在2000年2006年整長速度極度緩慢，而2006年后增長速度加快，12年間共增長了40%左右。我國國民幸福指數(shù)上漲趨勢極度緩慢，而且在2002年到2004年、2008年、以及2011年出現(xiàn)了突然下降的趨勢，且在2002年到2004年間下降趨勢較大。針對兩者之間的同步調(diào)增長趨勢，深入探討。利用SPASS21.0統(tǒng)計(jì)分析軟件，采用雙變量相關(guān)分析方法可以得出：國民幸福指數(shù)與物價(jià)指數(shù)的相關(guān)系數(shù)為0.945，P值為0.000，二者具有顯著性的相關(guān)關(guān)系，這也就初步的表明，二者的變化情況具有強(qiáng)烈的相關(guān)性。

（二）物價(jià)水平與國民幸福關(guān)系的實(shí)證結(jié)果

簡單的描述性與相關(guān)性分析結(jié)果，僅僅證明了物價(jià)指數(shù)與幸福指數(shù)顯著相關(guān)，但是并不能說明變量間是否存在因果關(guān)系，也不能知道物價(jià)上漲情況是否是影響國民幸福指數(shù)的一個(gè)原因。下文將運(yùn)用格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)法進(jìn)行實(shí)證探討。一般地，為了防止目的變量由非平穩(wěn)引起“偽回歸”現(xiàn)象，均需對時(shí)間序列變量進(jìn)行ADF檢驗(yàn)。檢驗(yàn)方程為：

yt=γyt-1+ε1yt-1+ε2yt-2+……+εp-1yt-p+1+εt

其中，εt為白噪聲，p為能保證εt為白噪聲的最小值，t表示變量的時(shí)間趨勢[6]。由此，采用Eviews7.0軟件，檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示。

表1 NHI與CPI的單位根檢驗(yàn)

變量檢驗(yàn)形式ADF統(tǒng)計(jì)量10%臨界值5%臨界值1%臨界值P值結(jié)論

NHI（c，0，2）-04335-27011-31199-4057908758非平穩(wěn)

CPI（c，0，2）-20908-27290-31754-4200109993非平穩(wěn)

ΔNHI（c，0，2）-51746-27137-31449-4121900019平穩(wěn)

ΔCPI（c，t，1）-52585-34200-39334-5124900084平穩(wěn)

注：檢驗(yàn)形式（c，t，k）分別代表單位根的檢驗(yàn)方程帶有常數(shù)項(xiàng)，趨勢項(xiàng)和滯后階數(shù)，k的取值取決于AIC和SC準(zhǔn)則。表示一階差分。如果ADF的統(tǒng)計(jì)量小于相應(yīng)的置信水平臨界值，則拒絕序列有單位根，說明序列式平穩(wěn)的，反之則反之。

由表1可知，原始的時(shí)間序列在10%的顯著性水平下仍然是非平穩(wěn)的，然而，對兩者進(jìn)行一階差分，差分后的結(jié)果明顯改變。ΔNHI和ΔCPI不但在5%的顯著性水平下，拒絕原件有單位根假設(shè)，呈現(xiàn)平穩(wěn)，而且在1%的顯著性水平下也能保持平穩(wěn)。因此，從上述結(jié)果分析可以得到，時(shí)間序列NHI與CPI都是一階單整序列，而且單整階數(shù)相同。接著，進(jìn)行深入探討，檢驗(yàn)兩者之間是否存在協(xié)整關(guān)系。協(xié)整關(guān)系的檢驗(yàn)一般采用Engel-Granger的兩步檢驗(yàn)法（簡稱EG檢驗(yàn)）。對于同d階單整序列Xt 和Yt，其中一個(gè)變量對另一個(gè)變量回歸，即

Yt=α+βXt+εt

用α∧和β∧表示回歸系數(shù)的估計(jì)值，則模型殘差估計(jì)值為：

ε∧=Yt-α∧-β∧Xt

如果ε∧～I(xiàn)（0），則代表Xt 和Yt具有協(xié)整關(guān)系[9]。故而，假設(shè)NHI作為被解釋變量，CPI為解釋變量。首先，使用最小二乘法得到OLS回歸方程為：

NHI=-0.103269+0.447026×CPI

然后，對自回歸殘差序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，結(jié)果如表2。

表2 NHI與CPI自回歸殘差的單位根檢驗(yàn)

變量檢驗(yàn)形式ADF統(tǒng)計(jì)量10%臨界值5%臨界值1%臨界值P值結(jié)論

RES（c，0，2）-37113-27011-31199-4057900182平穩(wěn)

從表中可以看出，ADF統(tǒng)計(jì)量小于顯著性水平5%的臨界值-31199，說明了殘差序列RES為平穩(wěn)序列，所以得到序列NHI和CPI具有協(xié)整關(guān)系，是一種長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。由Granger因果檢驗(yàn)來看，物價(jià)指數(shù)是國民幸福指數(shù)的格蘭杰原因。

四、實(shí)證結(jié)果的現(xiàn)實(shí)意義與政策建議

鑒于上述實(shí)證結(jié)果能夠發(fā)現(xiàn)：在CPI上漲的助推下，國民的幸福指數(shù)反而增大?，F(xiàn)實(shí)意義也就是說，在我國的物價(jià)不斷升高，消費(fèi)水平持續(xù)增長的情況下，我國國民卻感覺到越來越幸福。實(shí)證的結(jié)果似乎與理論分析存在悖論。實(shí)則不然，改革開放以來，我國政治體系更加完善，法律體系更加健全，人民生活水平越來越高，文化生活越來越充實(shí)，社會(huì)醫(yī)療保障、基礎(chǔ)設(shè)施越來越完備，生活環(huán)境越來越優(yōu)越，精神世界越來越豐富，這一系列的利好變化使得人們感覺到越來越幸福，國民幸福指數(shù)也就自然越來越高。物價(jià)指數(shù)在生活水平的提高下一路上升，但是這種對幸福感的負(fù)面影響，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及我國各個(gè)體系發(fā)生的巨大變化所帶來的滿滿幸福。如此看來，上述結(jié)果的反常現(xiàn)象也就順理成章。

從本文的分析來看，物價(jià)水平雖然是國民幸福的一個(gè)影響因素，但是在我國國民經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的推動(dòng)下，國民的教育、生活、醫(yī)療、養(yǎng)老、交通、國防、娛樂等與人們息息相關(guān)的各行各業(yè)都顯著性提高。物價(jià)水平對與國民幸福指數(shù)的負(fù)相關(guān)關(guān)系已經(jīng)開始弱化，反而保持了一種微妙的均衡增長關(guān)系。因此，國家政府在努力提升整體國民幸福，制定相關(guān)政策時(shí)，應(yīng)該綜合性考慮各因素。在構(gòu)建和諧社會(huì)、美麗中國、創(chuàng)造幸福未來的征途中，著重提升居民個(gè)人收入、縮小貧富差距、加強(qiáng)國民教育、加大生態(tài)環(huán)境保護(hù)力度、完善社會(huì)福利保障體制、落實(shí)依法治國政策、合理分配社會(huì)資源等，把國計(jì)民生問題當(dāng)做頭等大事來抓，而非僅僅追求經(jīng)濟(jì)增長。（作者單位：四川大學(xué)）

注解：

① 數(shù)據(jù)來源：《中國統(tǒng)計(jì)年鑒（2013）》，中國統(tǒng)計(jì)出版社：中國統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站，整理計(jì)算得到

參考文獻(xiàn)：

[1] [3]胡錦濤.堅(jiān)定不移沿著中國特色社會(huì)主義道路前進(jìn)為全面建成小康社會(huì)而奮斗.人民日報(bào)，2012-11-09.

[2] Easterlin R.Doeseconomic growth improve the human lot Some empirical evidence.In P.David，M.Reder（eds）.Nations and Households in Economic Growth.New York：Academic Press，1974.122-179.

[4] 邢占軍.幸福指數(shù)量表在我國內(nèi)地城市居民中的初步試用研究[J].中國行為醫(yī)學(xué)科學(xué)，2005（05）.

[5] 莊成杰.我國國民幸福指數(shù)的統(tǒng)計(jì)測評[D].長沙：湖南大學(xué)，2009（10）.

[6] 邢占軍.我國居民收入與幸福感關(guān)系的研究[J].社會(huì)學(xué)研究，2011（01）.

[7] 劉偉.GDP增長與幸福指數(shù)[J].經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊，2005（08）.

[8] 保羅3 薩繆爾森[M].北京： 人民郵電出版社，2008：260-261.

[9] 易丹輝.數(shù)據(jù)分析與EViews應(yīng)用[M].北京，中國統(tǒng)計(jì)出版社，2002（10）.