周盡歡

2014年4月10日下午6點，占據(jù)了臺灣“立法院”整整24天的反服貿(mào)學(xué)生群體退出了會場，轟轟烈烈的“太陽花學(xué)運(yùn)”暫告一個段落。作為一個大陸交換學(xué)生，我目睹了學(xué)運(yùn)現(xiàn)場的熱火朝天，領(lǐng)略了課堂討論的針尖麥芒，更見識了當(dāng)?shù)仉娨暪?jié)目的瘋狂炒作。

這場運(yùn)動從“占領(lǐng)36小時”到攻下“行政院”，再到舉行50萬人大游行和公民議會；學(xué)生的要求從反服貿(mào)黑箱立法監(jiān)督再審查。在這24天中，臺灣社會為之牽動而不得安寧。

我第一次聽聞“反服貿(mào)”這個說法，是在3月19日早晨上課途中。我偶遇幾位同校的臺灣學(xué)生，寒暄沒幾句他們就主動和我說起了昨晚學(xué)生占領(lǐng)“立法院”的事件。經(jīng)過19日一整天的醞釀，在學(xué)生群體中似乎已經(jīng)無人不知曉，熟人見面必談“服貿(mào)”。

其實，“反服貿(mào)”的聲音由來已久，只是在3月17日之前，僅僅由一些較活躍民主團(tuán)體進(jìn)行小規(guī)模的抗議活動，較少為民眾所熟知。3月18日，臺灣“立法院”內(nèi)舉行了內(nèi)政等八個委員會聯(lián)席會。其間國民黨立委張慶忠搶到麥克風(fēng)，用30秒的時間宣布了會議決議：“出席人數(shù)52人，已達(dá)法定人數(shù)，開會，進(jìn)行討論事項。海峽兩岸服貿(mào)協(xié)議已逾3個月期限，依法視為已經(jīng)審查，送院會存查，散會?！边@時的張慶忠一定料不到，他的這段話將會點燃一場海內(nèi)外矚目的學(xué)生運(yùn)動。

18日當(dāng)晚，由反服貿(mào)民主陣線等數(shù)十個民間團(tuán)體組織于“立法院”門口舉行“3·18守護(hù)臺灣民主晚會”。然而，原本希望通過街頭民主討論和靜坐抗議“執(zhí)政黨野蠻粗暴做法”的活動，在400名學(xué)生沖破警方封鎖線占領(lǐng)“立法院”議場之后，演變得一發(fā)不可收拾。

上半場：“狂歡節(jié)”

3月20日晚，是學(xué)運(yùn)最初“占領(lǐng)36小時”呼吁到期的前一晚。臺北下了一整晚的雨，而學(xué)生們的要求并沒有得到臺灣當(dāng)局的響應(yīng)。我抱著看看事件真相的想法，與幾位好友到“立法院”一探究竟。聽說當(dāng)晚將會有政府的清場行動，我原以為現(xiàn)場氣氛應(yīng)是緊張和不安的。但真的進(jìn)入了學(xué)運(yùn)現(xiàn)場后，卻驚異于一片熱烈、歡騰的氣氛，簡直是一個狂歡節(jié)。

“立法院”位于臺北市中正區(qū)中山南路1號，鄰近忠孝東路。中山南路是臺北南北向主干道，而忠孝東路是東西向主干道。除此以外，距離高鐵、臺鐵以及兩條捷運(yùn)線匯集的交通樞紐──臺北車站，不過200米。正是在這樣一個人頭攢動的鬧市區(qū)，學(xué)運(yùn)人群將“立法院”團(tuán)團(tuán)圍住。

北邊的青島東路與南邊的濟(jì)南路是運(yùn)動的主陣地，抗議學(xué)生占據(jù)了馬路，人挨著人坐，水泄不通。人群的中心設(shè)有公民講臺，時不時會有人沖上去把著麥克風(fēng)大吐唾沫星子。此外，也有各種各樣唱著民主歌曲的樂隊、提供免費(fèi)食物和水的學(xué)生糾察隊零星分布在四周。

而“立法院”正門則遭受一排排簡易棚圍堵，棚頂大多標(biāo)有白底上綠色臺灣地圖的民進(jìn)黨標(biāo)志。在這周圍，滿滿地插上了數(shù)十面旗子，小字口號雖各異，大字標(biāo)語卻如出一轍地寫著“臺灣獨立”。這里是所謂的“臺獨組織”大本營，棚里坐著的不是搞運(yùn)動的學(xué)生，而是民間組織的活躍分子?！傲⒎ㄔ骸蹦切⌒〉拈T口則由防暴警察以身軀堵住，防止更多的人沖擊會場。不時有人上前，對著沉默的警察大動口舌，不遺余力地咆哮。

我在“立法院”四周據(jù)稱數(shù)量過萬的抗議人群中艱難穿梭，耳邊遠(yuǎn)遠(yuǎn)傳來大喇叭里的呼喊聲。隨著進(jìn)入“立法院”圍墻內(nèi)的想法漸漸打消，我決定要在學(xué)生群體中過夜。

我在青島東路人群的外圍偶遇同校的陳同學(xué)。陳同學(xué)的身邊是他在臺中上大學(xué)的姐姐和在臺南工作的哥哥，他們特地趕來，想親身體驗一下學(xué)運(yùn)。當(dāng)我問及他們對“服貿(mào)”的看法，提及對“服貿(mào)”的了解，他們幾乎只停留在道聽途說和一知半解的層面。

坐在青島東路，我穿著從糾察隊志工遞來的黃色一次性雨衣，淹沒在了人群中。饑餓、寒冷和耳邊的嘈雜讓我著實想睡也無轍，愣是坐著聽了一整晚的公民短講。其間，偶有志工分發(fā)姜湯、面包、暖寶寶等為學(xué)生果腹驅(qū)寒，我全遞給了身邊的人。作為來自對岸的學(xué)生，我不會戴上抗議的黃色布條，也不會穿上游行的黑衫，更不會為臺上惡意的污蔑和諷刺叫一句好。

同在外圍兩個角落中，有兩只聚光燈。光線照亮了圍墻內(nèi)的講臺，講臺邊懸掛著兩條大標(biāo)語──“人民議場，堅持民主”。愿意站上講臺的人絡(luò)繹不絕，有學(xué)生，有學(xué)者，也有社會人士。就像學(xué)生暴力沖入“立法院”一樣，講臺上的人在我看來也毫無理性可言，他們吹著沖鋒號，滿嘴跑火車。“這樣對不對”、“你們要不要”之類煽動式的語句不絕于耳，偶有對大陸的非客觀評價更是引來陣陣呼應(yīng)和叫好。我非常驚異于周邊同齡同胞們，何以如此劍拔弩張地惡意中傷？我盡量壓抑著內(nèi)心想要反駁的沖動，因為我知道這不是一個講理的地方，身份的差異只會牽扯到政治立場的對立。

早晨，我起身離開的時候，把身上的雨衣還到了志工處。

下半場：分歧與理性回歸

3月23日，“狂歡”不再。晚間時分，大量學(xué)生沖過路障，用占領(lǐng)“立法院”相同的手段──爬梯子、破窗戶，進(jìn)入了“行政院”。同時，臺灣警方于凌晨開始采取強(qiáng)制的驅(qū)離行動，一度動用了防暴水車。一直到清晨，占據(jù)“行政院”及在“行政院”外靜坐的所有學(xué)生驅(qū)離完畢。事情演變到此，開始多向發(fā)展。一邊，“反服貿(mào)學(xué)生”譴責(zé)政府動用行政暴力，但學(xué)運(yùn)團(tuán)體內(nèi)部也出現(xiàn)了分歧；另一邊，民眾開始反思學(xué)生的行為，更多的異見聲音出現(xiàn)。

在我們針對服貿(mào)議題的課堂討論中，那個曾明確表示反對服貿(mào)，要求退回甚至不愿見到臺灣與大陸簽訂服貿(mào)的某同學(xué)，在此次事件之后也改變了觀點。他對學(xué)生行為合理性乃至整個活動的正義性都產(chǎn)生了質(zhì)疑，從而更傾向于對服貿(mào)進(jìn)行重新審查，并對可能的通過表達(dá)承認(rèn)。某檔談話類電視節(jié)目中，嘉賓和主持人也對學(xué)生運(yùn)動表達(dá)出質(zhì)疑。他們質(zhì)疑學(xué)生領(lǐng)導(dǎo)人林飛帆和陳為廷過于煽動性的言論，左右了學(xué)生們的主觀意見。質(zhì)疑學(xué)生對林飛帆的盲目崇拜行為，諸如林同款外套的走俏售罄、學(xué)生群聲呼吁林“選總統(tǒng)”等。

與此同時，“反反服貿(mào)”的群體漸漸抬頭。4月1日，“中華統(tǒng)一促進(jìn)黨”總裁張安樂在國會示威，甚至以臺語痛罵民進(jìn)黨籍人物與反服貿(mào)學(xué)生；因名字被錯念為“王偉忠”而名聲大噪的青年政治人物王炳忠，也開始在新聞和電視節(jié)目中出現(xiàn)，并譴責(zé)學(xué)生運(yùn)動是“綁架‘國會”。對立意見的出現(xiàn)也能讓民眾更好地認(rèn)識和看清“服貿(mào)”和這場運(yùn)動。endprint

對于臺灣這次學(xué)運(yùn)，我對其最大的質(zhì)疑在于參與人群。本次運(yùn)動的主體人群從一開始就是學(xué)生，而且自始至終也只是那一群學(xué)生。后續(xù)并沒有明顯的大量學(xué)生加入，更加沒有其他階層人士的集體響應(yīng)。說白了，就是沒有發(fā)生大規(guī)模的學(xué)生罷課、工人罷工和商人罷市的運(yùn)動，大規(guī)模的集體活動也只有“占領(lǐng)凱道大游行”這一次。就我身邊的同學(xué)來看，有近半曾去過學(xué)運(yùn)現(xiàn)場，但沒有一位有過長時間堅持參與活動的經(jīng)歷。

學(xué)生群體內(nèi)部構(gòu)成的雜亂以及媒體眾說紛紜的嘈雜，讓這次學(xué)運(yùn)看起來并不那么純粹和嚴(yán)肅。臺灣“行政院”副秘書長蕭家淇斥責(zé)闖入學(xué)生人群吃了桌上的太陽餅；前“立委”邱毅誤將“立法院”內(nèi)的太陽花看成是香蕉。事后，學(xué)生們在網(wǎng)上對二人進(jìn)行刻薄的諷刺，在學(xué)運(yùn)現(xiàn)場派發(fā)太陽餅和香蕉以示譏諷?！胺捶捶Q(mào)”代表王炳忠因在現(xiàn)場唱《中華民國頌》唱到破音、走音的視頻被傳到網(wǎng)上后，引來了一片嘲笑聲。更有甚者針對其本人長相、姓名和口音進(jìn)行攻擊。繼網(wǎng)絡(luò)之后，“綠營”媒體也毫不吝嗇筆墨，對上述幾人口誅筆伐，不死不休。對于不同的聲音，這樣一群要求民主的民眾們卻沒有給予其民主的尊重，反而進(jìn)行調(diào)侃。

即使學(xué)生們抗議的方式方法仍值得商榷，但臺灣民眾似乎一直以來都不愿意打擊他們的積極性。眾多的民間組織和個人都紛紛到學(xué)運(yùn)現(xiàn)場提供食物、飲水和各類生活物資。一位香腸攤老板，擔(dān)心學(xué)生夜間沒有東西吃，在“立法院”旁通宵烤香腸，免費(fèi)供應(yīng)給學(xué)生；也有心理醫(yī)生和社工組成的志工團(tuán)體，到現(xiàn)場聆聽學(xué)生的煩惱并開導(dǎo)。

此次“太陽花學(xué)運(yùn)”，我從旁見證了它從發(fā)起、高潮、轉(zhuǎn)折，一直到結(jié)束，歷時整整24天。（作者為臺灣淡江大學(xué)華東師大交換生）

鏈接：

揭底臺灣學(xué)運(yùn)領(lǐng)袖

“太陽花學(xué)運(yùn)”中最活躍的幾個人，包括臺灣大學(xué)政治研究所學(xué)生林飛帆以及“清華大學(xué)”社會研究所學(xué)生陳為廷、魏揚(yáng)等人。事實上，這幾個“學(xué)運(yùn)領(lǐng)袖”并非“政治稚鳥”，近年來島內(nèi)重大的社運(yùn)活動中，都有他們的身影，政治立場明顯偏綠。他們當(dāng)中或曾為綠營政治人物工作，或出身于綠營家庭，都與民進(jìn)黨有密切的關(guān)系。

魏揚(yáng)出身臺灣“二二八事件受難者”家庭，曾在“小英教育基金會”擔(dān)任實習(xí)生。在“太陽花學(xué)運(yùn)”中，魏揚(yáng)擔(dān)任“黑色島國青年陣線”總召集人，號召學(xué)生占領(lǐng)“行政院”。

學(xué)運(yùn)第六天（3月23日）時，魏揚(yáng)宣布“將有流血抗?fàn)帯保⒆罱K率人沖進(jìn)“行政院”。之后魏揚(yáng)以現(xiàn)行犯被捕，雖然臺北地方法院宣布對魏揚(yáng)無保釋放，但魏揚(yáng)還是扛不住心理壓力，回到在新竹的臺灣清華大學(xué)“治療心傷”。自此，學(xué)運(yùn)領(lǐng)導(dǎo)從“三人行”變?yōu)殛悶橥?、林飛帆兩個“七年級生”（臺灣對1981至1990年出生的人稱呼）“二人轉(zhuǎn)”。

陳為廷1990年出生于臺灣苗栗縣，原名黃杰，自幼喪父，十三歲喪母，和舅舅一起長大。小學(xué)時的陳為廷還算乖巧，在陳水扁執(zhí)政時期因為成績優(yōu)良還得過一項臺灣地區(qū)最高領(lǐng)導(dǎo)人教育獎。但根據(jù)其舅舅的說法，高中考入位于臺北的全臺灣最好的男子中學(xué)——建國中學(xué)之后，陳“便開始喜歡搞一些七七八八”的事情。

陳為廷在學(xué)運(yùn)社運(yùn)上的出道，應(yīng)該算上2008年的“野草莓事件”。在這場運(yùn)動中，就讀于成功大學(xué)的林飛帆和臺灣清華大學(xué)的魏揚(yáng)都參加其中，而還是建國中學(xué)高三學(xué)生的陳為廷在這場運(yùn)動中結(jié)識了幾位學(xué)長，開始正式踏入學(xué)運(yùn)圈子，并逐漸成為“學(xué)運(yùn)領(lǐng)袖”。此后，陳為廷幾乎參加了島內(nèi)歷次重大社會運(yùn)動，包括反學(xué)費(fèi)調(diào)整方案、華隆罷工事件等，其中最著名的有兩件事：痛斥“教育部長”，鞋擊苗栗縣長。2012年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人“總統(tǒng)”選舉，陳為廷曾擔(dān)任民進(jìn)黨苗栗聯(lián)合競選總部青年后援會會長。3月18日學(xué)生包圍臺灣“立法院”行動當(dāng)晚，陳為廷喊出第一聲“沖”，成為此次學(xué)運(yùn)的肇始。

林飛帆出生于1988年，推崇“臺獨教父”史明和彭明敏，公開在大學(xué)宣揚(yáng)“臺獨”主張，并曾是蔡英文宜蘭競選總部青年軍成員。相比于敢拼敢沖的陳為廷，斯斯文文的林飛帆更像是學(xué)運(yùn)領(lǐng)袖中的“大腦”。這位成功大學(xué)畢業(yè)，現(xiàn)就讀于臺灣大學(xué)政治系研究所的男生顯然已經(jīng)成為學(xué)運(yùn)中的偶像，不論是其身著的綠色風(fēng)衣、黃色皮鞋還是圓形眼鏡，都成為了搶手貨?！傲诛w帆同款”幾乎成為了臺灣幾大網(wǎng)購網(wǎng)站的第一熱詞。

和陳為廷一樣，林飛帆在野草莓、反旺中并購案以及苗栗大埔征地案中都有參與，算是臺灣學(xué)運(yùn)中的常客。

（一祎整理）endprint