陳明明

摘 要：轉化犯是指行為人在實施基本犯罪的過程中，由于發(fā)生了法定情形，使基本犯罪的性質發(fā)生轉變，轉化成為另一重罪，由法律規(guī)定按后罪定罪處罰的犯罪形態(tài)。它作為一種復雜的犯罪形態(tài)，既是一個棘手的理論問題，又是一個在實踐中普遍存在的客觀現(xiàn)象。因此，筆者對轉化犯轉化的條件作出詳細的論述，希望在實踐中的轉化案件的審理有一定的幫助。

關鍵詞：轉化犯；概念；前提條件；實質條件；特征

一、轉化犯的基本概念

轉化犯是刑法中一種犯罪形態(tài)，其在刑法分則及相關的司法解釋中涉及到十幾個條文，包括如下犯罪：（1）非法拘禁罪轉化為故意傷害、故意殺人罪；（2）收買被拐賣的婦女、兒童罪轉化為拐賣婦女、兒童罪；（3）妨害公務罪轉化為聚眾阻礙解救被收買的婦女、兒童罪；（4）刑訊逼供罪、暴力取證罪轉化為故意傷害罪、故意殺人罪；（5）虐待被監(jiān)管人罪轉化為故意傷害、故意殺人罪；（6）搶奪罪轉化為搶劫罪；（7）盜竊、詐騙、搶奪罪轉化為搶劫罪；（8）挪用特定款物罪轉化為挪用公款罪（9）抗稅罪轉化為故意傷害罪、故意殺人罪（10）聚眾斗毆轉化為故意殺人、故意傷害（11）私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報罪轉化為盜竊罪；（12）非法組織賣血罪、強迫賣血罪轉化為故意傷害罪；（13）非法提供麻醉藥品、精神病藥品罪轉化為走私、販賣毒品罪；（14）挪用公款罪轉化為貪污罪。學界對轉化犯的含義并沒有達成共識。筆者認為：轉化犯是指行為人在實施基本犯罪的過程中，由于發(fā)生了法定情形，使基本犯罪的性質發(fā)生轉變，轉化成為另一重罪，由法律規(guī)定按后罪定罪處罰的犯罪形態(tài)。

二、轉化犯的特征

（一）基本犯罪與轉化罪之間的異質性。異質性是轉化犯最本質的特征。在轉化罪中存在兩個罪，即轉化前罪與轉化后罪。轉化前罪與轉化后罪雖有聯(lián)系，但前后兩罪卻有著不同的犯罪構成，分屬不同罪種[1]。詳言之，轉化犯的犯罪事實分為兩個部分，前罪的事實與犯罪行為導致的繼續(xù)發(fā)展的另外一部分事實，后罪的部分事實以前罪為基礎，具有重合性，但是之所以構成后罪，乃是由于犯罪事實繼續(xù)發(fā)展所致。

（二） 轉化條件的法定性?；谛谭ㄗ镄谭ǘㄔ瓌t的需要，行為人的罪名需要法律作出明文規(guī)定，同時，轉化犯的基本犯罪與轉化后的犯罪的刑罰是不同的，后罪較前罪有明顯的趨重性，因此需要對轉化犯作出明確的法律規(guī)定。

（三）后罪刑罰較前罪刑罰的趨重性。轉化犯是輕罪向重罪的轉化，是基于我國刑罰分則條文的相關規(guī)定。之所以如此，乃是轉化犯罪事實在前罪基礎上發(fā)生變化，犯罪構成超出前罪范圍，對法益造成的侵害不能為前罪所矯正和保護。出于罪行相當?shù)目紤]使輕罪轉化為重罪。轉化犯的前罪是較輕的罪刑，適用的是較輕的刑罰，而轉化后罪重于前罪，需要相當?shù)男塘P與之適應。

（四）前罪與后罪必須都是故意犯罪。轉化犯中的兩罪必須都是故意犯罪?；谥骺陀^相統(tǒng)一原則，刑法要求行為人對自己的行為的性質及可能造成的后果有罪過作為刑法處罰的前提，因此對于轉化犯中的后罪，行為人對轉化因素必須持有故意的主觀罪過，行為人的行為才具有刑法上的可責難性[2]。所以行為人必須故意促使轉化因素的出現(xiàn)而使自己行為的性質發(fā)生重大變化。

三、轉化條件

（一）前提條件。筆者認為，作為轉化犯的前提條件的先行行為不能為一般違法行為，而必須是成立犯罪的行為。因為轉化犯是罪與罪之間的轉化，只有構成了刑法上的犯罪才可以說構成了罪的轉化，這是基本的邏輯問題。更深層次的原因是犯罪的成立過程和刑法罪責相當原則的約束。

（二）時空條件。轉化犯前罪向后罪的轉化，是在法律規(guī)定的特定條件之下完成并最終轉化為重罪的。在轉化過程中，“時間”和“空間”要素扮演了非常重要的角色。

（三）實質條件。轉化犯的實質條件是轉化犯構成要件的最核心內容。對此，理論界有三種不同的觀點，即“客觀條件說”、“主觀條件說”、“主客觀共同條件說”。

筆者認為客觀條件是最可取的，理由如下：第一，轉化犯是法定的一罪，轉化犯需要有法律的明文規(guī)定才能成立。在刑法分則所有關于轉化犯的法條中，相關條款只規(guī)定了轉化的客觀要求。第二，僅有行為人主觀上變化不能生成轉化犯的，但是只要行為造成了刑法分則條文規(guī)定的構成轉化犯的可掛條件，無論行為人主觀是否有變化、犯意是否有變化，都會引起犯罪的轉化。第三，主客觀條件說反對客觀條件說的主要觀點是行為人對基本行為意外的危害結果造成的損害缺少主觀的故意，對于沒有主觀認識的歲還后果行為人不應承擔責任，如果承擔責任，則主客觀不一致，同時會導致罪行不相當。筆者認為：以實際危害結果作為轉化標準，的確可能行為人對于超出其故意范圍的危害后果沒有直接故意，但是這部分危害后果已經(jīng)概括的包含在基本行為的故意范圍內了。因為在轉化犯中區(qū)分前罪與后罪故意的界限非常困難的，只要行為人有概括的故意，并且處罰的結果符合刑法基本原則，并未造成不正義，即可適用。

轉化犯既是一個棘手的理論問題，又是一個復雜的犯罪形態(tài)。在司法實踐中，犯罪的轉化情況也是客觀普遍存在的現(xiàn)象。轉化犯罪司法實踐中的正確處理，不僅僅取決于法律規(guī)定的準確程度，而且還取決于對它理解的深刻程度。準確的理解轉化犯、明確其轉化的條件，對與正確的處理轉化犯案件必定有所指導。

參考文獻：

[1]張明楷.刑法學[M].北京：法律出版社，1997.537.

[2]金澤剛.論轉化犯的構成及立法例分析扛[J].山東法學，1998，（4）.