近期，烏克蘭政局持續(xù)動(dòng)蕩成為國際社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。2014年3月3日，上海外國語大學(xué)以“烏克蘭局勢動(dòng)蕩的原因及其影響”為題，舉行專題學(xué)術(shù)研討會(huì)。來自上海外國語大學(xué)俄羅斯研究中心、歐盟研究中心、英國研究中心、國際關(guān)系與外交事務(wù)研究院、德語系、法語系和俄語系的二十余名專家學(xué)者，圍繞烏克蘭國內(nèi)政治與政局動(dòng)蕩、大國關(guān)系與烏克蘭局勢的發(fā)展、各國媒體對烏克蘭局勢的報(bào)道等主題進(jìn)行了深入研討。

一、烏克蘭國內(nèi)政治與政局動(dòng)蕩

俄羅斯研究中心的韋進(jìn)深博士總結(jié)了烏克蘭政局動(dòng)蕩的原因，指出烏克蘭此次政局的動(dòng)蕩反映出了烏政黨政治的一些問題。主要包括：第一，烏克蘭政黨政治尚處于政黨政治發(fā)展的初級階段。突出表現(xiàn)在政黨的工具『生特征明顯，政黨成為個(gè)人攫取政治權(quán)力的工具。第二，烏克蘭政黨政治右翼化趨勢明顯，烏克蘭極端民族主義政黨全國自由聯(lián)盟、右翼軍等組織在動(dòng)蕩中扮演了“急先鋒”的角色。第三，烏克蘭政黨不具有社會(huì)階層的代表性，缺乏主導(dǎo)性政黨將導(dǎo)致烏克蘭政局不穩(wěn)定長期延續(xù)。

中亞研究中心的畢洪業(yè)副教授指出，本次烏克蘭政局的動(dòng)蕩是另一場以奪權(quán)為目標(biāo)的顏色革命，并非民主、法制與腐敗、專制的對抗。民主派的行為并非民主，而是爭權(quán)。烏克蘭社會(huì)結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定與整個(gè)社會(huì)難以達(dá)成共識(shí)，導(dǎo)致反對力量通過制度以外的方式來表達(dá)訴求。而烏克蘭國家和社會(huì)已經(jīng)被反對派利用各種工具“撕裂”，其國內(nèi)出現(xiàn)了民粹主義或法西斯化的現(xiàn)象，烏克蘭面臨國家分裂的危險(xiǎn)。

來自俄語系的烏克蘭語教師塞薩爾（Tsisar N.）以“烏克蘭國家認(rèn)同的要素”為題，介紹了烏克蘭國家認(rèn)同的建構(gòu)過程和國家認(rèn)同。塞薩爾指出，烏克蘭是天主教世界和統(tǒng)一歐洲文明的一部分，西化是烏克蘭的主要特點(diǎn)和發(fā)展機(jī)制。同天主教東歐國家相比，烏克蘭吸收了更多西方文明的政治文化思想。烏克蘭最近出現(xiàn)的大規(guī)?？棺h是對政府為烏克蘭選擇另一種道路的反應(yīng)，烏克蘭人的選擇是以歐洲價(jià)值建立自己的國家。

二、大國關(guān)系與烏克蘭局勢的發(fā)展

俄羅斯研究中心的那傳林副教授認(rèn)為獨(dú)聯(lián)體地區(qū)是普京外交的“利益核心”，而烏克蘭是俄羅斯核心利益的核心所在。歷史上，烏克蘭是俄羅斯民族的文化之根和靈魂所在；現(xiàn)實(shí)中，獨(dú)聯(lián)體是俄羅斯的“后院”，鞏固和發(fā)展自己的“后院”是普京新任期外交的布局之一。畢洪業(yè)副教授則認(rèn)為，俄羅斯與西方爆發(fā)“新冷戰(zhàn)”的可能性不大。無論是俄羅斯，還是美國和北約，都沒有進(jìn)行“新冷戰(zhàn)”的意愿。雖然美國已經(jīng)宣布對俄羅斯進(jìn)行制裁，但缺乏有效制裁的手段。韋進(jìn)深博士指出，俄羅斯安全戰(zhàn)略呈現(xiàn)出進(jìn)攻性防御的特征。俄羅斯的軍事行動(dòng)有低階和高階兩個(gè)目標(biāo)：低階目標(biāo)是保護(hù)烏克蘭境內(nèi)的俄羅斯公民，保衛(wèi)軍事基地和黑海艦隊(duì)的安全；高階目標(biāo)是改變?yōu)蹩颂m的現(xiàn)狀，確保親俄勢力掌握政權(quán)。

歐盟研究中心執(zhí)行副主任戴啟秀教授介紹了德國在烏克蘭局勢中的外交立場。俄羅斯在克里米亞展開軍事行動(dòng)后，烏克蘭局勢有了重大轉(zhuǎn)向。德國此后的外交將有四大目標(biāo)：首先是烏克蘭局勢盡快穩(wěn)定下來；其次是避免烏克蘭經(jīng)濟(jì)崩潰；再次是維護(hù)烏克蘭的領(lǐng)土完整；最后是避免在對德國有重大安全利益的地區(qū)爆發(fā)戰(zhàn)爭。法語系主任肖云上教授指出，在烏克蘭問題上，法國希望發(fā)揮類似2008年薩科齊調(diào)停俄格戰(zhàn)爭的作用；但烏克蘭的問題要更為復(fù)雜。在烏克蘭問題上，歐盟內(nèi)部有兩股力量：一支反對俄羅斯，希望借烏克蘭事件打擊俄羅斯；另一支則希望與俄羅斯合作解決烏克蘭問題。在歐盟成員中，有12個(gè)成員國來自東歐。因此，歐盟顧忌到這些成員國的態(tài)度，也會(huì)支持烏克蘭臨時(shí)政府。

三、各國媒體對烏克蘭局勢的報(bào)道

英國研究中心副主任高健副教授總結(jié)了英國、美國對烏克蘭問題的立場和媒體報(bào)道。他指出，唐寧街10號網(wǎng)站對英國首相就烏克蘭問題的一言一行都予以了公布和報(bào)道；而美國媒體主要報(bào)道了俄羅斯在烏克蘭的軍事行動(dòng)和美國國務(wù)卿克里的表態(tài)，克里將對烏克蘭的訪問也成為媒體關(guān)注的重點(diǎn)。德語系教授陳曉春介紹了德國媒體關(guān)于烏克蘭和俄羅斯軍事行動(dòng)的相關(guān)報(bào)道。他說，德國媒體重點(diǎn)分析了俄羅斯和烏克蘭的政治、文化和經(jīng)濟(jì)關(guān)系，向德國民眾介紹了烏克蘭的狀況。對于俄羅斯的軍事行動(dòng)，德國媒體總的觀點(diǎn)是：目前，俄羅斯正直接或間接操縱了克里米亞政局的發(fā)展。西方的制裁不會(huì)有多大的作為，而俄羅斯可以為所欲為。

俄羅斯研究中心副主任、俄語系楊波副教授指出中亞各國對此的反應(yīng)是非常謹(jǐn)慎的。比如，哈薩克斯坦媒體認(rèn)為烏克蘭局勢對哈影響甚于吉爾吉斯斯坦的兩次“郁金香革命”。后蘇聯(lián)空間國家有整體共性，具有重蹈烏覆轍的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)；吉爾吉斯斯坦媒體和專家主要比較了烏克蘭地區(qū)黨與阿坦巴耶夫的“社會(huì)民主黨”有哪些共陛和區(qū)別，俄羅斯與西方在烏克蘭局勢上的作用；塔吉克斯坦則關(guān)注后蘇聯(lián)空間國家的立場，認(rèn)為西方遏制俄羅斯的勢力在俄羅斯周邊制造不穩(wěn)定，俄羅斯會(huì)加快一體化的進(jìn)程，同時(shí)在思考“下一個(gè)是誰”的問題。

肖云上教授指出，對于烏克蘭事件，法國媒體并沒有一個(gè)明確的定性。法國媒體認(rèn)為歐盟和俄羅斯在下一盤國際象棋，賭注是面臨分裂的烏克蘭，而歐盟處于劣勢。法國媒體在報(bào)道中對俄羅斯的行為表示理解，但持保留的態(tài)度。不過，法國左翼媒體則支持烏克蘭反對派的示威活動(dòng)，對政府的鎮(zhèn)壓持反對態(tài)度。

俄羅斯研究中心主任汗寧教授提出，我國政府應(yīng)及時(shí)與相關(guān)國家保持密切聯(lián)系，拓展中國在獨(dú)聯(lián)體以及中東歐地區(qū)的影響力。首先是與我國的戰(zhàn)略協(xié)作伙伴俄羅斯的上層溝通，明確表達(dá)對烏克蘭政局的關(guān)注和對俄羅斯在法律框架下參與解決烏克蘭問題的支持；其次是與美歐等大國的溝通，強(qiáng)調(diào)通過聯(lián)合國在國際法的框架下解決烏克蘭問題；第三個(gè)則是加強(qiáng)與烏克蘭臨時(shí)政府的溝通。

國際關(guān)系與外交事務(wù)研究院常務(wù)副院長武心波教授在點(diǎn)評中提出應(yīng)該從更加宏觀的高度看待烏克蘭事件，對于西方全球戰(zhàn)略布局下中國面臨更加復(fù)雜的國際生存環(huán)境的問題，需要大家進(jìn)一步深入思考。

國際關(guān)系與外交事務(wù)研究院院長黃仁偉教授在總結(jié)時(shí)指出，烏克蘭事件中反映出四個(gè)問題。首先是民主概念的問題。國際關(guān)系的事實(shí)反映出西方的民主概念出現(xiàn)了問題；其次是從地緣政治去理解俄羅斯的軍事行動(dòng)；第二三是西方國家沒有辦法聯(lián)合起來遏制俄羅斯；最后要考慮烏克蘭事件對中國絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)的影響。

（作者簡介：上海外國語大學(xué)俄羅斯研究中心助理研究員，博士，上海，200083）

收稿日期：2014年3月

（責(zé)任編輯：左品）