林艷艷

摘 要：隨著經(jīng)濟(jì)全球一體化趨勢的加強(qiáng)，貿(mào)易一體化也顯現(xiàn)出其極大的優(yōu)勢。目前，世界貿(mào)易組織已經(jīng)把維護(hù)公平貿(mào)易作為其基本原則之一，但國際貿(mào)易中反侵銷等反不公平貿(mào)易行為仍然存在且不斷增加，怎樣看待和促進(jìn)國際間的公平貿(mào)易任重道遠(yuǎn)。本文通過理論綜述和實(shí)證分析，試圖對公平貿(mào)易內(nèi)涵做一個簡單的介紹，并重點(diǎn)對現(xiàn)行國際市場上的不公平行為的特性及其效應(yīng)作一較為全面的分析，最后通過建立博弈模型，解釋公平貿(mào)易規(guī)則形成的內(nèi)在原因，并就公平貿(mào)易的發(fā)展提出能有價值的建議。

關(guān)鍵詞：公平貿(mào)易；現(xiàn)狀；博弈模型；建議

一、公平貿(mào)易界定

概念界定。公平貿(mào)易，是一種有組織的社會運(yùn)動，在貼有公平貿(mào)易標(biāo)簽及其相關(guān)產(chǎn)品之中，它提倡一種關(guān)于全球勞工、環(huán)保及社會政策的公平性標(biāo)準(zhǔn)，其產(chǎn)品從手工藝品到農(nóng)產(chǎn)品不一而足，這個運(yùn)動特別關(guān)注那些自發(fā)展中國家銷售到發(fā)達(dá)國家的外銷。

二、國際貿(mào)易中的不公平貿(mào)易行為

1.傾銷?！皟A銷”，主要可以從兩個方面進(jìn)行定論。一是價格；二是成本。由于成本無法準(zhǔn)確計量，故現(xiàn)行市場上主要以“價格”作為評判標(biāo)準(zhǔn)，即出口國產(chǎn)品的出口價值低于正常價值。

歷來，實(shí)施傾銷的國家在人道主義上備受指責(zé)，反傾銷戰(zhàn)爭也此起彼伏。就中國而言，已成為世界上出口產(chǎn)品受反傾銷調(diào)查最多的國家，平均每7起傾銷案中就有1起與中國有關(guān)。那么，中國是否真的像指控中那樣“十惡不赦”？

在邊際成本遞增的情況下，企業(yè)最大的利潤點(diǎn)在邊際成本等于邊際收入之處，且若平均價格能大于平均成本，則企業(yè)能有利潤盈余。故基于打開外國市場且又保證公司總體盈余的基礎(chǔ)上，一些商家則使出口價格低于正常的國內(nèi)價格。此外，由于中國的廉價勞動力，平均工資遠(yuǎn)小于世界的平均水平，使其平均成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于世界平均水平，故在某些情況下，低價不能絕對性地認(rèn)為是傾銷，恰恰相反，反而是一種正常的競爭行為。

2.補(bǔ)貼。補(bǔ)貼實(shí)際上是一種政府行為。對于出口補(bǔ)貼，無論大國還是小國，消費(fèi)者均受益，生產(chǎn)者均損失，從出口國的整體利益去考量，為受損。其不公平性主要體現(xiàn)在以下兩方面：首先，進(jìn)出口國相同產(chǎn)品之間的不公平競爭，且進(jìn)口國產(chǎn)品極有可能受到損害；其次，向進(jìn)口國輸送同一產(chǎn)品的不同國家之間的不公平競爭，得到補(bǔ)貼的國家，因此具有不公平的價格優(yōu)勢。

圖1 出口補(bǔ)貼的影響

補(bǔ)貼還包括國內(nèi)補(bǔ)貼，其效果等同于關(guān)稅。國內(nèi)補(bǔ)貼使補(bǔ)貼產(chǎn)品能夠以更低的價格在國內(nèi)市場上銷售，從而增強(qiáng)其在國內(nèi)市場對進(jìn)口同類產(chǎn)品的競爭力。通過政府補(bǔ)貼，人為地降低成本，增強(qiáng)競爭力。而關(guān)稅則提高了進(jìn)口產(chǎn)品的價格，降低了產(chǎn)品競爭力，達(dá)到了保護(hù)本國產(chǎn)品同樣的價格。

然而，補(bǔ)貼雖保護(hù)了本國產(chǎn)品的競爭力，但大大損害了國際貿(mào)易制度，惡化了貿(mào)易條件，不利于長遠(yuǎn)發(fā)展。

3.進(jìn)口配額。進(jìn)口配額是對可能進(jìn)口的商品實(shí)行直接的進(jìn)口數(shù)量限制。如美國對進(jìn)口的干酪實(shí)施進(jìn)口配額，這種限制通常以向一些個人和公司頒發(fā)進(jìn)口許可證來得到實(shí)現(xiàn)。在實(shí)際生活中進(jìn)口配額一方面總是抬高進(jìn)口商品的國內(nèi)價格；另一方面擁有進(jìn)口配額許可證的商家能夠從外國購買進(jìn)口品并在國內(nèi)以高價出售，賺取差價。信息的不對稱，配額量不合理，配額發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)不合理或者分配過程中的不公平現(xiàn)象均有可能再次增加進(jìn)口配額的不公平性。

此外，關(guān)稅減讓以及非關(guān)稅壁壘削減而引起的進(jìn)口激增等都加劇了不公平貿(mào)易的產(chǎn)生。

三、實(shí)現(xiàn)公平貿(mào)易的博弈分析

結(jié)合國際貿(mào)易的發(fā)展歷史，我們可以做出這樣一個簡單的推論：任何國家在推動產(chǎn)品出口時都極力推崇貿(mào)易自由化，而在大量進(jìn)口商品沖擊國內(nèi)市場時則都強(qiáng)調(diào)貿(mào)易保護(hù)。如果正如推論所說，貿(mào)易雙方是互相受益還是互相受損呢？為什么總是要通過一系列的國際談判來降低關(guān)稅從而促進(jìn)貿(mào)易自由化，以上正滿足了經(jīng)典博弈理論的基本假設(shè)及結(jié)論。分析假設(shè)有美國和日本兩個國家，其收益矩陣為：

圖2 收益矩陣模型

由圖可知，此博弈的納什平衡為{貿(mào)易保護(hù)，貿(mào)易保護(hù)}，即形成了所謂的囚徒困境，故作為理性的日本和美國來說，他們有必要達(dá)成一個協(xié)議，來改變對方因博弈而導(dǎo)致的“囚徒困境”，從而來維持自由貿(mào)易，增加兩國的福利。

在以上的貿(mào)易談判博弈模型中，我們得出結(jié)論，貿(mào)易合作博弈均衡的穩(wěn)定性強(qiáng)于貿(mào)易戰(zhàn)博弈均衡，且貿(mào)易條件較好的一方將會以更大的積極性和主動性去推動貿(mào)易談判和合作，從而分享到更多的合作剩余。

由于經(jīng)貿(mào)合作能產(chǎn)生合作剩余，合作均衡符合“帕累托條件”，合作能給雙方帶來最大的利益，故加強(qiáng)經(jīng)貿(mào)互動也能促進(jìn)貿(mào)易發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]李清亮，海聞.從維護(hù)公平貿(mào)易到變相貿(mào)易保護(hù)—世界反傾銷的興起與發(fā)展[J].國際經(jīng)濟(jì)評論，2011（03）.

[2]聶元貞.論國際貿(mào)易的公平制度與中國的基本原則[J].蘭州商學(xué)院學(xué)報，2005（04）.

[3]黃曉鳳.國際貿(mào)易非零和博弈的約束因素和實(shí)現(xiàn)機(jī)制探究[J].國際貿(mào)易問題，2006（01）.

[4]胡碕.傾銷與反傾銷的經(jīng)濟(jì)分析[D].上海外國語大學(xué)，2005.endprint

摘 要：隨著經(jīng)濟(jì)全球一體化趨勢的加強(qiáng)，貿(mào)易一體化也顯現(xiàn)出其極大的優(yōu)勢。目前，世界貿(mào)易組織已經(jīng)把維護(hù)公平貿(mào)易作為其基本原則之一，但國際貿(mào)易中反侵銷等反不公平貿(mào)易行為仍然存在且不斷增加，怎樣看待和促進(jìn)國際間的公平貿(mào)易任重道遠(yuǎn)。本文通過理論綜述和實(shí)證分析，試圖對公平貿(mào)易內(nèi)涵做一個簡單的介紹，并重點(diǎn)對現(xiàn)行國際市場上的不公平行為的特性及其效應(yīng)作一較為全面的分析，最后通過建立博弈模型，解釋公平貿(mào)易規(guī)則形成的內(nèi)在原因，并就公平貿(mào)易的發(fā)展提出能有價值的建議。

關(guān)鍵詞：公平貿(mào)易；現(xiàn)狀；博弈模型；建議

一、公平貿(mào)易界定

概念界定。公平貿(mào)易，是一種有組織的社會運(yùn)動，在貼有公平貿(mào)易標(biāo)簽及其相關(guān)產(chǎn)品之中，它提倡一種關(guān)于全球勞工、環(huán)保及社會政策的公平性標(biāo)準(zhǔn)，其產(chǎn)品從手工藝品到農(nóng)產(chǎn)品不一而足，這個運(yùn)動特別關(guān)注那些自發(fā)展中國家銷售到發(fā)達(dá)國家的外銷。

二、國際貿(mào)易中的不公平貿(mào)易行為

1.傾銷?！皟A銷”，主要可以從兩個方面進(jìn)行定論。一是價格；二是成本。由于成本無法準(zhǔn)確計量，故現(xiàn)行市場上主要以“價格”作為評判標(biāo)準(zhǔn)，即出口國產(chǎn)品的出口價值低于正常價值。

歷來，實(shí)施傾銷的國家在人道主義上備受指責(zé)，反傾銷戰(zhàn)爭也此起彼伏。就中國而言，已成為世界上出口產(chǎn)品受反傾銷調(diào)查最多的國家，平均每7起傾銷案中就有1起與中國有關(guān)。那么，中國是否真的像指控中那樣“十惡不赦”？

在邊際成本遞增的情況下，企業(yè)最大的利潤點(diǎn)在邊際成本等于邊際收入之處，且若平均價格能大于平均成本，則企業(yè)能有利潤盈余。故基于打開外國市場且又保證公司總體盈余的基礎(chǔ)上，一些商家則使出口價格低于正常的國內(nèi)價格。此外，由于中國的廉價勞動力，平均工資遠(yuǎn)小于世界的平均水平，使其平均成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于世界平均水平，故在某些情況下，低價不能絕對性地認(rèn)為是傾銷，恰恰相反，反而是一種正常的競爭行為。

2.補(bǔ)貼。補(bǔ)貼實(shí)際上是一種政府行為。對于出口補(bǔ)貼，無論大國還是小國，消費(fèi)者均受益，生產(chǎn)者均損失，從出口國的整體利益去考量，為受損。其不公平性主要體現(xiàn)在以下兩方面：首先，進(jìn)出口國相同產(chǎn)品之間的不公平競爭，且進(jìn)口國產(chǎn)品極有可能受到損害；其次，向進(jìn)口國輸送同一產(chǎn)品的不同國家之間的不公平競爭，得到補(bǔ)貼的國家，因此具有不公平的價格優(yōu)勢。

圖1 出口補(bǔ)貼的影響

補(bǔ)貼還包括國內(nèi)補(bǔ)貼，其效果等同于關(guān)稅。國內(nèi)補(bǔ)貼使補(bǔ)貼產(chǎn)品能夠以更低的價格在國內(nèi)市場上銷售，從而增強(qiáng)其在國內(nèi)市場對進(jìn)口同類產(chǎn)品的競爭力。通過政府補(bǔ)貼，人為地降低成本，增強(qiáng)競爭力。而關(guān)稅則提高了進(jìn)口產(chǎn)品的價格，降低了產(chǎn)品競爭力，達(dá)到了保護(hù)本國產(chǎn)品同樣的價格。

然而，補(bǔ)貼雖保護(hù)了本國產(chǎn)品的競爭力，但大大損害了國際貿(mào)易制度，惡化了貿(mào)易條件，不利于長遠(yuǎn)發(fā)展。

3.進(jìn)口配額。進(jìn)口配額是對可能進(jìn)口的商品實(shí)行直接的進(jìn)口數(shù)量限制。如美國對進(jìn)口的干酪實(shí)施進(jìn)口配額，這種限制通常以向一些個人和公司頒發(fā)進(jìn)口許可證來得到實(shí)現(xiàn)。在實(shí)際生活中進(jìn)口配額一方面總是抬高進(jìn)口商品的國內(nèi)價格；另一方面擁有進(jìn)口配額許可證的商家能夠從外國購買進(jìn)口品并在國內(nèi)以高價出售，賺取差價。信息的不對稱，配額量不合理，配額發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)不合理或者分配過程中的不公平現(xiàn)象均有可能再次增加進(jìn)口配額的不公平性。

此外，關(guān)稅減讓以及非關(guān)稅壁壘削減而引起的進(jìn)口激增等都加劇了不公平貿(mào)易的產(chǎn)生。

三、實(shí)現(xiàn)公平貿(mào)易的博弈分析

結(jié)合國際貿(mào)易的發(fā)展歷史，我們可以做出這樣一個簡單的推論：任何國家在推動產(chǎn)品出口時都極力推崇貿(mào)易自由化，而在大量進(jìn)口商品沖擊國內(nèi)市場時則都強(qiáng)調(diào)貿(mào)易保護(hù)。如果正如推論所說，貿(mào)易雙方是互相受益還是互相受損呢？為什么總是要通過一系列的國際談判來降低關(guān)稅從而促進(jìn)貿(mào)易自由化，以上正滿足了經(jīng)典博弈理論的基本假設(shè)及結(jié)論。分析假設(shè)有美國和日本兩個國家，其收益矩陣為：

圖2 收益矩陣模型

由圖可知，此博弈的納什平衡為{貿(mào)易保護(hù)，貿(mào)易保護(hù)}，即形成了所謂的囚徒困境，故作為理性的日本和美國來說，他們有必要達(dá)成一個協(xié)議，來改變對方因博弈而導(dǎo)致的“囚徒困境”，從而來維持自由貿(mào)易，增加兩國的福利。

在以上的貿(mào)易談判博弈模型中，我們得出結(jié)論，貿(mào)易合作博弈均衡的穩(wěn)定性強(qiáng)于貿(mào)易戰(zhàn)博弈均衡，且貿(mào)易條件較好的一方將會以更大的積極性和主動性去推動貿(mào)易談判和合作，從而分享到更多的合作剩余。

由于經(jīng)貿(mào)合作能產(chǎn)生合作剩余，合作均衡符合“帕累托條件”，合作能給雙方帶來最大的利益，故加強(qiáng)經(jīng)貿(mào)互動也能促進(jìn)貿(mào)易發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]李清亮，海聞.從維護(hù)公平貿(mào)易到變相貿(mào)易保護(hù)—世界反傾銷的興起與發(fā)展[J].國際經(jīng)濟(jì)評論，2011（03）.

[2]聶元貞.論國際貿(mào)易的公平制度與中國的基本原則[J].蘭州商學(xué)院學(xué)報，2005（04）.

[3]黃曉鳳.國際貿(mào)易非零和博弈的約束因素和實(shí)現(xiàn)機(jī)制探究[J].國際貿(mào)易問題，2006（01）.

[4]胡碕.傾銷與反傾銷的經(jīng)濟(jì)分析[D].上海外國語大學(xué)，2005.endprint

摘 要：隨著經(jīng)濟(jì)全球一體化趨勢的加強(qiáng)，貿(mào)易一體化也顯現(xiàn)出其極大的優(yōu)勢。目前，世界貿(mào)易組織已經(jīng)把維護(hù)公平貿(mào)易作為其基本原則之一，但國際貿(mào)易中反侵銷等反不公平貿(mào)易行為仍然存在且不斷增加，怎樣看待和促進(jìn)國際間的公平貿(mào)易任重道遠(yuǎn)。本文通過理論綜述和實(shí)證分析，試圖對公平貿(mào)易內(nèi)涵做一個簡單的介紹，并重點(diǎn)對現(xiàn)行國際市場上的不公平行為的特性及其效應(yīng)作一較為全面的分析，最后通過建立博弈模型，解釋公平貿(mào)易規(guī)則形成的內(nèi)在原因，并就公平貿(mào)易的發(fā)展提出能有價值的建議。

關(guān)鍵詞：公平貿(mào)易；現(xiàn)狀；博弈模型；建議

一、公平貿(mào)易界定

概念界定。公平貿(mào)易，是一種有組織的社會運(yùn)動，在貼有公平貿(mào)易標(biāo)簽及其相關(guān)產(chǎn)品之中，它提倡一種關(guān)于全球勞工、環(huán)保及社會政策的公平性標(biāo)準(zhǔn)，其產(chǎn)品從手工藝品到農(nóng)產(chǎn)品不一而足，這個運(yùn)動特別關(guān)注那些自發(fā)展中國家銷售到發(fā)達(dá)國家的外銷。

二、國際貿(mào)易中的不公平貿(mào)易行為

1.傾銷?！皟A銷”，主要可以從兩個方面進(jìn)行定論。一是價格；二是成本。由于成本無法準(zhǔn)確計量，故現(xiàn)行市場上主要以“價格”作為評判標(biāo)準(zhǔn)，即出口國產(chǎn)品的出口價值低于正常價值。

歷來，實(shí)施傾銷的國家在人道主義上備受指責(zé)，反傾銷戰(zhàn)爭也此起彼伏。就中國而言，已成為世界上出口產(chǎn)品受反傾銷調(diào)查最多的國家，平均每7起傾銷案中就有1起與中國有關(guān)。那么，中國是否真的像指控中那樣“十惡不赦”？

在邊際成本遞增的情況下，企業(yè)最大的利潤點(diǎn)在邊際成本等于邊際收入之處，且若平均價格能大于平均成本，則企業(yè)能有利潤盈余。故基于打開外國市場且又保證公司總體盈余的基礎(chǔ)上，一些商家則使出口價格低于正常的國內(nèi)價格。此外，由于中國的廉價勞動力，平均工資遠(yuǎn)小于世界的平均水平，使其平均成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于世界平均水平，故在某些情況下，低價不能絕對性地認(rèn)為是傾銷，恰恰相反，反而是一種正常的競爭行為。

2.補(bǔ)貼。補(bǔ)貼實(shí)際上是一種政府行為。對于出口補(bǔ)貼，無論大國還是小國，消費(fèi)者均受益，生產(chǎn)者均損失，從出口國的整體利益去考量，為受損。其不公平性主要體現(xiàn)在以下兩方面：首先，進(jìn)出口國相同產(chǎn)品之間的不公平競爭，且進(jìn)口國產(chǎn)品極有可能受到損害；其次，向進(jìn)口國輸送同一產(chǎn)品的不同國家之間的不公平競爭，得到補(bǔ)貼的國家，因此具有不公平的價格優(yōu)勢。

圖1 出口補(bǔ)貼的影響

補(bǔ)貼還包括國內(nèi)補(bǔ)貼，其效果等同于關(guān)稅。國內(nèi)補(bǔ)貼使補(bǔ)貼產(chǎn)品能夠以更低的價格在國內(nèi)市場上銷售，從而增強(qiáng)其在國內(nèi)市場對進(jìn)口同類產(chǎn)品的競爭力。通過政府補(bǔ)貼，人為地降低成本，增強(qiáng)競爭力。而關(guān)稅則提高了進(jìn)口產(chǎn)品的價格，降低了產(chǎn)品競爭力，達(dá)到了保護(hù)本國產(chǎn)品同樣的價格。

然而，補(bǔ)貼雖保護(hù)了本國產(chǎn)品的競爭力，但大大損害了國際貿(mào)易制度，惡化了貿(mào)易條件，不利于長遠(yuǎn)發(fā)展。

3.進(jìn)口配額。進(jìn)口配額是對可能進(jìn)口的商品實(shí)行直接的進(jìn)口數(shù)量限制。如美國對進(jìn)口的干酪實(shí)施進(jìn)口配額，這種限制通常以向一些個人和公司頒發(fā)進(jìn)口許可證來得到實(shí)現(xiàn)。在實(shí)際生活中進(jìn)口配額一方面總是抬高進(jìn)口商品的國內(nèi)價格；另一方面擁有進(jìn)口配額許可證的商家能夠從外國購買進(jìn)口品并在國內(nèi)以高價出售，賺取差價。信息的不對稱，配額量不合理，配額發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)不合理或者分配過程中的不公平現(xiàn)象均有可能再次增加進(jìn)口配額的不公平性。

此外，關(guān)稅減讓以及非關(guān)稅壁壘削減而引起的進(jìn)口激增等都加劇了不公平貿(mào)易的產(chǎn)生。

三、實(shí)現(xiàn)公平貿(mào)易的博弈分析

結(jié)合國際貿(mào)易的發(fā)展歷史，我們可以做出這樣一個簡單的推論：任何國家在推動產(chǎn)品出口時都極力推崇貿(mào)易自由化，而在大量進(jìn)口商品沖擊國內(nèi)市場時則都強(qiáng)調(diào)貿(mào)易保護(hù)。如果正如推論所說，貿(mào)易雙方是互相受益還是互相受損呢？為什么總是要通過一系列的國際談判來降低關(guān)稅從而促進(jìn)貿(mào)易自由化，以上正滿足了經(jīng)典博弈理論的基本假設(shè)及結(jié)論。分析假設(shè)有美國和日本兩個國家，其收益矩陣為：

圖2 收益矩陣模型

由圖可知，此博弈的納什平衡為{貿(mào)易保護(hù)，貿(mào)易保護(hù)}，即形成了所謂的囚徒困境，故作為理性的日本和美國來說，他們有必要達(dá)成一個協(xié)議，來改變對方因博弈而導(dǎo)致的“囚徒困境”，從而來維持自由貿(mào)易，增加兩國的福利。

在以上的貿(mào)易談判博弈模型中，我們得出結(jié)論，貿(mào)易合作博弈均衡的穩(wěn)定性強(qiáng)于貿(mào)易戰(zhàn)博弈均衡，且貿(mào)易條件較好的一方將會以更大的積極性和主動性去推動貿(mào)易談判和合作，從而分享到更多的合作剩余。

由于經(jīng)貿(mào)合作能產(chǎn)生合作剩余，合作均衡符合“帕累托條件”，合作能給雙方帶來最大的利益，故加強(qiáng)經(jīng)貿(mào)互動也能促進(jìn)貿(mào)易發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]李清亮，海聞.從維護(hù)公平貿(mào)易到變相貿(mào)易保護(hù)—世界反傾銷的興起與發(fā)展[J].國際經(jīng)濟(jì)評論，2011（03）.

[2]聶元貞.論國際貿(mào)易的公平制度與中國的基本原則[J].蘭州商學(xué)院學(xué)報，2005（04）.

[3]黃曉鳳.國際貿(mào)易非零和博弈的約束因素和實(shí)現(xiàn)機(jī)制探究[J].國際貿(mào)易問題，2006（01）.

[4]胡碕.傾銷與反傾銷的經(jīng)濟(jì)分析[D].上海外國語大學(xué)，2005.endprint