[摘要] 在任何一個(gè)健康、發(fā)達(dá)的社會(huì)中，這個(gè)社會(huì)構(gòu)成體系中的中產(chǎn)階級(jí)無(wú)疑是其社會(huì)安定與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的至關(guān)重要的因素。中產(chǎn)階級(jí)在當(dāng)今中國(guó)社會(huì)中的地位與價(jià)值日漸凸顯，但是，無(wú)論是整個(gè)中國(guó)社會(huì)，還是中國(guó)社會(huì)的中產(chǎn)階級(jí)自身對(duì)“中產(chǎn)階級(jí)”本身的認(rèn)知都存在著諸多不夠完善之處。通過(guò)對(duì)中國(guó)社會(huì)中產(chǎn)階級(jí)生存狀況的實(shí)際調(diào)查，一方面，可以促進(jìn)中國(guó)社會(huì)對(duì)中產(chǎn)階級(jí)的科學(xué)認(rèn)知；另一方面，也可以強(qiáng)化中產(chǎn)階級(jí)自身的身份認(rèn)同感，進(jìn)而充分發(fā)揮中產(chǎn)階級(jí)在中國(guó)社會(huì)應(yīng)有的價(jià)值，以推動(dòng)社會(huì)的安定與繁榮。

[關(guān)鍵詞] 中國(guó)社會(huì)；中產(chǎn)階級(jí)；階級(jí)地位；階級(jí)意識(shí)

[中圖分類號(hào)] D663[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A[文章編號(hào)] 10022007（2014）03009109

[收稿日期] 2014-03-22

[作者簡(jiǎn)介] 金玉，女，朝鮮族，韓國(guó)延世大學(xué)研究生院社會(huì)學(xué)在讀博士，研究方向?yàn)樯鐣?huì)學(xué)。（首爾120-749）

2002年，中國(guó)共產(chǎn)黨第16屆全國(guó)代表大會(huì)明確提出要逐步“擴(kuò)大中等收入群體的比重”。此后，社會(huì)各界開(kāi)始紛紛關(guān)注中產(chǎn)階級(jí)的諸多問(wèn)題，關(guān)于中產(chǎn)階級(jí)的學(xué)術(shù)研究也逐漸熱絡(luò)起來(lái)。中產(chǎn)階級(jí)的生存狀況之所以備受關(guān)注，其最根本的原因在于中產(chǎn)階級(jí)的日漸發(fā)展與壯大，直接關(guān)系到整個(gè)社會(huì)的穩(wěn)定與發(fā)展。中產(chǎn)階級(jí)作為中國(guó)社會(huì)的一個(gè)新興階層，是一個(gè)具有積極進(jìn)取精神與優(yōu)良道德品質(zhì)的群體，可稱之為當(dāng)代社會(huì)的中流砥柱?？梢院敛豢鋸埖卣f(shuō)，只有中產(chǎn)階級(jí)的價(jià)值訴求成為整個(gè)社會(huì)的主流價(jià)值觀，當(dāng)代社會(huì)才能得以健康發(fā)展。但是十多年過(guò)去了，中國(guó)社會(huì)仍然沒(méi)有確立一個(gè)衡量中產(chǎn)階級(jí)的普適標(biāo)準(zhǔn)，即便是中產(chǎn)階級(jí)自身也極度缺乏對(duì)自我身份的認(rèn)同感。這種現(xiàn)狀，一方面不利于中產(chǎn)階級(jí)自身健康有序地發(fā)展；另一方面也不利于中產(chǎn)階級(jí)發(fā)揮其應(yīng)有的社會(huì)價(jià)值。筆者認(rèn)為，確定中產(chǎn)階級(jí)的存在意識(shí)，就必須首先明確中產(chǎn)階級(jí)的劃定標(biāo)準(zhǔn)；而要確立中產(chǎn)階級(jí)的身份認(rèn)同，就必須首先對(duì)中產(chǎn)階級(jí)的構(gòu)成及其階級(jí)意識(shí)進(jìn)行深入了解。

中產(chǎn)階級(jí)的壯大和發(fā)展不僅體現(xiàn)在數(shù)量的增長(zhǎng)上，更體現(xiàn)在其階級(jí)意識(shí)的確立上。從本質(zhì)上說(shuō)，只有主觀的階級(jí)意識(shí)和客觀的階級(jí)地位相一致才能形成真正的階級(jí)。本文將通過(guò)對(duì)中產(chǎn)階級(jí)的規(guī)模及其構(gòu)成的研究，挖掘出其應(yīng)有的階級(jí)意識(shí)，以便強(qiáng)化中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)自我身份的認(rèn)同，進(jìn)而有效地發(fā)揮其積極的社會(huì)作用，展現(xiàn)其社會(huì)價(jià)值。

一、中國(guó)社會(huì)中產(chǎn)階級(jí)的構(gòu)成

探求中國(guó)社會(huì)中產(chǎn)階級(jí)的構(gòu)成要素，首先需要確定如何區(qū)分中國(guó)社會(huì)中的不同階層。但是，國(guó)內(nèi)外現(xiàn)在還沒(méi)有一個(gè)用于區(qū)分階級(jí)的普適標(biāo)準(zhǔn)。因此，劃分階級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)會(huì)因研究者的理論背景與學(xué)術(shù)立場(chǎng)的不同而存在差異。本文將生產(chǎn)關(guān)系、勞動(dòng)分工、權(quán)力等級(jí)、分配制度作為區(qū)分階級(jí)的四個(gè)變數(shù)。詳見(jiàn)表1：

根據(jù)上述四項(xiàng)變數(shù)，參照《2008年中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查（Chinese General Social Survey， 簡(jiǎn)稱CGSS）》1的資料分析，我們可以將階級(jí)做如下分類，如表2所示。如果把階級(jí)分為上層、中上層、中中層、中下層與下層五個(gè)等級(jí)，上層階級(jí)包括高級(jí)干部、高層經(jīng)理人員和大企業(yè)家等社會(huì)角色；中上層階級(jí)包括中級(jí)干部、中級(jí)管理人員和中小企業(yè)家等社會(huì)角色；中中層階級(jí)包括專業(yè)技術(shù)者和個(gè)體工商戶等社會(huì)角色；中下層階級(jí)包括一般公務(wù)員和一般辦事人員；而服務(wù)業(yè)和產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)者則屬于下層階級(jí)。將專業(yè)技術(shù)者歸屬在中中層階級(jí)的原因在于中國(guó)是一個(gè)“官本位”的社會(huì)，權(quán)力階層的地位遠(yuǎn)高于技術(shù)人員。

各階層的規(guī)模在當(dāng)今中國(guó)社會(huì)的分布情況如下表所示（表3）。上層階級(jí)所占比重為7.5%，中上層階級(jí)為16.9%，中中層階級(jí)為22.7%，中下層階級(jí)為24.9%，下層階級(jí)為28.2%。從中我們可以看出，中國(guó)現(xiàn)在的階級(jí)構(gòu)造呈現(xiàn)金字塔形狀。我們認(rèn)為，中上層階級(jí)和中中層階級(jí)就屬于中國(guó)社會(huì)中產(chǎn)階級(jí)的范疇，這兩個(gè)階層的比例合起來(lái)約占整個(gè)社會(huì)的40%。因此，中國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)結(jié)構(gòu)，距離中產(chǎn)階級(jí)占極高比重的鉆石形階級(jí)結(jié)構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)還很遙遠(yuǎn)。

除上述標(biāo)準(zhǔn)之外，個(gè)人的收入水平也是劃分階級(jí)的重要依據(jù)。收入水平能夠提供一個(gè)最直觀、最客觀的標(biāo)準(zhǔn)，在現(xiàn)實(shí)生活中，人們主要是以收入的多少作為判定階級(jí)的依據(jù)。對(duì)于如何設(shè)定收入標(biāo)準(zhǔn)這一問(wèn)題，學(xué)界目前還存在一定的爭(zhēng)議。本文以平均收入為基準(zhǔn)，將整體收入水平分為五個(gè)等級(jí)。根據(jù)《中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查》的統(tǒng)計(jì)結(jié)果來(lái)看，2008年全國(guó)的平均年收入約為1.5萬(wàn)元。中產(chǎn)階級(jí)的收入水平處于“中間”程度，而這里所謂的“中間”帶有很強(qiáng)的主觀性。在此，我們將年收入在1.5萬(wàn)元到3萬(wàn)元之間界定為“中等”收入水平。如果將收入水平作為參照系數(shù)，那么中國(guó)的階級(jí)分布則如表4所示。

綜合起來(lái)看，同時(shí)符合收入和職業(yè)這兩個(gè)要素的階級(jí)所占的比率，要低于上文所分析的只符合職業(yè)要素的階級(jí)所占的比率。在此，我們所關(guān)注的是，下層階級(jí)所占的比率要高于同時(shí)符合兩個(gè)要素的階級(jí)所占的比率。其原因在于，在中國(guó)與職業(yè)相對(duì)應(yīng)的經(jīng)濟(jì)待遇和社會(huì)地位并不一致。在先進(jìn)的資本主義國(guó)家中，教師、醫(yī)生、律師等職業(yè)擁有較高的社會(huì)威望和社會(huì)評(píng)價(jià)，經(jīng)濟(jì)收入也相應(yīng)較高。但是在中國(guó)，這些職業(yè)的經(jīng)濟(jì)收入非常低。而在下層階級(jí)中，職業(yè)威信高低與經(jīng)濟(jì)收入多少成正比。因此，如果將經(jīng)濟(jì)收入列為參照值，那么很多人都將被排除在中產(chǎn)階級(jí)范圍之外，而同時(shí)符合兩個(gè)要件的中產(chǎn)階級(jí)只約占整個(gè)中國(guó)社會(huì)階層的29%。

中國(guó)社會(huì)的中產(chǎn)階級(jí)在各領(lǐng)域的分布如表5所示：中產(chǎn)階級(jí)在國(guó)家行政部門中分布最廣，其次是個(gè)體職業(yè)者。特別是國(guó)家行政部門中的中產(chǎn)階級(jí)幾乎占據(jù)了中國(guó)社會(huì)所有中產(chǎn)階級(jí)的一半左右。這與中國(guó)當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)體制密切相關(guān)。在中國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)體制下，國(guó)家行政機(jī)關(guān)在資源分配中居于主導(dǎo)地位，所以國(guó)家行政部門的工作人員自然擁有更多獲得物質(zhì)資源的機(jī)會(huì)。但頗為諷刺的是，集體部門與國(guó)家行政部門雖都屬于公有制，但是集體部門的地位卻日漸弱化，甚至面臨著不得不退出歷史舞臺(tái)的命運(yùn)。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的迅速發(fā)展，國(guó)有企業(yè)的改革也逐漸深化。但是集體企業(yè)的改革卻并未得到應(yīng)有的重視，以至于經(jīng)濟(jì)收益欠佳的集體企業(yè)紛紛轉(zhuǎn)軌，甚至被轉(zhuǎn)賣為個(gè)人所有。因此，城市中的集體企業(yè)大多已變成了私營(yíng)企業(yè)，以至于在當(dāng)前的中國(guó)城市中幾乎已經(jīng)看不到集體企業(yè)的身影。而我們統(tǒng)計(jì)材料中的集體企業(yè)大部分是鄉(xiāng)村企業(yè)。在中國(guó)進(jìn)行城市化的過(guò)程中，本來(lái)屬于農(nóng)村的區(qū)域被歸入城市，鄉(xiāng)村企業(yè)也進(jìn)而被歸入城市的企業(yè)。因此，中國(guó)社會(huì)中產(chǎn)階級(jí)的比率在集體部門中的比率最低。

從個(gè)體領(lǐng)域中的中產(chǎn)階級(jí)分布來(lái)看，同時(shí)符合職業(yè)要素和收入要素的中產(chǎn)階級(jí)的比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于只符合職業(yè)要素的中產(chǎn)階級(jí)。個(gè)體領(lǐng)域的中產(chǎn)階級(jí)即私營(yíng)企業(yè)主階層，主要都是個(gè)體工商業(yè)者。根據(jù)《中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查》所載資料來(lái)看，這些個(gè)體工商戶幾乎占據(jù)了整個(gè)社會(huì)私營(yíng)企業(yè)的91%，其中不雇傭員工的私營(yíng)企業(yè)占71%。他們雖然被劃為中產(chǎn)階級(jí)階層，但是其收入水平與下層階級(jí)差距不大。目前，中國(guó)正在逐步推進(jìn)以個(gè)體工商業(yè)者為主要對(duì)象的醫(yī)療保險(xiǎn)與減稅等政策，可以說(shuō)，在不久的將來(lái)他們躋身于中產(chǎn)階級(jí)的可能性非常大。

二、中國(guó)社會(huì)中產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)意識(shí)

階級(jí)或階層的劃分主要基于其階級(jí)成員對(duì)其所屬階層的強(qiáng)烈認(rèn)同感，并將自己所處階級(jí)與其他階級(jí)之間的關(guān)系看成是一種相對(duì)的關(guān)系，同時(shí)，這種身份認(rèn)同只有借助其行動(dòng)表現(xiàn)出來(lái)，才具有實(shí)質(zhì)性的意義。換言之，階級(jí)主體首先要意識(shí)到自己階級(jí)的存在，并認(rèn)為其他階級(jí)的利益追求是不正當(dāng)?shù)?，為了反?duì)其他階級(jí)的利益訴求，并且實(shí)現(xiàn)自身利益而試圖運(yùn)用政治手段的時(shí)候，我們就可以說(shuō)形成了階級(jí)意識(shí)。[1]（324～327）吉登斯區(qū)分了“階級(jí)認(rèn)知（class awareness）”和“階級(jí)意識(shí)（class consciousness）”兩個(gè)概念，階級(jí)認(rèn)知意味著階級(jí)成員之間保持相似或相近的態(tài)度和信念，并由此形成了大致相同的生活方式。而當(dāng)認(rèn)識(shí)到與自己持有不同態(tài)度、信念以及生活方式的階級(jí)存在時(shí)，階級(jí)意識(shí)就形成了。[2]（107～117）即使處于同一客觀位置的社會(huì)成員，也可能會(huì)根據(jù)心理上等同視之的階級(jí)范疇，體現(xiàn)出不同的社會(huì)態(tài)度和取向。因此，我們會(huì)根據(jù)客觀基準(zhǔn)去認(rèn)識(shí)和把握階級(jí)的內(nèi)涵，同時(shí)也將階級(jí)意識(shí)因素考慮在內(nèi)。

通常來(lái)說(shuō)，階級(jí)意識(shí)是通過(guò)階級(jí)歸屬意識(shí)而進(jìn)行判斷的。階級(jí)歸屬意識(shí)是通過(guò)羅列各種階級(jí)要素，并在其中選擇與自己相一致的階層的方法來(lái)判斷和把握的。被調(diào)查者的階級(jí)歸屬意識(shí)分布如表6所示?！吨袊?guó)綜合社會(huì)調(diào)查》的結(jié)果顯示，將階級(jí)分為下層階級(jí)、勞動(dòng)階級(jí)、中下層階級(jí)、中產(chǎn)階級(jí)、中上層階級(jí)、上層階級(jí)六個(gè)級(jí)別，其中選擇“中產(chǎn)階級(jí)”的被調(diào)查者所占比率最高，將近30%，其次為“下層階級(jí)”。

從整體上看，大多數(shù)的被調(diào)查者把自己歸屬于除上層階級(jí)和中上層階級(jí)之外的其它四個(gè)層級(jí)，這和韓國(guó)或其他資本主義國(guó)家體現(xiàn)出的階級(jí)歸屬意識(shí)集中到“中產(chǎn)階級(jí)”的現(xiàn)象不同。通常，中產(chǎn)階級(jí)歸屬意識(shí)被看作是社會(huì)穩(wěn)定化的指標(biāo)，中產(chǎn)階級(jí)的歸屬意識(shí)越強(qiáng)，社會(huì)的穩(wěn)定系數(shù)就越高。雖然在現(xiàn)有的階級(jí)范疇內(nèi)，選擇中產(chǎn)階級(jí)的人數(shù)比重確實(shí)比較高，但是與其他先進(jìn)國(guó)家相比仍然很低。20世紀(jì)40年代的美國(guó)，中產(chǎn)階級(jí)的歸屬意識(shí)就已經(jīng)超過(guò)了80%；20世紀(jì)70年代的日本，中產(chǎn)階級(jí)的認(rèn)同感甚至超過(guò)了90%。[3]（241～268）由此可見(jiàn)，中國(guó)的中產(chǎn)階級(jí)只有30%的階級(jí)歸屬意識(shí)離“安定社會(huì)”的距離還很遙遠(yuǎn)。

中國(guó)社會(huì)中產(chǎn)階級(jí)歸屬意識(shí)較弱的原因，與中國(guó)社會(huì)的中產(chǎn)階級(jí)尚未形成較大規(guī)模的現(xiàn)狀息息相關(guān)。特別是我們?cè)谶M(jìn)行實(shí)踐調(diào)查的過(guò)程中，大部分的被調(diào)查者甚至根本沒(méi)有關(guān)于中產(chǎn)階級(jí)的任何認(rèn)知。這一現(xiàn)狀說(shuō)明，“中產(chǎn)階級(jí)”這一詞匯在中國(guó)還沒(méi)能成為一個(gè)大眾化的用語(yǔ)。接觸過(guò)“中產(chǎn)階級(jí)”這一詞匯的社會(huì)成員，大多是通過(guò)商品廣告獲知的。但是，多數(shù)銷售者將中產(chǎn)階級(jí)的形象做了夸大宣傳，并使得大眾對(duì)中產(chǎn)階級(jí)形成了錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。因此，將自己判定為中產(chǎn)階級(jí)的被調(diào)查者，絕大多數(shù)是消費(fèi)水平非常高的私營(yíng)企業(yè)主和外資企業(yè)的高層管理者。而這些將自己看成是中產(chǎn)階級(jí)的人究竟是真正具有中產(chǎn)階級(jí)的身份認(rèn)同意識(shí)，還是單純地表現(xiàn)出了一種“中間”的意識(shí)，對(duì)此，我們很難做出判斷。

同時(shí)，我們可以清楚地發(fā)現(xiàn)，客觀階級(jí)和主觀階級(jí)之間是相互背離的。相對(duì)而言，上層階級(jí)和中上層階級(jí)范疇內(nèi)的社會(huì)成員有將自己判斷為更低階層的傾向，即本來(lái)應(yīng)歸屬于上層階級(jí)和中上層階級(jí)的社會(huì)成員卻認(rèn)為自己屬于下層階級(jí)；而大多中中層階級(jí)和中下層階級(jí)則能夠?qū)⒆约旱碾A級(jí)歸屬和自己的客觀地位統(tǒng)一起來(lái)，認(rèn)為自己是中產(chǎn)階級(jí)；與此相反，下層階級(jí)通常會(huì)過(guò)高地評(píng)價(jià)自己的客觀地位，甚至認(rèn)為自己屬于上層或中上層階級(jí)。下層階級(jí)所具有的這種階級(jí)身份認(rèn)同特點(diǎn)，是因?yàn)樗麄儞碛懈鼮榻咏挟a(chǎn)階級(jí)的經(jīng)濟(jì)收入，而過(guò)高地估計(jì)了自己的社會(huì)客觀地位。另外，上層階級(jí)故意將自己看低的傾向與中國(guó)人“不顯富，不露財(cái)”的隱秘心理有關(guān)（表7）。

中國(guó)社會(huì)各領(lǐng)域中產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)歸屬意識(shí)如表8所示?？陀^上屬于中產(chǎn)階級(jí)的被調(diào)查者中沒(méi)有一個(gè)將自己視為上層階級(jí)的。而認(rèn)為自己是中上層階級(jí)的被調(diào)查者中，在國(guó)家行政部門從業(yè)的人數(shù)最多。從中產(chǎn)階級(jí)在中國(guó)社會(huì)各領(lǐng)域的分布情況來(lái)看，國(guó)家行政部門和（包括私營(yíng)和個(gè)體在內(nèi)的）私營(yíng)企業(yè)主的比率分別為46.4%和49.2%，相對(duì)而言，私營(yíng)企業(yè)主的比率略顯高些。而在國(guó)家行政部門從業(yè)的政府職員中具有更多中上層階級(jí)歸屬意識(shí)的現(xiàn)象說(shuō)明，在當(dāng)下的中國(guó)，與經(jīng)濟(jì)資本相比，組織資本的潛力更大。

那么，中國(guó)人究竟是以什么標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷自己所屬的階級(jí)地位呢？在《中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查》中沒(méi)有相應(yīng)的問(wèn)題設(shè)置，在此我們對(duì)被調(diào)查者的現(xiàn)場(chǎng)采訪記錄進(jìn)行了深入的探討，如表9所示。根據(jù)可重復(fù)選擇的結(jié)果顯示，40人中有35人選擇了收入水平，其次選擇了生活方式。從中可以看出，判斷階級(jí)歸屬的主要依據(jù)就是經(jīng)濟(jì)生活水平的高低，而職業(yè)和學(xué)歷的重要性往往被消解了。

由上表可見(jiàn)，在所有選項(xiàng)中，家庭背景所占比重最小，這表明由于中產(chǎn)階級(jí)是靠自己個(gè)人的能力維持生活的，所以世襲性因素對(duì)他們階級(jí)地位的確立不具備決定性意義。對(duì)于采訪中“你認(rèn)為自己到達(dá)現(xiàn)在所處地位的過(guò)程中最重要的因素是什么”這一問(wèn)題，大部分人的回答都是“自己的努力”。但是家庭背景也是一個(gè)不容忽視的因素，“個(gè)人努力”居首位，其次是“個(gè)人性格”，第三位即是“家庭背景”（圖1）。在階級(jí)邊界不明確的中國(guó)，討論階級(jí)的封閉性還為時(shí)過(guò)早，但是“家庭背景”作為重要因素已經(jīng)逐漸成為一個(gè)不可否認(rèn)的現(xiàn)實(shí)。在中國(guó)，和中產(chǎn)階級(jí)同樣備受大眾矚目的就是“富二代”和“官二代”現(xiàn)象，這兩個(gè)新詞語(yǔ)甚至已經(jīng)被載入《百科辭典》。同時(shí)，與“富二代”對(duì)應(yīng)的“窮二代”一詞也新近登場(chǎng)。在這種現(xiàn)狀下，未來(lái)中國(guó)社會(huì)能否實(shí)現(xiàn)“中產(chǎn)階級(jí)化”，或者中產(chǎn)階級(jí)是否會(huì)最終消失，從而出現(xiàn)社會(huì)的兩極分化，還有待進(jìn)一步的觀察。

在上述獲得階級(jí)地位的判斷因素中，“家庭背景”占據(jù)第三位，這表明在中國(guó)社會(huì)階層的建構(gòu)中，政治權(quán)力和特權(quán)起著相當(dāng)重要的作用。中國(guó)社會(huì)在向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)變的過(guò)程中，政治權(quán)力持續(xù)對(duì)社會(huì)資源的分配產(chǎn)生極大的影響，傳統(tǒng)社會(huì)主義體制下的政治權(quán)力精英仍然是最大的受益群體。引入市場(chǎng)機(jī)制后，雖然所有制結(jié)構(gòu)和利益分配方式發(fā)生了變化，但是由于市場(chǎng)是在既有的權(quán)力關(guān)系基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的，因此享有政治權(quán)力的社會(huì)階層仍然能夠優(yōu)先獲得經(jīng)濟(jì)利益。

總而言之，在中國(guó)社會(huì)，我們無(wú)法否認(rèn)政治權(quán)力的重要性。但出身于勞動(dòng)者階級(jí)和農(nóng)民階級(jí)的中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)敢于直視自己無(wú)權(quán)的社會(huì)現(xiàn)狀，并因此更加依靠自身的努力而獲得成功，這是當(dāng)今中國(guó)的一種良好的社會(huì)現(xiàn)象。

在發(fā)達(dá)的西歐社會(huì)，職業(yè)和學(xué)歷被看成是區(qū)分社會(huì)階層的核心指標(biāo)，這是因?yàn)槭袌?chǎng)成為分配社會(huì)資源的主要手段，勞動(dòng)力資源的分配也同樣依賴于市場(chǎng)。勞動(dòng)力資源的價(jià)值在市場(chǎng)上所獲得的認(rèn)可和肯定與職業(yè)和學(xué)歷密切相關(guān)，人們的大部分經(jīng)濟(jì)利益都是通過(guò)職業(yè)獲得的。除此之外，職業(yè)與社會(huì)名譽(yù)、權(quán)力等也緊密關(guān)聯(lián)。因此，在發(fā)達(dá)的資本主義社會(huì)中形成了以職業(yè)為基礎(chǔ)的階級(jí)評(píng)價(jià)體系。而在中國(guó)，職業(yè)和學(xué)歷雖被用作區(qū)分階級(jí)地位的客觀性指標(biāo)，但在中產(chǎn)階級(jí)的意識(shí)中，它們絕不是重要的衡量指標(biāo)。

在當(dāng)下的中國(guó)，現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和職業(yè)結(jié)構(gòu)正處于形成階段。經(jīng)濟(jì)體制的深化改革使政治性因素對(duì)構(gòu)建階級(jí)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的影響不斷被弱化，以職業(yè)為基礎(chǔ)的新型階級(jí)結(jié)構(gòu)正逐漸替代過(guò)去依靠政治身份、戶籍等為參照系數(shù)的結(jié)構(gòu)。雖然職業(yè)在中產(chǎn)階級(jí)的認(rèn)知中還不是決定階級(jí)地位的主要因素，但是對(duì)于職業(yè)成為區(qū)分階級(jí)的客觀因素這一點(diǎn)應(yīng)是毋庸置疑的。

接受我們調(diào)查的一位外資企業(yè)的中層管理人員對(duì)自己現(xiàn)有的職業(yè)并不滿意。外資企業(yè)是中國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)中年薪最高且工作環(huán)境相對(duì)優(yōu)越的工作崗位，但是到45歲就必須退休，而且不能升職至高層，這樣的情況，是個(gè)人無(wú)法改變的。他說(shuō)自己小時(shí)候曾經(jīng)聽(tīng)過(guò)一句話，“只是職業(yè)種類不一樣而已，地位上并無(wú)差異”，當(dāng)時(shí)社會(huì)貧富差異較小，生活水平也相當(dāng)，勞動(dòng)者的社會(huì)地位也較高。但是現(xiàn)如今，職業(yè)的選擇十分重要，特別是如果能夠進(jìn)入公務(wù)員系統(tǒng)，生活就能夠有保障，社會(huì)地位也會(huì)相應(yīng)提高。因此，他希望自己的孩子將來(lái)能夠從事公務(wù)員工作。在“單位福利”已經(jīng)被逐漸消減的現(xiàn)今中國(guó)社會(huì)中，職業(yè)的優(yōu)劣取決于是否能夠獲得穩(wěn)定的生活保障?，F(xiàn)在人們希望從事的職業(yè)中，居首位的是公務(wù)員，其次是事業(yè)單位，即進(jìn)入到國(guó)家體制內(nèi)部就業(yè)仍是大多數(shù)擇業(yè)者的優(yōu)先選擇。因?yàn)橹挥羞@樣，才能獲得國(guó)家提供的社會(huì)保障，并穩(wěn)步提高自己的生活質(zhì)量。

在采訪過(guò)程中，我們發(fā)現(xiàn)，在經(jīng)歷中國(guó)社會(huì)體制轉(zhuǎn)變后，中國(guó)社會(huì)也在重新進(jìn)行職業(yè)認(rèn)知。職業(yè)對(duì)生存的重要性日益突顯，同時(shí)人們對(duì)學(xué)歷的認(rèn)識(shí)也在發(fā)生變化。中產(chǎn)階級(jí)對(duì)子女教育的期待如圖2所示。

由上圖可見(jiàn)，約60%的被調(diào)查者都主張子女必須擁有本科學(xué)歷，而期望子女擁有碩士學(xué)位的被調(diào)查者約占30%，希望子女擁有博士學(xué)位的被調(diào)查者約占13%。從被調(diào)查者本人的學(xué)歷來(lái)看，四年制大學(xué)本科畢業(yè)者占45%，碩士學(xué)位獲得者占26%，博士學(xué)位獲得者占13%。被調(diào)查者學(xué)歷偏高的現(xiàn)象說(shuō)明，職業(yè)的地位和學(xué)歷高低之間的關(guān)聯(lián)性非常大。因此，在中產(chǎn)階級(jí)的主觀認(rèn)識(shí)中，即使學(xué)歷不是判斷階級(jí)地位的重要標(biāo)準(zhǔn)，也無(wú)法漠視學(xué)歷因素對(duì)提高階級(jí)地位的積極影響。在中國(guó)社會(huì)中，學(xué)歷因素?zé)o法在評(píng)定階級(jí)層級(jí)中占有較高地位的原因，可能在于不同階級(jí)間的學(xué)歷差異并不十分明顯。如圖3所示：

通過(guò)考察中國(guó)社會(huì)各階級(jí)接受學(xué)校教育的時(shí)間可以發(fā)現(xiàn)，階層越低，受教育時(shí)間越短。上層階級(jí)的受教育程度最高，平均時(shí)間為14年。全部被調(diào)查者的平均受教育時(shí)間為9年，這相當(dāng)于初中畢業(yè)。換言之，現(xiàn)在中國(guó)社會(huì)的個(gè)人平均學(xué)歷非常低，即使被劃為上層階級(jí)，受教育程度也不過(guò)是?？飘厴I(yè)水平而已。從整體上看，在教育水平低下的情況下難以將學(xué)歷作為區(qū)分階級(jí)的基準(zhǔn)。不僅如此，很多人的大學(xué)學(xué)歷是在成為干部或管理人員之后，通過(guò)在職教育獲得的，因此難以在統(tǒng)計(jì)中進(jìn)行明確區(qū)分。這無(wú)疑造成了一種假象，好像他們?cè)诔蔀樯鐣?huì)精英之前就已經(jīng)獲得了社會(huì)精英的資格。

三、結(jié)論

綜上分析，在當(dāng)下的中國(guó)社會(huì)，人們的主觀階級(jí)歸屬意識(shí)和他們的實(shí)際階級(jí)地位往往相互背離。所屬的層級(jí)越高，人們?cè)絻A向于將自己的客觀階級(jí)地位看低；越是處于下層階級(jí)的社會(huì)成員，卻反而傾向于過(guò)高地評(píng)價(jià)自己的層級(jí)。根據(jù)我們的研究顯示，中國(guó)社會(huì)的中產(chǎn)階級(jí)約占整個(gè)中國(guó)社會(huì)的29%，且主要集中于國(guó)家行政部門。這說(shuō)明以私營(yíng)企業(yè)為代表的體制外中產(chǎn)階級(jí)的發(fā)展比體制內(nèi)中產(chǎn)階級(jí)的發(fā)展要受到更多的限制。筆者認(rèn)為，為了促進(jìn)體制外中產(chǎn)階級(jí)的發(fā)展，體制內(nèi)人員享有的社會(huì)保障也應(yīng)該分一部分供體制外人員享有，以促進(jìn)整個(gè)社會(huì)資源分配的公正與公平。

實(shí)際的調(diào)查研究表明，在中國(guó)社會(huì)中產(chǎn)階級(jí)的形成過(guò)程中，社會(huì)必須積極幫助不同層級(jí)的社會(huì)成員確立正確的價(jià)值觀。在現(xiàn)實(shí)生活中，大多社會(huì)成員常常主要以收入多少為依據(jù)來(lái)判斷中產(chǎn)階級(jí)的歸屬，這種認(rèn)識(shí)將誤導(dǎo)對(duì)中產(chǎn)階級(jí)的科學(xué)認(rèn)知，甚至導(dǎo)致中產(chǎn)階級(jí)不能充分發(fā)揮其應(yīng)有的社會(huì)價(jià)值，更不利于整個(gè)社會(huì)的安定與發(fā)展。因?yàn)椋挟a(chǎn)階級(jí)并不僅僅是經(jīng)濟(jì)上富有的代表，而應(yīng)該是在“先富起來(lái)”之后積極回報(bào)社會(huì)、并擔(dān)負(fù)社會(huì)責(zé)任和義務(wù)的階級(jí)，應(yīng)該成為這個(gè)社會(huì)的“中流砥柱”。

參考文獻(xiàn)：

[1]Mills， C. Wright（1951）， White collar： The American middle classes， New York： Oxford University Press.

[2]Giddens， Anthony（1973）， The Class Structure of the advanced societies， New York： Harper&Row.

[3][韓]金柄助（2000）：《韓國(guó)人主觀階級(jí)意識(shí)的特征和決定性因素》，《韓國(guó)社會(huì)學(xué)第》，34輯夏季版。

[責(zé)任編輯 郭玉玲]

在上述獲得階級(jí)地位的判斷因素中，“家庭背景”占據(jù)第三位，這表明在中國(guó)社會(huì)階層的建構(gòu)中，政治權(quán)力和特權(quán)起著相當(dāng)重要的作用。中國(guó)社會(huì)在向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)變的過(guò)程中，政治權(quán)力持續(xù)對(duì)社會(huì)資源的分配產(chǎn)生極大的影響，傳統(tǒng)社會(huì)主義體制下的政治權(quán)力精英仍然是最大的受益群體。引入市場(chǎng)機(jī)制后，雖然所有制結(jié)構(gòu)和利益分配方式發(fā)生了變化，但是由于市場(chǎng)是在既有的權(quán)力關(guān)系基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的，因此享有政治權(quán)力的社會(huì)階層仍然能夠優(yōu)先獲得經(jīng)濟(jì)利益。

總而言之，在中國(guó)社會(huì)，我們無(wú)法否認(rèn)政治權(quán)力的重要性。但出身于勞動(dòng)者階級(jí)和農(nóng)民階級(jí)的中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)敢于直視自己無(wú)權(quán)的社會(huì)現(xiàn)狀，并因此更加依靠自身的努力而獲得成功，這是當(dāng)今中國(guó)的一種良好的社會(huì)現(xiàn)象。

在發(fā)達(dá)的西歐社會(huì)，職業(yè)和學(xué)歷被看成是區(qū)分社會(huì)階層的核心指標(biāo)，這是因?yàn)槭袌?chǎng)成為分配社會(huì)資源的主要手段，勞動(dòng)力資源的分配也同樣依賴于市場(chǎng)。勞動(dòng)力資源的價(jià)值在市場(chǎng)上所獲得的認(rèn)可和肯定與職業(yè)和學(xué)歷密切相關(guān)，人們的大部分經(jīng)濟(jì)利益都是通過(guò)職業(yè)獲得的。除此之外，職業(yè)與社會(huì)名譽(yù)、權(quán)力等也緊密關(guān)聯(lián)。因此，在發(fā)達(dá)的資本主義社會(huì)中形成了以職業(yè)為基礎(chǔ)的階級(jí)評(píng)價(jià)體系。而在中國(guó)，職業(yè)和學(xué)歷雖被用作區(qū)分階級(jí)地位的客觀性指標(biāo)，但在中產(chǎn)階級(jí)的意識(shí)中，它們絕不是重要的衡量指標(biāo)。

在當(dāng)下的中國(guó)，現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和職業(yè)結(jié)構(gòu)正處于形成階段。經(jīng)濟(jì)體制的深化改革使政治性因素對(duì)構(gòu)建階級(jí)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的影響不斷被弱化，以職業(yè)為基礎(chǔ)的新型階級(jí)結(jié)構(gòu)正逐漸替代過(guò)去依靠政治身份、戶籍等為參照系數(shù)的結(jié)構(gòu)。雖然職業(yè)在中產(chǎn)階級(jí)的認(rèn)知中還不是決定階級(jí)地位的主要因素，但是對(duì)于職業(yè)成為區(qū)分階級(jí)的客觀因素這一點(diǎn)應(yīng)是毋庸置疑的。

接受我們調(diào)查的一位外資企業(yè)的中層管理人員對(duì)自己現(xiàn)有的職業(yè)并不滿意。外資企業(yè)是中國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)中年薪最高且工作環(huán)境相對(duì)優(yōu)越的工作崗位，但是到45歲就必須退休，而且不能升職至高層，這樣的情況，是個(gè)人無(wú)法改變的。他說(shuō)自己小時(shí)候曾經(jīng)聽(tīng)過(guò)一句話，“只是職業(yè)種類不一樣而已，地位上并無(wú)差異”，當(dāng)時(shí)社會(huì)貧富差異較小，生活水平也相當(dāng)，勞動(dòng)者的社會(huì)地位也較高。但是現(xiàn)如今，職業(yè)的選擇十分重要，特別是如果能夠進(jìn)入公務(wù)員系統(tǒng)，生活就能夠有保障，社會(huì)地位也會(huì)相應(yīng)提高。因此，他希望自己的孩子將來(lái)能夠從事公務(wù)員工作。在“單位福利”已經(jīng)被逐漸消減的現(xiàn)今中國(guó)社會(huì)中，職業(yè)的優(yōu)劣取決于是否能夠獲得穩(wěn)定的生活保障?，F(xiàn)在人們希望從事的職業(yè)中，居首位的是公務(wù)員，其次是事業(yè)單位，即進(jìn)入到國(guó)家體制內(nèi)部就業(yè)仍是大多數(shù)擇業(yè)者的優(yōu)先選擇。因?yàn)橹挥羞@樣，才能獲得國(guó)家提供的社會(huì)保障，并穩(wěn)步提高自己的生活質(zhì)量。

在采訪過(guò)程中，我們發(fā)現(xiàn)，在經(jīng)歷中國(guó)社會(huì)體制轉(zhuǎn)變后，中國(guó)社會(huì)也在重新進(jìn)行職業(yè)認(rèn)知。職業(yè)對(duì)生存的重要性日益突顯，同時(shí)人們對(duì)學(xué)歷的認(rèn)識(shí)也在發(fā)生變化。中產(chǎn)階級(jí)對(duì)子女教育的期待如圖2所示。

由上圖可見(jiàn)，約60%的被調(diào)查者都主張子女必須擁有本科學(xué)歷，而期望子女擁有碩士學(xué)位的被調(diào)查者約占30%，希望子女擁有博士學(xué)位的被調(diào)查者約占13%。從被調(diào)查者本人的學(xué)歷來(lái)看，四年制大學(xué)本科畢業(yè)者占45%，碩士學(xué)位獲得者占26%，博士學(xué)位獲得者占13%。被調(diào)查者學(xué)歷偏高的現(xiàn)象說(shuō)明，職業(yè)的地位和學(xué)歷高低之間的關(guān)聯(lián)性非常大。因此，在中產(chǎn)階級(jí)的主觀認(rèn)識(shí)中，即使學(xué)歷不是判斷階級(jí)地位的重要標(biāo)準(zhǔn)，也無(wú)法漠視學(xué)歷因素對(duì)提高階級(jí)地位的積極影響。在中國(guó)社會(huì)中，學(xué)歷因素?zé)o法在評(píng)定階級(jí)層級(jí)中占有較高地位的原因，可能在于不同階級(jí)間的學(xué)歷差異并不十分明顯。如圖3所示：

通過(guò)考察中國(guó)社會(huì)各階級(jí)接受學(xué)校教育的時(shí)間可以發(fā)現(xiàn)，階層越低，受教育時(shí)間越短。上層階級(jí)的受教育程度最高，平均時(shí)間為14年。全部被調(diào)查者的平均受教育時(shí)間為9年，這相當(dāng)于初中畢業(yè)。換言之，現(xiàn)在中國(guó)社會(huì)的個(gè)人平均學(xué)歷非常低，即使被劃為上層階級(jí)，受教育程度也不過(guò)是?？飘厴I(yè)水平而已。從整體上看，在教育水平低下的情況下難以將學(xué)歷作為區(qū)分階級(jí)的基準(zhǔn)。不僅如此，很多人的大學(xué)學(xué)歷是在成為干部或管理人員之后，通過(guò)在職教育獲得的，因此難以在統(tǒng)計(jì)中進(jìn)行明確區(qū)分。這無(wú)疑造成了一種假象，好像他們?cè)诔蔀樯鐣?huì)精英之前就已經(jīng)獲得了社會(huì)精英的資格。

三、結(jié)論

綜上分析，在當(dāng)下的中國(guó)社會(huì)，人們的主觀階級(jí)歸屬意識(shí)和他們的實(shí)際階級(jí)地位往往相互背離。所屬的層級(jí)越高，人們?cè)絻A向于將自己的客觀階級(jí)地位看低；越是處于下層階級(jí)的社會(huì)成員，卻反而傾向于過(guò)高地評(píng)價(jià)自己的層級(jí)。根據(jù)我們的研究顯示，中國(guó)社會(huì)的中產(chǎn)階級(jí)約占整個(gè)中國(guó)社會(huì)的29%，且主要集中于國(guó)家行政部門。這說(shuō)明以私營(yíng)企業(yè)為代表的體制外中產(chǎn)階級(jí)的發(fā)展比體制內(nèi)中產(chǎn)階級(jí)的發(fā)展要受到更多的限制。筆者認(rèn)為，為了促進(jìn)體制外中產(chǎn)階級(jí)的發(fā)展，體制內(nèi)人員享有的社會(huì)保障也應(yīng)該分一部分供體制外人員享有，以促進(jìn)整個(gè)社會(huì)資源分配的公正與公平。

實(shí)際的調(diào)查研究表明，在中國(guó)社會(huì)中產(chǎn)階級(jí)的形成過(guò)程中，社會(huì)必須積極幫助不同層級(jí)的社會(huì)成員確立正確的價(jià)值觀。在現(xiàn)實(shí)生活中，大多社會(huì)成員常常主要以收入多少為依據(jù)來(lái)判斷中產(chǎn)階級(jí)的歸屬，這種認(rèn)識(shí)將誤導(dǎo)對(duì)中產(chǎn)階級(jí)的科學(xué)認(rèn)知，甚至導(dǎo)致中產(chǎn)階級(jí)不能充分發(fā)揮其應(yīng)有的社會(huì)價(jià)值，更不利于整個(gè)社會(huì)的安定與發(fā)展。因?yàn)?，中產(chǎn)階級(jí)并不僅僅是經(jīng)濟(jì)上富有的代表，而應(yīng)該是在“先富起來(lái)”之后積極回報(bào)社會(huì)、并擔(dān)負(fù)社會(huì)責(zé)任和義務(wù)的階級(jí)，應(yīng)該成為這個(gè)社會(huì)的“中流砥柱”。

參考文獻(xiàn)：

[1]Mills， C. Wright（1951）， White collar： The American middle classes， New York： Oxford University Press.

[2]Giddens， Anthony（1973）， The Class Structure of the advanced societies， New York： Harper&Row.

[3][韓]金柄助（2000）：《韓國(guó)人主觀階級(jí)意識(shí)的特征和決定性因素》，《韓國(guó)社會(huì)學(xué)第》，34輯夏季版。

[責(zé)任編輯 郭玉玲]

在上述獲得階級(jí)地位的判斷因素中，“家庭背景”占據(jù)第三位，這表明在中國(guó)社會(huì)階層的建構(gòu)中，政治權(quán)力和特權(quán)起著相當(dāng)重要的作用。中國(guó)社會(huì)在向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)變的過(guò)程中，政治權(quán)力持續(xù)對(duì)社會(huì)資源的分配產(chǎn)生極大的影響，傳統(tǒng)社會(huì)主義體制下的政治權(quán)力精英仍然是最大的受益群體。引入市場(chǎng)機(jī)制后，雖然所有制結(jié)構(gòu)和利益分配方式發(fā)生了變化，但是由于市場(chǎng)是在既有的權(quán)力關(guān)系基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的，因此享有政治權(quán)力的社會(huì)階層仍然能夠優(yōu)先獲得經(jīng)濟(jì)利益。

總而言之，在中國(guó)社會(huì)，我們無(wú)法否認(rèn)政治權(quán)力的重要性。但出身于勞動(dòng)者階級(jí)和農(nóng)民階級(jí)的中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)敢于直視自己無(wú)權(quán)的社會(huì)現(xiàn)狀，并因此更加依靠自身的努力而獲得成功，這是當(dāng)今中國(guó)的一種良好的社會(huì)現(xiàn)象。

在發(fā)達(dá)的西歐社會(huì)，職業(yè)和學(xué)歷被看成是區(qū)分社會(huì)階層的核心指標(biāo)，這是因?yàn)槭袌?chǎng)成為分配社會(huì)資源的主要手段，勞動(dòng)力資源的分配也同樣依賴于市場(chǎng)。勞動(dòng)力資源的價(jià)值在市場(chǎng)上所獲得的認(rèn)可和肯定與職業(yè)和學(xué)歷密切相關(guān)，人們的大部分經(jīng)濟(jì)利益都是通過(guò)職業(yè)獲得的。除此之外，職業(yè)與社會(huì)名譽(yù)、權(quán)力等也緊密關(guān)聯(lián)。因此，在發(fā)達(dá)的資本主義社會(huì)中形成了以職業(yè)為基礎(chǔ)的階級(jí)評(píng)價(jià)體系。而在中國(guó)，職業(yè)和學(xué)歷雖被用作區(qū)分階級(jí)地位的客觀性指標(biāo)，但在中產(chǎn)階級(jí)的意識(shí)中，它們絕不是重要的衡量指標(biāo)。

在當(dāng)下的中國(guó)，現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和職業(yè)結(jié)構(gòu)正處于形成階段。經(jīng)濟(jì)體制的深化改革使政治性因素對(duì)構(gòu)建階級(jí)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的影響不斷被弱化，以職業(yè)為基礎(chǔ)的新型階級(jí)結(jié)構(gòu)正逐漸替代過(guò)去依靠政治身份、戶籍等為參照系數(shù)的結(jié)構(gòu)。雖然職業(yè)在中產(chǎn)階級(jí)的認(rèn)知中還不是決定階級(jí)地位的主要因素，但是對(duì)于職業(yè)成為區(qū)分階級(jí)的客觀因素這一點(diǎn)應(yīng)是毋庸置疑的。

接受我們調(diào)查的一位外資企業(yè)的中層管理人員對(duì)自己現(xiàn)有的職業(yè)并不滿意。外資企業(yè)是中國(guó)國(guó)內(nèi)企業(yè)中年薪最高且工作環(huán)境相對(duì)優(yōu)越的工作崗位，但是到45歲就必須退休，而且不能升職至高層，這樣的情況，是個(gè)人無(wú)法改變的。他說(shuō)自己小時(shí)候曾經(jīng)聽(tīng)過(guò)一句話，“只是職業(yè)種類不一樣而已，地位上并無(wú)差異”，當(dāng)時(shí)社會(huì)貧富差異較小，生活水平也相當(dāng)，勞動(dòng)者的社會(huì)地位也較高。但是現(xiàn)如今，職業(yè)的選擇十分重要，特別是如果能夠進(jìn)入公務(wù)員系統(tǒng)，生活就能夠有保障，社會(huì)地位也會(huì)相應(yīng)提高。因此，他希望自己的孩子將來(lái)能夠從事公務(wù)員工作。在“單位福利”已經(jīng)被逐漸消減的現(xiàn)今中國(guó)社會(huì)中，職業(yè)的優(yōu)劣取決于是否能夠獲得穩(wěn)定的生活保障。現(xiàn)在人們希望從事的職業(yè)中，居首位的是公務(wù)員，其次是事業(yè)單位，即進(jìn)入到國(guó)家體制內(nèi)部就業(yè)仍是大多數(shù)擇業(yè)者的優(yōu)先選擇。因?yàn)橹挥羞@樣，才能獲得國(guó)家提供的社會(huì)保障，并穩(wěn)步提高自己的生活質(zhì)量。

在采訪過(guò)程中，我們發(fā)現(xiàn)，在經(jīng)歷中國(guó)社會(huì)體制轉(zhuǎn)變后，中國(guó)社會(huì)也在重新進(jìn)行職業(yè)認(rèn)知。職業(yè)對(duì)生存的重要性日益突顯，同時(shí)人們對(duì)學(xué)歷的認(rèn)識(shí)也在發(fā)生變化。中產(chǎn)階級(jí)對(duì)子女教育的期待如圖2所示。

由上圖可見(jiàn)，約60%的被調(diào)查者都主張子女必須擁有本科學(xué)歷，而期望子女擁有碩士學(xué)位的被調(diào)查者約占30%，希望子女擁有博士學(xué)位的被調(diào)查者約占13%。從被調(diào)查者本人的學(xué)歷來(lái)看，四年制大學(xué)本科畢業(yè)者占45%，碩士學(xué)位獲得者占26%，博士學(xué)位獲得者占13%。被調(diào)查者學(xué)歷偏高的現(xiàn)象說(shuō)明，職業(yè)的地位和學(xué)歷高低之間的關(guān)聯(lián)性非常大。因此，在中產(chǎn)階級(jí)的主觀認(rèn)識(shí)中，即使學(xué)歷不是判斷階級(jí)地位的重要標(biāo)準(zhǔn)，也無(wú)法漠視學(xué)歷因素對(duì)提高階級(jí)地位的積極影響。在中國(guó)社會(huì)中，學(xué)歷因素?zé)o法在評(píng)定階級(jí)層級(jí)中占有較高地位的原因，可能在于不同階級(jí)間的學(xué)歷差異并不十分明顯。如圖3所示：

通過(guò)考察中國(guó)社會(huì)各階級(jí)接受學(xué)校教育的時(shí)間可以發(fā)現(xiàn)，階層越低，受教育時(shí)間越短。上層階級(jí)的受教育程度最高，平均時(shí)間為14年。全部被調(diào)查者的平均受教育時(shí)間為9年，這相當(dāng)于初中畢業(yè)。換言之，現(xiàn)在中國(guó)社會(huì)的個(gè)人平均學(xué)歷非常低，即使被劃為上層階級(jí)，受教育程度也不過(guò)是?？飘厴I(yè)水平而已。從整體上看，在教育水平低下的情況下難以將學(xué)歷作為區(qū)分階級(jí)的基準(zhǔn)。不僅如此，很多人的大學(xué)學(xué)歷是在成為干部或管理人員之后，通過(guò)在職教育獲得的，因此難以在統(tǒng)計(jì)中進(jìn)行明確區(qū)分。這無(wú)疑造成了一種假象，好像他們?cè)诔蔀樯鐣?huì)精英之前就已經(jīng)獲得了社會(huì)精英的資格。

三、結(jié)論

綜上分析，在當(dāng)下的中國(guó)社會(huì)，人們的主觀階級(jí)歸屬意識(shí)和他們的實(shí)際階級(jí)地位往往相互背離。所屬的層級(jí)越高，人們?cè)絻A向于將自己的客觀階級(jí)地位看低；越是處于下層階級(jí)的社會(huì)成員，卻反而傾向于過(guò)高地評(píng)價(jià)自己的層級(jí)。根據(jù)我們的研究顯示，中國(guó)社會(huì)的中產(chǎn)階級(jí)約占整個(gè)中國(guó)社會(huì)的29%，且主要集中于國(guó)家行政部門。這說(shuō)明以私營(yíng)企業(yè)為代表的體制外中產(chǎn)階級(jí)的發(fā)展比體制內(nèi)中產(chǎn)階級(jí)的發(fā)展要受到更多的限制。筆者認(rèn)為，為了促進(jìn)體制外中產(chǎn)階級(jí)的發(fā)展，體制內(nèi)人員享有的社會(huì)保障也應(yīng)該分一部分供體制外人員享有，以促進(jìn)整個(gè)社會(huì)資源分配的公正與公平。

實(shí)際的調(diào)查研究表明，在中國(guó)社會(huì)中產(chǎn)階級(jí)的形成過(guò)程中，社會(huì)必須積極幫助不同層級(jí)的社會(huì)成員確立正確的價(jià)值觀。在現(xiàn)實(shí)生活中，大多社會(huì)成員常常主要以收入多少為依據(jù)來(lái)判斷中產(chǎn)階級(jí)的歸屬，這種認(rèn)識(shí)將誤導(dǎo)對(duì)中產(chǎn)階級(jí)的科學(xué)認(rèn)知，甚至導(dǎo)致中產(chǎn)階級(jí)不能充分發(fā)揮其應(yīng)有的社會(huì)價(jià)值，更不利于整個(gè)社會(huì)的安定與發(fā)展。因?yàn)?，中產(chǎn)階級(jí)并不僅僅是經(jīng)濟(jì)上富有的代表，而應(yīng)該是在“先富起來(lái)”之后積極回報(bào)社會(huì)、并擔(dān)負(fù)社會(huì)責(zé)任和義務(wù)的階級(jí)，應(yīng)該成為這個(gè)社會(huì)的“中流砥柱”。

參考文獻(xiàn)：

[1]Mills， C. Wright（1951）， White collar： The American middle classes， New York： Oxford University Press.

[2]Giddens， Anthony（1973）， The Class Structure of the advanced societies， New York： Harper&Row.

[3][韓]金柄助（2000）：《韓國(guó)人主觀階級(jí)意識(shí)的特征和決定性因素》，《韓國(guó)社會(huì)學(xué)第》，34輯夏季版。

[責(zé)任編輯 郭玉玲]