□ 景天成 夏 瓊

新世紀(jì)以來(lái)新聞采訪研究綜述

□ 景天成*夏 瓊＊＊

新世紀(jì)以來(lái)，我國(guó)的新聞采訪研究不斷發(fā)展，相關(guān)理論領(lǐng)域不斷擴(kuò)大，研究成果頗為豐富。本文在對(duì)新聞傳播類核心期刊梳理的基礎(chǔ)上，回顧和分析了新世紀(jì)以來(lái)新聞采訪研究的研究狀況，試圖通過采訪技巧和方法研究、采訪倫理研究、采訪權(quán)研究、采訪素養(yǎng)與作風(fēng)建設(shè)研究這四個(gè)層面的研究議題和研究熱點(diǎn)做一番勾勒。本文進(jìn)一步指出，當(dāng)下新聞采訪研究存在歷史研究缺乏，過度關(guān)注經(jīng)驗(yàn)總結(jié)而缺乏學(xué)理深度，缺少多學(xué)科研究視野等問題，需要在今后的研究中引起足夠的重視，并尋求突破。

新世紀(jì) 新聞采訪學(xué) 研究綜述

新聞采訪活動(dòng)，是采訪者圍繞特定采訪目標(biāo)，對(duì)現(xiàn)實(shí)的社會(huì)生活進(jìn)行的一系列認(rèn)識(shí)和把握的活動(dòng)。改革開放以來(lái)，在我國(guó)政治經(jīng)濟(jì)體制雙重轉(zhuǎn)軌的大背景下，中國(guó)社會(huì)在經(jīng)濟(jì)大發(fā)展的同時(shí)也面臨諸多問題，公眾對(duì)社會(huì)生活知曉的需要對(duì)新聞采訪工作提出了更高的要求，這必然激發(fā)了研究者對(duì)新聞采訪研究的興趣。新世紀(jì)以來(lái)，我國(guó)新聞采訪的相關(guān)研究日趨活躍，涌現(xiàn)了大批學(xué)術(shù)論文和專著，極大地提高了我國(guó)新聞學(xué)研究的總體水平。本文以新聞傳播學(xué)核心期刊為研究對(duì)象，在進(jìn)一步梳理歸納的基礎(chǔ)之上，對(duì)十余年來(lái)新聞采訪研究議題以及研究重點(diǎn)進(jìn)行回顧和分析。

一、新聞采訪研究現(xiàn)狀分析

本文以中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)作為檢索數(shù)據(jù)源，進(jìn)行新聞采訪研究的總體性描述，同時(shí)選擇新聞學(xué)與傳播學(xué)的CSSCI來(lái)源期刊作為研究對(duì)象，按照新聞采訪的基本特點(diǎn)和研究分類進(jìn)行分析。

通過中國(guó)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)，以“新聞采訪”為主題的關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索，時(shí)間跨度從2000年1月1日起至2013年12月31日，共查詢到相關(guān)文章4270篇，而從1980至1999年這20年的時(shí)間內(nèi)的文章僅為1149篇，可見新世紀(jì)以來(lái)的新聞采訪研究呈現(xiàn)劇增態(tài)勢(shì)。從反映文章數(shù)量變化的折線圖上可以看出(見圖1)，自2000年起，新聞采訪研究論文的總體數(shù)量緩慢上升，在2008至2010年期間略有波折，之后再度拔高，增速明顯加快。碩博士論文方面，以“新聞采訪”為主題的博士論文共有3篇，如李藝的《論隱性采訪的法治成本》、許加彪的《法治與自律:新聞采訪權(quán)研究》等。

圖1

新世紀(jì)以來(lái)，新聞采訪學(xué)的專著大量涌現(xiàn)，特別是教材類書籍尤為豐富，如羅以澄的《新聞采訪學(xué)新論》、藍(lán)鴻文的《新聞采訪學(xué)》、張征的《新聞采訪教程》、楊秀國(guó)的《新聞采訪學(xué)通論》等，這些專著大多從采訪原理、方法等理論視角對(duì)新聞采訪進(jìn)行了闡述，也注意結(jié)合實(shí)例，依據(jù)采訪主體、對(duì)象和內(nèi)容的不同，對(duì)各種類型的采訪實(shí)踐進(jìn)行探討。還有一部分專著側(cè)重于與新聞寫作相結(jié)合，如李希光的《初級(jí)新聞采訪寫作》、許穎的《新聞采訪與寫作》、劉海貴的《中國(guó)新聞采訪寫作學(xué)》等。還有很多研究者從個(gè)人經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，分享了自己在從事新聞采訪工作中的體驗(yàn)和經(jīng)歷，其中不乏具有較高知名度的新聞從業(yè)者，如水均益的《益往直前》、柴靜的《看見》、劉衛(wèi)兵的《回望20年:一位新華社記者的采訪手記》、陳向陽(yáng)的《記者的功力:新民晚報(bào)新聞采訪感言集》等。此外，也有一些學(xué)者針對(duì)專業(yè)方向的不同，出版了專門類的采訪學(xué)教材，如趙淑萍的《廣播電視新聞采訪與寫作》、曾祥敏的《電視采訪》，江愛民、寒天的《國(guó)際新聞的采訪與寫作》等。中國(guó)人民大學(xué)、中國(guó)傳媒大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、武漢大學(xué)等老牌新聞院校是采訪類專著的主要出版單位，很多研究者也來(lái)自于這些院校。

從研究群體角度來(lái)看，新聞采訪的研究者大多集中于高校，其次為媒體從業(yè)者，論文發(fā)布數(shù)量上，中國(guó)人民大學(xué)、廣西大學(xué)、新華通訊社、中國(guó)傳媒大學(xué)、中央電視臺(tái)、河北大學(xué)、清華大學(xué)、武漢大學(xué)等單位成為研究的主要群體。

從研究?jī)?nèi)容上看，新世紀(jì)以來(lái)新聞采訪的研究重點(diǎn)主要包括以下幾個(gè)方面:首先是新聞采訪技巧與方法研究，特別是對(duì)新媒體環(huán)境下采訪方式的思考，以及對(duì)重大、突發(fā)事件中采訪技巧的探討;其次是采訪倫理研究，包括不同類別采訪中的倫理問題、采訪獨(dú)立性，以及采訪暴力這幾部分;第三是采訪權(quán)研究，涉及采訪權(quán)的來(lái)源及其保護(hù)、采訪權(quán)和其他權(quán)利的沖突問題;第四是采訪素養(yǎng)與作風(fēng)建設(shè)研究，包含新聞從業(yè)者職業(yè)道德、能力和作風(fēng)這幾個(gè)方面要求。本文也將從這些角度入手進(jìn)行論述和分析。

二、新聞采訪研究回顧

(一)采訪技巧和方法研究

1.新媒體環(huán)境下采訪方式研究

近年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)傳播方式改變了傳統(tǒng)廣播、平面、電視傳播的格局，開創(chuàng)了新媒體傳播時(shí)代，新媒體的出現(xiàn)，對(duì)當(dāng)下的新聞采訪有著重要的影響。

早在2000年，王淑軍、羅華撰寫了網(wǎng)絡(luò)媒體記者澳門回歸采訪手記，為后人提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)①。張征、馬海燕提出，在新媒體環(huán)境下，記者需要轉(zhuǎn)變思維方式，“邊觀察、邊思考、邊寫作、邊求證”應(yīng)該成為記者的工作常態(tài)，學(xué)會(huì)從社會(huì)化媒體獲取新聞線索，運(yùn)用多種媒介表現(xiàn)方式呈現(xiàn)新聞②。隨著新媒體技術(shù)的不斷發(fā)展，公民記者不斷涌現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)上誕生了一大批公民自采的新聞，面對(duì)新媒體的挑戰(zhàn)，史安斌、李彬認(rèn)為主流媒體應(yīng)該通過“走基層”報(bào)道提升新聞品質(zhì)，直面挑戰(zhàn)，通過與“公民記者”的合作獲取新聞線索與素材③。

2.采訪技巧和方法探討

新世紀(jì)以來(lái)，處于改革浪潮中的中國(guó)發(fā)生了太多大事，深刻影響和改變著每一個(gè)人的生活，大量出現(xiàn)的新聞事件不僅引發(fā)各類媒介的爭(zhēng)相報(bào)道，也為國(guó)內(nèi)新聞采訪學(xué)的研究提供了大量生動(dòng)的案例，使得新聞業(yè)界和學(xué)界不斷從中吸取經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，從中受到啟發(fā)，進(jìn)一步指導(dǎo)新聞采訪實(shí)踐。

在新聞事件中，突發(fā)公共事件是最具沖突性，最能體現(xiàn)和檢驗(yàn)媒體報(bào)道手段與報(bào)道能力的一種類型。新世紀(jì)以來(lái)，國(guó)內(nèi)外突發(fā)公共事件層出不窮，學(xué)界對(duì)新聞采訪的研究也圍繞突發(fā)公共事件展開，特別是2003年“非典”事件、2008年汶川地震等尤為突出。姜秀珍發(fā)現(xiàn)，中國(guó)媒體在“非典”的采訪中缺乏對(duì)數(shù)據(jù)信息的敏感和重視，往往讓我國(guó)媒體的報(bào)道處于被動(dòng)，不能讓公眾了解最想知道的事實(shí)④。陳力丹認(rèn)為，人的一切權(quán)利都以生命權(quán)作為前提，記者在病區(qū)摘掉口罩的采訪行為是錯(cuò)誤的，媒體不能因?yàn)閳?bào)道的需要而喪失對(duì)生命權(quán)的尊重⑤。陶文靜、趙凱、李雙龍等研究者針對(duì)震區(qū)報(bào)道和日常新聞采訪工作的差異性，以及一線記者的異常心態(tài)進(jìn)行了探討⑥。劉海明對(duì)汶川地震采訪中的不良現(xiàn)象進(jìn)行了歸納，并指出在地震災(zāi)區(qū)的采訪中，采訪活動(dòng)應(yīng)盡可能克制，“無(wú)聲勝有聲”的采訪方式是必要的⑦。王辰瑤對(duì)“陷阱新聞”中欺騙式的采訪手段進(jìn)行了討論⑧。夏倩芳指出，新聞媒體在“非典”報(bào)道的過程中介入過多，采訪報(bào)道手段失真，新聞的炒作嫌疑很大⑨。

常規(guī)采訪方面，相關(guān)研究主要集中于采訪選題與準(zhǔn)備、采訪手段與心理等方面。蔡海龍?zhí)岢觯诓稍L選題資源日漸匱乏的當(dāng)下，除了提高對(duì)選題重視外，還可以將注意力集中在一些非敏感領(lǐng)域，提高新聞節(jié)目生存力(10)。喬新生認(rèn)為，新聞只是觀察事件的“窗口”，選題角度的差異會(huì)形成不同的新聞作品，新聞作品只是觀察新聞的窗口，而非事件本身(11)。張萍指出，預(yù)想工作是明訪的重要環(huán)節(jié)，記者事先可以通過對(duì)新聞的推理論證、事態(tài)預(yù)估和采訪路線策劃，來(lái)降低采訪的障礙與風(fēng)險(xiǎn)(12)。楊波則認(rèn)為，電視新聞直播改變了選題和策劃兩概念的外延，要求兩者執(zhí)行全程直選、連環(huán)謀劃(13)。趙凡認(rèn)為，冷靜的思考和核實(shí)，善于在傾聽中做筆記和發(fā)問，是記者在采訪過程中需要注意的技巧(14)。方建移從認(rèn)知心理學(xué)角度，研究了記者新聞選擇和價(jià)值判斷過程中的認(rèn)知結(jié)構(gòu)，并探討了采訪中經(jīng)常出現(xiàn)的心理誤區(qū)(15)。郭玖輝則從跨文化角度入手，探討了跨文化采訪中心理接觸點(diǎn)問題(16)。靖鳴認(rèn)為，采訪對(duì)象面對(duì)不同媒體的記者都會(huì)存在一定的“霍桑效應(yīng)”，其原因和表現(xiàn)也有所不同，應(yīng)該區(qū)別對(duì)待(17)。從歷史角度來(lái)看，張征以改革開放三十年作為跨度，從新聞選題、新聞線索來(lái)源、采訪路線、新聞背景采集方式等方面，深入探討了我國(guó)改革新聞報(bào)道的發(fā)展變遷(18)。

也有研究者從個(gè)案角度，對(duì)記者的采訪活動(dòng)進(jìn)行了反思。蹇莉?qū)Α暗卣鸨称弈小毕盗袌?bào)道進(jìn)行了解讀，提出記者在采訪的過程中，要尊重被訪者的個(gè)人權(quán)利，不能胡攪蠻纏、強(qiáng)行采訪，也不應(yīng)“設(shè)局”誘導(dǎo)采訪對(duì)象(19)。胡展奮以“童丐”的采訪為例，探討了采訪未成年人時(shí)應(yīng)該注意的事項(xiàng)(20)。任湘怡對(duì)任長(zhǎng)霞先進(jìn)事跡報(bào)道中的采訪技巧進(jìn)行了分析，以鮮活的事例探討如何“套”出采訪對(duì)象心里話(21)。湯天甜則分析了在菲律賓人質(zhì)事件中的采訪行為以及采訪越界問題(22)。

(二)采訪倫理研究

采訪倫理是新聞倫理中的重要分支，縱觀十余年來(lái)的文獻(xiàn)資料，針對(duì)采訪倫理的研究主要集中在隱性采訪和采訪暴力這兩方面，前者是采訪過程中經(jīng)常使用的采訪樣式，并以其手段的隱蔽性和特殊性，常常被運(yùn)用于采訪對(duì)象弄虛作假或暴力抵抗采訪的情境中，后者主要體現(xiàn)在突發(fā)公共事件的采訪實(shí)踐中。

1.隱性采訪研究

隨著采錄設(shè)備的不斷升級(jí)，隱性采訪越來(lái)越多地被記者采用，特別是在批評(píng)報(bào)道和輿論監(jiān)督報(bào)道中尤為突出，也引發(fā)了一系列有關(guān)采訪倫理的討論。2002年4月1日，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》正式實(shí)施，這是我國(guó)第一部較為系統(tǒng)地針對(duì)民事訴訟證據(jù)問題做出的司法解釋，相關(guān)研究者對(duì)于隱性采訪倫理的探討較多圍繞這項(xiàng)規(guī)定展開，并結(jié)合具體案例加以解讀。曾勵(lì)指出，規(guī)定在一定程度上使偷拍偷錄有條件地合法化，對(duì)偷拍偷錄得來(lái)的證據(jù)由絕對(duì)否定變?yōu)橄鄬?duì)否定，是對(duì)原有規(guī)定的突破(23)。陳力丹認(rèn)為，如果將此次規(guī)定的出臺(tái)視為對(duì)偷拍偷錄的“松綁”，是曲解了高法的司法解釋(24)。羅燕也保持了類似的看法，認(rèn)為該司法解釋并不能作為對(duì)隱性采訪認(rèn)可的證明，她呼吁應(yīng)從采訪實(shí)踐和立法兩方面加以完善(25)。

在采訪活動(dòng)中，隱私權(quán)的邊界問題一直是研究的熱點(diǎn)，顧理平認(rèn)為，隱性采訪是一個(gè)中性概念，作為一種采訪手法不存在有違道德之處(26)。吳凌凌提出，隱性采訪應(yīng)當(dāng)以公共利益為杠桿，公職人員的隱私權(quán)應(yīng)適當(dāng)減損(27)。陳新平、孔德萍提出了隱性采訪的五個(gè)原則，分別為公眾利益原則、公正原則、真實(shí)原則、求善原則(28)。齊鐵偕則認(rèn)為，記者不應(yīng)當(dāng)主動(dòng)扮演新聞事件中的角色，應(yīng)慎用隱性采訪，這樣的說(shuō)法也得到了其他學(xué)者的認(rèn)同(29)，陰衛(wèi)芝從個(gè)案角度對(duì)兩次“茶水發(fā)炎”事件進(jìn)行了比較，發(fā)現(xiàn)記者的采訪方式夸大了隱性采訪在程序上的非正義特征，應(yīng)該引起重視(30)。

2.采訪暴力研究

記者的采訪暴力問題是近些年值得關(guān)注的議題，特別是在突發(fā)公共事件中，記者的過度采訪很有可能對(duì)被采訪對(duì)象造成二次傷害。周海燕以汶川地震期間的新聞報(bào)道為研究對(duì)象，分析了記者有悖新聞倫理的采訪方式(31)。劉東倩從新聞攝影倫理的角度，從伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)和越南戰(zhàn)爭(zhēng)報(bào)道的角度進(jìn)行了討論，她呼吁應(yīng)盡量避免血腥鏡頭的出現(xiàn)，避免給人帶來(lái)傷害(32)。葉鐵橋?qū)Α皸钗涫录辈稍L的“二次傷害”問題進(jìn)行了反思，認(rèn)為激進(jìn)式的采訪歸因于市場(chǎng)化的媒體競(jìng)爭(zhēng)生態(tài)和職業(yè)倫理評(píng)價(jià)的缺失(33)。衛(wèi)之認(rèn)為，如果采訪活動(dòng)出于公開事實(shí)本身，這種傷害就是社會(huì)整體進(jìn)步的代價(jià)，如果來(lái)源于記者，這種傷害則應(yīng)盡量避免(34)。劉海明以2012年“兩會(huì)”為例，并指出記者“推”、“拉”、“拽”受訪對(duì)象的行為構(gòu)成了采訪微暴力，會(huì)降低新聞的品格，破壞新聞事業(yè)聲譽(yù)(35)。

對(duì)于如何避免采訪暴力，陳力丹指出，“減少傷害”這一原則是國(guó)際新聞界普遍堅(jiān)持的職業(yè)操守，要尊重被采訪者(36)。對(duì)于如何構(gòu)建災(zāi)難性采訪的倫理制度，劉海明提出了基于人倫規(guī)范、權(quán)利規(guī)范、采訪程序和利益規(guī)范的四種倫理框架(37)。陳建云認(rèn)為，地震中的采訪往往會(huì)刺激到有著“心靈之傷”的人，當(dāng)“追求故事”和“呵護(hù)傷者”發(fā)生沖突時(shí)，記者應(yīng)選擇后者(38)。龍一春從他國(guó)實(shí)踐入手，分享了日本報(bào)業(yè)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，指出設(shè)立第三方機(jī)構(gòu)可以約束和監(jiān)督記者在采訪中的侵權(quán)行為(39)。

(三)采訪權(quán)研究

采訪權(quán)是憲法賦予社會(huì)公民的基本權(quán)利，是記者開展新聞工作，行使各項(xiàng)權(quán)利的基礎(chǔ)和核心。相關(guān)研究者對(duì)采訪權(quán)的探討主要圍繞采訪權(quán)的性質(zhì)、來(lái)源、邊界，以及不同情境下的適用展開。戴麗指出，新聞采訪權(quán)是社會(huì)個(gè)體權(quán)利匯集而成的集體權(quán)利，應(yīng)充分保障其對(duì)國(guó)家權(quán)力的監(jiān)督(40)。陳力丹也持相同的觀點(diǎn)，認(rèn)為記者采訪的權(quán)利是一種公民間自由交談的權(quán)利，是公民言論自由權(quán)利的延伸，它不能夠被剝奪(41)。陳建云指出了采訪權(quán)的地位:對(duì)記者個(gè)體而言，采訪權(quán)是一種職業(yè)權(quán)利;相較言論自由權(quán)、知情權(quán)等而言，是公法上的權(quán)利;對(duì)于新聞媒體的地位和作用而言，是一種社會(huì)權(quán)力(42)。許加彪認(rèn)為采訪權(quán)的權(quán)利來(lái)源主要來(lái)自三個(gè)方面，分別為《憲法》所衍生的知情權(quán)和對(duì)言論出版自由的保護(hù)，以及新聞出版署所擬定的規(guī)章制度和地方法規(guī)中確立的采訪權(quán)(43)。

研究者普遍認(rèn)同應(yīng)加強(qiáng)對(duì)記者采訪權(quán)的保護(hù)，但往往在實(shí)踐過程中會(huì)遭遇各種問題，集中于采訪權(quán)在輿論監(jiān)督中與國(guó)家權(quán)力間的矛盾(主要涉及媒介責(zé)任和法制建設(shè))，以及它所代表的公權(quán)力與被采訪者擁有的私權(quán)利之間的矛盾，如隱私權(quán)(采訪倫理研究已涉及，這里不再贅述)、名譽(yù)權(quán)等。早在2000年，郭鎮(zhèn)之和魏永征就針對(duì)信息公開與新聞采訪報(bào)道權(quán)的關(guān)系進(jìn)行了探討(44)，陸蘭婷、張正秀等人則分享了自己在輿論監(jiān)督采訪中的經(jīng)驗(yàn)(45)。朱和風(fēng)以“帥康”訴《華夏時(shí)報(bào)》事件為例，指出當(dāng)采訪權(quán)和名譽(yù)權(quán)發(fā)生沖突時(shí)記者應(yīng)努力的方向(46)。新媒體時(shí)代，對(duì)于“公民記者”是否算“記者”的問題，林靖認(rèn)為，公民記者的行為大多具有偶然性和隨意性，缺乏必要的專業(yè)素養(yǎng)和專業(yè)主義精神，公民新聞的主體將難以勝任(47)。和林靖的觀點(diǎn)類似，廖禮中認(rèn)為應(yīng)該用“公民報(bào)道者”取代“公民記者”的稱呼，要成為“公民報(bào)道者”，新聞性和公共性缺一不可(48)。

還有很多研究者從其他角度切入，對(duì)采訪權(quán)進(jìn)行了探討，如是否向商業(yè)網(wǎng)站開放采訪權(quán)(49)、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下記者采訪權(quán)的削弱(50)、“新聞工作者”記者證的發(fā)放與使用等問題(51)。

(四)采訪素養(yǎng)與作風(fēng)建設(shè)研究

1.采訪素養(yǎng)

2004年，河北大學(xué)新聞傳播學(xué)院課題組發(fā)布了《河北省新聞業(yè)者道德意識(shí)及現(xiàn)實(shí)狀況調(diào)查報(bào)告》，指出當(dāng)下媒體存在的種種問題，如“報(bào)道失實(shí)”、“新意、獨(dú)特、平衡、全面”意識(shí)淡薄等，報(bào)告從一定程度上反映了新聞工作者職業(yè)素養(yǎng)的欠缺(52)。作為記者職業(yè)素養(yǎng)的重要組成部分，在紛繁復(fù)雜的社會(huì)因素沖擊下，如何提高記者采訪素養(yǎng)，指導(dǎo)記者以正確的新聞?dòng)^采集和傳遞事實(shí)，圓滿完成新聞事業(yè)賦予記者的光榮使命，一直以來(lái)都是學(xué)術(shù)界普遍關(guān)注的話題。采訪素養(yǎng)是記者綜合素養(yǎng)的直接體現(xiàn)，主要涉及記者職業(yè)道德與職業(yè)能力，研究者對(duì)于采訪素養(yǎng)的探討大多也圍繞這兩部分展開。

首先，新聞職業(yè)道德是作為主體的新聞工作者在新聞實(shí)踐中形成的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)和準(zhǔn)則，也是記者采訪素養(yǎng)的基本要求。目前，對(duì)新聞職業(yè)道德的相關(guān)研究主要集中在以下幾個(gè)方面:對(duì)新聞職業(yè)道德結(jié)構(gòu)和內(nèi)涵的研究，對(duì)報(bào)道中媒體示范行為的討論和對(duì)現(xiàn)有道德規(guī)范內(nèi)容的思考。繼1994年和1997年兩次修訂之后，中國(guó)記協(xié)于2009年對(duì)《中國(guó)新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》進(jìn)行了第三次修訂，《準(zhǔn)則》代表著我國(guó)新聞行業(yè)的自我要求和規(guī)范?！稖?zhǔn)則》向社會(huì)公布后，有不少研究者對(duì)這次修訂的內(nèi)容進(jìn)行了解讀，并提出了自己的期待和建議(53)。

新聞職業(yè)道德結(jié)構(gòu)和內(nèi)容方面，羅彬探討了新聞職業(yè)道德規(guī)范的內(nèi)生性和自成目的性(54)，景剛將新聞從業(yè)者的職業(yè)道德劃分為內(nèi)在和外部?jī)纱箢?，前者由職業(yè)職責(zé)、職業(yè)權(quán)利和職業(yè)利益構(gòu)成，后者為統(tǒng)治結(jié)構(gòu)和媒體機(jī)構(gòu)對(duì)從業(yè)者的規(guī)約(55)。周俊也指出，新聞道德規(guī)范需要從價(jià)值理念上真正內(nèi)化，這一過程并不僅為純粹的精神認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)活動(dòng)，也依賴于記者的新聞實(shí)踐(56)。羅以澄和侯迎忠探討了職業(yè)責(zé)任和社會(huì)責(zé)任之間的關(guān)系，指出記者需要內(nèi)化職業(yè)理念和公德意識(shí)(57)。楊保軍分析了新聞道德結(jié)構(gòu)的兩種基本模式，并指出處于采訪實(shí)踐中的新聞工作者，要始終尊重和平等對(duì)待活動(dòng)對(duì)象(58)。陳絢從山西繁峙礦難的采訪受賄事件出發(fā)，探討了新聞職業(yè)道德體系的建構(gòu)(59)。

有不少研究者對(duì)報(bào)道中媒體的示范行為展開研究，曾憲明認(rèn)為少數(shù)記者存在“耍大牌”、制造假新聞、謀私利、熱衷于迎合受眾惡意需求等問題，這是對(duì)新聞從業(yè)者職業(yè)道德準(zhǔn)則的踐踏(60)。面對(duì)假新聞泛濫的情況，竇小忱認(rèn)為是記者在報(bào)道中喪失了道德和職業(yè)操守的規(guī)則，體現(xiàn)在新聞工作者求真求實(shí)精神的缺失(61)。姜澎認(rèn)為，面對(duì)新聞倫理道德時(shí)，多向前一步有可能讓新聞?wù)鎸?shí)陷入“純客觀”的歧途，新聞倫理道德應(yīng)優(yōu)先于新聞采訪(62)。陳力丹發(fā)起了一場(chǎng)對(duì)娛樂新聞采訪、報(bào)道示范問題的討論，有觀點(diǎn)認(rèn)為記者和媒介的工具化采訪是主要原因之一(63)。劉波則對(duì)圖片記者的職業(yè)操守進(jìn)行了探討，不能因?yàn)橐患核嚼臄z“主觀新聞?wù)掌?，誤導(dǎo)讀者，損害媒體公信力(64)。

其次，從職業(yè)能力要求來(lái)看，相關(guān)研究主要從“學(xué)”與“才”兩方面展開，前者指學(xué)力要求，記者應(yīng)具備怎樣的知識(shí)儲(chǔ)備，后者強(qiáng)調(diào)業(yè)務(wù)實(shí)踐，如何熟練掌握和創(chuàng)造性地運(yùn)用采訪規(guī)律。

對(duì)記者學(xué)力的探討，主要在“博”和“?！钡目蚣軆?nèi)展開。見多識(shí)廣是“博”的具體體現(xiàn)，樂纓提出應(yīng)行萬(wàn)里路，“用比較的方法看問題，用宏觀的視角看問題，用創(chuàng)新的思維看問題”(65)。許財(cái)寶認(rèn)為，“博”是記者的重要基本功之一，在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代更要注重“?！钡呐囵B(yǎng)，做專家型的記者(66)。蕭美瑾(67)、閻小嫻(68)、徐銳、萬(wàn)宏蕾(69)等學(xué)者也從“?！钡慕嵌?，對(duì)不同領(lǐng)域記者的學(xué)力提出了進(jìn)一步要求。對(duì)“才”的思考，主要涉及記者把握現(xiàn)實(shí)，駕馭語(yǔ)言和業(yè)務(wù)技能的能力。劉建明從認(rèn)識(shí)論哲學(xué)的角度，指出記者應(yīng)具備解構(gòu)事實(shí)的能力(70)，張征探討了新聞發(fā)現(xiàn)思維在采訪過程中的重要性(71)，華曄探討了出鏡記者的語(yǔ)言表達(dá)能力和要求(72)，董紅言(73)、莊毅(74)、祝敏松(75)、顧軍(76)、羅自文(77)等學(xué)者，則從實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，從不同視角探討了采訪業(yè)務(wù)技能的培養(yǎng)和鍛煉。

2.采訪作風(fēng)

2002年，胡錦濤同志在視察《人民日?qǐng)?bào)》社時(shí)，對(duì)新聞戰(zhàn)線的干部職工提出了要求，新聞改革要“貼近生活、貼近群眾、貼近實(shí)際”，2011年中央五部門聯(lián)合發(fā)文，在全國(guó)新聞戰(zhàn)線組織開展“走基層、轉(zhuǎn)作風(fēng)、改文風(fēng)”活動(dòng)，中央的兩次號(hào)召是在作風(fēng)層面上對(duì)我國(guó)新聞工作者提出的進(jìn)一步的期望和要求。

“走基層、轉(zhuǎn)作風(fēng)、改文風(fēng)”，轉(zhuǎn)變作風(fēng)是關(guān)鍵。密切聯(lián)系群眾，深入新聞現(xiàn)場(chǎng)，挖掘新聞事實(shí)，確保新聞準(zhǔn)確、真實(shí)的傳遞，是記者采訪作風(fēng)的要義和體現(xiàn)。蔡名照指出，能否以深厚的感情對(duì)待人民群眾，以高度的自覺服務(wù)人民群眾，是新聞工作作風(fēng)和文風(fēng)的根本問題(78)。石平認(rèn)為，“走基層”的目的是為了增強(qiáng)群眾觀念和實(shí)踐觀念，加強(qiáng)品德鍛煉，提高素質(zhì)修養(yǎng)，從而實(shí)現(xiàn)“轉(zhuǎn)作風(fēng)”(79)。吳朝暉指出了在輿論監(jiān)督中，記者采訪作風(fēng)的五個(gè)特殊要求:勇氣、扎實(shí)、深入、吃苦和執(zhí)著(80)。

還有不少學(xué)者從實(shí)踐出發(fā)，用個(gè)人的采訪經(jīng)歷和鮮活的新聞事實(shí)，探討了采訪作風(fēng)對(duì)新聞工作的重要性和指導(dǎo)作用。丁法章認(rèn)為，面對(duì)新媒體的挑戰(zhàn)，只有靠?jī)?nèi)容取勝，靠?jī)?yōu)質(zhì)新聞產(chǎn)品取勝，“走轉(zhuǎn)改”正是傳統(tǒng)媒體的必然選擇(81)。葛志軍指出新聞要素模糊反映了記者采訪作風(fēng)的不踏實(shí)，需要加強(qiáng)記者專業(yè)主義態(tài)度，深入新聞現(xiàn)場(chǎng)，盡量拉大采訪面(82)。

三、新聞采訪研究解讀與反思

縱觀新世紀(jì)以來(lái)的新聞采訪研究，相應(yīng)的研究論文可謂汗牛充棟，很多文章都不乏深刻的內(nèi)涵和見解，以及對(duì)各類新聞事件在采訪角度的思考和反思，為學(xué)術(shù)圈提供了新的研究視野和研究方向，豐富了我國(guó)新聞學(xué)的學(xué)科發(fā)展。然而，目前我國(guó)新聞采訪研究還存在一定的問題，值得研究者認(rèn)真反思。

(一)缺乏歷史研究

新聞學(xué)研究包括三大研究方向，分別為新聞理論研究、新聞實(shí)務(wù)研究和新聞史研究，按照這樣的研究思路，新聞采訪研究也被劃分為新聞采訪理論、新聞采訪實(shí)務(wù)和新聞采訪史研究三大類。從十余年來(lái)的文獻(xiàn)研究中可以看出，新聞采訪研究大多注重理論和實(shí)務(wù)研究，而采訪史的研究并不多見，比如焦中棟所寫的有關(guān)“采訪”一詞的考證文章(83)，以及鄭一卉、單波對(duì)采訪制度化變遷的考察等，就像他們描述的那樣，“學(xué)者們熱衷于探索如何搞好新聞采訪，而忽視了對(duì)新聞采訪制度化過程的研究”(84)。

通過采訪史研究，可以幫助我們通過探尋“采訪活動(dòng)什么時(shí)候出現(xiàn)”、“為什么在那個(gè)時(shí)代出現(xiàn)”、“采訪的出現(xiàn)對(duì)于社會(huì)發(fā)展而言意味著什么”諸如此類的問題，更好地了解采訪歷史，把握采訪規(guī)律，弄清采訪活動(dòng)和時(shí)代發(fā)展之間的內(nèi)部邏輯。歷史研究不僅僅是為了指導(dǎo)過去，而且更多的是為了通曉現(xiàn)在，預(yù)測(cè)未來(lái)，因此，新聞采訪研究需要將采訪史納入到研究中，探究采訪發(fā)展的現(xiàn)實(shí)動(dòng)力和問題，在實(shí)踐中給我們經(jīng)驗(yàn)和啟迪，更好地發(fā)展新聞采訪。

(二)過度關(guān)注經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，缺乏學(xué)理深度，尤其缺乏對(duì)采訪實(shí)踐的實(shí)證分析

從研究文獻(xiàn)中可以發(fā)現(xiàn)，新世紀(jì)以來(lái)針對(duì)新聞采訪的研究大多從實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，圍繞社會(huì)上新近發(fā)生的事件展開討論，如2003年“非典”、2008年汶川地震等，同質(zhì)化研究較多，結(jié)論大同小異。在進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)性總結(jié)時(shí)，相當(dāng)一部分研究者往往點(diǎn)到即止，缺乏學(xué)理上的深層次探討和闡釋。采訪實(shí)務(wù)研究固然重要，但仍然需要理論的扎實(shí)跟進(jìn)，并依據(jù)現(xiàn)實(shí)情況不斷深化拓展學(xué)理研究，避免經(jīng)驗(yàn)性文獻(xiàn)扎堆，降低整體研究水平。

在眾多新聞采訪研究中，尤其缺乏對(duì)采訪實(shí)踐的實(shí)證分析。量化和質(zhì)化研究是實(shí)證分析重要的手段，前者如調(diào)查法、控制實(shí)驗(yàn)法等，后者如深度訪談、田野調(diào)查等，但這樣的研究在研究文本中卻很難遇到。實(shí)證分析的方法在傳播學(xué)研究中占有重要位置，在很多新聞采訪的研究中也應(yīng)得到運(yùn)用，它可以較為深入地呈現(xiàn)影響新聞采訪的要素，以及探尋新聞采訪中暴露的種種問題的根源，其研究成果也是對(duì)新聞生產(chǎn)機(jī)制研究的補(bǔ)充，在今后的采訪研究中需要給予足夠的重視。

(三)缺乏多學(xué)科研究視野，研究易僵固停滯

在學(xué)科交叉、多學(xué)科合作日漸頻繁的今天，新聞采訪研究更需要具備社會(huì)學(xué)、法學(xué)、心理學(xué)等多學(xué)科的視野，這樣能夠?qū)⑿侣劜稍L研究放置于更廣闊的學(xué)科背景之下展開，從而產(chǎn)生更有深度的研究成果，增加與其他學(xué)科進(jìn)行對(duì)話的可能。比如，針對(duì)新聞采訪的侵權(quán)問題，需要研究者具有一定的法學(xué)背景，這樣可以用專業(yè)的視角對(duì)研究中涉及的權(quán)利邊界問題進(jìn)行審視，避免出現(xiàn)爭(zhēng)議。跨學(xué)科的對(duì)話與研究，需要研究者解放思想，跳出專業(yè)束縛，建立多維度、多視角的研究思路。

另外，新聞活動(dòng)本身并不是一個(gè)孤立的現(xiàn)象，正因?yàn)橛辛巳说膮⑴c而成為了復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)象，并引發(fā)一系列的連鎖反應(yīng)。單純的實(shí)務(wù)研究和經(jīng)驗(yàn)性探討容易使得采訪研究陷入簡(jiǎn)單化，用單一的模型或套路分析采訪研究中的各類問題，會(huì)使研究僵固甚至停滯不前。人不能兩次踏進(jìn)同一條河流，世界永遠(yuǎn)處于不斷發(fā)展和變化中，這也從方法上對(duì)當(dāng)下的研究者提出了更高的要求，需要在今后的研究中引起足夠的重視，并尋求突破。

注釋:

① 王淑軍，羅華.我們被叫做“網(wǎng)絡(luò)記者”——網(wǎng)絡(luò)媒體記者澳門回歸采訪手記.國(guó)際新聞界，2000(2)，17－20.

② 張征，馬海燕.從“單打選手”到“全能選手”——新媒介環(huán)境下的新聞采寫變化探析.國(guó)際新聞界，2011(5)，11－15.

③ 史安斌，李彬.回歸“人民性”與“公共性”——全球傳播視野下的“走基層”報(bào)道淺析.新聞?dòng)浾撸?012(8)，3－7.

④ 姜秀珍.中外媒體突發(fā)事件報(bào)道價(jià)值取向差異原因探析——由防“非典”新聞發(fā)布會(huì)上國(guó)外記者對(duì)疫情數(shù)字信息的關(guān)注談起.國(guó)際新聞界，2003(5)，14－18.

⑤ 陳力丹.“非典”報(bào)道與生命權(quán)意識(shí).新聞?dòng)浾撸?003(6)，12－13.

⑥ 陶文靜，趙凱，李雙龍.大地震報(bào)道中記者心理健康問題初步研究.新聞?dòng)浾撸?009(1)，45－51.

⑦ 劉海明.此處無(wú)聲勝有聲——小議汶川特大地震采訪的一些敗筆.新聞?dòng)浾撸?008(7)，56－57.

⑧ 王辰瑤.試論“陷阱新聞”.國(guó)際新聞界，2006(10)，15－19.

⑨ 夏倩芳，葉曉華.從失語(yǔ)到喧嘩:2003年2—5月國(guó)內(nèi)媒體“SARS危機(jī)”報(bào)道跟蹤.新聞與傳播研究，2003(2)，57－65.

(10) 蔡海龍.在新聞的理想與現(xiàn)實(shí)之間——《新聞?wù){(diào)查》被邊緣化原因探究.現(xiàn)代傳播，2007(3)，89－92.

(11) 喬新生.新聞只是觀察事件的“窗口”.新聞?dòng)浾撸?008，12，59－60.

(12) 張萍.明訪:批評(píng)性報(bào)道不容忽視的采訪方式.國(guó)際新聞界，2011(9)，71－76.

(13) 楊波.電視新聞直播:付諸實(shí)踐需要方法.現(xiàn)代傳播，2004(6)，20－24.

(14) 趙凡.采訪時(shí)怎樣的交談:從對(duì)科學(xué)家丁抗的采訪說(shuō)起.新聞?dòng)浾撸?003(7)，17.

(15) 方建移.記者新聞選擇與價(jià)值判斷中的認(rèn)知心理分析.國(guó)際新聞界，2010(11)，56－60.

(16) 郭玖輝.淺論跨文化采訪的心理接觸點(diǎn)問題.國(guó)際新聞界，2003(3)，75－78.

(17) 靖鳴.面對(duì)采訪的“霍桑效應(yīng)”.新聞?dòng)浾撸?007(2)，52－54.

(18) 張征.新聞報(bào)道三十年的發(fā)展演變趨勢(shì).國(guó)際新聞界，2008(10)，5－11.

(19) 蹇莉.誰(shuí)欺騙了大眾的感情?——對(duì)“地震背妻男”系列報(bào)道的反思.新聞?dòng)浾撸?009(4)，60－62.

(20) 胡展奮.童言無(wú)忌 采訪有忌——從幾次采訪經(jīng)歷看未成年人調(diào)查的注意事項(xiàng).新聞?dòng)浾撸?011(8)，61－64.

(21) 任湘怡.寫出可信可敬的先進(jìn)典型人物——任長(zhǎng)霞報(bào)道的采訪寫作技巧淺析.新聞?dòng)浾撸?004(7)，25－27.

(22) 湯天甜.突發(fā)危機(jī)事件中媒體傳播的專業(yè)邏輯與身份邊界——以菲律賓人質(zhì)劫持事件中的“死亡直播”為例.新聞?dòng)浾撸?010(11)，25－28.

(23) 曾勵(lì).試論隱性采訪的法律定位——解讀《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》.新聞與傳播研究，2002(3)，20－23.

(24) 陳力丹，徐迅.關(guān)于記者暗訪和偷拍問題的訪談.現(xiàn)代傳播，2003(4)，27－30.

(25) 羅燕.電視新聞暗訪與公民肖像權(quán)利.當(dāng)代傳播，2004(4)，52－53.

(26) 顧理平.隱性采訪:從概念規(guī)范開始——兼與郭鎮(zhèn)之教授商榷.新聞?dòng)浾撸?007(6)，42－44.

(27) 吳凌凌.公共利益是桿秤——論隱性采訪中的公民隱私權(quán)和言論自由的利益權(quán)衡.新聞與傳播研究，2002(3)，24－26.

(28) 陳新平，孔德萍.隱性采訪的道德原則.新聞大學(xué)，2003(1)，27－30.

(29) 齊鐵偕.淺析隱性采訪的濫用傾向.新聞?dòng)浾撸?006(2)，66－67.

(30) 陰衛(wèi)芝.臥底采訪的法律與道德風(fēng)險(xiǎn)——美國(guó)食獅公司VS.美國(guó)廣播公司判例與青島《城市信報(bào)》臥底系列報(bào)道對(duì)比分析.新聞?dòng)浾撸?011(12)，48－52.

(31) 周海燕.汶川震災(zāi)報(bào)道中的倫理謬誤分析.當(dāng)代傳播，2008(5)，58－60.

(32) 劉東倩.戰(zhàn)爭(zhēng)中的新聞攝影亦應(yīng)遵循新聞職業(yè)道德.國(guó)際新聞界，2010(12)，72－77.

(33) 葉鐵橋.“最殘忍的采訪”凸顯新聞倫理困境.新聞?dòng)浾撸?011(12)，35－38.

(34) 衛(wèi)之.記者隱匿身份采訪的倫理辨難——從《華夏時(shí)報(bào)》案例說(shuō)起.新聞?dòng)浾撸?006(7)，27－29.

(35) 劉海明.“兩會(huì)”采訪的倫理問題——以2012年全國(guó)“兩會(huì)”為例.新聞?dòng)浾撸?012(5)，37－42.

(36) 陳力丹.抗震救災(zāi)中的采訪應(yīng)遵循“減少傷害”原則.新聞?dòng)浾撸?008(6)，36－37.

(37) 劉海明.災(zāi)難性新聞采訪的倫理原則與制度框架構(gòu)建.社會(huì)科學(xué)研究，2009(5)，173－178.

(38) 陳建云.汶川大地震報(bào)道中的倫理問題.新聞大學(xué)，2008(4)，24－28.

(39) 龍一春.日本報(bào)業(yè)的報(bào)道機(jī)制及其改革狀況.新聞與傳播研究，2006(1)，64－69.

(40) 戴麗.新聞采訪權(quán)性質(zhì)芻議.新聞?dòng)浾撸?003(11)，38－39.

(41) 陳力丹.采訪權(quán)是公民言論自由權(quán)的延伸.現(xiàn)代傳播，2004(3)，29－30.

(42) 陳建云.采訪權(quán)與政府信息公開——從我國(guó)首例記者起訴政府部門信息不公開案件談起.新聞?dòng)浾撸?006(10)，70－73.

(43) 許加彪.試論記者的采訪權(quán).當(dāng)代傳播，2002(4)，47－48.

(44) 魏永征，郭鎮(zhèn)之.關(guān)于輿論監(jiān)督與新聞法制問題的訪談.新聞?dòng)浾撸?000(2)，15－18.

(45) 陸蘭婷.反對(duì)利益交換，堅(jiān)守新聞?wù)鎸?shí):我采制輿論監(jiān)督報(bào)道的一點(diǎn)體會(huì).新聞?dòng)浾撸?014(3)，22－24;張正秀.要勇于維護(hù)輿論監(jiān)督權(quán)利.新聞?dòng)浾撸?004(6)，54－55.

(46) 朱和風(fēng).從新聞侵權(quán)案看媒體的職業(yè)規(guī)范——以“帥康”訴《華夏時(shí)報(bào)》案為例.新聞與傳播研究，2009(2)，103－105.

(47) 林靖.質(zhì)疑“公民新聞”.國(guó)際新聞界，2009(6)，124－128.

(48) 廖禮中.是“公民記者”還是“公民報(bào)道者”?——新媒體環(huán)境下對(duì)“公民記者”的再思考.新聞?dòng)浾撸?009(1)，89－92.

(49) 黃毅娟，王衛(wèi)明.奧運(yùn)報(bào)道中商業(yè)網(wǎng)站的采訪權(quán)問題.新聞?dòng)浾撸?008(7)，81－82.

(50) 趙振宇.關(guān)于建立“評(píng)論記者”工作機(jī)制的再思考.國(guó)際新聞界，2007(7)，20－24.

(51) 劉海明.新聞采訪權(quán)是否記者證持有者的專利?——從蘭成長(zhǎng)無(wú)“記者證”被毆打致死事件說(shuō)起.新聞?dòng)浾撸?007(5)，22－23.

(52) 河北大學(xué)新聞傳播學(xué)院課題組.河北省新聞業(yè)者道德意識(shí)及現(xiàn)實(shí)狀況調(diào)查報(bào)告.新聞與傳播研究，2004(2)，83－90.

(53) 周俊.試析我國(guó)現(xiàn)行新聞職業(yè)規(guī)范——以《中國(guó)新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》為例.國(guó)際新聞界，2008(8)，16－20;張洪超，王佳.一份指導(dǎo)新聞職業(yè)道德建設(shè)的綱領(lǐng)性文件——對(duì)2009年版《中國(guó)新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》的解讀.新聞?dòng)浾撸?010(1)，8－12;鄭保衛(wèi)，劉艷婧.與時(shí)俱進(jìn) 加強(qiáng)規(guī)范 服務(wù)實(shí)踐——對(duì)《中國(guó)新聞工作者職業(yè)道德準(zhǔn)則》修訂稿的評(píng)析.新聞?dòng)浾撸?010(1)，12－17.

(54) 羅彬.論新聞職業(yè)道德規(guī)范的內(nèi)生性.國(guó)際新聞界，2012(8)，39－42.

(55) 景剛.新聞職業(yè)道德與新聞專業(yè)主義.當(dāng)代傳播，2004(4)，86－87.

(56) 周俊.離散與失范:我國(guó)轉(zhuǎn)型時(shí)期新聞的價(jià)值理念變遷與職業(yè)道德.國(guó)際新聞界，2010(4)，63－69.

(57) 羅以澄，侯迎忠.新聞?dòng)浾叩慕巧珱_突與道德失范——兼論記者的職業(yè)責(zé)任與社會(huì)責(zé)任.武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(人文科學(xué)版)，2006(2)，235－239.

(58) 楊保軍.新聞道德結(jié)構(gòu)要素及主客體關(guān)系模式分析.國(guó)際新聞界，2009(5)，52－56.

(59) 陳絢.重視新聞職業(yè)道德體系的建構(gòu)——從山西繁峙大礦難記者受賄說(shuō)開去.國(guó)際新聞界，2003(6)，5－10.

(60) 曾憲明.記者被打的逆向思維——關(guān)于記者職業(yè)道德的話題.當(dāng)代傳播，2002(4)，26－27.

(61) 竇小忱.由假新聞看記者職業(yè)道德的失范.新聞界，2008(5)，72－73.

(62) 姜澎.新聞采訪與新聞倫理如何統(tǒng)一?——親歷抗震救災(zāi)報(bào)道的若干思考.新聞?dòng)浾撸?008(7)，44－47.

(63) 陳力丹.關(guān)于娛樂新聞采訪、報(bào)道失范的討論.國(guó)際新聞界，2006(10)，20－24.

(64) 劉波.新聞圖片、職業(yè)操守與媒介公信力.新聞與傳播研究，2010(4)，105－107.

(65) 樂纓.到地球村去讀“世界之書”——談新聞?dòng)浾叩囊姸嘧R(shí)廣.新聞?dòng)浾撸?006(8)，59－62.

(66) 許財(cái)寶.論記者知識(shí)面的博與專.新聞與傳播研究，2001(2)，92－93.

(67) 蕭美瑾.用好數(shù)字是財(cái)經(jīng)記者的基本功.新聞?dòng)浾撸?007(10)，52－53.

(68) 閻小嫻.采訪體育明星的“忌諱”與“訣竅”——從姚明的四句話看記者的情商.新聞?dòng)浾撸?007(2)，49－51.

(69) 徐銳，萬(wàn)宏蕾.數(shù)據(jù)新聞:大數(shù)據(jù)時(shí)代新聞生產(chǎn)的核心競(jìng)爭(zhēng)力.編輯之友，2013(12)，71－74.

(70) 劉建明.新聞的認(rèn)識(shí)論哲學(xué).現(xiàn)代傳播(中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào))，2006(1)，41－43.

(71) 張征.記者發(fā)現(xiàn)新聞的四個(gè)階段.國(guó)際新聞界，2007(2)，39－43.

(72) 華曄.淺談出鏡記者的采訪、報(bào)道與表達(dá).新聞?dòng)浾撸?007(10)，56－58.

(73) 董紅言.人物采訪技巧談.現(xiàn)代傳播，2005(3)，135－136.

(74) 莊毅.“鏡頭反應(yīng)”拍攝模式初探.新聞?dòng)浾撸?010(2)，80－83.

(75) 祝敏松.會(huì)議新聞圖片如何出彩.新聞大學(xué)，2014(4)，148－152.

(76) 顧軍.試析報(bào)紙記者的網(wǎng)絡(luò)素質(zhì).新聞?dòng)浾撸?006(6)，22－24.

(77) 羅自文.關(guān)于美國(guó)新聞教育中專業(yè)技能培養(yǎng)的思考——以圣克勞德州立大學(xué)為例.國(guó)際新聞界，2007(7)，53－56.

(78) 蔡名照.對(duì)新聞戰(zhàn)線“走基層 轉(zhuǎn)作風(fēng)改文風(fēng)”活動(dòng)的認(rèn)識(shí)和思考.求是，2012(18)，43－46.

(79) 石平.邁開大步走基層深入群眾寫新聞.求是，2011(19)，50.

(80) 吳朝暉.輿論監(jiān)督需要什么樣的記者作風(fēng).新聞?dòng)浾撸?002(5)，38－40.

(81) 丁法章.全媒體時(shí)代記者更要“走轉(zhuǎn)改”.新聞?dòng)浾撸?011(12)，6－8.

(82) 葛志軍.用專業(yè)主義的態(tài)度對(duì)待新聞要素——新聞要素模糊反映出的采訪作風(fēng)問題.新聞?dòng)浾撸?010(11)，79－82.

(83) 焦中棟.關(guān)于“采訪”“朝報(bào)”二詞的考證——兼與廖基添先生商榷“邸報(bào)”的性質(zhì).國(guó)際新聞界，2009(9)，121－123.

(84) 鄭一卉，單波.新聞采訪制度化的歷史進(jìn)程及原因.武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(人文科學(xué)版)，2002(3)，363－368.

Literature Review of News Interview since the New Century

Since entered the new century，the news interview research has been developing constantly with the extension of theoretical areas and abundant research results.In this research，the author reviewed and analyzed the research status of news interview in 21 century based on CSSCI papers.The issues and hotspots of interview skills and research methods，interview ethics，interview right as well as literacy and style of work were examined.Also，the author further pointed out the lack of historical research on news interview，academic depth because of excessive attention to experiential summary，multi－disciplinary perspectives，etc，which required enough attention and breakthrough.

New century，news interview，literature review.

＊ 景天成，武漢大學(xué)新聞與傳播學(xué)院2012級(jí)博士，主要研究方向?yàn)樾侣剛鞑?shí)務(wù)。

Tiancheng Jing，Ph.D，school of Journalism and Communication of Wuhan University，majoring in News communication practice.

＊＊ 夏瓊，武漢大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授。

Xia Qiong，Professor，School of Journalism ＆ Communication，Wuhan University.