王素美，王麗歌

（1.河北大學(xué) 文學(xué)院，河北 保定 071002；2.河北大學(xué) 宋史研究中心，河北 保定 071002）

宋代是中國(guó)古代人地關(guān)系發(fā)展的重要時(shí)期，以徽宗大觀(guān)三年（1109年）為例，全國(guó)著籍戶(hù)數(shù)為2 088萬(wàn)，人口數(shù)量大約超過(guò)1億，墾田面積最高值為8億畝[1]66，兩者都是前所未有的。宋代人地關(guān)系在繼承前朝發(fā)展的基礎(chǔ)上又呈現(xiàn)出一些新的特點(diǎn)，本文試對(duì)此進(jìn)行論述。

一、戰(zhàn)爭(zhēng)推進(jìn)宋代人地關(guān)系的階段性變化

克勞塞維茨說(shuō)“戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)非是政治通過(guò)另一種手段的繼續(xù)”[2]43，而政治又與經(jīng)濟(jì)緊密相連。戰(zhàn)爭(zhēng)，往往會(huì)阻礙社會(huì)發(fā)展的進(jìn)程，宋代就是這樣。宋與遼、金、蒙元之間的戰(zhàn)爭(zhēng)破壞了人口和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的持續(xù)性，人地關(guān)系的發(fā)展也出現(xiàn)了階段性曲折變化。

北宋前期，是人地關(guān)系的恢復(fù)階段。經(jīng)過(guò)唐末以來(lái)的百年紛爭(zhēng)，中國(guó)人口與耕地遭到了嚴(yán)重破壞。太祖、太宗、真宗三朝，是人地關(guān)系恢復(fù)階段。北宋建國(guó)后的很長(zhǎng)一段時(shí)間，政治環(huán)境仍然不穩(wěn)定，直到景德元年（1004年），宋遼澶淵之盟簽定，才走上了真正意義上的和平發(fā)展之路。據(jù)《宋會(huì)要輯稿》食貨六九之七〇載，宋太宗至道三年（997年）全國(guó)有4 132 576戶(hù)。到真宗天禧五年（1021年），戶(hù)數(shù)增長(zhǎng)到8 677 677，約增長(zhǎng)了1倍多，但還未超越漢唐時(shí)期人口最高值（若以戶(hù)均五口計(jì)的話(huà)，宋真宗天禧五年（1021年）全國(guó)人口數(shù)量約為43 388 385口，而漢、唐時(shí)期人口數(shù)量最高值分別為59 594 978口、52 919 309口）[3]2285。同時(shí)段的墾田面積，也由3.1億畝增長(zhǎng)到5.2億畝，增長(zhǎng)了近68%[4]57。這些數(shù)字表明戰(zhàn)亂過(guò)后，北宋前期的人口與耕地正處于恢復(fù)之中。

北宋中期與北宋后期，是人地關(guān)系持續(xù)發(fā)展階段。經(jīng)過(guò)前期三朝的恢復(fù)，從仁宗朝開(kāi)始，宋代人口和社會(huì)經(jīng)濟(jì)逐漸恢復(fù)到漢唐水平，并發(fā)展到新的高峰。仁宗皇祐二年（1050年），全國(guó)有10 747 954戶(hù)，約53 739 770口，已經(jīng)相當(dāng)于漢唐時(shí)期最高值[3]4037。和平安定的政治環(huán)境促進(jìn)了人口的持續(xù)增長(zhǎng)與耕地面積的擴(kuò)大，到徽宗大觀(guān)四年（1110年），全國(guó)著籍戶(hù)數(shù)為20 882 258[5]2095，與至道三年相比，增長(zhǎng)了4倍多。而墾田面積，若按照漆俠先生的推算方法，筆者將元豐五年開(kāi)封府界、河北等5路的原有墾田和清丈墾田進(jìn)行比較，[1]65得出全國(guó)實(shí)際墾田為9.6億畝，折今約8.5億市畝（漆先生計(jì)算的結(jié)果是8億多宋畝，折今7.2億市畝，值得商榷），近乎于至道二年的3倍，可見(jiàn)北宋時(shí)期耕地面積有了顯著增加。除此之外，北方諸路還修建了許多水利工程，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有了保證，從而帶動(dòng)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展。例如向來(lái)土?xí)缑裣〉木┪髀?，“寶元、康定間，特輕其賦，募民墾辟。歲久，地?zé)o遺利，而民益富”[6]卷23《葛文康公神道碑》，逐步擺脫貧困落后面貌。

兩宋之交到南宋初期，是人地關(guān)系遭受?chē)?yán)重破壞階段。雖然北宋中后期人口與耕地有了很大增長(zhǎng)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)有所發(fā)展，但欽宗靖康元年（1126年）金軍大舉侵宋打破了人地關(guān)系發(fā)展進(jìn)程。戰(zhàn)爭(zhēng)造成了許多地方人口減少，田地拋荒，淮河流域受到的破壞最嚴(yán)重。建炎四年（1130年），淮南“民去本業(yè)，十室而九，其不耕之田，千里相望，流移之人，非朝夕可還?！盵7]615“自鄂渚至襄陽(yáng)七百里，經(jīng)亂離以后，長(zhǎng)途莽莽，杳無(wú)居民”[8]880。長(zhǎng)江以南地區(qū)也在劫難逃，如“江西一路，自經(jīng)兵火殘破之后，又經(jīng)旱災(zāi)，人戶(hù)凋耗，雖去年稍得豐稔，人戶(hù)未盡歸業(yè)，田土荒廢尚多”[9]932。若按吳松弟先生估測(cè)，北宋末宣和七年（1125年）至南宋初紹興五年（1135年）這十年間，南方人口約減少了25%[10]359，人地關(guān)系發(fā)展嚴(yán)重受挫。到紹興十一年（1141年）宋金和議簽定后，南宋境內(nèi)戰(zhàn)事才基本結(jié)束，人口與社會(huì)經(jīng)濟(jì)才得以進(jìn)入恢復(fù)階段。

紹興和議簽定后至南宋后期宋蒙戰(zhàn)爭(zhēng)前，人地關(guān)系再次進(jìn)入恢復(fù)發(fā)展階段。南宋高宗政權(quán)偏安一隅，與金簽定紹興和議，暫時(shí)獲得了和平安定的政治環(huán)境。在孝宗、光宗、寧宗三朝，長(zhǎng)江以南地區(qū)人地關(guān)系得到了恢復(fù)發(fā)展。紹興三十二年（1162年），南宋著籍戶(hù)數(shù)為11 584 334[11]6365，除淮南、荊湖北路、京西南路外，南方其它地區(qū)已基本恢復(fù)到北宋崇寧年間水平。兩浙路、江南東西路、福建路、成都府路、潼川府路人稠地狹矛盾加劇。福建路“嶺阪上皆禾田，層層而上至頂”[12]。臺(tái)州“寸壤以上未有萊而不耕者也?！盵13]7389許多地區(qū)還出現(xiàn)了圍湖造田高潮，“隆興、乾道之后，……陂湖之利日朘月削……三十年間，昔之曰江、曰湖、曰草蕩者，今皆田也?！盵14]卷13《論圍田札子》原來(lái)人煙稀少的淮南、湖南、兩廣和四川的利州路、夔州路，也因?yàn)槿丝谠黾?，大量天荒地被開(kāi)墾，不同程度的緩解了地廣人稀局面。如廣南西路，北宋元豐元年時(shí)墾田不到500頃[4]57，到南宋初年，僅桂州一地墾田數(shù)就達(dá)1萬(wàn)多頃[7]400。珠江三角洲流域和湖南洞庭湖地區(qū)正是在這個(gè)時(shí)候進(jìn)入開(kāi)發(fā)的，為明清成為全國(guó)糧食生產(chǎn)基地奠定了基礎(chǔ)。

南宋后期，人地關(guān)系發(fā)展再次遭受戰(zhàn)爭(zhēng)破壞。從理宗寶慶三年（1227年）蒙古大軍攻入利州路開(kāi)始，之后的七八年間，蒙軍入蜀，四川地區(qū)遭受了有史以來(lái)最大浩劫，人口數(shù)量劇減，軍民“死傷殆盡，千百不存一二”[15]卷20《史氏程夫人墓志銘》，昔日天府之國(guó)變成人煙稀少之地，這也是南宋后期人口數(shù)量下降的主要原因。之后，福建路、廣南東路、淮南西路、江南西路、荊湖南路，也遭受了戰(zhàn)爭(zhēng)的侵?jǐn)_，人口有所減少。在南宋后期的這五十年時(shí)間里，即理宗、度宗、恭帝三朝，人地關(guān)系發(fā)展再次因戰(zhàn)爭(zhēng)而受挫。

如上，宋代人地關(guān)系的發(fā)展就是這樣因戰(zhàn)爭(zhēng)的原因不斷被打斷，社會(huì)經(jīng)濟(jì)也出現(xiàn)了同樣曲折向前發(fā)展的局面。這說(shuō)明人地關(guān)系在社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中起到重要的甚至基礎(chǔ)的作用，而戰(zhàn)爭(zhēng)是宋代這些經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的重要拉力和杠桿。在整個(gè)人類(lèi)社會(huì)中，我們必須認(rèn)識(shí)到戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)人地關(guān)系與社會(huì)經(jīng)濟(jì)的破壞作用，盡量避免戰(zhàn)爭(zhēng)，營(yíng)造和平環(huán)境以促進(jìn)人地關(guān)系與社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

二、宋代人地關(guān)系呈現(xiàn)出明顯的地域性差異

宋代人地關(guān)系發(fā)展不但具有階段性、波動(dòng)性變化的特點(diǎn)，因自然環(huán)境多樣、人口與耕地分布很不均衡等，人地關(guān)系也呈現(xiàn)出明顯的地區(qū)性差異。

南北差異。以秦嶺——淮河一線(xiàn)為界，在宋以前的絕大部分時(shí)間里全國(guó)的經(jīng)濟(jì)重心和人口重心都在北方，無(wú)論是人口數(shù)量或是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，北方都明顯的占有優(yōu)勢(shì)。但“安史之亂”后，北方藩鎮(zhèn)割據(jù)下戰(zhàn)亂頻繁，出現(xiàn)了大規(guī)模北民南遷浪潮，南方地區(qū)人口快速增長(zhǎng)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)也因此迅速發(fā)展。到宋太宗時(shí)期，南方人口比重超過(guò)北方，之后南北方人口比重基本保持在3∶2左右[16]397－398。根據(jù)北宋元豐年間南北方主要區(qū)域的人口與墾田數(shù)據(jù)，南方兩浙路、江南東路、江南西路、荊湖南路、荊湖北路、福建路戶(hù)數(shù)之和為6 765 986，比北方開(kāi)封府、京東路、京西路、河北路、陜西路、河?xùn)|路戶(hù)數(shù)5 676 597多了近20%，南方這幾路的官民田數(shù)為194 796 774畝，比北方143 175 394畝多了37%，戶(hù)均墾田數(shù)南方為30.3畝，也比北方27.7畝／戶(hù)多了2畝以上[17]68?？梢?jiàn)，在人地比率上南方更具優(yōu)勢(shì)，人地關(guān)系發(fā)展也更具潛力。

尤其是東南地區(qū)，從北宋中后期開(kāi)始“吳、越、閩、蜀，地狹人眾”[18]601，元豐元年江南的人口密度為15.4戶(hù)／平方公里，已經(jīng)超過(guò)河北，位居全國(guó)首位，詳見(jiàn)下表。南宋孝宗時(shí)，人稠地狹矛盾加劇，這些地方幾乎集聚了全國(guó)3／4的人口，長(zhǎng)江中下游地區(qū)已然成為人口發(fā)展的重心。沉重的人口壓力，促使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)走向集約化，而且手工業(yè)和商業(yè)也得到了發(fā)展，社會(huì)經(jīng)濟(jì)商品化水平明顯高于其它地區(qū)。

如上可見(jiàn)，宋代南北方地區(qū)在人口比重和人地比率上的發(fā)展態(tài)勢(shì)已經(jīng)不同于以往，南方人地關(guān)系發(fā)展勢(shì)頭超過(guò)北方。

宋代各區(qū)域人口密度（戶(hù)／平方公里）

東西差異。宋代人地關(guān)系的發(fā)展不但具有南北差異，東部與西部地區(qū)之間也有很大差異。漆俠先生對(duì)宋代經(jīng)濟(jì)發(fā)展西不如東問(wèn)題曾做具體論述，他認(rèn)為“如果以峽州為中心，北至秦嶺，南達(dá)海南島這一南北線(xiàn)的右側(cè)，包括成都府路、利州路、梓州路、夔州路、荊湖南路的西部以及廣南西路”，為宋代的西部地區(qū)，除成都府路的人口堪與東方諸路相比之外，其余諸路都地廣人稀，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)落后[1]76。人地關(guān)系發(fā)展也存在這樣的東西差異。經(jīng)五代戰(zhàn)亂后，宋代西部關(guān)中地區(qū)已經(jīng)完全喪失了漢唐時(shí)期的人口與經(jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)勢(shì)，因此，若把漆先生所劃的這條分界線(xiàn)向北延伸，即將太行山——巫山——雪峰山串連成線(xiàn)，北宋元豐年間，此線(xiàn)以東至大海的這片區(qū)域視作東部地區(qū)，即開(kāi)封府、京東路、河北路、淮南路、兩浙路、江南東路、江南西路、荊湖南路、福建路、廣南東路等10個(gè)行政區(qū)域，因?yàn)榈貏?shì)海拔較低，平原廣闊，生存環(huán)境較為適宜，平均人口密度較高，約為10.9戶(hù)／平方公里；此線(xiàn)以西至北宋西部邊界的這片區(qū)域視作西部地區(qū)，即京西路、陜西路、河?xùn)|路、湖北路、成都府路、利州路、夔州路、廣南西路、梓州路等9個(gè)行政單位，地勢(shì)海拔較高，多高山峽谷少平原，平均人口密度較低，約為5.5戶(hù)／平方公里，詳見(jiàn)上表。又據(jù)《文獻(xiàn)通考·田賦考》中所記載的元豐年間的墾田數(shù)據(jù)，東部地區(qū)每平方公里平均墾殖指數(shù)約為310畝；西部地區(qū)每平方公里平均墾殖指數(shù)約為123畝（梓州路因多為山地，難以頃計(jì)，無(wú)法計(jì)算墾殖指數(shù)）[17]68。由此可見(jiàn)東部與西部地區(qū)在人口密度和土地開(kāi)發(fā)利用上的巨大差距，西部的人地關(guān)系發(fā)展水平明顯不如東部地區(qū)。

此外，成都府路和潼川府路雖然也位處西部，但豐厚肥美的成都平原為人口和經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了得天獨(dú)厚的條件，一直人煙稠密。到南宋末期蒙軍進(jìn)攻前，這兩路的人多地少矛盾突出，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平堪與東部江浙、福建等地媲美，是有別于西部其它地區(qū)的一個(gè)特殊區(qū)域，并且人口和耕地分布出現(xiàn)了由盆地底部向盆地邊緣遞減的狀況。這就是說(shuō)，同是西部地區(qū)，也有同中有異的情況，不可一概而論。

如上，宋代人地關(guān)系發(fā)展的南北差異說(shuō)明了漢唐以來(lái)以北方為人口和經(jīng)濟(jì)發(fā)展重心的格局被扭轉(zhuǎn)，南方人地關(guān)系出現(xiàn)蓬勃發(fā)展勢(shì)頭。長(zhǎng)江中下游地區(qū)人多地少矛盾非常突出，中國(guó)由此進(jìn)入了以南方地區(qū)開(kāi)發(fā)為重點(diǎn)的新時(shí)期。宋代人地關(guān)系發(fā)展的東西差異，造成了東部與西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的高低差距。東部地區(qū)人稠地狹，促使人們不斷改善生產(chǎn)工具，提高生產(chǎn)技術(shù)，精耕細(xì)作式生產(chǎn)，從而使人多地少矛盾得到緩解，經(jīng)濟(jì)得到發(fā)展，社會(huì)不斷進(jìn)步。西部地區(qū)地廣人稀，由于勞動(dòng)力匱乏和生產(chǎn)技能低下，人們刀耕火種，生產(chǎn)力發(fā)展水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于東部地區(qū)。無(wú)論宋代還是今天，東西差距依然非常明顯。西部地區(qū)、西北地區(qū)應(yīng)不斷學(xué)習(xí)和借鑒東南地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)并依據(jù)自身的區(qū)域特點(diǎn)調(diào)整人地關(guān)系，積極實(shí)行改造。

三、自然環(huán)境與宋代人地關(guān)系的雙向交互影響

所謂自然環(huán)境對(duì)宋代人地關(guān)系的交互影響，是說(shuō)自然環(huán)境的開(kāi)發(fā)與利用對(duì)宋代人地關(guān)系的發(fā)展產(chǎn)生了正面作用，又造成了負(fù)面影響。如何合理改造與利用自然條件，是人地關(guān)系發(fā)展的關(guān)鍵性問(wèn)題。

人們對(duì)自然環(huán)境的改造和利用，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因?yàn)槿嗽谌说仃P(guān)系中具有主動(dòng)性，而人類(lèi)主觀(guān)能動(dòng)性的增加主要表現(xiàn)在對(duì)自然環(huán)境改造、利用能力的增強(qiáng)和對(duì)地理環(huán)境認(rèn)知水平的提高，所以無(wú)論是地少人多地區(qū)，還是地廣人稀地區(qū)，人口數(shù)量的增長(zhǎng)和生產(chǎn)技能的提高都提升了人類(lèi)開(kāi)發(fā)、改造自然的能力，推動(dòng)了人地關(guān)系發(fā)展。

首先，在地少人多的地區(qū)，宋代人為了緩解生存壓力，除了控制生育、限制人口數(shù)量、移民外遷外，最主要的措施就是想盡辦法擴(kuò)大耕地面積，改良土壤，提高耕作技藝，優(yōu)化農(nóng)作物品種，調(diào)整種植結(jié)構(gòu)、提高復(fù)種指數(shù)等。例如江浙、福建等地，生活在山區(qū)丘陵地帶的人們除了營(yíng)建梯田外，還推廣麥作，引進(jìn)占城稻等適宜當(dāng)?shù)胤N植的糧食物種，不但豐富了農(nóng)作物種類(lèi)，還實(shí)行稻麥復(fù)種、稻稻復(fù)種，將農(nóng)業(yè)生產(chǎn)普遍提升到兩年三熟制或一年兩熟制。在平原或沿湖、濱海地區(qū)居住的人們，除了精耕細(xì)作外，還創(chuàng)建圩田、沙田、淤田等，不但擴(kuò)大了耕地面積，獲得了旱澇保收的肥沃良田，還大大增加了糧食產(chǎn)量。并且，人們充分利用靠山或沿海的地理?xiàng)l件，因地制宜，發(fā)展山區(qū)經(jīng)濟(jì)作物種植業(yè)、采礦業(yè)、手工業(yè)和商業(yè)等，或進(jìn)行海外貿(mào)易，既解決了農(nóng)業(yè)剩余人口問(wèn)題，又推動(dòng)了地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

其次，在地廣人稀地區(qū)，雖然崎嶇復(fù)雜的地理環(huán)境和干旱少雨的氣候加大了人們生存和發(fā)展的難度，但勞動(dòng)力的增加和入遷移民帶來(lái)的先進(jìn)技術(shù)，使西部地區(qū)開(kāi)發(fā)得以擴(kuò)大。例如廣南西路，通過(guò)屯田、營(yíng)田方式，許多宜農(nóng)荒地得到了開(kāi)墾。占城稻、豆、麥等物種的傳入，使兩廣糧食產(chǎn)量明顯增加，到了南宋廣南西路已有大量余糧輸往福建等地[19]。在高山絕壑的地區(qū)，修建了許多水利工程。如紹興年間，雷州太守何庚興修水利，建造堤堰，使四千余頃東洋之田變成膏腴沃壤[20]卷82。以往播種之后，不管不顧的生產(chǎn)方式也發(fā)生了重大變化，人們開(kāi)始培育秧苗，實(shí)施田間管理，為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)注入更多人力。雖然西部地區(qū)未能徹底轉(zhuǎn)變?cè)悸浜?、地廣人稀局面，但在中國(guó)古代經(jīng)濟(jì)發(fā)展史上卻具有重要意義。漆俠先生曾對(duì)此評(píng)價(jià)說(shuō)：“宋代經(jīng)濟(jì)除在全國(guó)各地區(qū)繼續(xù)發(fā)展外，有一個(gè)較為明顯的趨勢(shì)是向湘江以西的湘西和廣南西路這一西南方向發(fā)展”[1]78。只要充分發(fā)揮人的主觀(guān)能動(dòng)性，合理開(kāi)發(fā)利用資源與環(huán)境，人地矛盾就會(huì)得到緩解，生產(chǎn)就會(huì)發(fā)展，社會(huì)就會(huì)進(jìn)步。相反，則人地關(guān)系就會(huì)趨向緊張。

人與環(huán)境關(guān)系矛盾的緊張趨向。人口的增加，資源的過(guò)度索取和不合理利用給生態(tài)環(huán)境造成了沉重壓力。例如，開(kāi)發(fā)山區(qū)，濫砍濫伐，引發(fā)了水土流失問(wèn)題。針對(duì)宋代的林木毀壞情況，當(dāng)時(shí)學(xué)者感嘆曰：“昔時(shí)巨木高森，沿溪平地竹木亦甚茂密。雖遇暴水湍激，沙土為木根盤(pán)固，流下不多，所淤亦少，開(kāi)淘良易。近年以來(lái)，木值價(jià)高，斧斤相尋，靡山不童，而平地竹木亦為之一空。大水之時(shí)，既無(wú)林木少抑奔湍之勢(shì)，又無(wú)包攬以固沙土之積，致使浮沙隨流奔下，淤塞溪流，……由是舟楫不通，田疇失溉。”[21]卷上《淘沙》此外，圍湖、圍海造田行為，容易堵塞河流，使湖泊失去蓄水功能，擾亂當(dāng)?shù)貧夂?，增加了洪澇?zāi)害的發(fā)生幾率。長(zhǎng)江流域，在唐代平均18年發(fā)生一次洪澇災(zāi)害，宋代增加到平均每5、6年一次[22]445。太湖流域由于圍湖造田，導(dǎo)致水系紊亂，洪澇災(zāi)害每2、3年發(fā)生一次[23]307?？梢?jiàn)，人們不合理的生產(chǎn)活動(dòng)是宋代以來(lái)自然環(huán)境惡化、災(zāi)害頻發(fā)的一個(gè)重要原因。

由此可見(jiàn)，宋代人口數(shù)量的增長(zhǎng)緩解了中國(guó)地廣人稀局面，江浙、福建、四川成都等地在人口壓力下，人的主觀(guān)能動(dòng)性被進(jìn)一步激發(fā)，從而推動(dòng)了南方地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。但在人類(lèi)謀求發(fā)展、積極改造自然的行為背后，由于不合理的開(kāi)發(fā)和利用，使人與自然關(guān)系走向緊張，與前朝相比，宋代災(zāi)害發(fā)生頻率的增加，就證明了這一點(diǎn)。

綜上所述，在宋代，無(wú)論是人口規(guī)模還是耕地?cái)?shù)量，或是生產(chǎn)力發(fā)展水平，都因人地關(guān)系的復(fù)雜性呈曲折向前發(fā)展的特點(diǎn)，但它畢竟已超越前朝，引領(lǐng)后代。其人地關(guān)系演變所呈現(xiàn)出的新特點(diǎn)，開(kāi)啟了我國(guó)人地關(guān)系發(fā)展的新時(shí)代。正如馬克思所說(shuō)，“資本的祖國(guó)不是草木繁茂的熱帶，而是溫帶。不是土壤的絕對(duì)肥力，而是它的差異性和它的自然產(chǎn)品的多樣性，形成社會(huì)分工的自然基礎(chǔ)，并且通過(guò)人所處的自然環(huán)境的變化，促使他們自己的需要、能力、勞動(dòng)資料和勞動(dòng)方式趨于多樣化。社會(huì)地控制自然力以便經(jīng)濟(jì)地加以利用，用人力興建大規(guī)模的工程以便占有或馴服自然力，這種必要性在產(chǎn)業(yè)史上起著最有決定性的作用?！盵24]561宋代人口重心和經(jīng)濟(jì)重心轉(zhuǎn)移到長(zhǎng)江中下游地區(qū)，標(biāo)志著宋之前以北方地區(qū)緩慢開(kāi)發(fā)為重點(diǎn)的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)時(shí)代的結(jié)束，及宋朝以后以長(zhǎng)江中下游地區(qū)為重心的南方新農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的開(kāi)始。江浙、福建等地沉重的人口壓力和民眾為解決人多地少矛盾所做出的各種努力，可以說(shuō)為明清以來(lái)新經(jīng)濟(jì)因素的萌芽奠定了基礎(chǔ)。雖然東西部差距越來(lái)越大，但人地關(guān)系發(fā)展的步伐卻明顯加快，地區(qū)開(kāi)發(fā)規(guī)模不斷擴(kuò)大，有力促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，也給人們諸多警示。人們?cè)谶`背自然規(guī)律情況下的盲目開(kāi)發(fā)和不合理利用，也會(huì)造成人口與環(huán)境關(guān)系的緊張，給日后環(huán)境惡化埋下了隱患。雖然宋代人地關(guān)系有宋代自己的特點(diǎn)，但就某種意義上來(lái)說(shuō)，卻代表了整個(gè)中國(guó)乃至世界人地關(guān)系發(fā)展史上引人關(guān)注的一般意義和普遍意義。

[1]漆俠.中國(guó)經(jīng)濟(jì)通史·宋代經(jīng)濟(jì)卷[M].北京：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)出版社，1999.

[2]克勞塞維茨.戰(zhàn)爭(zhēng)論：第1卷[M].上海：商務(wù)印書(shū)館，1978.

[3]李燾.續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編[M].北京：中華書(shū)局，2004.

[4]馬端臨.文獻(xiàn)通考[M].北京：中華書(shū)局，2006.

[5]宋史[M].北京：中華書(shū)局，1977.

[6]周麟之.海陵集[M].臺(tái)北：文淵閣四庫(kù)全書(shū)，1986.

[7]李心傳.建炎以來(lái)系年要錄[M].北京：中華書(shū)局，1956.

[8]洪邁.夷堅(jiān)志[M].北京：中華書(shū)局，1981.

[9]李綱.李綱全集[M].長(zhǎng)沙：岳麓書(shū)社，2004.

[10]吳松弟.中國(guó)人口史：第三卷[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2000.

[11]徐松.宋會(huì)要輯稿[M].北京：中華書(shū)局，1981.

[12]范成大.驂鸞錄[M].臺(tái)北：文淵閣四庫(kù)全書(shū)，1986.

[13]陳耆卿.嘉定赤城志[M].宋元方志叢刊.北京：中華書(shū)局，1990.

[14]衛(wèi)涇.后樂(lè)集[M].臺(tái)北：文淵閣四庫(kù)全書(shū)，1986.

[15]虞集.道園學(xué)古錄[M].臺(tái)北：文淵閣四庫(kù)全書(shū)，1986.

[16]程民生.北方經(jīng)濟(jì)史[M].北京：人民出版社，2004.

[17]程民生.宋代地域經(jīng)濟(jì)[M].開(kāi)封：河南大學(xué)出版社，1992.

[18]秦觀(guān).淮海集箋注[M].上海：上海古籍出版社，2000.

[19]王麗歌，姜錫東.宋代福建與兩廣地區(qū)的糧食生產(chǎn)與調(diào)運(yùn)[J].中國(guó)農(nóng)史，2011（1）：54－63.

[20]李賢.明一統(tǒng)志[M].臺(tái)北：影印文淵閣四庫(kù)全書(shū)本，1986.

[21]魏峴.四明它山水利備覽[M].臺(tái)北：文淵閣四庫(kù)全書(shū)本，1986.

[22]吳華林，沈煥庭.我國(guó)洪災(zāi)發(fā)展特點(diǎn)及成災(zāi)機(jī)制分析[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，1999（4）：445－451.

[23]楊世倫，陳吉余.太湖流域洪澇災(zāi)害的形成和演變[J].地理科學(xué)，1995（4）：307－314.

[24]馬克思恩格斯全集：第23卷[M].北京：人民出版社，1972.