王銘鋒++陳娟++吳國(guó)群

摘 要：該文通過試驗(yàn)的方法研究了采用塑料四通接頭連接導(dǎo)爆管雷管網(wǎng)路對(duì)整個(gè)起爆網(wǎng)路傳爆延期時(shí)間的影響。結(jié)果表明：采用塑料四通接頭的起爆網(wǎng)絡(luò)的延期時(shí)間基本沒有變化，也不會(huì)對(duì)爆破效果產(chǎn)生影響。

關(guān)鍵詞：四通 延期時(shí)間 導(dǎo)爆管雷管 起爆網(wǎng)路

中圖分類號(hào)：TD235.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-098X（2014）05（c）-0019-01

隨著爆破技術(shù)和國(guó)家行業(yè)政策的發(fā)展，導(dǎo)爆管雷管已經(jīng)在露天采礦以及無瓦斯環(huán)境爆破中得到廣泛的應(yīng)用。導(dǎo)爆管雷管網(wǎng)路連接的方式有三種：第一種為采用雷管簇式連接（即捆綁式連接），第二種是連接成導(dǎo)爆索-導(dǎo)爆管雷管起爆網(wǎng)路，第三種是采用塑料四通接頭連接網(wǎng)路[1-2]。在前兩種連接方式中增加了地表連接雷管或?qū)П?，這樣會(huì)增加爆破噪聲以及沖擊波等爆破有害效應(yīng)，而且在連接時(shí)增加了網(wǎng)路的防護(hù)難度和網(wǎng)路連接的成本。采用塑料四通接頭將導(dǎo)爆管連接成網(wǎng)格式閉合網(wǎng)路，不僅可以確保網(wǎng)路傳爆的可靠性和安全性，且減少了地表連接用雷管或者導(dǎo)爆索，有效降低了爆破噪聲和沖擊波等有害效應(yīng)。同時(shí)這種塑料四通接頭成本低廉，制作簡(jiǎn)單，使用方便，不會(huì)增加施工的難度和成本。所以采用四通連接導(dǎo)爆管雷管網(wǎng)路的應(yīng)用越來越廣泛。因此在爆破網(wǎng)路中對(duì)采用塑料四通接頭對(duì)整個(gè)網(wǎng)路的延期時(shí)間的影響就具有重要的意義[3]。

該文通過在試驗(yàn)室模擬現(xiàn)場(chǎng)導(dǎo)爆管雷管爆破起爆網(wǎng)路，研究塑料四通接頭對(duì)整個(gè)起爆網(wǎng)路延期時(shí)間的影響。

1 試驗(yàn)部分

試驗(yàn)采用的儀器設(shè)備：爆速測(cè)試儀，由淮北爆破研究所制造，試驗(yàn)使用的材料為塑料導(dǎo)爆管，塑料四通接頭、剪刀、卷尺、筆、膠帶。試驗(yàn)?zāi)M一定長(zhǎng)度的導(dǎo)爆管通過四通連接器后導(dǎo)爆管傳爆所需的時(shí)間與未通過塑料四通接頭時(shí)相同長(zhǎng)度導(dǎo)爆管傳爆所需要時(shí)間的比較。

1.1 試驗(yàn)步驟

（1）分別取試驗(yàn)導(dǎo)爆管2.5 m×20根、3.5 m×20根，如下圖1所示截取適當(dāng)長(zhǎng)度的導(dǎo)爆管，先分別量取距離導(dǎo)爆管一端長(zhǎng)度分別為0.5 m、1 m的位置并做上標(biāo)記。

（2）通過四通連接器將兩端相連。通過爆速測(cè)試儀的兩個(gè)感應(yīng)器分別置于導(dǎo)爆管兩端之前做好標(biāo)記的兩個(gè)點(diǎn)上。

起爆，從爆速儀上讀取時(shí)間。起爆時(shí)保證起爆端與擊發(fā)器與測(cè)試第一點(diǎn)感應(yīng)器的距離在1.3 m以上。

1.2 試驗(yàn)注意事項(xiàng)

（1）試驗(yàn)采用的導(dǎo)爆管需采用同批次、同臺(tái)機(jī)器所生產(chǎn)的的導(dǎo)爆管，避免不同機(jī)器、不同批次生產(chǎn)的導(dǎo)爆管自身爆速不一致造成對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)的影響；

（2）試驗(yàn)起爆的導(dǎo)爆管起爆端離第一個(gè)感應(yīng)點(diǎn)必須留有導(dǎo)爆管爆轟成長(zhǎng)所需的最低長(zhǎng)度70 cm；

（3）塑料導(dǎo)爆管的切割必須采用鋒利的刀片切割，防止切割面不齊影響爆轟波在塑料接頭內(nèi)的反射，造成不傳爆現(xiàn)象。

1.3 試驗(yàn)數(shù)據(jù)及分析

測(cè)試取導(dǎo)爆管長(zhǎng)度分別為1 m、2 m測(cè)試的結(jié)果見表1。

從上表數(shù)據(jù)可看出，試驗(yàn)導(dǎo)爆管長(zhǎng)度為1 m時(shí)，經(jīng)過四通連接器時(shí)間平均為580 μs；而沒有四通網(wǎng)路時(shí)間為544 μs，兩者相差36 μs；試驗(yàn)導(dǎo)爆管長(zhǎng)度為2 m時(shí)，經(jīng)過四通連接器時(shí)間平均為1093 μs；而沒有四通網(wǎng)路時(shí)間為1055 μs，兩者相差38 μs。

試驗(yàn)表明：采用塑料四通接頭對(duì)整個(gè)爆破網(wǎng)路的延期時(shí)間影響不大。因?yàn)楝F(xiàn)階段對(duì)于導(dǎo)爆管雷管的延期時(shí)間一般最小都是毫秒（ms），也就是當(dāng)導(dǎo)爆管網(wǎng)路連接通過26個(gè)塑料四通接頭時(shí)的延期時(shí)間約為1 ms，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于導(dǎo)爆管雷管的延期時(shí)間。

2 結(jié)語(yǔ)

該文研究了在試驗(yàn)室采用塑料四通接頭將塑料導(dǎo)爆管連接成網(wǎng)格式閉合網(wǎng)路。結(jié)果表明采用塑料四通接頭基本不會(huì)影響網(wǎng)路中各炮孔起爆的延期時(shí)間，同時(shí)可以降低整個(gè)起爆網(wǎng)絡(luò)有害效應(yīng)，提高網(wǎng)路傳爆的可靠性和安全性。

參考文獻(xiàn)

[1] 汪旭光.爆破設(shè)計(jì)與施工[M].北京：冶金工業(yè)出版社，2012.

[2] 張正宇.塑料導(dǎo)爆管起爆系統(tǒng)理論與實(shí)踐[M].北京：中國(guó)水利水電出版社，2009.

[3] 梁開水，趙翔，張志旭.導(dǎo)爆管起爆網(wǎng)路可靠度分析[J].爆破器材，2006（5）.endprint

摘 要：該文通過試驗(yàn)的方法研究了采用塑料四通接頭連接導(dǎo)爆管雷管網(wǎng)路對(duì)整個(gè)起爆網(wǎng)路傳爆延期時(shí)間的影響。結(jié)果表明：采用塑料四通接頭的起爆網(wǎng)絡(luò)的延期時(shí)間基本沒有變化，也不會(huì)對(duì)爆破效果產(chǎn)生影響。

關(guān)鍵詞：四通 延期時(shí)間 導(dǎo)爆管雷管 起爆網(wǎng)路

中圖分類號(hào)：TD235.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-098X（2014）05（c）-0019-01

隨著爆破技術(shù)和國(guó)家行業(yè)政策的發(fā)展，導(dǎo)爆管雷管已經(jīng)在露天采礦以及無瓦斯環(huán)境爆破中得到廣泛的應(yīng)用。導(dǎo)爆管雷管網(wǎng)路連接的方式有三種：第一種為采用雷管簇式連接（即捆綁式連接），第二種是連接成導(dǎo)爆索-導(dǎo)爆管雷管起爆網(wǎng)路，第三種是采用塑料四通接頭連接網(wǎng)路[1-2]。在前兩種連接方式中增加了地表連接雷管或?qū)П?，這樣會(huì)增加爆破噪聲以及沖擊波等爆破有害效應(yīng)，而且在連接時(shí)增加了網(wǎng)路的防護(hù)難度和網(wǎng)路連接的成本。采用塑料四通接頭將導(dǎo)爆管連接成網(wǎng)格式閉合網(wǎng)路，不僅可以確保網(wǎng)路傳爆的可靠性和安全性，且減少了地表連接用雷管或者導(dǎo)爆索，有效降低了爆破噪聲和沖擊波等有害效應(yīng)。同時(shí)這種塑料四通接頭成本低廉，制作簡(jiǎn)單，使用方便，不會(huì)增加施工的難度和成本。所以采用四通連接導(dǎo)爆管雷管網(wǎng)路的應(yīng)用越來越廣泛。因此在爆破網(wǎng)路中對(duì)采用塑料四通接頭對(duì)整個(gè)網(wǎng)路的延期時(shí)間的影響就具有重要的意義[3]。

該文通過在試驗(yàn)室模擬現(xiàn)場(chǎng)導(dǎo)爆管雷管爆破起爆網(wǎng)路，研究塑料四通接頭對(duì)整個(gè)起爆網(wǎng)路延期時(shí)間的影響。

1 試驗(yàn)部分

試驗(yàn)采用的儀器設(shè)備：爆速測(cè)試儀，由淮北爆破研究所制造，試驗(yàn)使用的材料為塑料導(dǎo)爆管，塑料四通接頭、剪刀、卷尺、筆、膠帶。試驗(yàn)?zāi)M一定長(zhǎng)度的導(dǎo)爆管通過四通連接器后導(dǎo)爆管傳爆所需的時(shí)間與未通過塑料四通接頭時(shí)相同長(zhǎng)度導(dǎo)爆管傳爆所需要時(shí)間的比較。

1.1 試驗(yàn)步驟

（1）分別取試驗(yàn)導(dǎo)爆管2.5 m×20根、3.5 m×20根，如下圖1所示截取適當(dāng)長(zhǎng)度的導(dǎo)爆管，先分別量取距離導(dǎo)爆管一端長(zhǎng)度分別為0.5 m、1 m的位置并做上標(biāo)記。

（2）通過四通連接器將兩端相連。通過爆速測(cè)試儀的兩個(gè)感應(yīng)器分別置于導(dǎo)爆管兩端之前做好標(biāo)記的兩個(gè)點(diǎn)上。

起爆，從爆速儀上讀取時(shí)間。起爆時(shí)保證起爆端與擊發(fā)器與測(cè)試第一點(diǎn)感應(yīng)器的距離在1.3 m以上。

1.2 試驗(yàn)注意事項(xiàng)

（1）試驗(yàn)采用的導(dǎo)爆管需采用同批次、同臺(tái)機(jī)器所生產(chǎn)的的導(dǎo)爆管，避免不同機(jī)器、不同批次生產(chǎn)的導(dǎo)爆管自身爆速不一致造成對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)的影響；

（2）試驗(yàn)起爆的導(dǎo)爆管起爆端離第一個(gè)感應(yīng)點(diǎn)必須留有導(dǎo)爆管爆轟成長(zhǎng)所需的最低長(zhǎng)度70 cm；

（3）塑料導(dǎo)爆管的切割必須采用鋒利的刀片切割，防止切割面不齊影響爆轟波在塑料接頭內(nèi)的反射，造成不傳爆現(xiàn)象。

1.3 試驗(yàn)數(shù)據(jù)及分析

測(cè)試取導(dǎo)爆管長(zhǎng)度分別為1 m、2 m測(cè)試的結(jié)果見表1。

從上表數(shù)據(jù)可看出，試驗(yàn)導(dǎo)爆管長(zhǎng)度為1 m時(shí)，經(jīng)過四通連接器時(shí)間平均為580 μs；而沒有四通網(wǎng)路時(shí)間為544 μs，兩者相差36 μs；試驗(yàn)導(dǎo)爆管長(zhǎng)度為2 m時(shí)，經(jīng)過四通連接器時(shí)間平均為1093 μs；而沒有四通網(wǎng)路時(shí)間為1055 μs，兩者相差38 μs。

試驗(yàn)表明：采用塑料四通接頭對(duì)整個(gè)爆破網(wǎng)路的延期時(shí)間影響不大。因?yàn)楝F(xiàn)階段對(duì)于導(dǎo)爆管雷管的延期時(shí)間一般最小都是毫秒（ms），也就是當(dāng)導(dǎo)爆管網(wǎng)路連接通過26個(gè)塑料四通接頭時(shí)的延期時(shí)間約為1 ms，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于導(dǎo)爆管雷管的延期時(shí)間。

2 結(jié)語(yǔ)

該文研究了在試驗(yàn)室采用塑料四通接頭將塑料導(dǎo)爆管連接成網(wǎng)格式閉合網(wǎng)路。結(jié)果表明采用塑料四通接頭基本不會(huì)影響網(wǎng)路中各炮孔起爆的延期時(shí)間，同時(shí)可以降低整個(gè)起爆網(wǎng)絡(luò)有害效應(yīng)，提高網(wǎng)路傳爆的可靠性和安全性。

參考文獻(xiàn)

[1] 汪旭光.爆破設(shè)計(jì)與施工[M].北京：冶金工業(yè)出版社，2012.

[2] 張正宇.塑料導(dǎo)爆管起爆系統(tǒng)理論與實(shí)踐[M].北京：中國(guó)水利水電出版社，2009.

[3] 梁開水，趙翔，張志旭.導(dǎo)爆管起爆網(wǎng)路可靠度分析[J].爆破器材，2006（5）.endprint

摘 要：該文通過試驗(yàn)的方法研究了采用塑料四通接頭連接導(dǎo)爆管雷管網(wǎng)路對(duì)整個(gè)起爆網(wǎng)路傳爆延期時(shí)間的影響。結(jié)果表明：采用塑料四通接頭的起爆網(wǎng)絡(luò)的延期時(shí)間基本沒有變化，也不會(huì)對(duì)爆破效果產(chǎn)生影響。

關(guān)鍵詞：四通 延期時(shí)間 導(dǎo)爆管雷管 起爆網(wǎng)路

中圖分類號(hào)：TD235.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-098X（2014）05（c）-0019-01

隨著爆破技術(shù)和國(guó)家行業(yè)政策的發(fā)展，導(dǎo)爆管雷管已經(jīng)在露天采礦以及無瓦斯環(huán)境爆破中得到廣泛的應(yīng)用。導(dǎo)爆管雷管網(wǎng)路連接的方式有三種：第一種為采用雷管簇式連接（即捆綁式連接），第二種是連接成導(dǎo)爆索-導(dǎo)爆管雷管起爆網(wǎng)路，第三種是采用塑料四通接頭連接網(wǎng)路[1-2]。在前兩種連接方式中增加了地表連接雷管或?qū)П?，這樣會(huì)增加爆破噪聲以及沖擊波等爆破有害效應(yīng)，而且在連接時(shí)增加了網(wǎng)路的防護(hù)難度和網(wǎng)路連接的成本。采用塑料四通接頭將導(dǎo)爆管連接成網(wǎng)格式閉合網(wǎng)路，不僅可以確保網(wǎng)路傳爆的可靠性和安全性，且減少了地表連接用雷管或者導(dǎo)爆索，有效降低了爆破噪聲和沖擊波等有害效應(yīng)。同時(shí)這種塑料四通接頭成本低廉，制作簡(jiǎn)單，使用方便，不會(huì)增加施工的難度和成本。所以采用四通連接導(dǎo)爆管雷管網(wǎng)路的應(yīng)用越來越廣泛。因此在爆破網(wǎng)路中對(duì)采用塑料四通接頭對(duì)整個(gè)網(wǎng)路的延期時(shí)間的影響就具有重要的意義[3]。

該文通過在試驗(yàn)室模擬現(xiàn)場(chǎng)導(dǎo)爆管雷管爆破起爆網(wǎng)路，研究塑料四通接頭對(duì)整個(gè)起爆網(wǎng)路延期時(shí)間的影響。

1 試驗(yàn)部分

試驗(yàn)采用的儀器設(shè)備：爆速測(cè)試儀，由淮北爆破研究所制造，試驗(yàn)使用的材料為塑料導(dǎo)爆管，塑料四通接頭、剪刀、卷尺、筆、膠帶。試驗(yàn)?zāi)M一定長(zhǎng)度的導(dǎo)爆管通過四通連接器后導(dǎo)爆管傳爆所需的時(shí)間與未通過塑料四通接頭時(shí)相同長(zhǎng)度導(dǎo)爆管傳爆所需要時(shí)間的比較。

1.1 試驗(yàn)步驟

（1）分別取試驗(yàn)導(dǎo)爆管2.5 m×20根、3.5 m×20根，如下圖1所示截取適當(dāng)長(zhǎng)度的導(dǎo)爆管，先分別量取距離導(dǎo)爆管一端長(zhǎng)度分別為0.5 m、1 m的位置并做上標(biāo)記。

（2）通過四通連接器將兩端相連。通過爆速測(cè)試儀的兩個(gè)感應(yīng)器分別置于導(dǎo)爆管兩端之前做好標(biāo)記的兩個(gè)點(diǎn)上。

起爆，從爆速儀上讀取時(shí)間。起爆時(shí)保證起爆端與擊發(fā)器與測(cè)試第一點(diǎn)感應(yīng)器的距離在1.3 m以上。

1.2 試驗(yàn)注意事項(xiàng)

（1）試驗(yàn)采用的導(dǎo)爆管需采用同批次、同臺(tái)機(jī)器所生產(chǎn)的的導(dǎo)爆管，避免不同機(jī)器、不同批次生產(chǎn)的導(dǎo)爆管自身爆速不一致造成對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)的影響；

（2）試驗(yàn)起爆的導(dǎo)爆管起爆端離第一個(gè)感應(yīng)點(diǎn)必須留有導(dǎo)爆管爆轟成長(zhǎng)所需的最低長(zhǎng)度70 cm；

（3）塑料導(dǎo)爆管的切割必須采用鋒利的刀片切割，防止切割面不齊影響爆轟波在塑料接頭內(nèi)的反射，造成不傳爆現(xiàn)象。

1.3 試驗(yàn)數(shù)據(jù)及分析

測(cè)試取導(dǎo)爆管長(zhǎng)度分別為1 m、2 m測(cè)試的結(jié)果見表1。

從上表數(shù)據(jù)可看出，試驗(yàn)導(dǎo)爆管長(zhǎng)度為1 m時(shí)，經(jīng)過四通連接器時(shí)間平均為580 μs；而沒有四通網(wǎng)路時(shí)間為544 μs，兩者相差36 μs；試驗(yàn)導(dǎo)爆管長(zhǎng)度為2 m時(shí)，經(jīng)過四通連接器時(shí)間平均為1093 μs；而沒有四通網(wǎng)路時(shí)間為1055 μs，兩者相差38 μs。

試驗(yàn)表明：采用塑料四通接頭對(duì)整個(gè)爆破網(wǎng)路的延期時(shí)間影響不大。因?yàn)楝F(xiàn)階段對(duì)于導(dǎo)爆管雷管的延期時(shí)間一般最小都是毫秒（ms），也就是當(dāng)導(dǎo)爆管網(wǎng)路連接通過26個(gè)塑料四通接頭時(shí)的延期時(shí)間約為1 ms，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于導(dǎo)爆管雷管的延期時(shí)間。

2 結(jié)語(yǔ)

該文研究了在試驗(yàn)室采用塑料四通接頭將塑料導(dǎo)爆管連接成網(wǎng)格式閉合網(wǎng)路。結(jié)果表明采用塑料四通接頭基本不會(huì)影響網(wǎng)路中各炮孔起爆的延期時(shí)間，同時(shí)可以降低整個(gè)起爆網(wǎng)絡(luò)有害效應(yīng)，提高網(wǎng)路傳爆的可靠性和安全性。

參考文獻(xiàn)

[1] 汪旭光.爆破設(shè)計(jì)與施工[M].北京：冶金工業(yè)出版社，2012.

[2] 張正宇.塑料導(dǎo)爆管起爆系統(tǒng)理論與實(shí)踐[M].北京：中國(guó)水利水電出版社，2009.

[3] 梁開水，趙翔，張志旭.導(dǎo)爆管起爆網(wǎng)路可靠度分析[J].爆破器材，2006（5）.endprint