蔡豐

[摘 要]古漢語(yǔ)詞類活用中存在大量的誤用現(xiàn)象。本文擬從不明引申義這一角度來(lái)分析詞類活用的誤用現(xiàn)象。

[關(guān)鍵詞]古漢語(yǔ)；詞語(yǔ)活用；引申義；誤用研究

詞類活用早在清代俞樾的《古書(shū)疑義舉例》中就已談到。1922年商務(wù)印書(shū)館出版的陳承澤所著的《國(guó)文法草創(chuàng)》一書(shū)中首次提出了“詞類活用”說(shuō)。諸多學(xué)者對(duì)詞類活用作出了不同的定義。如王力先生提到：“在上古漢語(yǔ)里，詞類活用的現(xiàn)象比現(xiàn)代漢語(yǔ)更多一些，有些詞可以按照一定的語(yǔ)言習(xí)慣靈活運(yùn)用”[1]；黎千駒先生說(shuō)：“古代漢語(yǔ)里的某些詞在一定的語(yǔ)言環(huán)境中往往會(huì)出現(xiàn)靈活性的運(yùn)用，在句子中臨時(shí)改變它的基本功能而具有另一類詞的語(yǔ)法功能。這種現(xiàn)象就叫做詞類活用”[2]；許嘉璐先生認(rèn)為：“上古漢語(yǔ)里，某個(gè)詞屬于某一詞類比較固定，各類詞在句子中充當(dāng)什么成分也有明確分工。但是，有些實(shí)詞可以按照一定的語(yǔ)言習(xí)慣而靈活運(yùn)用，在句子中改變其基本的語(yǔ)法功能，充當(dāng)其他詞類才能充當(dāng)?shù)木渥映煞?，這就是實(shí)詞的活用?！盵3]雖然他們對(duì)詞類活用的定義不同，但是很顯然，異中有同的是“詞類活用是古漢語(yǔ)中表現(xiàn)尤為突出，使用非常廣泛的一種語(yǔ)言現(xiàn)象。它是為了適應(yīng)語(yǔ)言的表達(dá)需要，解決上古詞匯貧乏且使語(yǔ)言簡(jiǎn)潔生動(dòng)的一種手段?！盵4]古漢語(yǔ)詞類活用存在大量因不明引申義而產(chǎn)生的誤用現(xiàn)象?！八^引申，是指詞義從一點(diǎn)出發(fā)，沿著本義所決定的方向而向相關(guān)的方面延展出一系列新義的詞義運(yùn)動(dòng)形式。”[5]本文以因不明引申義為觀察角度，擬從詞語(yǔ)活用義和詞語(yǔ)引申義相同以及詞語(yǔ)的活用義和詞語(yǔ)引申義的活用義相同兩方面來(lái)分析詞類活用的誤用現(xiàn)象。一直以來(lái)，詞類活用的范圍以及具體的詞在句中活用所評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)是語(yǔ)法界爭(zhēng)論不休的問(wèn)題。應(yīng)該說(shuō)，古代漢語(yǔ)詞類活用通常分為名詞、動(dòng)詞、形容詞和數(shù)量詞的詞類活用四種類型。我們?cè)谙挛闹兴接懙脑~類活用現(xiàn)象以及所舉例句都在這個(gè)范圍之內(nèi)。

詞語(yǔ)的活用義和詞語(yǔ)的引申義本是兩個(gè)不同的概念。不明引申義不僅會(huì)導(dǎo)致詞語(yǔ)活用義和詞語(yǔ)引申難以區(qū)分，也會(huì)導(dǎo)致詞類活用誤用現(xiàn)象的產(chǎn)生。這類誤用主要體現(xiàn)在名詞活用作動(dòng)詞這一語(yǔ)法現(xiàn)象上。如：《史記·廉頗藺相如列傳》：“舍相如廣成傳舍?！薄墩f(shuō)文》：“市居曰舍?！薄吧帷钡谋玖x為“客舍”，泛指房舍，引申為“住宿”。又如：《三國(guó)志·諸葛亮傳》徐庶見(jiàn)先主，先主器之。《說(shuō)文》：“器，皿也?！笨梢?jiàn)“器”的本義為器具，引申為才能，再引申為“賞識(shí)，看重”。再如：李華《吊古戰(zhàn)場(chǎng)文》既城朔方，全師而還?！墩f(shuō)文》：“城，以盛民也。”《廣韻》：“城，城郭?！笨梢?jiàn)“城”的本義為城墻，引申為“修筑城墻”。而以上例中的引申義一直以來(lái)都被人們誤以為是活用義。原因主要是現(xiàn)代漢語(yǔ)里“飯”、“食”、“衣”、“軍”、“舍”、“器”、“城”等一般都不作動(dòng)詞，因此人們“以今度古”，以為古代漢語(yǔ)里的上述詞語(yǔ)也不作動(dòng)詞，于是當(dāng)這些詞語(yǔ)在古文中表示動(dòng)作行為的意義時(shí)，就認(rèn)為是“名詞活用作動(dòng)詞”。實(shí)際上，人們所認(rèn)為的活用義不過(guò)是詞語(yǔ)的引申義而已。也有大量的用例體現(xiàn)在使動(dòng)用法的現(xiàn)象中。如：《秦與趙兵相距長(zhǎng)平》：“趙軍固壁不戰(zhàn)?！薄肮獭庇杀玖x“四周地勢(shì)險(xiǎn)要”引申為“使……固”。而并非有些古漢語(yǔ)教材中所認(rèn)為的形容詞的使動(dòng)用法。又如：《出師表》：“若無(wú)興德之言，……以彰其咎?！薄芭d”由本義“抬起來(lái)”引申為“使……興盛”。而并非有些古漢語(yǔ)教材中所認(rèn)為的動(dòng)詞的使動(dòng)用法。這也表明了不明引申義會(huì)導(dǎo)致引申義和活用義的混淆。

“‘活用相對(duì)‘本用而言。只有確定了‘本用，才具備談?wù)摗钣玫臈l件。”[6]不明引申義不僅會(huì)導(dǎo)致詞語(yǔ)的活用義和詞語(yǔ)引申義的活用義相混淆，也會(huì)導(dǎo)致詞類活用的誤用現(xiàn)象的產(chǎn)生。1、詞語(yǔ)的活用義和動(dòng)詞引申義的活用相混淆。a、詞語(yǔ)活用義與動(dòng)詞引申義的使動(dòng)用法相混淆。如：《論積貯疏》：“懷敵附遠(yuǎn)，何招而不致？”《說(shuō)文》：“附，附婁，小土山也。”可見(jiàn)“附”的本義為小土山。由土山依附于地之意引申為“歸附”。有古漢語(yǔ)教材認(rèn)為句中“附”是動(dòng)詞的使動(dòng)用法，意為“使……歸附”。顯然“附”的使動(dòng)用法為其引申義的使動(dòng)用法，而非其“本用”的活用。b、詞語(yǔ)活用義與動(dòng)詞引申義的意動(dòng)用法相混淆。如：《答韋中立論師道書(shū)》：“天下不以非鄭尹而快孫子，何哉？”《說(shuō)文》：“非，違也。從飛下翅，取其相背?！笨梢?jiàn)“非”的本義為違背。由本義引申為“不對(duì)的”、“錯(cuò)誤”。有古漢語(yǔ)教材認(rèn)為句中“非”是動(dòng)詞的意動(dòng)用法，意為“認(rèn)為……是錯(cuò)誤的”。顯然“非”的意動(dòng)用法為其引申義的意動(dòng)用法，而非其“本用”的活用。2、詞語(yǔ)的活用義和名詞引申義的活用義相混淆。如：《中山狼傳》：“時(shí)，墨者東郭先生將北適中山以干仕?！薄墩f(shuō)文》：“北，乖也。從二人相背。”可見(jiàn)“北”的本義當(dāng)為脊背。后又引申為“北方”。有古漢語(yǔ)教材認(rèn)為句中“北”是方位名詞用作狀語(yǔ)，意為“向北”。顯然“北”的活用義為其名詞引申義作狀語(yǔ)，而非其“本用”的活用。3、詞語(yǔ)的活用義和形容詞引申義的活用義相混淆。如：《中山狼傳》：“性貪而狠，黨豺?yàn)榕??！薄墩f(shuō)文》：“虐，殘也?；⒆惴醋ト艘?。”可見(jiàn)“虐”的本義為虎搏噬人。后又引申為“殘暴”。有古漢語(yǔ)教材認(rèn)為句中“虐”活用為名詞，意指“殘暴的事”。顯然“虐”的活用義為其形容詞引申義活用作名詞，而非其“本用”的活用。以上諸例都是因不明詞語(yǔ)的引申義，且把引申義當(dāng)做詞語(yǔ)的本用義，而導(dǎo)致了詞類活用的誤用。總之，我們?cè)诜治鲈~類活用時(shí)，必須要掌握該詞的引申義，否則就會(huì)出現(xiàn)詞語(yǔ)誤用現(xiàn)象，影響我們對(duì)詞語(yǔ)活用義的理解。

參考文獻(xiàn)：

[1]王力.古代漢語(yǔ)[M].北京：中華書(shū)局.2008.340

[2]蔣冀騁黎千駒.古代漢語(yǔ)[M].?？冢耗虾３霭婀?2005.100