中間品出口對中國就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響＊——基于技能、來源地和部門視角的分析

衛(wèi) 瑞，張少軍

（廈門大學 經(jīng)濟學院，福建 廈門 361005）

一、引 言

20世紀90年代以來，在全球價值鏈（GlobalValueChain，GVC）分割的背景下，中間品貿(mào)易增長迅速，國際貿(mào)易已經(jīng)從過去的“商品的貿(mào)易”（tradeingoods）轉(zhuǎn)變?yōu)椤叭蝿盏馁Q(mào)易”（tradeintasks）（Grossman和 Rossi－Hansberg，2008），目前國際貿(mào)易中約2／3是中間品貿(mào)易（Johnson和Noguera，2012）。作為貿(mào)易大國，中間品貿(mào)易在中國對外貿(mào)易中的地位也在不斷提高，中間品貿(mào)易對于中國就業(yè)的影響也在不斷提升。如圖1所示，1995－2009年，中國中間品貿(mào)易在進出口總額中的比重均超過50%。其中，中間品出口占總出口的比重在該期間平穩(wěn)上升，2000年以后，中間品出口份額開始超過最終品的出口份額。相應地，中間品出口對中國就業(yè)創(chuàng)造的作用也越來越重要。圖2顯示，從2001年中國“入世”到2008年金融危機之際，中國中間品出口創(chuàng)造的就業(yè)占國內(nèi)總就業(yè)的比重在持續(xù)、快速地增長。

圖1 中間品貿(mào)易在中國對外貿(mào)易中的比重

圖2 中間品出口創(chuàng)造的就業(yè)占國內(nèi)總就業(yè)的比重

圖2只反映了中間品出口對就業(yè)規(guī)模的影響，而中間品出口對就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響可能更具有研究價值。①本文中的就業(yè)結(jié)構(gòu)包含三層含義：1.各種技能就業(yè)在就業(yè)總量中的構(gòu)成情況；2.出口創(chuàng)造的就業(yè)中不同來源地的構(gòu)成情況；3.各部門就業(yè)在就業(yè)總量中的構(gòu)成情況。首先，中間品出口可能更有助于改善中國的就業(yè)技能結(jié)構(gòu)。發(fā)展中國家嵌入全球價值鏈的目的除了增加就業(yè)數(shù)量，還希望以此改善國內(nèi)勞動者技能，因此考察一國出口產(chǎn)品帶來的就業(yè)技能結(jié)構(gòu)變化是評估一國參與國際分工效益高低的一項重要內(nèi)容。在研究期內(nèi)，中國出口創(chuàng)造的中高等技能就業(yè)中中間品所占的比重均高于最終品的比重。②根據(jù)我們對中間品出口帶動的就業(yè)、最終品出口帶動的就業(yè)的測算，研究期內(nèi)中國出口創(chuàng)造的中高等技能就業(yè)中中間品所占的比重始終高于50%，這意味著出口創(chuàng)造的中高等技能就業(yè)中最終品所占的比重始終低于50%，中國中間品出口帶動中高等技能就業(yè)的能力可能要高于最終品。鑒于中間品貿(mào)易在中國出口貿(mào)易中占據(jù)了“半壁江山”，有必要將中間品出口從總出口中分離出來，單獨考察其對就業(yè)技能結(jié)構(gòu)的影響。其次，全球生產(chǎn)網(wǎng)絡中的中間品貿(mào)易體現(xiàn)了網(wǎng)絡成員之間的生產(chǎn)分工與協(xié)作，研究中間品出口創(chuàng)造就業(yè)的市場結(jié)構(gòu)（來源地結(jié)構(gòu)）可以從就業(yè)角度衡量中國對貿(mào)易伙伴的依賴程度，這在當前尤為重要。當前推動全球化的力量正在發(fā)生改變，相對于WTO談判進展緩慢，雙邊貿(mào)易協(xié)定和區(qū)域貿(mào)易協(xié)定進展較快。目前美國主導的跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議（Trans－PacificPartnershipAgreement，TPP）和跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴關(guān)系協(xié)議（TransatlanticTradeandInvestment Partnership，TTIP）談判幾乎囊括了中國最主要的貿(mào)易伙伴，而中國可能遭受被“邊緣化”的危險。在歐美國家欲重構(gòu)國際經(jīng)貿(mào)格局和中國面臨被“邊緣化”挑戰(zhàn)的背景下，對中國中間品出口的市場結(jié)構(gòu)及其相對應的就業(yè)創(chuàng)造進行實證研究，特別是對TPP所包括的東亞市場、TTIP所包括的歐美市場以及這兩大貿(mào)易協(xié)議談判之外的“金磚國家”市場所支撐的中國就業(yè)進行經(jīng)驗評估，從就業(yè)角度衡量中國對貿(mào)易伙伴的依賴程度，有助于中國應對新一輪國際經(jīng)濟秩序特別是貿(mào)易投資規(guī)則的制定，從而在經(jīng)濟全球化進程中占據(jù)更主動的位置。最后，由于勞動投入強度和外貿(mào)發(fā)展趨勢在不同部門間存在差異，中間品出口對不同部門的就業(yè)創(chuàng)造具有不同的影響，并且動態(tài)變化，由此影響中國就業(yè)的部門結(jié)構(gòu)。從部門層面分析中間品出口對就業(yè)的影響有助于理解中國就業(yè)部門結(jié)構(gòu)的變遷，明晰今后擴大就業(yè)的產(chǎn)業(yè)政策方向。基于以上考慮，本文著重對就業(yè)技能結(jié)構(gòu)、市場結(jié)構(gòu)（來源地結(jié)構(gòu)）和部門結(jié)構(gòu)進行經(jīng)驗分析，考察中間品出口對中國就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。

二、文獻綜述

國外對中間品貿(mào)易的就業(yè)效應的研究較早，但主要是從國際外包的視角進行分析（作為生產(chǎn)分割的主要表現(xiàn)之一，國際外包與中間品貿(mào)易緊密相關(guān)，例如承接國際外包能夠促進中間品出口）。例如，F(xiàn)eenstra和 Hanson（1996），Anderton和 Brenton（1999），F(xiàn)oster等（2012），這些經(jīng)驗研究主要是基于回歸分析方法。此外，不少國外學者采用投入產(chǎn)出分析方法研究對外貿(mào)易的就業(yè)效應。其中，F(xiàn)eenstra和 Hong（2010）利用中國2000年投入產(chǎn)出表測算了1997－2005年中國出口帶動的就業(yè)量，發(fā)現(xiàn)出口結(jié)構(gòu)變動、技術(shù)進步以及資本積累導致的勞動生產(chǎn)率的改變是靜態(tài)就業(yè)創(chuàng)造系數(shù)法高估貿(mào)易就業(yè)效應的原因。Chen等（2012）將加工貿(mào)易從整體貿(mào)易中分離出來，用投入產(chǎn)出模型考察加工貿(mào)易和一般貿(mào)易對中國出口貿(mào)易增加值和國內(nèi)就業(yè)的影響，發(fā)現(xiàn)由于使用較多進口中間投入，加工貿(mào)易帶來的國內(nèi)增加值和就業(yè)均小于一般貿(mào)易。

在國內(nèi)，投入產(chǎn)出方法同樣被大量地運用于分析中國對外貿(mào)易與就業(yè)規(guī)模、就業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系。例如，周申和李春梅（2006）利用投入產(chǎn)出模型對1992－2003年中國工業(yè)制成品貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化對勞動力使用的影響進行了測量，發(fā)現(xiàn)中國工業(yè)制成品貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化對就業(yè)產(chǎn)生了不利影響。周申和廖偉兵（2006）利用投入產(chǎn)出模型研究1997－2004年中國服務貿(mào)易的就業(yè)效應，發(fā)現(xiàn)服務貿(mào)易的就業(yè)效應大于工業(yè)貿(mào)易，但服務貿(mào)易對就業(yè)的凈影響相對較小。最近，周申等（2012）同樣基于投入產(chǎn)出分析進一步考察中國工業(yè)制成品貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化對就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，結(jié)果顯示：偏向資本技術(shù)密集型產(chǎn)品的貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動不利于就業(yè)，并導致中國的就業(yè)結(jié)構(gòu)偏向熟練勞動力。此外，盛斌和馬濤（2008）利用動態(tài)面板數(shù)據(jù)分析了中間品貿(mào)易對中國工業(yè)總體與分部門的勞動力需求的影響，研究發(fā)現(xiàn)，中國中間品出口增加了勞動力需求，而進口減少了勞動力需求，中間品貿(mào)易加大了中國制造業(yè)就業(yè)的風險。呂延方和王冬（2011）采用相同的估計方法檢驗了外包對我國主要產(chǎn)業(yè)就業(yè)的動態(tài)效應，發(fā)現(xiàn)承接外包對勞動力需求有顯著的正向影響。從已有文獻來看，國內(nèi)學者從多個角度研究貿(mào)易與就業(yè)的關(guān)系，但具體到中間品貿(mào)易對就業(yè)影響的研究卻相對缺乏。

從國內(nèi)外已有研究來看，投入產(chǎn)出模型是研究貿(mào)易與就業(yè)關(guān)系的主流分析工具之一；本文也采用此方法來分析中間品出口與中國就業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)系。與已有研究相比，本文的主要創(chuàng)新在于：第一，突破SRIO（SingleRegionInput－Outputmodel）模型的局限，利用世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫（WorldInput－OutputDatabase，WIOD）提供的多國投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，通過MRIO（Multi－RegionInput－Outputmodel）模型測算了中國出口中間品創(chuàng)造的就業(yè)。隨著全球生產(chǎn)分割和中間品流動的密切，由于無法考察主要經(jīng)濟體與中國的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)情況，用SRIO模型測算就業(yè)暴露出越來越多的缺陷；而采用MRIO模型測算中國中間品出口創(chuàng)造的就業(yè)，考慮到了全球生產(chǎn)分割背景下國家之間的生產(chǎn)關(guān)聯(lián)效應，更加符合目前生產(chǎn)環(huán)節(jié)在全球范圍內(nèi)分割這一趨勢。第二，著重分析中間品貿(mào)易的就業(yè)效應，從技能、來源地和部門等三個方面對中間品貿(mào)易的就業(yè)結(jié)構(gòu)效應進行細化研究，揭示全球生產(chǎn)網(wǎng)絡深入發(fā)展背景下中國中間品出口對本國就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。而目前對貿(mào)易的就業(yè)效應進行細化分析的研究僅限于分技能和分部門這兩項。第三，除了考察中國中間品出口的就業(yè)效應，本文還選取“金磚四國”中的巴西、印度、俄羅斯以及發(fā)達國家中的德國、日本、美國進行對比分析，在世界主要貿(mào)易大國范圍內(nèi)對比考察一國中間品出口對該國就業(yè)技能結(jié)構(gòu)的影響。

三、估算模型與數(shù)據(jù)說明

（一）中間品出口創(chuàng)造就業(yè)的多區(qū)域投入產(chǎn)出估算模型

由m個國家（地區(qū)）組成的MRIO模型的基本等式可寫成：

本文包含40個國家（地區(qū)）和一個ROW（restofworld）區(qū)域，有35個部門。①在本文模型中，ROW是一個加總區(qū)域，由一百多個發(fā)展中經(jīng)濟體（很多是低收入國家）和十多個經(jīng)濟規(guī)模較小的發(fā)達經(jīng)濟體（冰島、瑞士、新西蘭、挪威、安道爾、巴林、新加坡、文萊、巴巴多斯、以色列、列支敦士登、摩納哥、卡塔爾、圣馬、阿聯(lián)酋）組成。xi表示國家i產(chǎn)出向量（35×1）。對角線上的子矩陣Aii刻畫各國國內(nèi)部門間的相互需求，即各國國產(chǎn)品的直接消耗系數(shù)矩陣；對角線外的子矩陣Aij是不同國家部門間的相互需求系數(shù)矩陣，刻畫各國中間品貿(mào)易活動。Ai＝Aii＋∑j≠iAji，是國家i的直接消耗系數(shù)矩陣，其中∑j≠iAji是國家i對進口產(chǎn)品的直接消耗系數(shù)矩陣。yii表示國家i生產(chǎn)并用于滿足國內(nèi)最終需求的產(chǎn)品，yij（i≠j）是國家i生產(chǎn)但用于滿足國家j的最終需求的產(chǎn)品，即國家i對國家j的最終品出口。

國家i向國家j的出口eij可以表示為：

國家i的總出口ei可以表示為：

把世界勞動投入強度矩陣寫成fW＝（f1，f2，…，fm）（1×1 435）行向量，其中m＝41，fi是國家i的勞動投入強度行向量，各元素表示國家i各部門單位產(chǎn)值所需要的勞動投入（就業(yè)量）。因此，i國向j國出口中間品在i國創(chuàng)造的就業(yè)為：

i國向j國出口中間品在i國創(chuàng)造的分部門就業(yè)列向量為：

其中， 是以fi各元素為對角元素的方陣。i國向j國出口最終品在i國創(chuàng)造的就業(yè)為：

i國向j國出口最終品在i國創(chuàng)造的分部門就業(yè)列向量為：

為進一步分析出口創(chuàng)造的就業(yè)中各種技能就業(yè)情況，根據(jù)WIOD中勞動投入數(shù)據(jù)將i國勞動投入系數(shù)fi分解為高、中、低三類勞動投入系數(shù)，即：

（二）數(shù)據(jù)說明

本文使用的多區(qū)域投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)和勞動投入數(shù)據(jù)均來自歐洲資助開發(fā)的世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫（WIOD）。WIOD提供的世界投入產(chǎn)出表包含41個國家（區(qū)域），每個區(qū)域包含35個部門，具體部門分類請參看表5。①有關(guān)WIOD數(shù)據(jù)來源、編制方法的詳細介紹可以參考Dietzenbacher等（2013）。為消除價格影響，根據(jù)WIOD提供的現(xiàn)價和前年價多區(qū)域投入產(chǎn)出表，將各年投入產(chǎn)出表中的產(chǎn)出、中間使用和最終使用轉(zhuǎn)化為2002年價格。分部門和分技能就業(yè)數(shù)據(jù)來自WIOD的社會經(jīng)濟賬戶，該賬戶與世界投入產(chǎn)出表的部門完全對應，無需再進行國家和部門的匹配。WIOD于2013年11月更新的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)的時間段為1995－2011年，2014年7月更新的社會經(jīng)濟賬戶數(shù)據(jù)的時間段為1995－2009年，因此本文設(shè)定的研究期間為1995－2009年。

四、中間品出口對中國就業(yè)技能結(jié)構(gòu)的影響

（一）1995－2009年中國就業(yè)技能結(jié)構(gòu)的變動趨勢：“入世”效應

表1報告了中間品出口創(chuàng)造的總就業(yè)和分技能就業(yè)情況。如表1所示，1995－2009年中國中間品出口創(chuàng)造的總就業(yè)和分技能就業(yè)都有較大幅度地增長，其中總就業(yè)增長了大約1倍，從4 951萬人／年增加到9 278萬人／年，分技能就業(yè)也增加了1－4倍。②同Chen等（2012）一樣，本文測算的就業(yè)增加實際上是“人／年”意義上的，即當年出口增加的當年勞動投入人數(shù)。不過，從總就業(yè)中各種技能就業(yè)所占的比重來看，分技能就業(yè)比重保持相對穩(wěn)定。具體而言，低技能就業(yè)一直是中間品出口創(chuàng)造就業(yè)的主體，比重約為60%，中等技能就業(yè)和高技能就業(yè)的比重約為35%和5%。而且，在相對比重保持相對穩(wěn)定的同時，低技能就業(yè)的比重有略微下降的趨勢，中等技能就業(yè)和高技能就業(yè)的比重有略微上升的趨勢。

表1 1995－2009年中國中間品出口創(chuàng)造的總就業(yè)和分技能就業(yè) 單位：萬人／年

圖3報告了中間品出口創(chuàng)造的分技能就業(yè)比重的變化趨勢。從圖3我們可以很清晰地看出：首先，研究期內(nèi)低技能就業(yè)的比重呈現(xiàn)“V”字形變化趨勢，2002年是最低點，2009年低技能就業(yè)的比重低于1995年的比重；中等技能就業(yè)的比重呈現(xiàn)倒“V”字形變化趨勢，2002年是其最高點，而且2009年中等技能就業(yè)的比重高于1995年的比重。高技能就業(yè)的比重持續(xù)穩(wěn)定上升。其次，在中低技能就業(yè)比重的差距方面，1995－2002年兩者的差距在不斷縮小，2002年兩者的差距達到最??；2002－2009年，低技能就業(yè)的比重和中等技能就業(yè)的比重的差距又開始增大；但總的來說，2009年兩者的差距要小于1995年兩者的差距；中低技能就業(yè)的比重在圖像上呈現(xiàn)“蝴蝶結(jié)狀”。

圖3 1995－2009年中國中間品出口引致的各類技能就業(yè)比重的變化趨勢

因此，測算結(jié)果表明2002年是關(guān)鍵年，這可能是因為2001年“入世”對中國中間品出口形成的就業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生較大沖擊?！叭胧馈鼻?，中間品出口形成的就業(yè)結(jié)構(gòu)已經(jīng)朝著較高勞動力技能的方向發(fā)展。而且鑒于勞動力技能結(jié)構(gòu)的變化在一定程度上反映了產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的變化，該階段中低技能就業(yè)比重差距的縮小反映了該階段中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平也有優(yōu)化的趨勢?！叭胧馈焙螅隹谫Q(mào)易成為中國經(jīng)濟增長的三大引擎之一，全球范圍內(nèi)對中國制造業(yè)，特別是中低端制造業(yè)，比如紡織原料及紡織制品、電子產(chǎn)品、皮革和鞋類等的需求激增，中國在低技能勞動力產(chǎn)品上的比較優(yōu)勢得到充分發(fā)揮。因此本文的測算支持這樣一種觀點：中間品出口對國內(nèi)勞動力市場的技能結(jié)構(gòu)調(diào)整被外貿(mào)逆轉(zhuǎn)了方向（2002年后中間品出口創(chuàng)造的就業(yè)中，中低技能就業(yè)占比的差距又開始擴大）。這可能意味著1995－2009年這15年來，盡管中國參與全球價值鏈和國際生產(chǎn)網(wǎng)絡有所深入，但全面參與全球價值鏈不僅沒有加快提升中國國內(nèi)勞動力市場的技能結(jié)構(gòu)，反而逆轉(zhuǎn)了“入世”前國內(nèi)勞動力市場就業(yè)技能結(jié)構(gòu)的優(yōu)化趨勢，把中國的就業(yè)機會鎖定在GVC低端。

以上部分探討了“入世”對中國中間品出口創(chuàng)造的就業(yè)技能結(jié)構(gòu)的影響；那么，與發(fā)達國家相比，中國中間品出口創(chuàng)造中高等技能就業(yè)的能力到底處于一個什么樣的水平呢？下面的國際比較將揭示這一點。

（二）就業(yè)技能結(jié)構(gòu)的國際比較

表2報告了中間品出口創(chuàng)造就業(yè)的國際比較。與“金磚四國”中的巴西、印度這兩個國家相比，中國中間品出口創(chuàng)造就業(yè)的規(guī)模較大，2009年達到9 278萬人／年。不過，剔除規(guī)模因素后，這三個國家中間品出口創(chuàng)造的就業(yè)結(jié)構(gòu)非常相似。如表2所示，中間品出口創(chuàng)造的高、中、低三類技能就業(yè)的比重，巴西是8.70%：33.56%：57.74%，中國是6.64%：35.51%：57.85%，印度是9.50%：31.59%：58.91%。這三個國家的高、中、低三類技能就業(yè)的比重大約都是1∶3∶6。同樣地，剔除規(guī)模因素后，德國、日本和美國這三個國家中間品出口創(chuàng)造的就業(yè)結(jié)構(gòu)也非常相似。如表2所示，中間品出口創(chuàng)造的高、中、低三類技能就業(yè)的比重，德國是24.95%∶60.16%∶14.89%，日本是25.44%∶65.88%∶8.69%，美國是31.40%∶59.71%∶8.89%。這三個國家的高、中、低三類技能就業(yè)的比重大約都是3：6：1，其中日本的中等技能占比更高一些，美國的高技能占比更高一些。“金磚四國”中俄羅斯的情況比較特殊。俄羅斯中間品出口創(chuàng)造的就業(yè)中中等技能就業(yè)的比重高達84.22%，不僅高于“金磚四國”中的其他三個國家，也高于德國、日本和美國。WIOD對各國勞動技能的衡量統(tǒng)一采用勞動力受教育年限這一指標。俄羅斯出口中間品帶來的中等技能就業(yè)比重較高這一現(xiàn)實，可能是俄羅斯的出口比較優(yōu)勢和俄羅斯國內(nèi)勞動者人均受教育年限綜合作用的結(jié)果。同樣，“金磚四國”和德國、日本、美國在中間品出口所創(chuàng)造的就業(yè)技能結(jié)構(gòu)方面的差異，也可能是出口比較優(yōu)勢和國內(nèi)勞動力人均受教育年限綜合作用的結(jié)果。

表2 2009年各國中間品出口創(chuàng)造的總就業(yè)和分技能就業(yè) 單位：萬人／年

表3顯示了上述各國勞動力中各種教育背景所占比重。表3中三種受教育背景基本對應著低、中和高技能就業(yè)者。①WIOD對各國勞動技能的衡量統(tǒng)一采用勞動力受教育年限這一指標。WIOD中的低技能勞動對應1997－ISCED分類中的1（小學教育或基礎(chǔ)教育第一階段）和2（初中或第二階段的基礎(chǔ)教育）；中等技能勞動對應1997－ISCED分類中的3（高中教育）和4（大專教育（非高等教育））；高技能勞動對應1997－ISCED分類中的5（高等教育第一階段）和6（高等教育第二階段）。從表3可以看出，在國內(nèi)低技能勞動力占比方面，巴西、中國和印度的差異較大，但盡管有這樣的差異，巴西、印度以及中國這三個國家中間品出口創(chuàng)造的就業(yè)中，高、中與低三類技能就業(yè)的比重大約都是1∶3∶6；而且，巴西、印度、中國中間品出口創(chuàng)造的中高技能、低技能的比重為4∶6，德國、日本和美國是9∶1，這么大的差距僅用各國國內(nèi)勞動力技能高低的差異是解釋不了的。比如，由表3可知，中國國內(nèi)中高技能勞動者與低技能勞動者的比重是7∶3，但中國中間品出口創(chuàng)造的中高技能就業(yè)和低技能就業(yè)的比重是4∶6；印度國內(nèi)中高技能勞動者和低技能勞動者的比重是3.3∶1，但印度中間品出口創(chuàng)造的中高技能就業(yè)與低技能就業(yè)的比重是4∶6。對于中國和印度而言，出口創(chuàng)造的就業(yè)結(jié)構(gòu)反而劣于國內(nèi)總就業(yè)結(jié)構(gòu)，這應該是出口比較優(yōu)勢發(fā)生作用的結(jié)果。另外，對于俄羅斯來說，對比表2和表3可知，俄羅斯國內(nèi)勞動力中的中等技能占比約為40%，但俄羅斯中間品出口創(chuàng)造的中等技能就業(yè)的比重高達84.22%。綜上所述，這可能意味著，第一：同德國、日本和美國等發(fā)達國家相比，目前巴西、中國和印度這三個新興經(jīng)濟體的比較優(yōu)勢還是依賴于低技能勞動力產(chǎn)品，或者說仍被鎖定在低技能勞動力產(chǎn)品的生產(chǎn)。因為按照這幾個“金磚國家”的國內(nèi)人力資本水平，在中間品出口創(chuàng)造的就業(yè)中它們本應該有更高比例的中高技能就業(yè)，但現(xiàn)實是這幾個國家出口創(chuàng)造的就業(yè)結(jié)構(gòu)反而劣于國內(nèi)總就業(yè)結(jié)構(gòu)。所以，對于這幾個“金磚國家”中間品出口創(chuàng)造的就業(yè)結(jié)構(gòu)而言，出口比較優(yōu)勢起了很大作用。第二，俄羅斯中間品出口的比較優(yōu)勢在中等技能產(chǎn)品上。俄羅斯國內(nèi)勞動力中，高技能的比重甚至高于中等技能，但俄羅斯中間品出口創(chuàng)造的就業(yè)中，中等技能就業(yè)者占比高達84.22%，這是國家比較優(yōu)勢競爭和市場選擇的結(jié)果。

上述結(jié)論對國內(nèi)勞動力市場結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級都具有重要啟示意義。產(chǎn)業(yè)升級和就業(yè)質(zhì)量的提升是一個相輔相成、互相促進的過程。從就業(yè)視角來看，產(chǎn)業(yè)升級也體現(xiàn)在技能結(jié)構(gòu)的改善上，即高技能就業(yè)占比的不斷提升。作為發(fā)展中國家，中國參與全球價值鏈的目標之一是創(chuàng)造就業(yè)和提升就業(yè)技能，但目前的情況是，盡管中國參與全球價值鏈和國際生產(chǎn)網(wǎng)絡有所深入，但基本上只是中間品的貿(mào)易量在不斷提升，而中間品出口所蘊含的勞動力技能并沒有得到提升。而中國在中間品出口方面被低端鎖定，參與全球價值鏈之初在低技能勞動力方面的優(yōu)勢轉(zhuǎn)變?yōu)槟壳跋騼r值鏈高端攀升的枷鎖，全面參與全球價值鏈不僅沒有加快提升中國國內(nèi)勞動力市場的技能結(jié)構(gòu)，反而逆轉(zhuǎn)了“入世”前國內(nèi)勞動力市場就業(yè)技能結(jié)構(gòu)的優(yōu)化趨勢，把中國的就業(yè)機會鎖定在GVC低端，相應地也制約了國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和產(chǎn)業(yè)鏈升級。

表3 勞動力中各種教育背景所占比重 單位：%

五、中間品出口對中國就業(yè)來源地結(jié)構(gòu)的影響

1995－2009年中國的主要出口市場包括歐盟、北美、東亞以及BRI。①歐盟指的是歐盟27國，北美包括加拿大和美國，東亞包括印度尼西亞、日本、韓國和中國臺灣，BRI包括巴西、印度和俄羅斯。表4報告了出口到歐盟、北美、東亞以及BRI的中間品和最終品為中國創(chuàng)造的就業(yè)。從表4可以看出，歐盟、北美和東亞為中國帶來的就業(yè)最多，2000年中間品出口帶動就業(yè)的70.89%和最終品出口帶動就業(yè)的86.18%來自這三個地區(qū)，但目前中國的出口市場更加廣泛，這三個地區(qū)的重要性在下降，中國與BRI之間的貿(mào)易增長強勁。

分地區(qū)來看，歐盟是中國出口創(chuàng)造就業(yè)的重要市場，2009年歐盟共為中國創(chuàng)造就業(yè)4 634萬人／年，出口到歐盟的中間品帶動的就業(yè)和最終品帶動的就業(yè)大約為1∶1。中國和北美地區(qū)的生產(chǎn)合作相對松散，最終品貿(mào)易占比較高，出口到北美地區(qū)的中間品帶動的就業(yè)和最終品帶動的就業(yè)大約為1∶2。此外，不管是從絕對額還是相對比重來看，東亞的地位都在下降。1995年，中國中間品出口帶動的就業(yè)中，有28.86%來自東亞，中國最終品出口帶動的就業(yè)中，有27.55%來自東亞；到2009年這兩個比重分別降至14.55%和14.38%。而且，東亞與歐盟類似，在出口創(chuàng)造就業(yè)方面，中間品和最終品平分秋色。中國出口到巴西、俄羅斯和印度的產(chǎn)品為中國創(chuàng)造的就業(yè)增長較快，中間品帶動的就業(yè)和最終品帶動的就業(yè)增加了三倍以上。

表4 中國中間品出口創(chuàng)造就業(yè)的來源地分析 單位：萬人／年

續(xù)表4 中國中間品出口創(chuàng)造就業(yè)的來源地分析 單位：萬人／年

六、中間品出口對中國就業(yè)部門結(jié)構(gòu)的影響

表5報告了各部門中間品出口創(chuàng)造的就業(yè)。從表5可以看出，在中間品出口創(chuàng)造的就業(yè)數(shù)量方面，每年均排在前5位的行業(yè)包括“農(nóng)業(yè)、狩獵、林業(yè)和漁業(yè)”、“其他社會、社區(qū)和個人服務”、“紡織原料及紡織制品”和“除汽車、摩托車外的商品零售業(yè)”?！稗r(nóng)業(yè)、狩獵、林業(yè)和漁業(yè)”中間品出口創(chuàng)造的就業(yè)較多，這主要可以歸因于農(nóng)業(yè)部門勞動投入系數(shù)較高。①1995年“農(nóng)業(yè)、狩獵、林業(yè)和漁業(yè)”的勞動投入系數(shù)是1 371人／百萬美元，一般制造業(yè)部門（WIOD投入產(chǎn)出表部門序號3－7、10、13－16，具體部門分類請參見表5）的勞動投入系數(shù)是86－818人／百萬美元，服務部門的勞動投入系數(shù)是17－1 837人／百萬美元；2009年“農(nóng)業(yè)、狩獵、林業(yè)和漁業(yè)”的勞動投入系數(shù)是640人／百萬美元，一般制造業(yè)部門的勞動投入系數(shù)是12－121人／百萬美元，服務部門的勞動投入系數(shù)是11－611人／百萬美元。作為勞動密集型部門和中國傳統(tǒng)的出口優(yōu)勢，“紡織原料及紡織制品”帶動的就業(yè)增幅而言相對其貿(mào)易規(guī)模擴張的速度并不大，這主要是因為隨著制造業(yè)資本替代勞動進程的加快，勞動投入系數(shù)降低帶來的就業(yè)減少部分地抵消了出口規(guī)模擴張帶來的就業(yè)增加，加上我國出口貿(mào)易格局的調(diào)整，制造業(yè)出口創(chuàng)造就業(yè)的能力有下降的趨勢。在所有部門中，服務部門的勞動生產(chǎn)率提升地最慢，這是服務部門中間品出口創(chuàng)造就業(yè)較多的主要原因。

值得注意的是：第一，表5中服務部門中間品出口創(chuàng)造的就業(yè)有較大幅度增加，這可能意味著中國承接國際服務外包的水平有所改善。第二，在出口創(chuàng)造的就業(yè)中中間品所占比重方面，“水上運輸業(yè)”、“航空運輸業(yè)”、“其他輔助性運輸活動”所占比重較大，這一點也與服務貿(mào)易理論相符合：作為服務業(yè)中的生產(chǎn)性服務業(yè)，這三個部門是以服務要素貿(mào)易為主的，也可以說是以服務中間品貿(mào)易為主的。因此不難理解這三個部門出口創(chuàng)造的就業(yè)中，中間品占比較大。

表5 中國中間品出口創(chuàng)造就業(yè)的部門分析②WIOD中中國部門19（“汽車、摩托車銷售和維修；燃料零售”）和部門35（“有雇傭人員的家庭”）的就業(yè)數(shù)據(jù)缺失。

續(xù)表5 中國中間品出口創(chuàng)造就業(yè)的部門分析①W IOD中中國部門19（“汽車、摩托車銷售和維修；燃料零售”）和部門35（“有雇傭人員的家庭”）的就業(yè)數(shù)據(jù)缺失。

此外，制造業(yè)部門出口創(chuàng)造的就業(yè)中，中間品占比較低。由圖1可知，1996年以后，中國總進口中，中間品所占比重始終保持在70%以上，2009年該比重高達83.29%。與此同時，作為中國出口貿(mào)易的重要組成部分，一般制造業(yè)部門②一般制造業(yè)部門主要包括“食品、飲料和煙草制品業(yè)”、“紡織原料及紡織制品”、“皮革和鞋類制造業(yè)”、“木材、軟木及其制品”、“造紙、印刷和出版業(yè)”、“橡膠及塑料制品”、“機械設(shè)備制造業(yè)”、“電氣、光學設(shè)備制造業(yè)”、“交通運輸設(shè)備制造業(yè)”、“其他制造業(yè)；廢物回收業(yè)”。一般制造業(yè)出口是中國制造業(yè)出口的主體，2009年所有制造業(yè)部門出口額中一般制造業(yè)部門出口額的比重為67.41%。出口創(chuàng)造的就業(yè)中，中間品所占比重只有17.42%－58.11%?？赡艿脑蚴?，在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡中，中國對來自網(wǎng)絡成員的半成品和零部件進行加工組裝，再將最終品銷往世界其他地區(qū)，中國在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡中只扮演出口平臺的角色。

七、結(jié)論與啟示

研究中間品出口對中國就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，具有重要的價值。這是因為：第一，中間品出口可能更有助于改善中國就業(yè)技能結(jié)構(gòu)。第二，研究中間品出口創(chuàng)造就業(yè)的市場結(jié)構(gòu)，有助于從就業(yè)角度衡量中國對貿(mào)易伙伴的依賴程度。第三，研究中間品出口創(chuàng)造就業(yè)的部門結(jié)構(gòu)，有助于明晰今后擴大就業(yè)的產(chǎn)業(yè)政策方向。為此，本文利用多區(qū)域投入產(chǎn)出模型估算了1995－2009年中國的中間品出口帶動的就業(yè)，并從勞動者技能、來源地和部門三個方面考察了中間品出口對就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。研究發(fā)現(xiàn)：第一，從技能來看，“入世”前中國出口中間品創(chuàng)造的就業(yè)結(jié)構(gòu)在朝著較高技能的方向發(fā)展，“入世”后這種就業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整被外貿(mào)逆轉(zhuǎn)了方向。第二，從來源地來看，出口到歐盟的中間品為中國創(chuàng)造的就業(yè)最多；出口到北美地區(qū)的中間品創(chuàng)造的就業(yè)遠低于最終品，這說明中國與北美的生產(chǎn)分工與協(xié)作相對松散；出口到“金磚國家”的中間品帶動中國就業(yè)增長強勁。第三，從部門來看，制造業(yè)部門出口創(chuàng)造的就業(yè)中中間品所占比重遠低于中國總進口中中間品所占比重，這可能意味著中國在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡中更多地是作為出口平臺而存在。服務部門中間品出口創(chuàng)造的就業(yè)增幅較大，這可能意味著中國承接服務外包的水平有較大提升。

根據(jù)本文的結(jié)論可以得到以下三點啟示：第一，從提升就業(yè)技能結(jié)構(gòu)的角度來說，中國要加大人力資本投資和積累的力度，改善勞動者技能，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級和就業(yè)質(zhì)量的提升。中國中間品出口創(chuàng)造的就業(yè)結(jié)構(gòu)偏向低技能就業(yè)這一現(xiàn)象說明，中國在參與國際分工的過程中被鎖定在低端環(huán)節(jié)，中國出口的中間品將被迫停留在低技能勞動力產(chǎn)品上。所以，經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展要求中國進行產(chǎn)業(yè)升級，向全球價值鏈的高端攀升，加大人力資本投資和積累的力度，在利用外需創(chuàng)造就業(yè)機會的同時也要提升就業(yè)質(zhì)量。

第二，從改善就業(yè)來源地結(jié)構(gòu)的角度來說，中國要培育自己在關(guān)鍵零部件生產(chǎn)方面的競爭力，提高與發(fā)達國家在生產(chǎn)協(xié)作方面的聯(lián)系程度，將自己牢牢嵌入國際分工體系，打破目前被動承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、極易被其他發(fā)展中國家替代的尷尬局面。

第三，從優(yōu)化就業(yè)部門結(jié)構(gòu)的角度來說，中國要大力發(fā)展服務外包和生產(chǎn)性服務業(yè)，把促進服務外包和生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展與國內(nèi)擴大就業(yè)和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整目標結(jié)合起來。服務外包發(fā)展意味著服務分工深化，中國實行鼓勵和促進承接服務外包政策，有助于通過提升服務生產(chǎn)效率以更好地實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展和產(chǎn)業(yè)升級。另外，生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展一方面可以通過促進制造業(yè)的發(fā)展進而創(chuàng)造就業(yè)，另一方面生產(chǎn)性服務業(yè)本身也可以創(chuàng)造更多的就業(yè)崗位。

＊感謝廈門大學經(jīng)濟學院黃建忠教授、張文城博士生對本文初稿的點評和建議。

［1］胡昭玲，劉旭.中國工業(yè)品貿(mào)易的就業(yè)效應——基于32個行業(yè)面板數(shù)據(jù)的實證分析［J］.財貿(mào)經(jīng)濟，2007，（8）：88－93.

［2］呂延方，王冬.參與不同形式外包對中國勞動力就業(yè)動態(tài)效應的經(jīng)驗研究［J］.數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2011，（9）：103－117.

［3］任志成，張二震.承接國際服務外包的就業(yè)效應［J］.財貿(mào)經(jīng)濟，2008，（6）：62－66.

［4］盛斌，馬濤.中間產(chǎn)品貿(mào)易對中國勞動力需求變化的影響：基于工業(yè)部門動態(tài)面板數(shù)據(jù)的分析［J］.世界經(jīng)濟，2008，（3）：12－20.

［5］唐宜紅，馬風濤.國際垂直專業(yè)化對中國勞動力就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響［J］.財貿(mào)經(jīng)濟，2009，（4）：94－98.

［6］周申，李春梅.工業(yè)貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化對我國就業(yè)的影響［J］.數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2006，（7）：3－13.

［7］周申，廖偉兵.服務貿(mào)易對我國就業(yè)影響的經(jīng)驗研究［J］.財貿(mào)經(jīng)濟，2006，（11）：73－77.

［8］周申，李可愛，鞠然.貿(mào)易結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)：基于中國工業(yè)部門的分析［J］.數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2012，（3）：63－75.

［9］張華初，李永杰.論我國加工貿(mào)易的就業(yè)效應［J］.財貿(mào)經(jīng)濟，2004，（6）：87－89.

［10］Anderton B，Brenton P.Outsourcing and low－skilled workers in the UK［J］.Bulletin of Economic Research，1999，51（4）：267－285.

［11］Chen X，Cheng L K，F(xiàn)ung K C，et al.Domestic value added and employment generated by Chinese exports：A quantitative estimation［J］.China Economic Review，2012，23（4）：850－864.

［12］Dietzenbacher E，Los B，Stehrer R，et al.The construction of world input－output tables in the WIOD project［J］.Economic Systems Research，2013，25（1）：71－98.

［13］Feenstra R C，Hanson G H.Globalization，outsourcing and wage inequality［J］.American Economic Review，1996，86（2）：240－245.

［14］Feenstra R C，Hong C.China’s exports and employment［A］.Feenstra R C，Wei S.China’s growing role in world trade［C］.Chicago：Chicago University Press，2010.

［15］Foster N，Stehrer R，Timmer M，De Vries G.Offshoring and the skill structure of labor demand［R］.WIOD Working Paper，No.6，2012.

［16］Grossman G M，Rossi－Hansberg E.Trading tasks：A simple theory of offshoring［J］.American Economic Review，2008，98（5）：1978－1997.

［17］Johnson R C，Noguera G.Accounting for intermediates：Production sharing and trade in value added［J］.Journal of International Economics，2012，86（2）：224－236.