城市體育文化競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系構(gòu)建的初步研究

李娟+徐英微+曹亮+朱小亮

摘要：城市體育文化競(jìng)爭(zhēng)力應(yīng)屬于城市文化競(jìng)爭(zhēng)力的范疇。利用邏輯分析法、德?tīng)柗品ê蛯哟畏治龇ǖ确椒ǎ诳杀刃浴⒁撰@得性、可測(cè)性和可操作性等原則的指導(dǎo)下初步構(gòu)建了一個(gè)包含3個(gè)一級(jí)指標(biāo)和24個(gè)二級(jí)指標(biāo)的城市體育文化競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系，旨在為城市之間體育文化競(jìng)爭(zhēng)力的量化評(píng)價(jià)提供理論參考。

關(guān)鍵詞：城市；體育文化；競(jìng)爭(zhēng)力；指標(biāo)體系

中圖分類(lèi)號(hào)：F592文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1673-291X（2014）11-0078-02

體育作為人類(lèi)文化的重要組成部分，是人類(lèi)在社會(huì)活動(dòng)中所創(chuàng)造出來(lái)的產(chǎn)品，城市文化中也包含著體育文化的成分。因此可以認(rèn)為，城市體育文化是城市文化與體育文化的一種有機(jī)結(jié)合，是城市文化不可或缺的一部分，在城市文化軟實(shí)力建設(shè)中起重要作用。目前，著力發(fā)展城市體育文化競(jìng)爭(zhēng)力，既是城市化建設(shè)的重要內(nèi)容，也是城市現(xiàn)代化的重要保證。但由于城市體育文化發(fā)展水平涉及面很廣，且受各種因素的影響，使得對(duì)其競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)存在很大困難。因此，建立一套能夠?qū)Τ鞘畜w育文化競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系顯得尤為重要。

一、城市體育文化競(jìng)爭(zhēng)力的基本內(nèi)涵

城市體育文化競(jìng)爭(zhēng)力是由城市文化競(jìng)爭(zhēng)力派生出來(lái)的一個(gè)概念，是指城市在體育文化方面的競(jìng)爭(zhēng)能力。即在社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化、政治等多因素綜合作用下，一個(gè)城市為其自身發(fā)展在其從屬的區(qū)域中利用體育及其相關(guān)領(lǐng)域提高城市的整體發(fā)展水平、進(jìn)行體育資源優(yōu)化配置以及促進(jìn)城市文化繁榮的能力。當(dāng)前，城市體育文化越來(lái)越成為城市中獨(dú)立的一種文化形態(tài)，成為城市綜合實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)的重要指標(biāo)。因此，提高城市體育文化競(jìng)爭(zhēng)力可以極大地豐富城市的文化內(nèi)涵，有效地提高市民素質(zhì)、展示城市形象、塑造城市品牌、提升城市知名度及影響力，培植城市新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，全面提高城市整體文化競(jìng)爭(zhēng)力。

二、城市體育文化競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系的構(gòu)建

（一）構(gòu)建指標(biāo)體系的基本原則

本研究構(gòu)建城市體育文化競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系遵循以下原則：相關(guān)性原則。城市體育文件化競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系所選取的每個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，都應(yīng)在一定程度和一定時(shí)期內(nèi)，近似的反映城市體育文化競(jìng)爭(zhēng)力某一方面的特征。代表性原則。城市體育文化競(jìng)爭(zhēng)力涉及內(nèi)容廣泛，選取評(píng)價(jià)指標(biāo)時(shí)，應(yīng)抓住最主要和最具有代表性的項(xiàng)目，有針對(duì)性地選擇一些核心指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)?？刹僮餍栽瓌t。是指指標(biāo)的選擇既要注意切實(shí)可行，又要考慮到在實(shí)施過(guò)程中便于操作?？蓽y(cè)性和易獲得性原則。是指要注意選取的指標(biāo)一定能夠進(jìn)行度量，并且能獲得實(shí)際數(shù)據(jù)。

（二）指標(biāo)體系構(gòu)建方法

1.邏輯分析法

征詢(xún)了體育學(xué)和社會(huì)學(xué)等方面相關(guān)專(zhuān)家意見(jiàn)，從城市體育文化競(jìng)爭(zhēng)力的概念出發(fā)，按照“理論—概念—操作化—指標(biāo)”的程序，對(duì)城市體育競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行了經(jīng)驗(yàn)選擇，初步確定了5個(gè)城市體育文化競(jìng)爭(zhēng)力的一級(jí)指標(biāo)和36個(gè)具體測(cè)度二級(jí)指標(biāo)。

2.德?tīng)柗品ǎ―elphi）

本研究將初選出的指標(biāo)制成問(wèn)卷發(fā)給15位相關(guān)領(lǐng)域的專(zhuān)家（其中包括教授9人、副教授6人以及博士6人）。運(yùn)用重測(cè)法及專(zhuān)家評(píng)判法對(duì)問(wèn)卷進(jìn)行信效度檢驗(yàn)。對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行賦值，5—1分別為很重要、比較重要、重要、一般、不重要，將每位專(zhuān)家對(duì)各指標(biāo)的賦值結(jié)果進(jìn)行量化，并對(duì)專(zhuān)家判斷結(jié)果進(jìn)行集中和離散程度檢驗(yàn)。最終確定了3個(gè)一級(jí)指標(biāo)和24個(gè)二級(jí)指標(biāo)。

3.層次分析法（AHP）

AHP法是由若干專(zhuān)家把處于同一子集中的各指標(biāo)相對(duì)于上級(jí)指標(biāo)的重要性成對(duì)地進(jìn)行比較，并把第i個(gè)指標(biāo)對(duì)第j個(gè)指標(biāo)的相對(duì)重要性的估計(jì)值記為aij，所有專(zhuān)家評(píng)分形成一組模糊判斷矩陣，綜合專(zhuān)家意見(jiàn)，使一組打分矩陣轉(zhuǎn)化為綜合判斷矩陣，然后求出各指標(biāo)權(quán)重。具體步驟為：建構(gòu)梯階層次；建立判斷矩陣，計(jì)算一級(jí)指標(biāo)權(quán)重并進(jìn)行一致性檢驗(yàn)；計(jì)算二級(jí)指標(biāo)權(quán)重并進(jìn)行一致性檢驗(yàn)；將各專(zhuān)家給出權(quán)重加和平均，確定指標(biāo)最終權(quán)重。為了使專(zhuān)家能夠在打分時(shí)比較明確界定各個(gè)指標(biāo)相對(duì)重要程度，問(wèn)卷采取1—9的比率標(biāo)度法來(lái)表示。其中，1、3、5、7、9分別為同等重要、略顯重要、比較重要、相當(dāng)重要、絕對(duì)重要，2、4、6、8表示兩個(gè)程度判斷的中間值。本研究中權(quán)重集Ui中各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重為Wi，遵循下列公式。

運(yùn)用層次分析法對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重制定，n個(gè)一級(jí)指標(biāo)或者二級(jí)指標(biāo)成對(duì)比較的結(jié)果可以用判斷矩陣A表示，如下所示。

4.數(shù)理統(tǒng)計(jì)

運(yùn)用SPSSl2.0統(tǒng)計(jì)軟件包對(duì)專(zhuān)家問(wèn)卷調(diào)查的數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)與處理，具體處理方法主要包括對(duì)專(zhuān)家的1-9級(jí)賦值做集中程度和離散程度的檢驗(yàn)以及權(quán)重的計(jì)算等。

三、評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

（一）評(píng)價(jià)指標(biāo)的確定

本研究最終構(gòu)建了包含物質(zhì)性城市體育文化、制度性城市體育文化、精神性城市體育文化3個(gè)一級(jí)指標(biāo)、24個(gè)二級(jí)指標(biāo)評(píng)價(jià)城市體育文化競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)體系（見(jiàn)表1）。本指標(biāo)體系的具體含義為：目標(biāo)層（A）為城市體育文化競(jìng)爭(zhēng)力；一級(jí)指標(biāo)層（B）包括物質(zhì)性城市體育文化（B1）、制度性城市體育文化（B2）、精神性城市體育文化（B3）；二級(jí)指標(biāo)由24個(gè)具體測(cè)度指標(biāo)構(gòu)成。具體內(nèi)容見(jiàn)表2。

（二）指標(biāo)權(quán)重的確定

本研究在構(gòu)成城市體育文化競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系的各指標(biāo)選取完成之后，又在這個(gè)基礎(chǔ)之上對(duì)3個(gè)一級(jí)指標(biāo)和24個(gè)二級(jí)指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重確定。本研究在構(gòu)建城市體育文化競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系時(shí)，采用層次分析法對(duì)不同指標(biāo)給予權(quán)重。將各指標(biāo)按1—9進(jìn)行賦值，要求專(zhuān)家對(duì)各指標(biāo)的重要程度進(jìn)行判斷，下面僅以某位專(zhuān)家對(duì)一級(jí)指標(biāo)的判斷矩陣為例進(jìn)行說(shuō)明（見(jiàn)表2）。

表1 某位專(zhuān)家構(gòu)建的一級(jí)指標(biāo)判斷矩陣

對(duì)各位專(zhuān)家的判斷結(jié)果進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，將滿(mǎn)足CR<0.10的計(jì)算結(jié)果保留。經(jīng)檢驗(yàn)，除第2位專(zhuān)家給出的判斷結(jié)果無(wú)效外，其余13位專(zhuān)家的判斷結(jié)果均有效。因此，將13位專(zhuān)家給出的權(quán)重進(jìn)行加和平均后，得到各指標(biāo)的最后權(quán)重。

表2城市體育文化競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系

結(jié)語(yǔ)

本研究運(yùn)用德?tīng)柗品ā哟畏治龇ǖ妊芯糠椒ǎ瑯?gòu)建了城市體育文化競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。該指標(biāo)體系包含了3個(gè)一級(jí)指標(biāo)、24個(gè)二級(jí)指標(biāo)，初步實(shí)現(xiàn)了城市體育文化競(jìng)爭(zhēng)力的量化評(píng)價(jià)。運(yùn)用初步構(gòu)建的城市體育文化競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，可以對(duì)具體某市的體育文化競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行測(cè)度，以發(fā)現(xiàn)其體育文化競(jìng)爭(zhēng)力的整體狀況及薄弱環(huán)節(jié)，從而為制訂具體的對(duì)策以提升城市體育文化競(jìng)爭(zhēng)力提供有價(jià)值的參考。

參考文獻(xiàn)：

[1]盧元鎮(zhèn).中國(guó)體育文化縱橫談[M].北京：北京體育大學(xué)出版社，2004.

[2]單霽翔.關(guān)于“城市”、“文化”與“城市文化”的思考[J].文藝研究，2007，（5）：35-46.

[3]武勝奇.體育賽事文化對(duì)城市文化核心競(jìng)爭(zhēng)力的影響及提升路徑選擇[J].天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，24（6）：480-483.

[4]鐘振新.城市體育文化創(chuàng)新研究[J].體育文化導(dǎo)刊，2009，（7）：8-12.

[5]陳曉峰.多維視角下體育文化的內(nèi)涵、價(jià)值與建設(shè)[J].上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，36（2）：21-25.

[6]陳青.跨文化融合的城市體育文化[J].上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，32（5）：10-16.

[7]孫偉.后奧運(yùn)時(shí)期我國(guó)城市體育文化創(chuàng)新的路徑選擇[J].成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，36（12）：1-6.

[8]湯立許.城市體育對(duì)城市軟實(shí)力的提升及路徑選擇研究[J].山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，26（4）：21-27.

[責(zé)任編輯 李可]

摘要：城市體育文化競(jìng)爭(zhēng)力應(yīng)屬于城市文化競(jìng)爭(zhēng)力的范疇。利用邏輯分析法、德?tīng)柗品ê蛯哟畏治龇ǖ确椒?，在可比性、易獲得性、可測(cè)性和可操作性等原則的指導(dǎo)下初步構(gòu)建了一個(gè)包含3個(gè)一級(jí)指標(biāo)和24個(gè)二級(jí)指標(biāo)的城市體育文化競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系，旨在為城市之間體育文化競(jìng)爭(zhēng)力的量化評(píng)價(jià)提供理論參考。

關(guān)鍵詞：城市；體育文化；競(jìng)爭(zhēng)力；指標(biāo)體系

中圖分類(lèi)號(hào)：F592文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1673-291X（2014）11-0078-02

體育作為人類(lèi)文化的重要組成部分，是人類(lèi)在社會(huì)活動(dòng)中所創(chuàng)造出來(lái)的產(chǎn)品，城市文化中也包含著體育文化的成分。因此可以認(rèn)為，城市體育文化是城市文化與體育文化的一種有機(jī)結(jié)合，是城市文化不可或缺的一部分，在城市文化軟實(shí)力建設(shè)中起重要作用。目前，著力發(fā)展城市體育文化競(jìng)爭(zhēng)力，既是城市化建設(shè)的重要內(nèi)容，也是城市現(xiàn)代化的重要保證。但由于城市體育文化發(fā)展水平涉及面很廣，且受各種因素的影響，使得對(duì)其競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)存在很大困難。因此，建立一套能夠?qū)Τ鞘畜w育文化競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系顯得尤為重要。

一、城市體育文化競(jìng)爭(zhēng)力的基本內(nèi)涵

城市體育文化競(jìng)爭(zhēng)力是由城市文化競(jìng)爭(zhēng)力派生出來(lái)的一個(gè)概念，是指城市在體育文化方面的競(jìng)爭(zhēng)能力。即在社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化、政治等多因素綜合作用下，一個(gè)城市為其自身發(fā)展在其從屬的區(qū)域中利用體育及其相關(guān)領(lǐng)域提高城市的整體發(fā)展水平、進(jìn)行體育資源優(yōu)化配置以及促進(jìn)城市文化繁榮的能力。當(dāng)前，城市體育文化越來(lái)越成為城市中獨(dú)立的一種文化形態(tài)，成為城市綜合實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)的重要指標(biāo)。因此，提高城市體育文化競(jìng)爭(zhēng)力可以極大地豐富城市的文化內(nèi)涵，有效地提高市民素質(zhì)、展示城市形象、塑造城市品牌、提升城市知名度及影響力，培植城市新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，全面提高城市整體文化競(jìng)爭(zhēng)力。

二、城市體育文化競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系的構(gòu)建

（一）構(gòu)建指標(biāo)體系的基本原則

本研究構(gòu)建城市體育文化競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系遵循以下原則：相關(guān)性原則。城市體育文件化競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系所選取的每個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，都應(yīng)在一定程度和一定時(shí)期內(nèi)，近似的反映城市體育文化競(jìng)爭(zhēng)力某一方面的特征。代表性原則。城市體育文化競(jìng)爭(zhēng)力涉及內(nèi)容廣泛，選取評(píng)價(jià)指標(biāo)時(shí)，應(yīng)抓住最主要和最具有代表性的項(xiàng)目，有針對(duì)性地選擇一些核心指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)?？刹僮餍栽瓌t。是指指標(biāo)的選擇既要注意切實(shí)可行，又要考慮到在實(shí)施過(guò)程中便于操作?？蓽y(cè)性和易獲得性原則。是指要注意選取的指標(biāo)一定能夠進(jìn)行度量，并且能獲得實(shí)際數(shù)據(jù)。

（二）指標(biāo)體系構(gòu)建方法

1.邏輯分析法

征詢(xún)了體育學(xué)和社會(huì)學(xué)等方面相關(guān)專(zhuān)家意見(jiàn)，從城市體育文化競(jìng)爭(zhēng)力的概念出發(fā)，按照“理論—概念—操作化—指標(biāo)”的程序，對(duì)城市體育競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行了經(jīng)驗(yàn)選擇，初步確定了5個(gè)城市體育文化競(jìng)爭(zhēng)力的一級(jí)指標(biāo)和36個(gè)具體測(cè)度二級(jí)指標(biāo)。

2.德?tīng)柗品ǎ―elphi）

本研究將初選出的指標(biāo)制成問(wèn)卷發(fā)給15位相關(guān)領(lǐng)域的專(zhuān)家（其中包括教授9人、副教授6人以及博士6人）。運(yùn)用重測(cè)法及專(zhuān)家評(píng)判法對(duì)問(wèn)卷進(jìn)行信效度檢驗(yàn)。對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行賦值，5—1分別為很重要、比較重要、重要、一般、不重要，將每位專(zhuān)家對(duì)各指標(biāo)的賦值結(jié)果進(jìn)行量化，并對(duì)專(zhuān)家判斷結(jié)果進(jìn)行集中和離散程度檢驗(yàn)。最終確定了3個(gè)一級(jí)指標(biāo)和24個(gè)二級(jí)指標(biāo)。

3.層次分析法（AHP）

AHP法是由若干專(zhuān)家把處于同一子集中的各指標(biāo)相對(duì)于上級(jí)指標(biāo)的重要性成對(duì)地進(jìn)行比較，并把第i個(gè)指標(biāo)對(duì)第j個(gè)指標(biāo)的相對(duì)重要性的估計(jì)值記為aij，所有專(zhuān)家評(píng)分形成一組模糊判斷矩陣，綜合專(zhuān)家意見(jiàn)，使一組打分矩陣轉(zhuǎn)化為綜合判斷矩陣，然后求出各指標(biāo)權(quán)重。具體步驟為：建構(gòu)梯階層次；建立判斷矩陣，計(jì)算一級(jí)指標(biāo)權(quán)重并進(jìn)行一致性檢驗(yàn)；計(jì)算二級(jí)指標(biāo)權(quán)重并進(jìn)行一致性檢驗(yàn)；將各專(zhuān)家給出權(quán)重加和平均，確定指標(biāo)最終權(quán)重。為了使專(zhuān)家能夠在打分時(shí)比較明確界定各個(gè)指標(biāo)相對(duì)重要程度，問(wèn)卷采取1—9的比率標(biāo)度法來(lái)表示。其中，1、3、5、7、9分別為同等重要、略顯重要、比較重要、相當(dāng)重要、絕對(duì)重要，2、4、6、8表示兩個(gè)程度判斷的中間值。本研究中權(quán)重集Ui中各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重為Wi，遵循下列公式。

運(yùn)用層次分析法對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重制定，n個(gè)一級(jí)指標(biāo)或者二級(jí)指標(biāo)成對(duì)比較的結(jié)果可以用判斷矩陣A表示，如下所示。

4.數(shù)理統(tǒng)計(jì)

運(yùn)用SPSSl2.0統(tǒng)計(jì)軟件包對(duì)專(zhuān)家問(wèn)卷調(diào)查的數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)與處理，具體處理方法主要包括對(duì)專(zhuān)家的1-9級(jí)賦值做集中程度和離散程度的檢驗(yàn)以及權(quán)重的計(jì)算等。

三、評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

（一）評(píng)價(jià)指標(biāo)的確定

本研究最終構(gòu)建了包含物質(zhì)性城市體育文化、制度性城市體育文化、精神性城市體育文化3個(gè)一級(jí)指標(biāo)、24個(gè)二級(jí)指標(biāo)評(píng)價(jià)城市體育文化競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)體系（見(jiàn)表1）。本指標(biāo)體系的具體含義為：目標(biāo)層（A）為城市體育文化競(jìng)爭(zhēng)力；一級(jí)指標(biāo)層（B）包括物質(zhì)性城市體育文化（B1）、制度性城市體育文化（B2）、精神性城市體育文化（B3）；二級(jí)指標(biāo)由24個(gè)具體測(cè)度指標(biāo)構(gòu)成。具體內(nèi)容見(jiàn)表2。

（二）指標(biāo)權(quán)重的確定

本研究在構(gòu)成城市體育文化競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系的各指標(biāo)選取完成之后，又在這個(gè)基礎(chǔ)之上對(duì)3個(gè)一級(jí)指標(biāo)和24個(gè)二級(jí)指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重確定。本研究在構(gòu)建城市體育文化競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系時(shí)，采用層次分析法對(duì)不同指標(biāo)給予權(quán)重。將各指標(biāo)按1—9進(jìn)行賦值，要求專(zhuān)家對(duì)各指標(biāo)的重要程度進(jìn)行判斷，下面僅以某位專(zhuān)家對(duì)一級(jí)指標(biāo)的判斷矩陣為例進(jìn)行說(shuō)明（見(jiàn)表2）。

表1 某位專(zhuān)家構(gòu)建的一級(jí)指標(biāo)判斷矩陣

對(duì)各位專(zhuān)家的判斷結(jié)果進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，將滿(mǎn)足CR<0.10的計(jì)算結(jié)果保留。經(jīng)檢驗(yàn)，除第2位專(zhuān)家給出的判斷結(jié)果無(wú)效外，其余13位專(zhuān)家的判斷結(jié)果均有效。因此，將13位專(zhuān)家給出的權(quán)重進(jìn)行加和平均后，得到各指標(biāo)的最后權(quán)重。

表2城市體育文化競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系

結(jié)語(yǔ)

本研究運(yùn)用德?tīng)柗品ā哟畏治龇ǖ妊芯糠椒?，?gòu)建了城市體育文化競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。該指標(biāo)體系包含了3個(gè)一級(jí)指標(biāo)、24個(gè)二級(jí)指標(biāo)，初步實(shí)現(xiàn)了城市體育文化競(jìng)爭(zhēng)力的量化評(píng)價(jià)。運(yùn)用初步構(gòu)建的城市體育文化競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，可以對(duì)具體某市的體育文化競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行測(cè)度，以發(fā)現(xiàn)其體育文化競(jìng)爭(zhēng)力的整體狀況及薄弱環(huán)節(jié)，從而為制訂具體的對(duì)策以提升城市體育文化競(jìng)爭(zhēng)力提供有價(jià)值的參考。

參考文獻(xiàn)：

[1]盧元鎮(zhèn).中國(guó)體育文化縱橫談[M].北京：北京體育大學(xué)出版社，2004.

[2]單霽翔.關(guān)于“城市”、“文化”與“城市文化”的思考[J].文藝研究，2007，（5）：35-46.

[3]武勝奇.體育賽事文化對(duì)城市文化核心競(jìng)爭(zhēng)力的影響及提升路徑選擇[J].天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，24（6）：480-483.

[4]鐘振新.城市體育文化創(chuàng)新研究[J].體育文化導(dǎo)刊，2009，（7）：8-12.

[5]陳曉峰.多維視角下體育文化的內(nèi)涵、價(jià)值與建設(shè)[J].上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，36（2）：21-25.

[6]陳青.跨文化融合的城市體育文化[J].上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，32（5）：10-16.

[7]孫偉.后奧運(yùn)時(shí)期我國(guó)城市體育文化創(chuàng)新的路徑選擇[J].成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，36（12）：1-6.

[8]湯立許.城市體育對(duì)城市軟實(shí)力的提升及路徑選擇研究[J].山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，26（4）：21-27.

[責(zé)任編輯 李可]

摘要：城市體育文化競(jìng)爭(zhēng)力應(yīng)屬于城市文化競(jìng)爭(zhēng)力的范疇。利用邏輯分析法、德?tīng)柗品ê蛯哟畏治龇ǖ确椒ǎ诳杀刃?、易獲得性、可測(cè)性和可操作性等原則的指導(dǎo)下初步構(gòu)建了一個(gè)包含3個(gè)一級(jí)指標(biāo)和24個(gè)二級(jí)指標(biāo)的城市體育文化競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系，旨在為城市之間體育文化競(jìng)爭(zhēng)力的量化評(píng)價(jià)提供理論參考。

關(guān)鍵詞：城市；體育文化；競(jìng)爭(zhēng)力；指標(biāo)體系

中圖分類(lèi)號(hào)：F592文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1673-291X（2014）11-0078-02

體育作為人類(lèi)文化的重要組成部分，是人類(lèi)在社會(huì)活動(dòng)中所創(chuàng)造出來(lái)的產(chǎn)品，城市文化中也包含著體育文化的成分。因此可以認(rèn)為，城市體育文化是城市文化與體育文化的一種有機(jī)結(jié)合，是城市文化不可或缺的一部分，在城市文化軟實(shí)力建設(shè)中起重要作用。目前，著力發(fā)展城市體育文化競(jìng)爭(zhēng)力，既是城市化建設(shè)的重要內(nèi)容，也是城市現(xiàn)代化的重要保證。但由于城市體育文化發(fā)展水平涉及面很廣，且受各種因素的影響，使得對(duì)其競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)存在很大困難。因此，建立一套能夠?qū)Τ鞘畜w育文化競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系顯得尤為重要。

一、城市體育文化競(jìng)爭(zhēng)力的基本內(nèi)涵

城市體育文化競(jìng)爭(zhēng)力是由城市文化競(jìng)爭(zhēng)力派生出來(lái)的一個(gè)概念，是指城市在體育文化方面的競(jìng)爭(zhēng)能力。即在社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化、政治等多因素綜合作用下，一個(gè)城市為其自身發(fā)展在其從屬的區(qū)域中利用體育及其相關(guān)領(lǐng)域提高城市的整體發(fā)展水平、進(jìn)行體育資源優(yōu)化配置以及促進(jìn)城市文化繁榮的能力。當(dāng)前，城市體育文化越來(lái)越成為城市中獨(dú)立的一種文化形態(tài)，成為城市綜合實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)的重要指標(biāo)。因此，提高城市體育文化競(jìng)爭(zhēng)力可以極大地豐富城市的文化內(nèi)涵，有效地提高市民素質(zhì)、展示城市形象、塑造城市品牌、提升城市知名度及影響力，培植城市新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，全面提高城市整體文化競(jìng)爭(zhēng)力。

二、城市體育文化競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系的構(gòu)建

（一）構(gòu)建指標(biāo)體系的基本原則

本研究構(gòu)建城市體育文化競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系遵循以下原則：相關(guān)性原則。城市體育文件化競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系所選取的每個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，都應(yīng)在一定程度和一定時(shí)期內(nèi)，近似的反映城市體育文化競(jìng)爭(zhēng)力某一方面的特征。代表性原則。城市體育文化競(jìng)爭(zhēng)力涉及內(nèi)容廣泛，選取評(píng)價(jià)指標(biāo)時(shí)，應(yīng)抓住最主要和最具有代表性的項(xiàng)目，有針對(duì)性地選擇一些核心指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)?？刹僮餍栽瓌t。是指指標(biāo)的選擇既要注意切實(shí)可行，又要考慮到在實(shí)施過(guò)程中便于操作?？蓽y(cè)性和易獲得性原則。是指要注意選取的指標(biāo)一定能夠進(jìn)行度量，并且能獲得實(shí)際數(shù)據(jù)。

（二）指標(biāo)體系構(gòu)建方法

1.邏輯分析法

征詢(xún)了體育學(xué)和社會(huì)學(xué)等方面相關(guān)專(zhuān)家意見(jiàn)，從城市體育文化競(jìng)爭(zhēng)力的概念出發(fā)，按照“理論—概念—操作化—指標(biāo)”的程序，對(duì)城市體育競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行了經(jīng)驗(yàn)選擇，初步確定了5個(gè)城市體育文化競(jìng)爭(zhēng)力的一級(jí)指標(biāo)和36個(gè)具體測(cè)度二級(jí)指標(biāo)。

2.德?tīng)柗品ǎ―elphi）

本研究將初選出的指標(biāo)制成問(wèn)卷發(fā)給15位相關(guān)領(lǐng)域的專(zhuān)家（其中包括教授9人、副教授6人以及博士6人）。運(yùn)用重測(cè)法及專(zhuān)家評(píng)判法對(duì)問(wèn)卷進(jìn)行信效度檢驗(yàn)。對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行賦值，5—1分別為很重要、比較重要、重要、一般、不重要，將每位專(zhuān)家對(duì)各指標(biāo)的賦值結(jié)果進(jìn)行量化，并對(duì)專(zhuān)家判斷結(jié)果進(jìn)行集中和離散程度檢驗(yàn)。最終確定了3個(gè)一級(jí)指標(biāo)和24個(gè)二級(jí)指標(biāo)。

3.層次分析法（AHP）

AHP法是由若干專(zhuān)家把處于同一子集中的各指標(biāo)相對(duì)于上級(jí)指標(biāo)的重要性成對(duì)地進(jìn)行比較，并把第i個(gè)指標(biāo)對(duì)第j個(gè)指標(biāo)的相對(duì)重要性的估計(jì)值記為aij，所有專(zhuān)家評(píng)分形成一組模糊判斷矩陣，綜合專(zhuān)家意見(jiàn)，使一組打分矩陣轉(zhuǎn)化為綜合判斷矩陣，然后求出各指標(biāo)權(quán)重。具體步驟為：建構(gòu)梯階層次；建立判斷矩陣，計(jì)算一級(jí)指標(biāo)權(quán)重并進(jìn)行一致性檢驗(yàn)；計(jì)算二級(jí)指標(biāo)權(quán)重并進(jìn)行一致性檢驗(yàn)；將各專(zhuān)家給出權(quán)重加和平均，確定指標(biāo)最終權(quán)重。為了使專(zhuān)家能夠在打分時(shí)比較明確界定各個(gè)指標(biāo)相對(duì)重要程度，問(wèn)卷采取1—9的比率標(biāo)度法來(lái)表示。其中，1、3、5、7、9分別為同等重要、略顯重要、比較重要、相當(dāng)重要、絕對(duì)重要，2、4、6、8表示兩個(gè)程度判斷的中間值。本研究中權(quán)重集Ui中各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重為Wi，遵循下列公式。

運(yùn)用層次分析法對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重制定，n個(gè)一級(jí)指標(biāo)或者二級(jí)指標(biāo)成對(duì)比較的結(jié)果可以用判斷矩陣A表示，如下所示。

4.數(shù)理統(tǒng)計(jì)

運(yùn)用SPSSl2.0統(tǒng)計(jì)軟件包對(duì)專(zhuān)家問(wèn)卷調(diào)查的數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)與處理，具體處理方法主要包括對(duì)專(zhuān)家的1-9級(jí)賦值做集中程度和離散程度的檢驗(yàn)以及權(quán)重的計(jì)算等。

三、評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

（一）評(píng)價(jià)指標(biāo)的確定

本研究最終構(gòu)建了包含物質(zhì)性城市體育文化、制度性城市體育文化、精神性城市體育文化3個(gè)一級(jí)指標(biāo)、24個(gè)二級(jí)指標(biāo)評(píng)價(jià)城市體育文化競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)體系（見(jiàn)表1）。本指標(biāo)體系的具體含義為：目標(biāo)層（A）為城市體育文化競(jìng)爭(zhēng)力；一級(jí)指標(biāo)層（B）包括物質(zhì)性城市體育文化（B1）、制度性城市體育文化（B2）、精神性城市體育文化（B3）；二級(jí)指標(biāo)由24個(gè)具體測(cè)度指標(biāo)構(gòu)成。具體內(nèi)容見(jiàn)表2。

（二）指標(biāo)權(quán)重的確定

本研究在構(gòu)成城市體育文化競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系的各指標(biāo)選取完成之后，又在這個(gè)基礎(chǔ)之上對(duì)3個(gè)一級(jí)指標(biāo)和24個(gè)二級(jí)指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重確定。本研究在構(gòu)建城市體育文化競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系時(shí)，采用層次分析法對(duì)不同指標(biāo)給予權(quán)重。將各指標(biāo)按1—9進(jìn)行賦值，要求專(zhuān)家對(duì)各指標(biāo)的重要程度進(jìn)行判斷，下面僅以某位專(zhuān)家對(duì)一級(jí)指標(biāo)的判斷矩陣為例進(jìn)行說(shuō)明（見(jiàn)表2）。

表1 某位專(zhuān)家構(gòu)建的一級(jí)指標(biāo)判斷矩陣

對(duì)各位專(zhuān)家的判斷結(jié)果進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，將滿(mǎn)足CR<0.10的計(jì)算結(jié)果保留。經(jīng)檢驗(yàn)，除第2位專(zhuān)家給出的判斷結(jié)果無(wú)效外，其余13位專(zhuān)家的判斷結(jié)果均有效。因此，將13位專(zhuān)家給出的權(quán)重進(jìn)行加和平均后，得到各指標(biāo)的最后權(quán)重。

表2城市體育文化競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系

結(jié)語(yǔ)

本研究運(yùn)用德?tīng)柗品?、層次分析法等研究方法，?gòu)建了城市體育文化競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。該指標(biāo)體系包含了3個(gè)一級(jí)指標(biāo)、24個(gè)二級(jí)指標(biāo)，初步實(shí)現(xiàn)了城市體育文化競(jìng)爭(zhēng)力的量化評(píng)價(jià)。運(yùn)用初步構(gòu)建的城市體育文化競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，可以對(duì)具體某市的體育文化競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行測(cè)度，以發(fā)現(xiàn)其體育文化競(jìng)爭(zhēng)力的整體狀況及薄弱環(huán)節(jié)，從而為制訂具體的對(duì)策以提升城市體育文化競(jìng)爭(zhēng)力提供有價(jià)值的參考。

參考文獻(xiàn)：

[1]盧元鎮(zhèn).中國(guó)體育文化縱橫談[M].北京：北京體育大學(xué)出版社，2004.

[2]單霽翔.關(guān)于“城市”、“文化”與“城市文化”的思考[J].文藝研究，2007，（5）：35-46.

[3]武勝奇.體育賽事文化對(duì)城市文化核心競(jìng)爭(zhēng)力的影響及提升路徑選擇[J].天津體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，24（6）：480-483.

[4]鐘振新.城市體育文化創(chuàng)新研究[J].體育文化導(dǎo)刊，2009，（7）：8-12.

[5]陳曉峰.多維視角下體育文化的內(nèi)涵、價(jià)值與建設(shè)[J].上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，36（2）：21-25.

[6]陳青.跨文化融合的城市體育文化[J].上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，32（5）：10-16.

[7]孫偉.后奧運(yùn)時(shí)期我國(guó)城市體育文化創(chuàng)新的路徑選擇[J].成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，36（12）：1-6.

[8]湯立許.城市體育對(duì)城市軟實(shí)力的提升及路徑選擇研究[J].山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，26（4）：21-27.

[責(zé)任編輯 李可]