責(zé)編：劉媛E-mail:liuyuan@ittime.com.cn美編：玲玲校對：媚子

這個(gè)時(shí)代，“貿(mào)易保護(hù)”已經(jīng)成為很不受歡迎的名詞，除非絕緣于國際貿(mào)易，沒有哪個(gè)國家愿意遭受這名頭的譴責(zé)。這是好現(xiàn)象，它證明自由貿(mào)易還是如今的“主旋律”。但在實(shí)踐中，極少有政府放棄對貿(mào)易的干預(yù)。無論重商主義、出口導(dǎo)向戰(zhàn)略，還是進(jìn)口替代戰(zhàn)略、保護(hù)本國產(chǎn)業(yè)，直至今天各國狂熱追求的貿(mào)易順差，其實(shí)都是一脈相承地反自由貿(mào)易。

這些理論的共同特點(diǎn)是：鼓勵(lì)出口、限制進(jìn)口；積累金銀或美元；政府通過關(guān)稅調(diào)節(jié)貿(mào)易收支。

政府為什么鼓勵(lì)出口，厭惡進(jìn)口，并且熱衷于積累金銀貨幣？一般認(rèn)為，這是出自認(rèn)識上的錯(cuò)誤。金銀貨幣（在現(xiàn)代社會是以美元為代表的“硬通貨”）被認(rèn)為是一國財(cái)富多少的最重要指標(biāo)。金銀能購買外國產(chǎn)品，仿佛家庭中的儲蓄，自然是積累得越多越好。本國輸出的商品服務(wù)通常被廉價(jià)視之。這種“出口就是賺錢，進(jìn)口等同吃虧”的觀念始終揮之不去。

只要細(xì)加分析，這種說法的問題不難看出。如果出口是為積累財(cái)富，其實(shí)進(jìn)口也能做到這點(diǎn)。進(jìn)口煤炭、棉花就是為進(jìn)一步生產(chǎn)做準(zhǔn)備，進(jìn)口消費(fèi)品則是抑止本國在此類消費(fèi)品上的低效生產(chǎn)，將資源用在其他高效領(lǐng)域。限制進(jìn)口，表面上減少本國貨幣的使用，代價(jià)卻是更多本國資源的消耗。根據(jù)貿(mào)易提高經(jīng)濟(jì)效率的原理，無論限制進(jìn)口或出口，都是在自打“七傷拳”。以貨幣積累作為財(cái)富積累的標(biāo)準(zhǔn)，這種看法是武斷的，并且有證據(jù)顯示，政府將金銀作為財(cái)富標(biāo)志予以貪婪攫取，倒可能是有害的事情。

早期歐洲重商主義國家總是極力壓抑國外商品流入，驅(qū)動殖民者在美洲擄掠金銀。但巨量的金銀輸入并沒有轉(zhuǎn)化成生產(chǎn)能力，反而用在政府?dāng)U大軍備和奢侈生活上，造成通貨膨脹。重商主義者以鄰為壑，極力推動向外推銷商品，同時(shí)征收高額稅的進(jìn)口關(guān)稅。這樣做的后果是引起其他國家報(bào)復(fù)，導(dǎo)致普遍的貿(mào)易保護(hù)。

1930年，美國通過保護(hù)本國工業(yè)的《斯姆特·霍利法案》就引發(fā)了全球范圍內(nèi)競相提高關(guān)稅的連鎖反應(yīng)，加劇了大蕭條。在大蕭條的最后幾年，美國確實(shí)實(shí)現(xiàn)了“貿(mào)易盈余”，貿(mào)易額卻大幅萎縮，本國生產(chǎn)深受打擊。

現(xiàn)在，我國外貿(mào)政策的重商主義措施，主要有出口補(bǔ)貼、壓低匯率和關(guān)稅保護(hù)。盡管有“保護(hù)本國幼稚工業(yè)、出口創(chuàng)匯”的種種說辭，實(shí)質(zhì)惡果卻不難分析。出口補(bǔ)貼，就是動用本國財(cái)富補(bǔ)貼在貿(mào)易中沒有競爭優(yōu)勢的產(chǎn)品，不讓外國人占便宜；壓低匯率則是通過低估本國貨幣價(jià)格，賤賣商品。這種做法使得出口企業(yè)格外繁榮，中國則通過央行收集了大量外匯，這是今天亟待解決的棘手問題。

政府不鼓勵(lì)出口，放任進(jìn)口，會不會讓本國市場全被外國商品占領(lǐng)？這當(dāng)然是不現(xiàn)實(shí)的。一個(gè)國家生產(chǎn)能力再弱，只要還在購買外國商品，就是在發(fā)揮本國優(yōu)勢，快速成長。貿(mào)易其實(shí)就是發(fā)現(xiàn)和開發(fā)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的過程，根本無需政府保護(hù)。名副其實(shí)的自由貿(mào)易，應(yīng)該是摒棄政府保護(hù)和指導(dǎo)，沒有任何附加條件的。這聽起來貌似不可思議，其實(shí)在大英帝國歷史上早有實(shí)行，并且存在一些自由港。而自由貿(mào)易也并沒有摧毀當(dāng)?shù)氐纳a(chǎn)能力，相反的，反而發(fā)育出了最具競爭力的產(chǎn)業(yè)。