劉曉旭
(黑龍江省龍江縣第一人民醫(yī)院骨外科,黑龍江 齊齊哈爾 161000)
中西醫(yī)結(jié)合治療類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎的療效觀察
劉曉旭
(黑龍江省龍江縣第一人民醫(yī)院骨外科,黑龍江 齊齊哈爾 161000)
目的 對中西醫(yī)結(jié)合治療類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎的療效進行觀察。方法 選取我院2013年1月~2014年1月收治的類風(fēng)濕患者76例作為研究對象,隨機分為對照組與觀察組,各38例。對照組行西醫(yī)治療,觀察組行中西醫(yī)結(jié)合治療,對比兩組患者的療效。結(jié)果 觀察組總有效率為91.67%,對照組總有效率為79.17%,觀察組的治療總有效率明顯高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。觀察組的晨僵時間明顯短于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。觀察組的C-反應(yīng)蛋白(CRP)及腸球菌表面蛋白(ESR)指標(biāo)明顯低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。兩組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論 對類風(fēng)濕患者采用中西醫(yī)結(jié)合的方法進行治療,可有效緩解患者的臨床癥狀,提高療效,在臨床上值得推廣應(yīng)用。
中西醫(yī)結(jié)合;類風(fēng)濕;療效
類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎為臨床常見疾病,是一種對稱性、慢性、多關(guān)節(jié)炎的全身性炎癥,多表現(xiàn)為破壞性、進行性關(guān)節(jié)病變,最終會導(dǎo)致關(guān)節(jié)畸形及殘疾,給患者的健康及生活質(zhì)量造成嚴(yán)重影響[1]。臨床上目前治療類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎尚無特效的治療方法,多采用免疫抑制劑進行治療,但因毒副作用較大,限制了其在臨床上的推廣應(yīng)用[2]。我院近年來對類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎采用中西醫(yī)結(jié)合的方法治療,療效確切,現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料
選取我院2013年1月~2014年1月收治的類風(fēng)濕患者76例作為研究對象,所有患者均符合類風(fēng)濕的相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)[2]:①晨僵1 h持續(xù)6周及以上;②有3個及以上關(guān)節(jié)腫脹6周以上;③手腕、掌及指關(guān)節(jié)腫脹持續(xù)4周及以上;④關(guān)節(jié)腫脹呈對稱性;⑤相關(guān)檢測顯示類風(fēng)濕因子呈陽性。
將其隨機分為對照組與觀察組,各38例。對照組男13例,女25例;年齡22~29歲,平均年齡(26.4±2.7)歲;病程1~4年,平均病程(2.5±0.4)年。觀察組男16例,女22例;年齡24~30歲,平均年齡(26.6±0.6)歲;病程1.5~5年,平均病程(2.8±0.6)年。兩組患者的性別、年齡等基本資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
1.2 治療方法
對照組進行西醫(yī)治療,以環(huán)磷酰胺靜脈滴注,劑量為200~400 mg/m2,1次/3周,3周為1個療程,持續(xù)3個療程。觀察組采用中西醫(yī)結(jié)合的方法治療,西醫(yī)治療方法同對照組,中藥采用類風(fēng)湯,方劑構(gòu)成為:生石膏30 g,防風(fēng)30 g,藿香15 g,生梔子30 g,炒白術(shù)25 g,黃芪30 g,升麻15 g,陳皮30 g,甘草10 g,當(dāng)歸20 g,黨參25 g。水煎服,1劑/d,分早晚兩次服用,3周為1個療程,2個療程后休息7天再開始下1個療程,如此反復(fù),共持續(xù)3個療程。
1.3 療效評價
①以參考文獻標(biāo)準(zhǔn)對療效進行評價[3]:治愈:治療后,患者的臨床癥狀完全消失或顯著緩解;有效:治療后,患者的晨僵時間縮短為1 h以下,臨床癥狀有所改善;無效:治療后,患者的臨床癥狀沒有改善,甚至加重??傆行?治愈率+有效率。②對比兩組患者治療后的晨僵時間、CRP及ESR指標(biāo)。③對比兩組患者的腸胃不適、皮疹等不良反應(yīng)的發(fā)生率。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
將所得數(shù)據(jù)錄入SPSS 22.0統(tǒng)計學(xué)軟件進行處理分析,計數(shù)資料以例數(shù)(n)、百分?jǐn)?shù)(%)表示,采用x2檢驗,計量資料以“±s”表示,采用t檢驗,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 治療總有效率
觀察組患者治愈20例(52.63%),有效14例(36.84%),無效4例(8.33%),治療總有效率為91.67%。對照組患者治愈13例(27.08%),有效15例(31.25%),無效10例(20.83%),治療總有效率79.17%。觀察組的總有效率明顯高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
2.2 臨床指標(biāo)
觀察組的晨僵時間為(1.98±0.35)h,對照組為(2.83±0.63)h,觀察組的晨僵時間明顯短于對照組(P<0.05)。觀察組的CRP及ESR為(22.03±10.65)mg/L、(37.83±14.97)mm/h,對照組為(41.18±19.05)mg/L、(69.85±20.11)mm/h,觀察組的CRP及ESR指標(biāo)明顯低于對照組(P<0.05)。
2.3 不良反應(yīng)發(fā)生率
觀察組患者中,出現(xiàn)皮疹1例(2.63%),腸胃不適1例(2.63%),白細(xì)胞(WBC)降低1例(2.63%),谷丙轉(zhuǎn)氨酶(ALT)升高2例(5.26%)。對照組患者中,出現(xiàn)皮疹2例(5.25%),腸胃不適0例(0%),WBC降低1例(2.63%),ALT升高3例(7.89%)。兩組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
臨床上目前關(guān)于類風(fēng)濕的發(fā)病機制尚未完全明確,研究指出,類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎是一種自身免疫疾病,多表現(xiàn)為外周關(guān)節(jié)炎癥[4]?;颊呋疾£P(guān)節(jié)及周圍組織出現(xiàn)進行性破壞,導(dǎo)致受損關(guān)節(jié)出現(xiàn)功能障礙。
類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎在中醫(yī)上屬于“歷節(jié)”、“頑痹”等范疇,發(fā)病機理為先天稟賦不足,腠理不密,正氣虧虛,機體防御力較低,濕熱、風(fēng)寒入侵,阻塞經(jīng)絡(luò)、肌肉、關(guān)節(jié),導(dǎo)致氣血運行受阻,引起痹癥。西醫(yī)多采用環(huán)磷酰胺等免疫抑制劑進行治療,但是該藥是細(xì)胞毒性藥物,因此,對于環(huán)磷酰胺治療類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎,臨床上存在的爭議較大[5]。筆者通過大量臨床實驗發(fā)現(xiàn),環(huán)磷酰胺沖擊治療可取得確切的療效,聯(lián)合中藥類風(fēng)湯療效更好,且副作用較少,可有效緩解患者癥狀。
本研究結(jié)果表明,觀察組患者總有效率為91.67%,明顯高于對照組的79.17%(P<0.05)。表明,采用中西醫(yī)結(jié)合治療的療效更為理想。除此之外,觀察組患者的晨僵時間、CRP及ESR明顯優(yōu)于對照組(P<0.05)。表明對類風(fēng)濕患者采用中西醫(yī)結(jié)合的方法治療,能夠有效改善患者的臨床癥狀。兩組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。表明加用中藥類風(fēng)湯治療,不會增加患者的不良反應(yīng),安全性較高。
總之,類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎患者采用中西醫(yī)結(jié)合的方法治療可有效緩解患者臨床癥狀,提高療效,在臨床上值得推廣應(yīng)用。
[1] 鄭靖莉,刁仕萍,葉碧云.妊娠合并類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎的妊娠預(yù)后和康類風(fēng)濕治療時機的探討[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2014,20(24):100-101.
[2] 丁 源.采用普通針刺配合直流電藥物離子導(dǎo)入法治療類風(fēng)濕的臨床體會[J].深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志,2014,24(6):55-56.
[3] 靳雪琴.真性紅細(xì)胞增多癥合并類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎一例并文獻復(fù)習(xí)[J].解放軍醫(yī)藥雜志,2013,25(1):104-105.
[4] 賴愛云,徐 健,梁 維,等.甲氨蝶呤聯(lián)合來氟米特治療類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎的療效觀察[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新,2012,9(10):32-33.
[5] 鞏麗梅.抗類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎藥與妊娠[J].中國婦幼保健,2010,14(25):3362-3364.
R56
B
ISSN.2095-6681.2015.08.084.02