間接處罰

——量刑公正的“潛在殺手”

朱慧楠

蘭州大學法學院，甘肅蘭州730000

摘要：司法實踐中，量刑問題日益引起人們關注。間接處罰是司法實踐中的常見現象，它大大阻礙了量刑公正的實現。通過一則案例來分析如何規(guī)避間接處罰以更好得實現量刑公正。

關鍵詞：量刑公正；間接處罰

中圖分類號：D925.2

作者簡介：朱慧楠(1989-)，女，河南駐馬店人，蘭州大學法學院2013級法學碩士研究生，研究發(fā)向：刑法學。

一、案例及相關思考

(一)案例的提出

2009年4月27日10時，洛龍區(qū)關林鎮(zhèn)一家貨運部，正在干活的馮某突然發(fā)現一名男青年要將他停在門口的踏板助力摩托車騎走，便大喊求助，同事馬某騎摩托車帶著曹某追趕，喊話要求對方停車，但男青年置之不理，曹某著急便抽出身上的皮帶打過去。男青年為躲避，身體失衡翻車倒地，頭部著地致嚴重顱腦損傷。雖經其家人花費近23萬元盡力搶救，但男青年終因傷勢過重幾天后不治而亡。

(二)結合案例談間接處罰

法院認為，被告人曹某的行為應構成過失致人死亡罪，考慮到曹某的行為還造成了范某家人近23萬元的財產損害，法官判處其有期徒刑5年。

案例反思：1、曹某過失致范某死亡應屬情節(jié)較輕的情形，依刑法第233條的規(guī)定，應處3年以下有期徒刑；2、范某家人23萬元的財產損失成為法院量刑時從重處罰的根據，意味著曹某過失毀壞財產的行為受到了至少2年有期徒刑的處罰。以上行為屬于間接處罰，并沒有法律依據。

二、量刑公正

有學者說：間接處罰的表現形式是“將罪刑規(guī)范并不禁止的事實(比如行為、結果等以及犯罪人沒有責任的違法事實)作為從重量刑情節(jié)考慮”。[1]也有學者說：“間接處罰是指某種行為及結果原本不是刑罰處罰的對象，但由于該行為及其結果存在于某一犯罪中，導致對該行為及結果實施刑罰處罰。”[2]筆者認為，間接處罰就是違法罪刑法定原則、罪責刑相適應原則，法官根據自由裁量權對超出構成要件的不當罰行為予以判處的刑罰。

量刑公正是刑事正義的集中表現。量刑公正包括：量刑形式公正與量刑實質公正。量刑形式公正是指不同案件的量刑活動適用統一標準，實現“同罪同罰”；量刑實質公正是指量刑結果能夠反映出案件的犯罪行為該當性與犯罪人人身危險性要素，具有實質合理性，符合個案正義的要求，即：必須根據刑法分則和總則的規(guī)定，判決最能適應犯罪的客觀危害和犯罪人的主觀惡性的刑罰。[3]

三、從案例得出的量刑公正的矯正建議

(一)量刑程序規(guī)范化。案例中，應該建立相對獨立的量刑程序，賦予被告人在量刑程序中的抗辯，對自己的行為目的加以闡明，明確其見義勇為的行為性質，以及對于被害人的死亡結果并不存在故意和過失，而案件結果應該是意外事件，這一抗辯將對法官對被告人的定罪和量刑產生決定性的影響和糾正，使案件判決更加公正。

(二)根據罪刑法定原則和罪責刑相適應原則具體確定罪名，即做到罪行均衡。[4]案例中，法官將范某家人23萬元的財產損失作為量刑時從重處罰的根據，意味著曹某過失毀壞財產的行為受到了至少2年有期徒刑的處罰，這一行為是完全沒有法律依據的。而且，被告人對被害人死亡的結果并不存在責任，如果對這一無責的行為施以罪責，將違背罪責刑相適應原則，不能做到司法公正。

(三)必須根據社會危險性、人身危險性和責任主義確定量刑基準。案例中，被告人對被害人的經濟損失不應該用刑罰來予以彌補，該損失不是過失致人死亡罪中構成要件的組成部分，不符合構成要件的該當性、有責性、期待可能性，被告人本身更不有人身危險性和社會危險性。該行為的量刑基準應該是過失致人死亡的構成要件內的行為，不能認為擴大，造成不應有的刑罰處罰。

(四)法官的自由裁量權問題的規(guī)制。[5]案例中，法官的自由裁量權無疑是巨大的，他根據被害人的經濟損失來判斷被告人的刑罰，這是自由裁量權無限擴大的必然結果，更是司法公平公正的最大障礙。

(五)加強監(jiān)督。監(jiān)督是法律運行的活力所在。案例中，法官判決一經做出，便引起很多法律工作者的不同意見。輿論開始關注該案件，并且反對的聲音不斷高漲，這些無疑都在一定程度上制約了法官的不當判決，才能使案件結果不斷地接近量刑公正。

四、結語

量刑公正是量刑的必然追求，量刑中應遵守罪刑法定原則和責任主義原則，建立相對獨立的量刑程序，盡量規(guī)避不恰當的自由裁量行為，嚴格依法辦事，依法行為。間接處罰是量刑中經常出現的“潛在殺手”，它是在一定自由裁量權的作用下，法官對犯罪分子的不應罰行為做出的錯誤評價和刑罰。公正量刑是司法公正的必然要求，這給法官施加了更大的壓力，促使他們提高自己的量刑水平，提高法律意識和修養(yǎng)，嚴格遵守罪行法定原則和罪責刑相適應原則，盡量在“陽光”下執(zhí)法，接受監(jiān)督，以實現量刑公正，法制進步。

[參考文獻]

[1]沈德詠.論量刑公正[A].中英量刑問題比較研究[C].北京：中國政法大學出版社，2001.11.

[2]馮軍.量刑概說[J].云南大學學報法學版，2002(3).

[3]李茨隆.間接處罰之否定論[J].法制博覽，2013，12(中)：283.

[4]張明楷.刑法學[M].北京：法律出版社，2011：510.

[5]趙廷光.論量刑公正的一般標準[J].河南省政法管理干部學院學報，2007(4)(總第103期).