劉全道 黃盛忠 張?chǎng)蝿?/p>

通化市公安司法鑒定中心，吉林 通化 134001

痕跡檢驗(yàn)技術(shù)是公安部門工作中最常用破案手段，在很多大案要案的偵破過(guò)程中，痕跡檢驗(yàn)技術(shù)的應(yīng)用使偵查和破案的過(guò)程更為流暢，隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的不斷提高，痕跡檢驗(yàn)的技術(shù)也在不斷的發(fā)展。本人結(jié)合實(shí)際探討痕跡檢驗(yàn)技術(shù)的發(fā)展趨勢(shì)，能夠?yàn)楣膊块T工作的發(fā)展提供幫助和借鑒。

一、痕跡檢驗(yàn)概念

首先痕跡檢驗(yàn)是刑事技術(shù)的重要組成部分，在破案時(shí)根據(jù)案犯現(xiàn)場(chǎng)遺留的痕跡，運(yùn)用一定應(yīng)用理論和方法，查證犯罪事實(shí)，為偵查提供線索和證據(jù)。痕跡分類:人體痕跡;器械物體痕跡;動(dòng)物痕跡。痕跡變化分類:立體痕跡、平面痕跡。

痕跡檢驗(yàn)技木主要包括手印檢驗(yàn)、足印檢驗(yàn)、工具痕跡檢驗(yàn)、槍彈痕跡檢驗(yàn)、車輛痕跡檢驗(yàn)、開破鎖痕跡等特種痕跡檢驗(yàn)技術(shù)。另外，隨著研究的深入，專家們逐漸開始對(duì)心理痕跡檢驗(yàn)產(chǎn)生了興趣。

二、痕跡檢驗(yàn)技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀

(一)痕跡檢驗(yàn)技術(shù)利用率低

首先，痕跡檢驗(yàn)技術(shù)與DNA技術(shù)相比，不一定具有直接證明和指向作用，從而得不到技術(shù)人員的認(rèn)可。其次，痕跡檢驗(yàn)技術(shù)分析鑒定難度比較大，部位難確定、形態(tài)復(fù)雜、工具多樣，在技術(shù)培訓(xùn)方面相對(duì)缺乏，因此導(dǎo)致對(duì)痕跡檢驗(yàn)技術(shù)應(yīng)用不強(qiáng)。最后，在痕跡檢驗(yàn)技術(shù)應(yīng)用過(guò)程中，需要提取痕跡原物，或者進(jìn)行模型制作，但實(shí)際中，兩者都比較難辦到，一般事主對(duì)于原物提取法都不是很情愿，模型的制作又相對(duì)麻煩。

(二)刑偵部門對(duì)痕跡檢驗(yàn)技術(shù)研究與運(yùn)用明顯滯后

痕跡檢驗(yàn)技術(shù)綜合了化學(xué)、物理學(xué)、痕跡學(xué)以及檢驗(yàn)學(xué)等等，技術(shù)越來(lái)越先進(jìn)，但是偵查部門對(duì)痕跡檢驗(yàn)技術(shù)的研究與運(yùn)用明顯滯后。具體表現(xiàn)在，由于刑偵部門對(duì)痕跡檢驗(yàn)技術(shù)的研究與運(yùn)用不足，導(dǎo)致其無(wú)法認(rèn)識(shí)到該技術(shù)中所存在局限性，因而，在刑偵工作中出現(xiàn)勘偵分離、只勘不偵、重技術(shù)輕綜合偵查的現(xiàn)象。另外，由于相關(guān)部門對(duì)痕跡檢驗(yàn)技術(shù)中所要求的新技術(shù)新方法沒(méi)有實(shí)施有效的研究，從而造成痕跡檢驗(yàn)技術(shù)更新速度緩慢。

(三)現(xiàn)行法規(guī)對(duì)痕跡檢驗(yàn)技術(shù)的制約

相關(guān)法律中對(duì)痕跡檢驗(yàn)中的信息管理、數(shù)據(jù)以及實(shí)施操作過(guò)程中的可實(shí)行性沒(méi)有足夠的解釋與說(shuō)明。我國(guó)與現(xiàn)場(chǎng)偵查的法律法規(guī)包括《公安機(jī)關(guān)刑事案件現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查規(guī)則》《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》等等。上述法規(guī)中雖然對(duì)痕跡檢驗(yàn)責(zé)任、分工、任務(wù)程序、內(nèi)容以及主體有明確的規(guī)定，但是在責(zé)任追究、運(yùn)用于保存、現(xiàn)場(chǎng)信息管理等方面還不夠明確，仍然無(wú)法滿足痕跡檢驗(yàn)技術(shù)應(yīng)用于發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需求，各個(gè)法律之間協(xié)調(diào)性不強(qiáng)，這對(duì)痕跡檢查技術(shù)在推廣嚴(yán)重不利。

三、對(duì)痕跡檢驗(yàn)技術(shù)發(fā)展的反思

(一)采取數(shù)字化提取技術(shù)

從上文中可得知，對(duì)在痕跡檢驗(yàn)技術(shù)應(yīng)用過(guò)程中，需要提取原物痕跡，或者進(jìn)行模型制作，但實(shí)際中，兩者都比較難辦到。但是通過(guò)數(shù)字化提取技術(shù)卻可以收到快速有效的效果，其有原物痕跡提取法、制模提取法所不具備的優(yōu)越性:一是減少攜帶勘查器具，二是無(wú)損，三是快速。當(dāng)今數(shù)碼相機(jī)的普及對(duì)細(xì)小痕跡的提取創(chuàng)造了物質(zhì)條件。另外，數(shù)碼相機(jī)還可以進(jìn)行圖片共享、網(wǎng)上傳輸、異地查詢串并和比對(duì)。但是照相提取法依然有其弊端的存在，所以，通常會(huì)使用照相提取法，但是此種方法又過(guò)于簡(jiǎn)單，不能準(zhǔn)確、客觀、完整的反映痕跡特征，所以必須要以原物痕跡提取法、制模提取法作為輔助。

(二)強(qiáng)化痕跡技術(shù)運(yùn)用于開發(fā)

作為基層單位，一定要加強(qiáng)對(duì)痕跡檢驗(yàn)技術(shù)的運(yùn)用于開發(fā)，積極開展痕跡檢驗(yàn)技術(shù)的培訓(xùn)與學(xué)習(xí)工作，加大與先進(jìn)同行的學(xué)歷力度與交流，加大資金投入力度，建設(shè)檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室。為了確保一線偵查人員對(duì)于該檢驗(yàn)技術(shù)掌握程度，要將此技術(shù)的掌握情況作為偵查人員的提拔、考核、獎(jiǎng)勵(lì)以及任用的重要依據(jù)，從而調(diào)動(dòng)檢測(cè)技術(shù)人員的工作積極性。

(三)完善很痕跡檢驗(yàn)技術(shù)的相關(guān)法律法規(guī)

要想不斷提高痕跡檢驗(yàn)技術(shù)，那么前提與基礎(chǔ)就是完善相關(guān)法律法規(guī)。首先在痕跡檢驗(yàn)技術(shù)工作指標(biāo)方面的規(guī)定是嚴(yán)重不足的。其次，對(duì)偵查人員在技術(shù)應(yīng)用過(guò)程中，檢驗(yàn)行為、采集行為，要給予準(zhǔn)確、科學(xué)的規(guī)定與定位。統(tǒng)一《公安機(jī)關(guān)刑事案件現(xiàn)場(chǎng)勘察檢查規(guī)則》《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》等等相關(guān)法律的章程。

四、結(jié)語(yǔ)

痕跡檢驗(yàn)技術(shù)是公安機(jī)關(guān)在刑事偵查工作中最常用的技術(shù)，相信隨著國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)的不斷研究，工具痕跡檢驗(yàn)也會(huì)向著自動(dòng)化和標(biāo)準(zhǔn)化方向不斷發(fā)展，為偵查破案發(fā)揮更大的作用。因此，未來(lái)痕跡檢驗(yàn)技術(shù)的發(fā)展趨勢(shì)在于進(jìn)一步統(tǒng)一痕跡檢驗(yàn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，并且提高痕跡檢驗(yàn)技術(shù)的科學(xué)性。相信隨著科技的不斷進(jìn)步，痕跡檢驗(yàn)技術(shù)必然會(huì)得到進(jìn)一步的發(fā)展。

［1］韓均良.痕跡檢驗(yàn)［M］.北京:中國(guó)民主法治出版社，2007.

［2］郝宏奎.犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查工作的科學(xué)化、規(guī)范化和理論化一一＜李昌針博士犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查手冊(cè)＞評(píng)介［J］.犯罪研究，2006(6).