王爍

內(nèi)容摘要：從公開數(shù)據(jù)可以看出，現(xiàn)階段中國有組織犯罪成員以當(dāng)?shù)厝藶橹?，外地人所占比例受外來人口?shù)量影響，成員之間關(guān)系多為熟人關(guān)系。之所以如此，原因在于長期以來中國是一個(gè)差序格局下的熟人社會。在此影響之下，現(xiàn)階段中國有組織犯罪組織性表現(xiàn)出組織規(guī)模容易發(fā)展壯大，組織對外“凝聚力”相對較強(qiáng)，組織內(nèi)部結(jié)構(gòu)相對松散，組織的核心圈為當(dāng)?shù)厝?，外地人往往處于外層等特征。隨著社會發(fā)展，中國正逐步由熟人社會向半熟人社會轉(zhuǎn)變，有組織犯罪在未來則將出現(xiàn)組織嚴(yán)密性增強(qiáng)、組織人員組成越發(fā)復(fù)雜、核心圈和外層人員組成差異不再明顯等趨勢。有組織犯罪的這些組織性特征決定了對其必須“打早打小”。

關(guān)鍵詞：熟人社會；有組織犯罪；組織性

一、有組織犯罪成員結(jié)構(gòu)

本文選取的分析樣本包括東北地區(qū)、西北地區(qū)、北京地區(qū)、上海地區(qū)、浙江省、廣東省等省份、地區(qū)，樣本覆蓋面較大，能夠有效反映、推斷全國情況，分析的對象主要是該地區(qū)有組織犯罪犯罪人的人員結(jié)構(gòu)， 具體而言，主要關(guān)注的是該地區(qū)有組織犯罪犯罪人的人員來源及其之間的關(guān)系，即有組織犯罪犯罪人來源于當(dāng)?shù)剡€是外地，其之間是同鄉(xiāng)、同事、親友還是其他關(guān)系？

（一）數(shù)據(jù)呈現(xiàn)

首先，下列數(shù)據(jù)中的外地人均指戶籍為大陸地區(qū)的外地人，不包括港澳臺地區(qū)或國外。其次，當(dāng)?shù)厝撕屯獾厝说慕缍ǎ饕詰艏诘厥欠駷楫?dāng)?shù)剡M(jìn)行認(rèn)定，在沒有戶籍所在地信息的情況下，則以在當(dāng)?shù)厥欠窬哂泄潭ň铀蜃》繛闃?biāo)準(zhǔn)。雖然兩者有所區(qū)別，但是總體上來說，在當(dāng)?shù)赜泄潭ň铀蛘咦》康娜酥写蟛糠志哂挟?dāng)?shù)貞艏词共痪哂挟?dāng)?shù)貞艏?，生活工作等活?dòng)的主要場所也在當(dāng)?shù)兀覐臄?shù)據(jù)上看，兩者差異并不是很大。如以外來人口較多的廣東省為例，從犯罪人的戶籍統(tǒng)計(jì)結(jié)果看，當(dāng)?shù)厝藶?4.6%，外地人為45.4%；涉黑犯罪人中在犯罪行為地有固定住所的人占到16.2%，有住房的占到38.9%，有固定住所和住房的犯罪人加起來占到55.1%，而在本地沒有固定居所的占44.9%。 可以看出兩個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的差距并不是很大，所以本文認(rèn)為可以在戶籍情況不明的情況下，使用“在當(dāng)?shù)厥欠裼泄潭ň铀蛘咦》俊弊鳛榻绶之?dāng)?shù)厝撕屯獾厝说臉?biāo)準(zhǔn)。

東北地區(qū)：559名犯罪人中，當(dāng)?shù)厝?07人，占總數(shù)的90.7%；外地人50人，占總數(shù)的8.9%。

西北地區(qū)：614名犯罪人中，當(dāng)?shù)厝?83人，占總數(shù)的95.0%；外地人27人，占總數(shù)的4.4%。

北京地區(qū)：136名犯罪人中，當(dāng)?shù)厝苏伎倲?shù)的66.9%，外地人占總數(shù)的30.2%。

上海地區(qū)：103名犯罪人中，當(dāng)?shù)厝?6人，占總數(shù)的15.5%；外地人87人，占總數(shù)的84.5%。

浙江?。航M織、領(lǐng)導(dǎo)者為本地人的占總數(shù)的60.0%；組織、領(lǐng)導(dǎo)者為外地人的占總數(shù)的40.0%。

廣東?。?16名犯罪人中，當(dāng)?shù)厝苏?4.6%；外地人占38.9%。

（二）數(shù)據(jù)分析

從上述數(shù)據(jù)出發(fā)進(jìn)行分析，我們可以就我國現(xiàn)階段有組織犯罪人員組成情況得出以下結(jié)論：

1.以當(dāng)?shù)胤缸锶藶橹鳎獾胤缸锶伺c外來人口數(shù)量有關(guān)

從上述的數(shù)據(jù)可以看出，總體上來說，現(xiàn)階段我國有組織犯罪犯罪人人員結(jié)構(gòu)以當(dāng)?shù)厝藶橹?，外地人為輔；除上海地區(qū)外地人參與有組織犯罪所占比例較高外，其他地區(qū)外地人參與有組織犯罪的比例都未超過40.0%。在這些地區(qū)中，沿海地區(qū)（如浙江省、廣東?。⒔?jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū)（如北京地區(qū)、上海地區(qū)）外地人參與有組織犯罪的比例較高一些，內(nèi)陸地區(qū)、經(jīng)濟(jì)水平相對較低地區(qū)（西北地區(qū)、東北地區(qū)）外地人參與有組織犯罪的比例較低。之所以出現(xiàn)這種情況，筆者認(rèn)為主要是和沿海地區(qū)、經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)地區(qū)由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展快、工作機(jī)會多、工資水平較高，吸引大量外來人口進(jìn)入有關(guān)。

筆者查找了《2012年中國統(tǒng)計(jì)年鑒》中關(guān)于2011年各地區(qū)戶口登記狀況的人口抽樣數(shù)據(jù)， 其中戶口登記情況被分為四大類：（1）住本鄉(xiāng)、鎮(zhèn)、街道，戶口在本鄉(xiāng)、鎮(zhèn)、街道；（2）住本鄉(xiāng)、鎮(zhèn)、街道，戶口在外鄉(xiāng)、鎮(zhèn)、街道，離開戶口登記地半年以上；（3）住本鄉(xiāng)、鎮(zhèn)、街道，戶口待定；（4）居住在港澳臺或國外，戶口在本鄉(xiāng)、鎮(zhèn)、街道。根據(jù)以戶籍所在地區(qū)分本地人和外地人的標(biāo)準(zhǔn)，筆者將第一類戶口在本地且居住在本地的視為當(dāng)?shù)厝?，將第二類戶口在外地但住在本地的視為外地人，通過計(jì)算第二類人在總?cè)丝谥械谋壤齺硗扑銟颖镜貐^(qū)外來人口所占比例，得到以下數(shù)據(jù)（見表二）。

通過Pearson檢驗(yàn)計(jì)算外來人口所占比例和有組織犯罪外地犯罪人所占比例兩個(gè)變量之間的相關(guān)性，可以得到兩個(gè)變量之間具有顯著的相關(guān)性（P=0.834）。

2.有組織犯罪人之間熟人關(guān)系顯著

不論是當(dāng)?shù)厝藶橹鬟€是外地人為主的地區(qū)，其有組織犯罪人之間通常具有同鄉(xiāng)關(guān)系、親屬關(guān)系、同事關(guān)系、同監(jiān)關(guān)系等，且主要以同鄉(xiāng)關(guān)系、親屬關(guān)系、同事關(guān)系為主，其他關(guān)系所占的比例較小。以有組織犯罪當(dāng)?shù)胤缸锶藶橹鞯牡貐^(qū)，“相同地域、相同的生活環(huán)境就會成為有組織犯罪成員內(nèi)部溝通和聯(lián)絡(luò)的條件。犯罪分子利用同鄉(xiāng)關(guān)系聚集在一起，有著天然的地域親和性” 。而以外地人口所占比例較高，有組織犯罪外地犯罪人所占比例較高的地區(qū)中，北京地區(qū)有組織犯罪人之間關(guān)系中，同鄉(xiāng)關(guān)系占50.0%，同事關(guān)系占23.3%，同監(jiān)關(guān)系占10.0%，親屬關(guān)系占6.7%，其他關(guān)系占10.0%，同鄉(xiāng)關(guān)系、親屬關(guān)系、同事關(guān)系總計(jì)占80.0%；上海地區(qū)有組織犯罪人之間關(guān)系中，同鄉(xiāng)關(guān)系占47.7%，親屬關(guān)系占17.7%，同事關(guān)系占11.9%，同監(jiān)關(guān)系占9.7%，其他關(guān)系占8.0%，同鄉(xiāng)關(guān)系、親屬關(guān)系、同事關(guān)系占77.3%；廣州市處理的有組織犯罪中，李忠案件中有34名被告人來自湖南省衡山縣，彭章云案件中12名被告人來自重慶市江津區(qū)，張軍案件中所有的被告人均來自湖北省天門市和潛江市。

可以看出，現(xiàn)階段我國有組織犯罪犯罪人之間的關(guān)系以熟人關(guān)系為主，筆者認(rèn)為這與我國長期以來都是“熟人社會”有著不可分割的關(guān)系。

二、熟人社會

中國關(guān)于老鄉(xiāng)、熟人的俗語很多，“熟人好辦事”、“三個(gè)圖章頂不過一個(gè)老鄉(xiāng)”、“老鄉(xiāng)見老鄉(xiāng)，兩眼淚汪汪”等一系列的俗語體現(xiàn)出中國人的老鄉(xiāng)情節(jié)乃至熟人情節(jié)的深厚。出門在外一聽說是老鄉(xiāng)、校友，兩個(gè)人的關(guān)系馬上就會親近許多，中國的大學(xué)生在離鄉(xiāng)進(jìn)入外地大學(xué)后，最先找尋的可能就是“XX省同鄉(xiāng)會”，中國人對于如親戚、老鄉(xiāng)、同事、同學(xué)等關(guān)系的熟人有著一種不言而喻的親切感。中國社會的這種現(xiàn)象最早由費(fèi)孝通先生于上世紀(jì)40年代，在其的《鄉(xiāng)土中國》一書中將其概括為“熟人社會”。

之所以形成所謂的“熟人社會”，費(fèi)孝通先生認(rèn)為這是由中國鄉(xiāng)土社會的基層結(jié)構(gòu)所決定的。費(fèi)孝通先生用極其形象的比喻將西方社會和中國鄉(xiāng)土社會的基層結(jié)構(gòu)做出了對比。其認(rèn)為西方國家的社會結(jié)構(gòu)就像是在田里捆柴，“幾根稻草束成一把，幾把束成一扎，幾扎束成一捆，幾捆束成一挑” ，他將這種社會結(jié)構(gòu)定義為“團(tuán)體格局”，這些團(tuán)體界限分明，團(tuán)體內(nèi)外的人員不能模糊，一定要分清楚。而中國鄉(xiāng)土社會的基層結(jié)構(gòu)是由一根根私人聯(lián)系所構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)的格局，費(fèi)孝通先生將其稱之為“差序格局”，這個(gè)格局“好像把一塊石頭丟在水面上所發(fā)生的一圈圈推出去的波紋。每個(gè)人都是他社會影響所推出的圈子的中心” ，與他人所形成的社會關(guān)系并非是在同一平面上，“而是像水的波紋一般，一圈圈推出去，愈推愈遠(yuǎn)，也愈推愈薄” 。而在這一圈圈波紋中，“有兩個(gè)層面是非常重要的， 它們區(qū)分了社會關(guān)系中的家人、熟人和陌生人” 。（見下圖）

在這個(gè)差序格局中，最靠近中心“已”的一環(huán)是由血緣決定的家人，這是由生育和婚姻所構(gòu)成的關(guān)系。中國社會長期以來強(qiáng)烈的差序等級的“人倫”思想，長幼有序，“長幼之間發(fā)生了社會的差次，年長的對年幼的具有強(qiáng)制的權(quán)力”，構(gòu)成了血緣社會的基礎(chǔ)。而“生于斯、死于斯”把人和地緊緊地聯(lián)系在了一起，“在穩(wěn)定的社會中，地緣不過是血緣的投影，不分離的?！赜蛏系目拷梢哉f是血緣上親疏的一種反映” ，在中國的鄉(xiāng)村中，人口流動(dòng)并不頻繁的情況下，同姓的人可能均出自同一家族，有著相同的血緣，“血緣和地緣的合一是社區(qū)的原始狀態(tài)” 。由此并不難理解為什么中國人對同鄉(xiāng)關(guān)系尤為看重，而對所謂的“外來人口”有著天然的陌生和疏遠(yuǎn)感，陌生人會處于差序格局的最外一環(huán)，與“己”的關(guān)系尤為薄弱，很難進(jìn)入到內(nèi)環(huán)之中。費(fèi)孝通先生調(diào)查如何成為村子里的人的問題時(shí)，得到的答案是要么生根在土里，要么通過婚姻進(jìn)入當(dāng)?shù)氐挠H戚圈，實(shí)際上就是通過獲得地緣關(guān)系才能夠?qū)崿F(xiàn)差序格局的位置變動(dòng)?；蛟S從這我們也可以理解為什么中國人在進(jìn)入新的城市時(shí)，只有在當(dāng)?shù)刭I了房，心里才覺得自己成為了當(dāng)?shù)厝说男睦頎顟B(tài)。

對于中國傳統(tǒng)的這種熟人社會模式，現(xiàn)階段學(xué)者們對其的抨擊聲頗多。有學(xué)者認(rèn)為，熟人社會演繹出強(qiáng)烈的人情社會，熟人社會中“因人而異、區(qū)別對待”會導(dǎo)致制度虛設(shè)，熟人關(guān)系會導(dǎo)致官官相護(hù)。 有學(xué)者則認(rèn)為在中國社會轉(zhuǎn)型期，熟人社會“不利于人們的現(xiàn)代法制觀念的形成，不利于市場經(jīng)濟(jì)的健康運(yùn)行，不利于社會風(fēng)氣的凈化，不利于平等、自主的公民精神的弘揚(yáng)?！?也有部分學(xué)者對熟人社會持肯定態(tài)度，其認(rèn)為熟人社會有其存在的合理性，其在社會生活中有著整合社會、維系人際間感情、保持社會穩(wěn)定與協(xié)調(diào)等一系列積極意義。之所以存在其他學(xué)者所說的弊端和消極性，原因并不是熟人社會的存在導(dǎo)致的，而是熟人社會與專業(yè)化領(lǐng)域和組織化領(lǐng)域之間的界限不清，熟人社會中的親情原則越出日常生活領(lǐng)域去沖擊和抵消專業(yè)化領(lǐng)域和組織化領(lǐng)域的原則或制度。

隨著社會的快速發(fā)展，社會流動(dòng)性較之過去有著跨越式發(fā)展，人們對于土地的人身依附性越來越低，越來越多的人們開始從自己從小生活的鄉(xiāng)土向外遷移，越來越多的城市中涌入大量的外來人口，所謂的當(dāng)?shù)厝撕屯獾厝碎_始融合。人們接觸的越來越多的不再是家人、熟人，而是陌生人，在這種狀況下，有學(xué)者認(rèn)為“一個(gè)依賴市場、契約、制度和規(guī)則而生存的‘陌生人社會正在形成之中” 。但是筆者認(rèn)為，在中國數(shù)千年的熟人社會的差序格局影響下，實(shí)現(xiàn)完全的陌生人社會是不可能的。暫不說熟人社會存在有其自身的合理性，如同上文中所提及的其所具有的一系列積極意義，熟人社會中所演化出來的“人情觀念”仍然深刻地影響著中國人的思維方式和行為邏輯。隨著社會的發(fā)展，人們與家人、同鄉(xiāng)以外的人接觸、交流機(jī)會的增加，傳統(tǒng)的熟人之間的血緣、地緣關(guān)系逐漸擴(kuò)張，形成了血緣、地緣、學(xué)緣（同學(xué)）、業(yè)緣（同事）、友緣（朋友）等關(guān)系的復(fù)雜系統(tǒng)，在這個(gè)系統(tǒng)中血緣、地緣的傳統(tǒng)熟人關(guān)系仍然是最親密的，仍然是差序格局中最近“己”的一環(huán)，外層則是學(xué)緣、業(yè)緣、友緣，最外層才是陌生人。所以，筆者認(rèn)為，中國社會想要形成完全的陌生人社會是不太可能的，熟人社會仍然是中國社會的主旋律。雖然社會轉(zhuǎn)型期中，與陌生人的更多接觸是不可避免的，但是中國人更多場合下是將陌生人轉(zhuǎn)化為熟人來解決這個(gè)問題，“EMBA班輕易地把各行各業(yè)的老總變成了同窗；黨校學(xué)習(xí)班則無形中把各級各部門的領(lǐng)導(dǎo)干部變成了同學(xué)” ，處于最外層的陌生人被轉(zhuǎn)變?yōu)榱私鼘哟蔚膶W(xué)緣關(guān)系的熟人。所以，與其說中國正在由“熟人社會”向“陌生人社會”轉(zhuǎn)變，不如說中國正在由“熟人社會”向“半熟人社會”轉(zhuǎn)變更為妥當(dāng)。

三、熟人社會對有組織犯罪組織性的影響

我國刑法第294條第5款規(guī)定“黑社會性質(zhì)的組織應(yīng)當(dāng)具備以下特征：（一）形成較穩(wěn)定的犯罪組織，人數(shù)較多，有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員基本固定；（二）有組織地通過違法犯罪活動(dòng)或者其他手段獲取經(jīng)濟(jì)利益，具有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，以支持該組織的活動(dòng)；（三）以暴力、威脅或者其他手段，有組織地多次進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，為非作惡，欺壓、殘害群眾；（四）通過實(shí)施違法犯罪活動(dòng)，或者利用國家工作人員的包庇或者縱容，稱霸一方，在一定區(qū)域或者行業(yè)內(nèi)，形成非法控制或者重大影響，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會生活秩序?！备爬ǔ鑫覈薪M織犯罪應(yīng)當(dāng)具備組織特征、經(jīng)濟(jì)特征、行為特征、危害特征等四個(gè)方面。其中有組織犯罪與其他普通的共同犯罪的最大區(qū)別即在于其組織性特征，這也是有組織犯罪之所以被稱為有組織犯罪的重要原因。

所謂組織性，就是指有組織犯罪中的犯罪人之間是通過某種聯(lián)系方式相互串聯(lián)起來，形成穩(wěn)定的犯罪組織。所謂的熟人社會，本質(zhì)上就是社會中人與人之間相互聯(lián)系的一種思維方式和行為邏輯，這種已深入中國人骨髓的思維方式和行為邏輯，同樣對中國的有組織犯罪的組織性特征有著深刻的影響。

（一）現(xiàn)階段的影響

除了上文中所提及的現(xiàn)階段我國有組織犯罪犯罪人之間的關(guān)系主要以熟人關(guān)系為主這一明顯的熟人社會帶來的“烙印”以外?，F(xiàn)階段，中國的熟人社會對于有組織犯罪組織性特征的影響還表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面：

1.組織規(guī)模容易發(fā)展壯大

熟人社會之中，熟人之間有著天然的熟悉感，進(jìn)而由熟悉中得到信任。“鄉(xiāng)土社會的信用并不是對契約的重視，而是發(fā)生于對一種行為的規(guī)矩熟悉到不假思索時(shí)的可靠性?！?在這種不假思索的可靠性的支配下，血緣關(guān)系、地緣關(guān)系，乃至友緣關(guān)系、學(xué)緣關(guān)系、業(yè)緣關(guān)系，都會激發(fā)出天然的親和力和信任力，犯罪組織容易借用這些關(guān)系激發(fā)出的天然親和力和信任力，吸引籠絡(luò)更多的熟人加入，發(fā)展壯大組織規(guī)模。

2.組織內(nèi)部嚴(yán)密程度相對松散

在差序格局的熟人社會中，人與人之間的聯(lián)系是由已向外推的一根根私人聯(lián)系，這種推出去的私人聯(lián)系是由不同的道德要素所維持的?！白罨镜氖怯H屬：親子和同胞，相配的道德要素是孝和悌……向另一路線推是朋友，相配的道德要素是忠信。” 這種私人之間道德要素所維持的聯(lián)系，反過來說，也就是私人之間的行為約束也只能是一種道德心的約束。如上文中的數(shù)據(jù)顯示，我國現(xiàn)階段有組織犯罪犯罪人之間的關(guān)系主要是血緣、地緣、友緣、業(yè)緣、學(xué)緣關(guān)系，在這種關(guān)系的聯(lián)系下所形成的有組織犯罪，由于犯罪人與犯罪人之間更多的是“孝、悌、忠、信”這些道德因素的聯(lián)系和制約，組織的嚴(yán)密性相對而言較之通過制度、規(guī)則的聯(lián)系和制約，顯然要松散的多。所以，在這種松散的組織性條件下，現(xiàn)階段我國各地區(qū)出現(xiàn)的更多的都是團(tuán)伙型犯罪組織、黑社會性質(zhì)的組織，而少見黑社會組織。不論是經(jīng)濟(jì)相對落后，人口流動(dòng)性小的西北地區(qū)（團(tuán)伙型犯罪組織占17.8%；黑社會性質(zhì)的組織占78.6%；黑社會組織3.6%） ，東北地區(qū)（團(tuán)伙型犯罪組織占31.4%；黑社會性質(zhì)組織占62.9%；黑社會組織占5.7%） ，還是經(jīng)濟(jì)相對發(fā)達(dá)，人口流動(dòng)性大的北京地區(qū)（松散型黑社會性質(zhì)組織占57.1%；緊密型黑社會性質(zhì)組織占42.9%；無典型的黑社會組織） ，浙江?。▓F(tuán)伙型犯罪組織占16.7%；黑社會性質(zhì)組織占83.3%；無典型的黑社會組織） 均是如此。

3.組織對外“凝聚力”相對較強(qiáng)

每枚硬幣都有兩面。熟人社會中的道德要素聯(lián)系的私人關(guān)系，使得我國現(xiàn)階段有組織犯罪的組織內(nèi)部嚴(yán)密程度相對松散，仍未能達(dá)到黑社會組織的程度，但是也正是這種道德要素聯(lián)系使得有組織犯罪對外表現(xiàn)出較強(qiáng)的“凝聚力”。這里所說的較強(qiáng)的對外“凝聚力”，突出的表現(xiàn)是有組織犯罪犯罪人的自首率非常低（北京地區(qū)有組織犯罪自首率僅10.3%，西北地區(qū)有組織犯罪自首率僅4%；廣東省有組織犯罪自首率僅2.4%），給司法機(jī)關(guān)的外部偵查帶來較大困難。中國的有組織犯罪犯罪人在“孝、悌、忠、信”的道德要素束縛下，很難做出所謂“出賣親友”的事情。

4.組織的核心圈為當(dāng)?shù)厝?，外地人往往處于外?/p>

如上文中圖示，差序格局的熟人社會中，由己向外推出去的波紋，里層是家人和熟人，最外層是陌生人。感情上的親疏決定了人情的冷熱，進(jìn)而決定了私人關(guān)系的遠(yuǎn)近，信任程度的高低。在熟人社會影響的有組織犯罪中也是如此，除部分地區(qū)外，我國大部分地區(qū)的有組織犯罪的主要參與者是當(dāng)?shù)厝耍鈦砣藢τ诋?dāng)?shù)厝硕?，既沒有血緣關(guān)系、也沒有地緣關(guān)系，而且由于受教育水平低、沒有工作，亦很難與當(dāng)?shù)厝水a(chǎn)生學(xué)緣關(guān)系和業(yè)緣關(guān)系，是不折不扣的陌生人。所以在我國現(xiàn)階段有組織犯罪中核心圈一般是當(dāng)?shù)厝?，外地人往往作為陌生人處于外層，與核心圈的關(guān)系較為疏遠(yuǎn)，甚至僅僅是一種雇傭關(guān)系，“一些外來務(wù)工人員一時(shí)找不到工作或者臨時(shí)性失業(yè)而又不愿意離開城市，由于某種偶然的原因而被犯罪組織雇用，成為其臨時(shí)成員” 。

（二）未來走勢

如上文所述，隨著社會的快速發(fā)展，人口流動(dòng)性的增強(qiáng)，我國正在由熟人社會向半熟人社會轉(zhuǎn)變，人們開始接觸越來越多的陌生人，人與人之間交往聯(lián)系的方式也會隨著社會形態(tài)的變化而變化。而這種人與人之間交往聯(lián)系方式的變化對有組織犯罪的組織性也會產(chǎn)生一定的影響。

1.組織嚴(yán)密性將會增強(qiáng)

因?yàn)橹饕傻赖乱芈?lián)系制約著組織中人與人之間的關(guān)系，熟人社會下的有組織犯罪的組織內(nèi)部嚴(yán)密程度相對松散。而當(dāng)熟人社會向半熟人社會轉(zhuǎn)變，并最終向陌生人社會發(fā)展。屬于熟人關(guān)系的人際關(guān)系會漸漸減少，陌生人之間的交往越來越多，人與人之間交往的規(guī)則不再是一種熟人關(guān)系所產(chǎn)生的“天生的信用”，而將是制度、規(guī)則、契約、法律。在這種變化影響下，有組織犯罪的組織內(nèi)部聯(lián)系將制度化、規(guī)則化，而不再僅僅依靠道德要素來維系。制度化、規(guī)則化后的有組織犯罪的組織嚴(yán)密性將得到極大的增強(qiáng)，有組織犯罪的模式也將從組織松散的犯罪團(tuán)伙、黑社會性質(zhì)組織向組織嚴(yán)密的黑社會組織發(fā)展。

2.組織人員組成將越發(fā)復(fù)雜

隨著城鎮(zhèn)化的進(jìn)程，城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，工作機(jī)會多，工作薪水高，越來越多的農(nóng)村人口進(jìn)入城市謀求機(jī)遇。外來人口犯罪問題可能愈發(fā)嚴(yán)重，有組織犯罪中外來人口所占比例將會逐漸提高。不僅如此，由于人與人之間熟人關(guān)系的減弱，外地人和當(dāng)?shù)厝说娜诤隙忍嵘?，外來人口更容易融入?dāng)?shù)厣鐓^(qū)，外來人口加入有組織犯罪的形式，可能由原來的單獨(dú)組織，更多地轉(zhuǎn)為與當(dāng)?shù)厝撕献鞴餐M織。

3.核心圈和外層人員組成差異不再明顯

當(dāng)有組織犯罪的組織內(nèi)部聯(lián)系制度化、規(guī)則化后，原本影響組織結(jié)構(gòu)的差序格局將介入越來越多的團(tuán)體格局因素，“在團(tuán)體里的人是一伙的，對于團(tuán)體的關(guān)系是相同的，如果同一團(tuán)體中有組別或等級的區(qū)別，那也是事先規(guī)定的?！?是制度、規(guī)則事先決定了有組織犯罪中的等級、層次，而不是由人與人之間的熟悉親密程度來決定的，由此有組織犯罪的核心圈和外層人員組成不再差異明顯，而應(yīng)當(dāng)是均由當(dāng)?shù)厝撕屯獾厝嘶祀s的模式。

四、從組織性特征看“打早打小”刑事政策的合理性

應(yīng)對有組織犯罪，我國一直以來秉持是“打早打小”的刑事政策。該刑事政策最早源于上世紀(jì)90年代，公安機(jī)關(guān)在總結(jié)“嚴(yán)打”的經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上提出的“打早打小，露頭就打”的應(yīng)對犯罪行為的戰(zhàn)略思想。隨后經(jīng)過中央及最高司法機(jī)關(guān)所發(fā)布的《關(guān)于深入推進(jìn)打黑除惡專項(xiàng)斗爭的工作意見》、《關(guān)于人民法院深入推進(jìn)打黑除惡專項(xiàng)斗爭的工作意見》等文件的確認(rèn)和發(fā)展，“打早打小”最終成為我國打擊有組織犯罪的基本刑事政策。“打早打小”的刑事政策分為兩個(gè)方面的要求：“打早”對于有組織犯罪要及時(shí)發(fā)現(xiàn)，及時(shí)應(yīng)對，在其尚未成為組織結(jié)構(gòu)相對嚴(yán)密的黑社會性質(zhì)組織和組織結(jié)構(gòu)嚴(yán)密的黑社會組織前，就要及時(shí)予以打擊；“打小”要求在有組織犯罪規(guī)模較小，犯罪能力較弱的時(shí)候，及時(shí)打擊，防止其進(jìn)一步壯大發(fā)展，不論是“打早”還是“打小”，目的都在于將有組織犯罪消滅在萌芽之中。

對于為何要在有組織犯罪應(yīng)對中秉持“打早打小”的刑事政策，學(xué)者們從不同的角度給出了理由。如有的學(xué)者認(rèn)為有組織犯罪地域上的蔓延性、經(jīng)濟(jì)上的擴(kuò)張性、政治上的滲透性、犯罪后果的極端危害性、犯罪亞文化的濫觴、打黑除惡的艱巨性等方面決定了對于有組織犯罪必須“打早打小”； 有的學(xué)者則認(rèn)為對有組織犯罪堅(jiān)持“打早打小”的原則，既可以減少社會危害，又可以降低打擊成本，以最小警務(wù)成本獲取最大警務(wù)效益。

1.組織規(guī)模易發(fā)展壯大決定必須“打小”

如上文所述，熟人社會下，犯罪組織容易借用血緣關(guān)系、地緣關(guān)系，乃至友緣關(guān)系、學(xué)緣關(guān)系、業(yè)緣關(guān)系所激發(fā)出來的天然的親和力和信任力，吸引籠絡(luò)更多的熟人加入，發(fā)展壯大組織規(guī)模。這種組織規(guī)模的易發(fā)展壯大的特性，決定對于有組織犯罪的打擊必須得“打小”。否則有組織犯罪的規(guī)模極容易出現(xiàn)“滾雪球”的發(fā)展態(tài)勢，迅速膨脹，給社會帶來的危害將更加嚴(yán)重。

2.組織結(jié)構(gòu)的嚴(yán)密化趨勢決定必須“打早”

雖然，現(xiàn)階段犯罪人之間關(guān)系主要由道德要素聯(lián)系的有組織犯罪組織結(jié)構(gòu)相對而言較為松散，但是，隨著社會發(fā)展，熟人社會向半熟人社會轉(zhuǎn)變，最終走向陌生人社會，有組織犯罪內(nèi)部犯罪人之間關(guān)系將轉(zhuǎn)變?yōu)橛芍贫?、?guī)則維系，有組織犯罪組織結(jié)構(gòu)將日趨嚴(yán)密化。有組織犯罪不再是私人關(guān)系推動(dòng)下的犯罪運(yùn)行模式，而是轉(zhuǎn)變?yōu)橛芍贫?、?guī)則支配的犯罪運(yùn)行模式。

差序格局下熟人社會，人與人之間的關(guān)系如石子投入水中，向外推出去的一圈圈波紋，愈推愈遠(yuǎn)、愈推愈薄，波紋的遠(yuǎn)近、波紋的強(qiáng)弱取決于石子的重量，投入水中的石子愈重，波紋也就推的愈遠(yuǎn)，波紋也就愈強(qiáng)，這個(gè)石子就是“已”的中心勢力。所以私人關(guān)系推動(dòng)下的犯罪運(yùn)行模式，組織規(guī)模的大?。úy的遠(yuǎn)近）、組織內(nèi)部人際關(guān)系的嚴(yán)密性（波紋的強(qiáng)弱）主要取決于有組織犯罪的組織者和領(lǐng)導(dǎo)者。在這種犯罪運(yùn)行模式下，深挖組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，將為首的犯罪人予以打擊制裁，將差序格局的中心“石子”去除，能夠十分有效的瓦解整個(gè)犯罪組織。而當(dāng)犯罪組織轉(zhuǎn)變?yōu)橹贫?、?guī)則支配下運(yùn)行時(shí)，單純的深挖組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，打擊制裁為首的個(gè)別犯罪人，就不再能夠有效瓦解整個(gè)犯罪組織，因?yàn)樵谥贫取⒁?guī)則的運(yùn)作下，會出現(xiàn)新的為首的組織者和領(lǐng)導(dǎo)者。打個(gè)并不恰當(dāng)?shù)谋扔?，私人關(guān)系聯(lián)系起來的犯罪組織如同“人治國家”，制度、規(guī)則支配下的犯罪組織如同“法治國家”，前者主要領(lǐng)導(dǎo)者的消失會引發(fā)國家政權(quán)的極大震蕩甚至顛覆，而后者則不會因?yàn)閭€(gè)別領(lǐng)導(dǎo)者的消失而發(fā)生變化，制度和規(guī)則保障了其繼續(xù)正常運(yùn)轉(zhuǎn)，如世界上臭名昭著的“基地”組織，即使其領(lǐng)導(dǎo)者、精神領(lǐng)袖本·拉登被擊斃，其仍然能夠繼續(xù)正常運(yùn)轉(zhuǎn)，并沒有因?yàn)楸尽だ堑乃蓝呓?。此時(shí)想瓦解犯罪組織，是無法通過打擊制裁組織者、領(lǐng)導(dǎo)者實(shí)現(xiàn)的，可能需要對這個(gè)犯罪組織進(jìn)行整體處理。

所以，對于有組織犯罪的打擊必須“打早”，在其內(nèi)部聯(lián)系制度化、規(guī)則化之前，及早對其進(jìn)行打擊，否則將會大大增加打擊有組織犯罪的司法成本，且可能達(dá)不到預(yù)想的效果。