董健

（吉林省社會(huì)科學(xué)院 高句麗研究室，吉林 長(zhǎng)春 130000）

試析隋朝首次東征高句麗之原因

董健

（吉林省社會(huì)科學(xué)院 高句麗研究室，吉林 長(zhǎng)春 130000）

隋麗戰(zhàn)爭(zhēng)是高句麗史的重要組成部分，而隋之首征高句麗自然更是重中之重。就引發(fā)此次東征的原因展開(kāi)探討，揭示“寇遼西”并非東征原因。東征實(shí)為隋麗關(guān)系發(fā)展之必然結(jié)果，其中既有著極深的歷史淵源，亦存在雙方現(xiàn)實(shí)利益的沖突，及高句麗權(quán)臣泉子游的政治圖謀等諸多因素。

隋麗戰(zhàn)爭(zhēng)；隋麗關(guān)系；東征；原因

隋朝對(duì)高句麗的首次討伐是隋文帝時(shí)期與高句麗之間的唯一一次武裝沖突，亦是隋麗關(guān)系由“和”轉(zhuǎn)“戰(zhàn)”的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。那么，是何原因引發(fā)了此次東征？本文欲就此問(wèn)題展開(kāi)論述，力求去偽存真，得出科學(xué)論斷。

一、“寇遼西”是否為引發(fā)東征之原因

關(guān)于“寇遼西”與“東征”之間的聯(lián)系，史有明載：“明年，元率靺鞨之眾萬(wàn)余騎寇遼西，營(yíng)州總管韋沖擊走之。高祖聞而大怒，命漢王諒為元帥，總水陸討之……”[1]1219高祖 “聞而大怒”，隨后便 “總水陸討之”。這段記載很自然地給人以“寇遼西”便是引發(fā)“東征”之原因的印象。而當(dāng)今學(xué)界主流觀點(diǎn)也對(duì)此確認(rèn)不疑。

然筆者認(rèn)為，這段記載中，還有令人質(zhì)疑之處。其中主要問(wèn)題有三：一是“寇遼西”與“東征”的時(shí)間間隔太短，據(jù)史載，“寇遼西”是在開(kāi)皇十八年初，而隋朝降詔東征是在當(dāng)年二月，至六月便下詔黜高元官爵，同時(shí)兵臨高句麗邊境。此次東征，隋朝調(diào)動(dòng)了三十萬(wàn)大軍。當(dāng)時(shí)隋朝雖國(guó)力鼎盛，但三十萬(wàn)人也可以說(shuō)是其在不至于對(duì)社會(huì)穩(wěn)定產(chǎn)生重大影響的前提下所能調(diào)動(dòng)的最大兵力，而隋朝竟然在不足半年的時(shí)間內(nèi)，即完成了如此繁重的準(zhǔn)備工作，其工作效率如此之高，不能不令人生疑。二是高句麗騷擾隋境并非始自此次“寇遼西”。高句麗民族向來(lái)“習(xí)戰(zhàn)斗，好寇鈔”[2]1901，翻看古籍，隨處可見(jiàn)其侵?jǐn)_周邊四鄰之記載。對(duì)于隋朝也不例外。事實(shí)上，早在此次“寇遼西”之前，高句麗便曾“數(shù)遣馬騎，殺害邊人”[1]1218。但文帝也未對(duì)其興兵討伐。而此次“寇遼西”之舉，無(wú)論從規(guī)模上，還是從結(jié)果上看，均與上幾次無(wú)大差異，文帝何以便舉三十萬(wàn)之重兵問(wèn)罪于高句麗？三是文帝其人絕不是窮兵黷武之君，其在位期間雖也北臣突厥，南平陳朝，但此二場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)皆屬必然之戰(zhàn)，絕非文帝黷武好戰(zhàn)?？傮w而言，他在處理與周邊民族的關(guān)系時(shí)十分謹(jǐn)慎，不應(yīng)僅為高句麗一次“寇遼西”便兵臨其境。

當(dāng)然，也有觀點(diǎn)認(rèn)為“寇遼西”是一次目的明確、部署周密的行動(dòng)，如韓國(guó)學(xué)界就認(rèn)為“寇遼西”之舉是 “高句麗意圖阻止隋朝為實(shí)現(xiàn)領(lǐng)土擴(kuò)張而經(jīng)略東北滿洲地域所采取的應(yīng)對(duì)之策，通過(guò)進(jìn)攻隋朝推進(jìn)東北政策的基地營(yíng)州，來(lái)達(dá)到先發(fā)制人之目的”。并進(jìn)一步論述，為便于實(shí)現(xiàn)這一目的，“高句麗于591年及592年連續(xù)遣使入隋，一邊努力與隋朝建立和諧的關(guān)系，一邊打探隋朝對(duì)高句麗政策的動(dòng)向。高句麗于597年最后一次遣使入隋，并分析其間收集的情報(bào)，根據(jù)分析結(jié)果，為爭(zhēng)取對(duì)隋戰(zhàn)略的主動(dòng)而先發(fā)制人，進(jìn)攻了隋遼西邊境最大的要塞——營(yíng)州”。并且“斷定此舉會(huì)削減隋朝配置在營(yíng)州的軍事力量，粉碎或延遲隋經(jīng)略北方之企圖”[3]56-57。

對(duì)于“高句麗借遣使入隋之機(jī)打探隋朝動(dòng)向”的說(shuō)法筆者表示贊同，因?yàn)榉N種跡象表明，早在高句麗寇遼西之前，隋朝確已有東征之意。但認(rèn)為其欲以“寇遼西”而達(dá) “削減隋朝軍事力量，粉碎或延遲隋經(jīng)略北方之企圖”，“先發(fā)制人”之目的的說(shuō)法，筆者認(rèn)為是很難成立的。因?yàn)槠湟?，從此次“寇遼西”高句麗所動(dòng)用的兵力來(lái)看。據(jù)史載，此次高句麗寇遼西動(dòng)用了“萬(wàn)余騎”，但事實(shí)上，這不過(guò)是邊將向朝廷所報(bào)之?dāng)?shù)，其難免有為夸耀功績(jī)而虛報(bào)之嫌。其二，從高句麗軍遭遇隋軍后的反應(yīng)來(lái)看。史籍對(duì)此役的記載僅用“營(yíng)州總管韋沖擊走之”一筆帶過(guò)，并未對(duì)雙方的戰(zhàn)斗過(guò)程和隋軍的斬獲人數(shù)有所記載，這足以說(shuō)明此次戰(zhàn)斗規(guī)模不大、時(shí)間不長(zhǎng)，雙方不過(guò)只是一場(chǎng)小的接觸。對(duì)這樣小規(guī)模的戰(zhàn)斗，高句麗人不可能抱有更大的戰(zhàn)略企圖。因此，上述觀點(diǎn)是難以成立的。

由此可見(jiàn)，“寇遼西”不過(guò)是一次微不足道的軍事行動(dòng)。它最多也不過(guò)是給隋朝大舉東征制造了一個(gè)借口而已，而不是引發(fā)隋朝大舉東征的直接原因。

二、引發(fā)首征之真正原因

隋東征高句麗其實(shí)是隋麗關(guān)系發(fā)展的必然結(jié)果，這其中既存在著歷史與現(xiàn)實(shí)原因，亦存在引發(fā)東征的直接原因。

其一，此次東征有著極深的歷史原因。中原王朝與高句麗之間的矛盾由來(lái)已久。這主要是因?yàn)楦呔潲惻d起于漢四郡之高句麗縣，其后來(lái)的不斷開(kāi)疆拓土，都不過(guò)是對(duì)中原王朝領(lǐng)地的蠶食鯨吞。在歷代中原統(tǒng)治者眼中，高句麗一直都是中華之疆土，而恢復(fù)故疆則是歷代中原王朝征伐高句麗之重要原因。

其二，東征有著極其緊迫的現(xiàn)實(shí)原因。隋麗間本已矛盾重重，積怨頗深，且其時(shí)雙方現(xiàn)實(shí)利益的沖突亦達(dá)到了不可調(diào)和的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。從隋朝方面來(lái)看，首先，經(jīng)過(guò)幾近二十年的苦心經(jīng)營(yíng)，開(kāi)皇十七年的隋王朝已成為一個(gè)名副其實(shí)的天朝大國(guó)。富庶的戶口和充實(shí)的府庫(kù)為其遠(yuǎn)征高句麗打下了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)；北臣突厥、南平陳朝使之可以集中力量經(jīng)略東方，而且也使其軍隊(duì)久經(jīng)沙場(chǎng)，實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富。其次，若說(shuō)此前歷任中原統(tǒng)治者因高句麗的弱小而未對(duì)其給予過(guò)多的關(guān)注，那么，隋季之高句麗早已從一個(gè)彈丸之地廣開(kāi)疆土，其境土之廣足以引起文帝的重視。最后，高句麗“數(shù)遣馬騎，殺害邊人”[1]1218，屢次侵?jǐn)_隋朝邊境。在這種情況下，隋朝當(dāng)然不會(huì)允許高句麗長(zhǎng)期割據(jù)一方。故此，當(dāng)時(shí)隋朝上下多有力主東征高句麗之人，史稱：“開(kāi)皇之末，國(guó)家殷盛，朝野皆以遼東為意”[4]1721。

反觀高句麗方面，首先，從其能“驅(qū)逼靺鞨，固禁契丹”來(lái)看，其時(shí)高句麗肯定已走出谷底，實(shí)現(xiàn)了中興。在這種情況下，高句麗也不可能再對(duì)隋朝俯首帖耳，惟命是從。且高句麗國(guó)勢(shì)之復(fù)興，亦決定了它必然要向周邊擴(kuò)張，這又與隋朝經(jīng)略東北的政策相沖突。其次，從高句麗的地理環(huán)境與周邊關(guān)系來(lái)看，由于東胡的滅亡，使得高句麗與隋境土相接，中原一向的“遠(yuǎn)交近攻”政策使高句麗深感危機(jī)，而高句麗對(duì)隋之藩屬契丹、靺鞨的侵犯更是對(duì)隋朝周邊政策的挑釁。最后，高句麗所以能夠長(zhǎng)期割據(jù)一方卻又能與中原王朝相安無(wú)事，主要是由于其初期相對(duì)弱小，東漢王朝并未將其放在眼里。而待其真正形成勢(shì)力時(shí)，中原王朝又長(zhǎng)期處于分裂戰(zhàn)亂狀態(tài)，因而一般也只能滿足于高句麗稱臣納貢及不來(lái)侵?jǐn)_邊境。但只要中原出現(xiàn)相對(duì)強(qiáng)盛的王朝，雙方之間便難免要發(fā)生沖突。如丸都城的三次被毀，以及拓跋魏與高句麗之間的幾次政治沖突等。而現(xiàn)在隋朝的統(tǒng)一與強(qiáng)盛決定了他必然要設(shè)法加強(qiáng)對(duì)高句麗的控制，而正在重新崛起中的高句麗則不會(huì)輕易向隋朝示弱。這樣，雙方之間的一場(chǎng)龍蛇斗法也就在所難免了。

其三，高句麗無(wú)視文帝警告乃是引發(fā)東征的直接原因。早在東征之前，文帝曾降璽書(shū)警示高句麗平原王?，F(xiàn)將其轉(zhuǎn)引于下，以便做出進(jìn)一步分析。

開(kāi)皇初，頻有使入朝。及平陳之后，湯大懼，治兵積谷，為守拒之策。十七年，上賜湯璽書(shū)曰：“……王每遣使人，歲常朝貢，雖稱籓附，誠(chéng)節(jié)未盡。王既人臣，須同朕德，而乃驅(qū)逼靺鞨，固禁契丹。諸籓頓顙，為我臣妾，忿善人之慕義，何毒害之情深乎？太府工人，其數(shù)不少，王必須之，自可聞奏。昔年潛行財(cái)貨，利動(dòng)小人，私將弩手，逃竄下國(guó)。豈非修理兵器，意欲不臧，恐有外聞，故為盜竊？……又?jǐn)?shù)遣馬騎，殺害邊人，屢馳奸謀，動(dòng)作邪說(shuō)，心在不賓。朕于蒼生，悉如赤子，賜王土宇，授王官爵，深恩殊澤，彰著遐邇。王專懷不信，恆自猜疑，常遣使人，密覘消息，純臣之義，豈若是也？……王若無(wú)罪，朕忽加兵，自余籓國(guó)，謂朕何也！王必虛心，納朕此意，慎勿疑惑，更懷異圖。往者陳叔寶代在江陰，殘害人庶，驚動(dòng)我烽候，抄掠我邊境。朕前后誡敕，經(jīng)歷十年，彼則恃長(zhǎng)江之外，聚一隅之眾，昏狂驕傲，不從朕言。故命將出師，除彼兇逆，來(lái)往不盈旬月，兵騎不過(guò)數(shù)千，歷代逋寇，一朝清蕩，遐邇乂安，人神胥悅。聞王嘆恨，獨(dú)致悲傷，黜陟幽明，有司是職，罪王不為陳滅，賞王不為陳存，樂(lè)禍好亂，何為爾也？王謂遼水之廣，何如長(zhǎng)江？高麗之人，多少陳國(guó)？朕若不存含育，責(zé)王前愆，命一將軍，何待多力！殷勤曉示，許王自新耳。宜得朕懷，自求多福。”湯得書(shū)惶恐，將奉表陳謝，會(huì)病卒。[1]1218-1219

由史料內(nèi)容可知：文帝對(duì)高句麗所采取的仍是安撫政策，詔書(shū)中雖為維護(hù)天朝尊嚴(yán)而不得不對(duì)高句麗大加指責(zé)，甚至是以武力相威脅，但實(shí)際上卻是意在安慰高句麗，令其不必為中原一統(tǒng)而感到恐懼和焦慮，只要其安分守己，隋朝就不會(huì)對(duì)其有任何不利之舉。那么，高句麗是否從隋朝手中接過(guò)了這支橄欖枝呢？這可以從降璽書(shū)的時(shí)間上略窺端倪。

關(guān)于此份詔書(shū)發(fā)出的時(shí)間，學(xué)界頗存爭(zhēng)議。因?yàn)閾?jù)《隋書(shū)》載：“（開(kāi)皇十年）七月辛亥，高麗遼東郡公高陽(yáng)卒?！盵5]25學(xué)界一般認(rèn)為，此處之高陽(yáng)，即平原王高湯。而《三國(guó)史記》中亦有平原王于在位三十二年去世之記載，可見(jiàn)《隋書(shū)》所載無(wú)誤。這也就是說(shuō)，早在開(kāi)皇十年，平原王便已去世，隋文帝又怎會(huì)于開(kāi)皇十七年降詔書(shū)于他？故學(xué)界多認(rèn)為此份詔書(shū)應(yīng)在開(kāi)皇十年發(fā)出。但筆者以為不然，因?yàn)槠湟?，詔書(shū)內(nèi)所列出的高句麗種種“不臣”之舉，絕非一兩年內(nèi)可以完成，而高句麗與隋對(duì)抗始自隋平陳之后，隋平陳是在開(kāi)皇九年（589），距開(kāi)皇十年（590）僅有一年的時(shí)間，故此份詔書(shū)絕不可能在開(kāi)皇十年發(fā)出。其二，從高句麗直至開(kāi)皇十二年（592）還“遣使入隋朝貢”[6]244可知，高句麗尚未公開(kāi)與隋朝反目，故隋文帝還不至于對(duì)其降下這樣的詔書(shū)。其三，從《隋書(shū)》的史料來(lái)源及史家修史的一般規(guī)律來(lái)看，對(duì)于皇帝降詔的時(shí)間一般是不會(huì)有誤的。據(jù)上述三條理由，筆者認(rèn)為，《隋書(shū)》所載詔書(shū)的發(fā)出時(shí)間并無(wú)錯(cuò)誤。當(dāng)然，有關(guān)平原王去世的時(shí)間也不會(huì)有大錯(cuò)。錯(cuò)就錯(cuò)在所謂“湯得書(shū)惶恐，將奉表陳謝，會(huì)病卒。”此處很可能是御用史家為夸大隋朝“天威”而故作之曲筆。事實(shí)上，很可能是高句麗得到詔書(shū)后，根本未予理睬。而且不僅未對(duì)緩和雙方關(guān)系做出努力，更有寇鈔隋朝邊境之舉。隋朝越想掩飾高句麗對(duì)璽書(shū)的真實(shí)態(tài)度，就越是揭示出高句麗對(duì)文帝所降璽書(shū)的藐視。

高句麗種種不臣之舉及藐視文帝所賜璽書(shū)的態(tài)度，嚴(yán)重動(dòng)搖了隋朝剛剛重建的“中華冊(cè)封體制”。而重拾威信，絕不僅僅是面子上的問(wèn)題，更是維護(hù)天下穩(wěn)定的需要，高句麗無(wú)視璽書(shū)是引發(fā)此次東征最直接的原因。

由上述可知，東征有著極深的歷史及現(xiàn)實(shí)原因，隋朝一統(tǒng)天下與高句麗復(fù)興使雙方矛盾再次浮出水面并迅速升級(jí)至難以調(diào)和的境地。但即便如此，高句麗何以敢于公然挑戰(zhàn)如此強(qiáng)盛的隋朝呢？筆者認(rèn)為這必與當(dāng)時(shí)高句麗的真正執(zhí)政者泉子游有關(guān)。

三、泉子游的對(duì)隋政策與隋之首征

有關(guān)泉子游這一歷史人物，在中國(guó)正史中并無(wú)任何記載，但在《唐代海東藩閥志存·泉男生墓志》中有這樣的敘述：“曾祖子游，祖大祚任莫離支，父蓋金，任太大對(duì)盧。乃祖乃父，良冶良弓，并執(zhí)兵鈐，咸專國(guó)政?！?/p>

可見(jiàn)，由泉子游至蓋金（蓋蘇文）祖孫三代均專制高句麗國(guó)政。至于泉子游從何時(shí)起開(kāi)始專制國(guó)政，史無(wú)所載。但史籍記蓋蘇文政變始于貞觀十六年（642），而其繼任大對(duì)盧之年則需前推數(shù)年，如果假設(shè)泉子游與泉大祚各執(zhí)政二十余年的話，那么，泉子游開(kāi)始執(zhí)政的時(shí)間恰好應(yīng)為隋朝建立之初。而據(jù)《周書(shū)》載：“（高句麗）大對(duì)盧以強(qiáng)弱相陵奪而自為之，不由王之署置也。”[7]600這可以說(shuō)明直至北周時(shí)代，大對(duì)盧以武力奪取的方式仍在延續(xù)。兩相印證，足以說(shuō)明高句麗是在周末隋初之際結(jié)束了大對(duì)盧之爭(zhēng)，而此后泉氏家族才開(kāi)始專制國(guó)政的。劉炬老師據(jù)此認(rèn)為是“蓋蘇文祖父泉子游結(jié)束了大對(duì)盧之爭(zhēng)?！盵8]筆者對(duì)此觀點(diǎn)表示贊同。因?yàn)榇髮?duì)盧之爭(zhēng)必然導(dǎo)致國(guó)力的衰弱，而從隋季高句麗國(guó)勢(shì)中興來(lái)看，其時(shí)必已結(jié)束了內(nèi)訌。高句麗中興之時(shí)恰逢泉子游當(dāng)政，故結(jié)束內(nèi)斗必為雄才大略的權(quán)臣泉子游所為。

那么，泉子游執(zhí)掌國(guó)政與東征有什么直接關(guān)系呢？筆者以為，這是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的泉子游正處于其政治生涯的微妙期。根據(jù)東方歷史的發(fā)展規(guī)律，一個(gè)政治明星在亂世的崛起，必然要有赫赫武功的支撐。而結(jié)合當(dāng)時(shí)的歷史大背景來(lái)看，泉子游崛起的時(shí)間恰與靺鞨族由盛轉(zhuǎn)衰的時(shí)間相吻合。由此可以斷定，泉子游正是在與靺鞨人的戰(zhàn)爭(zhēng)中建功立威，從而成為高句麗真正的最高統(tǒng)治者的。

但是，在東征前夕，泉子游的權(quán)力肯定并未達(dá)到頂峰，因?yàn)閺拈_(kāi)皇十七年隋文帝所下詔書(shū)中指責(zé)高句麗“驅(qū)逼靺鞨，固禁契丹”這一點(diǎn)可知，當(dāng)時(shí)高句麗必定已經(jīng)在對(duì)靺鞨作戰(zhàn)中取得了巨大勝利。但從直至隋煬帝初期突地稽才率粟末靺鞨投隋來(lái)看，當(dāng)時(shí)高句麗肯定還未徹底擊敗靺鞨。以此推算，當(dāng)時(shí)泉子游的政治地位肯定不斷上升，但卻并未達(dá)到巔峰。此外，還有一點(diǎn)值得關(guān)注，即自《周書(shū)》始，各正史《高麗傳》所載高句麗官制幾乎皆載有大對(duì)盧一職，唯《隋書(shū)》無(wú)之。有些學(xué)者認(rèn)為該傳中列于第四位的對(duì)盧即是大對(duì)盧，但從后來(lái)的對(duì)盧高正義竟受高延壽指揮這一點(diǎn)來(lái)看，對(duì)盧肯定不會(huì)是“總知國(guó)政”的大對(duì)盧。考慮到《周書(shū)》《北史》與《隋書(shū)》均為唐初所撰，故漏載的可能性不大。以此推之，則隋季之高句麗大對(duì)盧一職很可能在某一時(shí)期出現(xiàn)了空缺。

因此，我們完全可以據(jù)此做出如下推測(cè)：當(dāng)時(shí)泉子游因?yàn)樵趯?duì)靺鞨的作戰(zhàn)中功勛卓著而威信大增，進(jìn)而執(zhí)掌了高句麗軍政大權(quán)，但由于種種原因卻無(wú)法擔(dān)任大對(duì)盧之職，實(shí)權(quán)在握的泉子游又不愿在自己之上有一個(gè)大對(duì)盧指手畫(huà)腳，故而才使得此職出現(xiàn)了空缺?？梢?jiàn)當(dāng)時(shí)之泉子游是有大對(duì)盧之權(quán)而無(wú)大對(duì)盧之名。而其要想獲得大對(duì)盧一職，甚至使這一職位成為自家之物，泉子游就必須進(jìn)一步提高自己的威望。在這種情況下，泉子游是完全有可能產(chǎn)生挑起隋麗之間沖突的動(dòng)機(jī)的。因?yàn)榈谝唬鲃?dòng)挑起與隋朝的沖突，可以為泉子游樹(shù)立起一個(gè)敢于與無(wú)敵的隋朝相對(duì)抗的形象，這無(wú)疑會(huì)極大地提高他的聲望。第二，隋麗矛盾一旦激化，就必然加劇高句麗大貴族們內(nèi)心的危機(jī)意識(shí)，從而使之對(duì)泉子游的依賴感日益加深，這樣，就會(huì)使更多的人不得不緊緊團(tuán)結(jié)在以泉子游為中心的政治集團(tuán)周圍。從而使泉子游可以予取予求，更容易實(shí)現(xiàn)個(gè)人的野心。由此可見(jiàn)，挑起與隋朝之間的武裝沖突是與泉子游實(shí)現(xiàn)個(gè)人野心相一致的。也正是因?yàn)槿绱?，泉子游才采取主?dòng)以不斷刺激隋朝，從而加速了隋麗矛盾的激化，導(dǎo)致了隋首征高句麗。

綜上所述，隋首征高句麗確有著復(fù)雜的歷史與現(xiàn)實(shí)原因，而“寇遼西”不過(guò)是隋麗沖突中的一個(gè)小插曲，最多也不過(guò)是為隋朝征伐高句麗提供了一個(gè)借口而已，它絕不是導(dǎo)致這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的直接原因。

[1][唐]魏徵.隋書(shū)·東夷·高麗傳：卷81[M].北京：中華書(shū)局，2000.

[2][南朝·宋]范曄.后漢書(shū)·東夷·高句驪傳：卷85[M].北京：中華書(shū)局，2000.

[3][韓]國(guó)防部戰(zhàn)史編纂委員會(huì).民族戰(zhàn)亂史8·高句麗對(duì)隋唐戰(zhàn)爭(zhēng)史[M].

[4][唐]魏征.隋書(shū)·儒林·劉炫傳：卷75[M].北京：中華書(shū)局，2000.

[5][唐]魏徵.隋書(shū)·高祖下：卷2[M].北京：中華書(shū)局，2000.

[6][朝]金富軾.孫文范，等，?？?三國(guó)史記·高句麗本紀(jì)·嬰陽(yáng)王：卷20[M].長(zhǎng)春：吉林文史出版社，2003.

[7][唐]令狐德棻.周書(shū)·高麗傳：卷49[M].北京：中華書(shū)局，2000.

[8]劉炬.蓋蘇文家世考[J].東北史地，2009（5）：34.

（責(zé)任編輯：徐星華）

Tentative Analysis of the Reason for First Eastern Fighting Gaogouli by Sui Dynasty

DONG Jian
（Gaogouli laboratory,Jilin social sciences academy,Changchun,Jilin130000,China）

The first eastern fighting Gaogouli by Sui is the main part in the history of Gaogouli.The specific reason is discussed.It indicates that it is inevitable result of the development of relationship between Sui and Gaogouli.Some other factors,such as,historical origin,benefit conflict and political scheme of powerful minister Quanziyou should be considered.

the war between Sui and Gaogouli;the relationship between Sui and Gaogouli;eastern fighting;reason

K289

A

1008—7974(2015)06—0014—04

2015-07-21

董健，吉林省吉林市人，助理研究員。

10.13877/j.cnki.cn22-1284.2015.11.003