嚴貝妮 王 運（安徽大學(xué)管理學(xué)院 合肥 230039）

中外高校圖書館學(xué)習(xí)共享空間：資源、服務(wù)、建設(shè)視角的闡釋*

嚴貝妮 王 運
（安徽大學(xué)管理學(xué)院 合肥 230039）

〔摘 要〕隨著多元化信息需求的增長和高校協(xié)作式學(xué)習(xí)理念的發(fā)展，學(xué)習(xí)共享空間已經(jīng)成為高校圖書館的一種新型信息服務(wù)模式。文章在梳理大量國內(nèi)外高校圖書館學(xué)習(xí)共享空間研究相關(guān)文獻的基礎(chǔ)上，辨析學(xué)習(xí)共享空間概念的提出與發(fā)展，從學(xué)習(xí)共享空間的資源、服務(wù)和建設(shè)三方面進行分析，發(fā)現(xiàn)目前的研究集中于資源結(jié)構(gòu)、服務(wù)模式和構(gòu)建內(nèi)容等方面，未來關(guān)于高校圖書館學(xué)習(xí)共享空間的研究應(yīng)注重學(xué)生用戶需求、服務(wù)人員素質(zhì)和空間評估體系等方面。

〔關(guān)鍵詞〕高校圖書館 學(xué)習(xí)共享空間 結(jié)構(gòu)框架 服務(wù)模式 空間構(gòu)建

1 引言

隨著社會信息的不斷發(fā)展、高校教育模式的不斷變革，高校圖書館學(xué)習(xí)共享空間應(yīng)運而生，并逐漸成為歐美發(fā)達國家高校圖書館的基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施和新型學(xué)習(xí)環(huán)境。早在2004年美國研究圖書館協(xié)會 （Association of Research Libraries） 公布的一項調(diào)查報告表明，近三分之一的協(xié)會成員館開展了學(xué)習(xí)共享空間服務(wù)。[1]截至2012年，我國112所“211工程”高校已有超過半數(shù)的圖書館開展了與學(xué)習(xí)共享空間相關(guān)的服務(wù)。[2]高校圖書館學(xué)習(xí)共享空間實踐活動如火如荼的發(fā)展引起了國內(nèi)外專家學(xué)者的廣泛關(guān)注，相應(yīng)地該領(lǐng)域研究成果也逐漸增多。然而縱觀現(xiàn)有的研究，雖涉及到學(xué)習(xí)共享空間的概念與特點、模式與技術(shù)、構(gòu)建和評價等多個方面，但缺少對中外相關(guān)研究系統(tǒng)化的總結(jié)與梳理以反映該領(lǐng)域的中外整體研究狀況。本文選擇包含社會科學(xué)主題的大型中外文數(shù)據(jù)庫EBSCO、ScienceDirect、SpringerLink、Web of Science、中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)、維普數(shù)據(jù)庫以及網(wǎng)絡(luò)搜索工具Google Scholar 搜集國內(nèi)外學(xué)者對高校圖書館學(xué)習(xí)共享空間研究的相關(guān)文獻，首先對學(xué)習(xí)共享空間概念的發(fā)展進行梳理，進而從資源、服務(wù)、建設(shè)三大視角著重分析國內(nèi)外研究成果，在此基礎(chǔ)上展望學(xué)習(xí)共享空間未來研究方向與重點，以期為未來研究提供借鑒和參考。

2 學(xué)習(xí)共享空間的提出與發(fā)展

2.1 學(xué)習(xí)共享空間的前身——信息共享空間

早在20世紀80年代中期，伴隨著個人電腦的發(fā)展以及計算機軟硬件的開發(fā)，傳統(tǒng)高校圖書館與技術(shù)部門之間的滲透和合作逐漸成為一種新的發(fā)展理念。Harlan Cleveland在其著作中提出了“信息共享空間”的概念，指人們可以通過計算機的全球聯(lián)網(wǎng)來交流學(xué)科知識、科學(xué)研究以及專業(yè)技能。[3]1992年8月，在美國愛荷華州立大學(xué)圖書館開放的“信息拱廊（Information Arcade，IA）”被認為是最早出現(xiàn)在高校圖書館的信息共享空間。作為高校圖書館的一種新型服務(wù)設(shè)施，其目的是利用高校圖書館將紙質(zhì)資源與數(shù)字資源聚集起來，為用戶提供一個自由交流和學(xué)習(xí)的平臺，以此來支持校園內(nèi)跨學(xué)科的教學(xué)工作與科學(xué)研究。[4]隨著高校圖書館數(shù)量的不斷增加，信息共享空間不再滿足于維持與圖書館和高校技術(shù)部門之間的合作，開始與大學(xué)的其它部門進行協(xié)作，包括教師培訓(xùn)中心以及學(xué)生活動中心等。國外許多高校圖書館會首先建設(shè)信息共享空間，之后不斷提高圖書館的服務(wù)，改進圖書館技術(shù)和設(shè)施，為學(xué)生創(chuàng)造出良好的學(xué)習(xí)環(huán)境，即為“學(xué)習(xí)共享空間”。[5]

2.2 國外學(xué)習(xí)共享空間概念的發(fā)展

國外關(guān)于學(xué)習(xí)共享空間概念最早的討論可以追溯到20世紀80年代，1985年學(xué)者Molholt就曾預(yù)言高校圖書館和校園計算機中心之間的服務(wù)將重疊在一起。[6]隨著時間的推移，圖書館計算機實驗室數(shù)量的不斷增加，更多的專家學(xué)者看到了計算機技術(shù)在圖書館領(lǐng)域發(fā)展的潛力。20世紀80年代末，Beagle在美國密歇根州的杰克遜社區(qū)學(xué)院提出了第一個關(guān)于“信息共享”的服務(wù)設(shè)施的提案[7]，到了90年代末學(xué)習(xí)共享空間的概念開始逐漸發(fā)展起來。國外關(guān)于學(xué)習(xí)共享空間概念的發(fā)展脈絡(luò)如表1所示：

2.3 我國學(xué)習(xí)共享空間概念的出現(xiàn)

進入21世紀以來, 隨著以建構(gòu)主義為代表的協(xié)作式學(xué)習(xí)理念的不斷發(fā)展，我國大學(xué)圖書館界的研究重心逐漸從信息共享空間轉(zhuǎn)向了學(xué)習(xí)共享空間。然而國內(nèi)關(guān)于高校圖書館學(xué)習(xí)共享空間的理論研究還比較薄弱，對于學(xué)習(xí)共享空間的概念也缺乏統(tǒng)一的界定。較早的關(guān)于高校圖書館學(xué)習(xí)共享空間的概念是2008年任樹懷和盛興軍提出的，他們在總結(jié)國外學(xué)者關(guān)于學(xué)習(xí)共享空間概念的基礎(chǔ)上，認為學(xué)習(xí)共享空間是信息共享空間發(fā)展的一個新階段和重要分支，是高校內(nèi)一個以學(xué)生為中心的、以實體和虛擬相結(jié)合的方式整合多種資源的協(xié)同與交互式學(xué)習(xí)環(huán)境。[14]朱必云等人則認為學(xué)習(xí)共享空間是一種資源高度整合講究協(xié)作的信息服務(wù)模式, 是高校圖書館個性化服務(wù)模式的發(fā)展，無論從目標、內(nèi)涵和功能等方面，都是一個比信息共享空間更加廣泛的概念。[15]饒志華與范鈁指出 “學(xué)習(xí)共享空間（Learning Common）是一種以用戶為中心， 營造一種協(xié)作式和交互式的學(xué)習(xí)環(huán)境， 整合了人力資源、 技術(shù)資源、 學(xué)習(xí)資源和信息資源等各種實體的和虛擬的相結(jié)合的無縫式互動平臺?！盵16]

從以上觀點可以看出，雖然學(xué)者對學(xué)習(xí)共享空間概念的界定有所不同，但其核心大致相同，是空間和資源共享的“協(xié)作式”學(xué)習(xí)理念。因此，學(xué)習(xí)共享空間的實質(zhì)是通過高校圖書館與技術(shù)部門、教學(xué)部門進行合作，利用科學(xué)技術(shù)整合實體和虛擬空間中的各種資源，為學(xué)生、教師和科研人員的學(xué)習(xí)、交流和研究提供一個平臺，使其更便捷地獲取所需的信息資源，提高信息素養(yǎng)。[17]

3 高校圖書館學(xué)習(xí)共享空間資源視角

高校圖書館學(xué)習(xí)共享空間是一個由高校多部門共同合作、集合各種信息資源、為學(xué)生提供學(xué)習(xí)、交流和研究的協(xié)作式服務(wù)環(huán)境，學(xué)習(xí)共享空間所擁有的資源既要包括能為學(xué)生提供交流學(xué)習(xí)的物理設(shè)施資源，同時還要整合滿足學(xué)生信息需求的各種信息與技術(shù)資源。

3.1 學(xué)習(xí)共享空間的資源結(jié)構(gòu)

信息資源是高校圖書館學(xué)習(xí)共享空間資源結(jié)構(gòu)的最重要的組成部分， 但只提供信息資源并不能滿足學(xué)習(xí)共享空間建設(shè)的需要， 建立一個功能完整的高校圖書館學(xué)習(xí)共享空間需要整合多方面資源。David指出學(xué)習(xí)共享空間的資源結(jié)構(gòu)開始向由學(xué)生、教師、服務(wù)人員、技術(shù)人員等組成的扁平化結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變，他認為高校圖書館學(xué)習(xí)共享空間的資源結(jié)構(gòu)由物理和虛擬學(xué)習(xí)環(huán)境、信息和技術(shù)、參與式區(qū)域三個部分組成。[18]Carol等人認為學(xué)習(xí)共享空間資源結(jié)構(gòu)共包括五個方面： 技術(shù)的迫切要求、數(shù)字化知識信息、學(xué)習(xí)經(jīng)驗的再創(chuàng)造、虛擬學(xué)習(xí)空間設(shè)計和個人學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò)。[19]

目前國內(nèi)已有研究中，盧志國等人從總體資源架構(gòu)上將高校圖書館的學(xué)習(xí)共享空間分為實體環(huán)境、虛擬環(huán)境和支持環(huán)境。[20]朱小梅則在借鑒國外高校圖書館學(xué)習(xí)共享空間資源結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上提出創(chuàng)新，總結(jié)出物理共享空間、虛擬共享空間和文化共享空間三個維度。[21]張連分把學(xué)習(xí)共享空間的資源結(jié)構(gòu)劃分得更加詳細，他指出高校圖書館學(xué)習(xí)共享空間一般都包括計算機工作臺群集、IT 服務(wù)臺、集體研究空間、多媒體制作中心和教育技術(shù)中心、咖啡休閑區(qū)等基本要素。[22]

3.2 學(xué)習(xí)共享空間的資源類型

高校圖書館學(xué)習(xí)共享空間是由實體與虛擬環(huán)境共同組成的，因此，學(xué)習(xí)共享空間的資源類型也可分為實體資源與虛擬資源，而基于高校圖書館內(nèi)部的物理設(shè)施可以直接作為學(xué)習(xí)共享空間的實體資源，國內(nèi)外相關(guān)學(xué)者對于高校圖書館學(xué)習(xí)共享空間的資源類型的研究便較多的集中于虛擬資源的整合。

1997年，學(xué)習(xí)共享空間剛剛興起的時候，Behavar等人在其研究中首次把技術(shù)資源同高校圖書館的資源整合起來，利用學(xué)校計算機工作室與高校圖書館進行合作，共同支持學(xué)生將一個研究項目的所有步驟都在同一臺計算機上完成。[23]而高校圖書館學(xué)習(xí)共享空間的建設(shè)僅僅依靠技術(shù)資源的支持是不夠的，Spencer指出，除基本的物理設(shè)施資源和技術(shù)資源外，學(xué)習(xí)共享空間還應(yīng)該包括能滿足學(xué)生學(xué)習(xí)和研究需求的各種信息資源，以此來支持學(xué)生的自由學(xué)習(xí)活動。[24]Swartz等人則認為高校圖書館學(xué)習(xí)共享空間應(yīng)該與學(xué)校的教學(xué)部門進行合作，通過圖書館員與教師等人力資源的增加來促進學(xué)生更好的學(xué)習(xí)和研究。[25]

國內(nèi)研究中，盧志國等人認為高校圖書館的學(xué)習(xí)共享空間應(yīng)以支持學(xué)生的學(xué)習(xí)活動為中心; 注重對包括學(xué)習(xí)資源、信息資源、技術(shù)資源以及人力資源在內(nèi)的各種資源的無縫集成。[26]阮丹提出應(yīng)將高校圖書館的實體資源和信息資源與高校其他部門的人力資源、技術(shù)資源等進行融合，強調(diào)對讀者學(xué)習(xí)和知識創(chuàng)造全過程的指導(dǎo)、支持和幫助。[27]査志強則認為高校圖書館學(xué)習(xí)共享空間要以實體和虛擬相結(jié)合的方式整合多種信息資源、教學(xué)資源和教學(xué)工具，充分發(fā)揮高校教學(xué)資源豐富的優(yōu)勢。[28]

綜上所述，無論國內(nèi)還是國外關(guān)于高校圖書館學(xué)習(xí)共享空間資源的研究，都使得學(xué)習(xí)共享空間將信息技術(shù)、圖書館資源和其它相關(guān)環(huán)境資源整合在了一起，利用實體資源環(huán)境與虛擬資源環(huán)境的融合促進高校圖書館與學(xué)校的信息技術(shù)部門、院系學(xué)生管理部門之間的聯(lián)系與合作，為學(xué)生的自主協(xié)作學(xué)習(xí)提供了一個方便、舒適、自由的環(huán)境。

4 高校圖書館學(xué)習(xí)共享空間服務(wù)視角

通過完善的服務(wù)才能更好地體現(xiàn)學(xué)習(xí)共享空間在面向高校圖書館用戶的功能和價值所在。國內(nèi)外學(xué)者對于高校圖書館學(xué)習(xí)共享空間服務(wù)的研究方向雖各有側(cè)重，但主要還是集中在學(xué)習(xí)共享空間服務(wù)的模式和內(nèi)容方面。

4.1 學(xué)習(xí)共享空間的服務(wù)模式

國外研究者關(guān)于學(xué)習(xí)共享空間服務(wù)模式的研究偏重于將高校圖書館的學(xué)習(xí)共享空間與學(xué)校其他部門進行合作。如Forrest提出了高校圖書館與學(xué)校的學(xué)生事務(wù)管理中心進行合作建立學(xué)習(xí)共享空間， 高校圖書館員和學(xué)生事務(wù)的管理人員擁有相同的目標， 通過合作的形式， 圖書館員與學(xué)生事務(wù)中心的管理人員交流各自的技術(shù)專長， 共同為學(xué)生的學(xué)習(xí)研究提供幫助和服務(wù)。[29]Hollister也指出高校圖書館與學(xué)院師資隊伍之間的配合對于學(xué)習(xí)共享空間的發(fā)展是非常必要的， 高校圖書館員與教師進行合作， 將信息素養(yǎng)與課程教育進行融合， 為學(xué)生提供多種資源服務(wù)。[30]Elmborg則認為高校圖書館與寫作中心在一定程度上有相似的教學(xué)和發(fā)展目標， 因此許多高校圖書館與寫作中心開發(fā)創(chuàng)新合作模式。[31]

將高校圖書館的各種資源和環(huán)境與學(xué)習(xí)共享空間服務(wù)進行融合是我國學(xué)者研究學(xué)習(xí)共享空間服務(wù)模式的一個重點。張婷指出應(yīng)將學(xué)習(xí)共享空間中的資源與服務(wù)進行融合，為學(xué)生提供個性化學(xué)習(xí)空間以及無處不在的資源和服務(wù)，并提出了構(gòu)建融合學(xué)習(xí)資源環(huán)境的服務(wù)模式。[32]王蔚介紹了高校圖書館學(xué)習(xí)共享空間服務(wù)模式的新趨勢，認為高校圖書館學(xué)習(xí)共享空間應(yīng)創(chuàng)造一個更加人性化、倡導(dǎo)綠色生態(tài)、具有靈活性與可持續(xù)發(fā)展的服務(wù)模式和服務(wù)環(huán)境，并引入展覽空間、功能性的色彩、多樣化的設(shè)施、“動靜結(jié)合”的聲環(huán)境、復(fù)合化的空間分隔等創(chuàng)新理念。[33]廉蓮則討論了基于數(shù)字化學(xué)習(xí)資源的學(xué)習(xí)共享空間服務(wù)模式的發(fā)展情況。認為把數(shù)字化學(xué)習(xí)資源融入到學(xué)習(xí)共享空間的服務(wù)中，不僅可以推動學(xué)習(xí)者共同體的創(chuàng)建，還可以促進隱性知識的挖掘與共享，從而全面推進學(xué)生學(xué)習(xí)方式的歷史變革。[34]

4.2 學(xué)習(xí)共享空間的服務(wù)內(nèi)容

國外高校圖書館學(xué)習(xí)共享空間的服務(wù)內(nèi)容更多的是為了培養(yǎng)和開發(fā)學(xué)生的自主學(xué)習(xí)與協(xié)作學(xué)習(xí)的能力，因此學(xué)習(xí)共享空間的服務(wù)更偏向于為學(xué)生提供指導(dǎo)和幫助。如Steiner等人通過調(diào)查高校圖書館學(xué)習(xí)共享空間為學(xué)生提供的服務(wù)設(shè)施，來反映學(xué)習(xí)共享空間的服務(wù)內(nèi)容，其中包括集合各種信息資源的數(shù)字化平臺、滿足學(xué)生討論交流的設(shè)施和環(huán)境、提供信息咨詢和培訓(xùn)等的服務(wù)人員。[35]Sult等人指出高校圖書館學(xué)習(xí)共享空間應(yīng)基于創(chuàng)造“無縫學(xué)習(xí)的目標環(huán)境”，通過建立各個部門組合的合作學(xué)習(xí)模式，為學(xué)生提供包含幫助學(xué)生寫作、協(xié)助學(xué)生研究、提供技術(shù)支持等方面的服務(wù)內(nèi)容。[36]Malenfant則在高校圖書館創(chuàng)造了一個構(gòu)想，將咖啡館與學(xué)習(xí)共享空間相結(jié)合，創(chuàng)造出舒適自由的學(xué)習(xí)環(huán)境。認為高校圖書館學(xué)習(xí)共享空間不僅僅要為學(xué)生提供基本的信息咨詢、寫作培訓(xùn)等服務(wù)內(nèi)容，還應(yīng)包括為學(xué)生提供舒適的學(xué)習(xí)氛圍、滿意的身心體驗等個性化服務(wù)。[37]

我國高校圖書館學(xué)習(xí)共享空間服務(wù)內(nèi)容是在傳統(tǒng)圖書館的基礎(chǔ)上，更多的為學(xué)生提供參考咨詢和技術(shù)支持等信息服務(wù)，以此來滿足大多數(shù)高校學(xué)生的學(xué)習(xí)交流需求。尹雪指出高校圖書館學(xué)習(xí)共享空間服務(wù)內(nèi)容包括四個方面，一是集合各種信息資源，提供“一站式”服務(wù)環(huán)境；二是構(gòu)建學(xué)習(xí)型社區(qū)，支持讀者學(xué)習(xí)、交流、研究等活動；三是將教學(xué)與圖書館融為一體，為學(xué)生提供引導(dǎo)和幫助；四是全面支持學(xué)生的學(xué)習(xí)過程。[38]李錚則比較具體的描述了高校圖書館學(xué)習(xí)共享空間的服務(wù)內(nèi)容，包括：流通外借服務(wù)，參考咨詢服務(wù)，技術(shù)支持服務(wù)，IT 培訓(xùn)與教育服務(wù)，學(xué)校信息技術(shù)服務(wù)中心提供的幫助服務(wù)，助殘技術(shù)中心提供的服務(wù)，電子資源檢索、打印、掃描、圖片制作、CD- ROM 刻錄等服務(wù)，其他部門提供的包括寫作培訓(xùn)服務(wù)、心理咨詢服務(wù)等。[39]朱永武等人利用高校圖書館電子閱覽室為平臺，從實體空間、虛擬資源、服務(wù)人員等幾個方面對高校圖書館學(xué)習(xí)共享空間的服務(wù)內(nèi)容進行了論述。[40]

5 高校圖書館學(xué)習(xí)共享空間建設(shè)視角

縱觀國內(nèi)外關(guān)于學(xué)習(xí)共享空間的討論和研究, 高校圖書館建設(shè)學(xué)習(xí)共享空間是十分必要的, 關(guān)于學(xué)習(xí)共享空間建設(shè)的相關(guān)理念也是趨于相同; 但對構(gòu)建高校圖書館學(xué)習(xí)共享空間的主要因素則眾說紛紜，觀點不一。

5.1 學(xué)習(xí)共享空間的建設(shè)要求和思路

學(xué)習(xí)共享空間的構(gòu)建需要考慮多重因素，一個成功的高校圖書館學(xué)習(xí)共享空間是由不同的功能部分組成的，它包括物理空間的設(shè)計、信息資源的集成、技術(shù)部門的支持、人力資源的調(diào)配和硬件設(shè)施的完善等。Svend通過對幾所高校圖書館的實例調(diào)查，總結(jié)出關(guān)于高校圖書館學(xué)習(xí)共享空間構(gòu)建的幾點要求，包括學(xué)習(xí)空間的擴大，尤其是滿足團隊合作研究的需要；室內(nèi)聲音等級的提高，允許室內(nèi)多人小組討論；服務(wù)功能與硬件設(shè)施的增加，方便用戶獲取各種信息資源；市場投資的引進，如學(xué)習(xí)共享空間內(nèi)的咖啡廳、書吧等；[41]Wolfe等人站在人力資源的視角上對高校圖書館學(xué)習(xí)共享空間的構(gòu)建要求進行分析，認為作為高校圖書館學(xué)習(xí)共享空間的參考咨詢?nèi)藛T需要具備以下能力和素質(zhì)：充分了解該學(xué)習(xí)共享空間的結(jié)構(gòu)、內(nèi)容、服務(wù)等，明確相關(guān)規(guī)則與章程；建立并宣傳自己對于學(xué)習(xí)共享空間內(nèi)的學(xué)習(xí)研究、資源獲取、用戶服務(wù)等的獨特理解；時刻保持良好的信息素養(yǎng)和創(chuàng)新意識；積極與其他服務(wù)人員進行交流，學(xué)習(xí)其他圖書館的經(jīng)驗，建立合作關(guān)系等。[42]

我國圖書館學(xué)界關(guān)于高校圖書館學(xué)習(xí)共享空間構(gòu)建的研究，比較多的關(guān)注學(xué)習(xí)共享空間的建設(shè)思路和建設(shè)內(nèi)容等，如鄒凱認為一個完全實現(xiàn)的學(xué)習(xí)共享空間應(yīng)該滿足學(xué)習(xí)成功、促進協(xié)作、設(shè)施完備、技術(shù)支持、提升信息素養(yǎng)、構(gòu)建自由便捷空間、提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)、培育共享意識等八大要素。[43]通過比較分析國外先進高校圖書館學(xué)習(xí)共享空間的建設(shè)經(jīng)驗，劉景宇總結(jié)出適合我國高校圖書館學(xué)習(xí)共享空間建設(shè)的四點思路：建設(shè)因地制宜，模式多樣化；內(nèi)容因需而變，以用戶需求為導(dǎo)向；實體與虛擬結(jié)合，提高服務(wù)功能；以人為本，加強溝通與協(xié)調(diào)。[44]李莉則根據(jù)高校圖書館學(xué)習(xí)共享空間的發(fā)展現(xiàn)狀，在資金、空間、觀念、人力、合作五個方面提出了目前我國高校圖書館構(gòu)建學(xué)習(xí)共享空間的思路。[45]

5.2 學(xué)習(xí)共享空間的構(gòu)建實例

一個功能完善、設(shè)施齊全的學(xué)習(xí)共享空間可以包括很多部分，為避免流于形式，在具體構(gòu)建過程中，既不需求全，也不可盲目照搬國外大學(xué)的模式，而是應(yīng)該根據(jù)本校情況以及自身條件，綜合考慮人力、物力、財力各個方面選擇適合的部分進行構(gòu)建。因此，不同的高校圖書館所建設(shè)的學(xué)習(xí)共享空間也各具特色，而國內(nèi)外的相關(guān)學(xué)者對不同高校圖書館學(xué)習(xí)共享空間的實例研究更是呈現(xiàn)出巨大的差異。

Shirley介紹了美國紐約州立大學(xué)布法羅分校的數(shù)字化學(xué)習(xí)共享空間，考察了該高校圖書館數(shù)字化學(xué)習(xí)共享空間是如何在學(xué)校整體規(guī)劃的宏觀框架下逐步展開的，并對其在數(shù)字化學(xué)習(xí)共享空間概念上的創(chuàng)新進行了探討。[46]Cummings描述了美國華盛頓州立大學(xué)圖書館學(xué)習(xí)共享空間的發(fā)展模式，并討論了學(xué)習(xí)共享空間與高校其他部門開展合作的可行性，以此為學(xué)生創(chuàng)造舒適的學(xué)習(xí)環(huán)境并提供更加貼心的服務(wù)。[47]Tenofsky則對美國辛辛那提大學(xué)的圖書館學(xué)習(xí)共享空間進行了研究，介紹了該大學(xué)圖書館通過與校園學(xué)生支持中心合作，開發(fā)一個全面的方法來提供無縫學(xué)習(xí)環(huán)境，并以學(xué)生為中心，使圖書館學(xué)習(xí)共享空間可以參與到學(xué)生的校園活動中。[48]

國內(nèi)關(guān)于高校圖書館學(xué)習(xí)共享空間實例的研究中，多數(shù)研究集中于國內(nèi)重點大學(xué)的圖書館。如王迪等人運用文獻調(diào)查、網(wǎng)絡(luò)調(diào)查和實地調(diào)查的方法，對“211工程”高校圖書館學(xué)習(xí)共享空間的組成要素、服務(wù)設(shè)施和服務(wù)項目進行調(diào)查，分析其發(fā)展階段和存在的問題，探討對策和發(fā)展途徑。[49]封潔等則以中國“985”高校圖書館為例，對國內(nèi)高校圖書館學(xué)習(xí)共享空間建設(shè)現(xiàn)狀進行了調(diào)查分析，并對國內(nèi)高校圖書館學(xué)習(xí)共享空間的建設(shè)提出相應(yīng)對策和建議。[50]張梅花在其研究中對臺灣師范大學(xué)圖書館的SMILE 多元學(xué)習(xí)區(qū)、中正大學(xué)圖書館的數(shù)位舒活區(qū)以及臺灣大學(xué)、輔仁大學(xué)、政治大學(xué)圖書館的學(xué)習(xí)共享空間作了介紹，比較分析大學(xué)圖書館學(xué)習(xí)共享空間異同，為其他高校建立學(xué)習(xí)共享空間提供參考。[51]

6 高校圖書館學(xué)習(xí)共享空間的未來研究展望

6.1 加強對學(xué)習(xí)共享空間用戶需求的研究

學(xué)習(xí)共享空間是高校圖書館提供的一種新型的信息服務(wù)模式, 是基于用戶學(xué)習(xí)和研究的多樣化需求而建立的服務(wù)環(huán)境。在學(xué)習(xí)共享空間研究的初期，學(xué)者們更多的傾向于物理空間和基礎(chǔ)設(shè)施的構(gòu)建以及成功案例的分析，很長一段時間忽視了高校圖書館用戶的主觀意識和信息需求。如今，信息技術(shù)的不斷發(fā)展推動了高校學(xué)生學(xué)習(xí)活動的增加, 因此高校圖書館的用戶對于信息資源的需求也越來越高, 同時隨著高校圖書館學(xué)習(xí)共享空間的深入發(fā)展，一些學(xué)者開始意識到高校用戶對于學(xué)習(xí)共享空間的要求不僅僅是一個適合學(xué)習(xí)、研究、討論的舒適環(huán)境，更重要的是學(xué)生對于高校圖書館學(xué)習(xí)共享空間的信息資源的利用和需求。因此，未來的高校圖書館學(xué)習(xí)共享空間的研究應(yīng)該重視基于用戶信息需求的高校圖書館和其他相關(guān)部門的資源建設(shè)，加強對包括信息資源、學(xué)習(xí)資源、技術(shù)資源、設(shè)備資源以及人力資源在內(nèi)的多種資源的無縫集成。隨著高校圖書館信息資源建設(shè)的不斷加強，高校圖書館學(xué)習(xí)共享空間的研究終將向更深的層次發(fā)展。

6.2 加強對學(xué)習(xí)共享空間服務(wù)人員素質(zhì)的研究

高校圖書館學(xué)習(xí)共享空間的結(jié)構(gòu)大致分為三部分，即硬件設(shè)施環(huán)境，技術(shù)和資源支持，高素質(zhì)服務(wù)人員。而從國內(nèi)外學(xué)者對高校圖書館學(xué)習(xí)共享空間的研究來看，大多集中在關(guān)于高校圖書館學(xué)習(xí)共享空間硬件設(shè)施的建設(shè)、技術(shù)的選擇以及信息資源的獲取等方面，而對學(xué)習(xí)共享空間服務(wù)人員的研究卻少之又少。不可否認的是，培養(yǎng)高素質(zhì)的服務(wù)人員是一個成功的高校圖書館學(xué)習(xí)共享空間的重要組成部分。圖書館服務(wù)人員素質(zhì)的提升不僅可以幫助用戶獲取更為豐富的信息資源，節(jié)省大量的時間和精力，同時也為用戶提供了一個更加方便快捷的學(xué)習(xí)研究環(huán)境。目前大部分高校圖書館學(xué)習(xí)共享空間的信息服務(wù)都需要由專業(yè)的圖書館員來提供，因此，對于高校圖書館服務(wù)人員能力素質(zhì)的研究是促進高校圖書館學(xué)習(xí)共享空間發(fā)展的迫切需求，同時對高校圖書館服務(wù)人員的責(zé)任能力、信息素養(yǎng)、服務(wù)意識等相關(guān)方面的研究也是高校圖書館學(xué)習(xí)共享空間未來研究的一個潛在方向。

6.3 加強對學(xué)習(xí)共享空間評估體系的研究

近年來，隨著學(xué)習(xí)共享空間的不斷發(fā)展，國內(nèi)外關(guān)于高校圖書館學(xué)習(xí)共享空間的討論越來越多，相關(guān)學(xué)者的研究大多集中在關(guān)于高校圖書館學(xué)習(xí)共享空間概念和構(gòu)建等方面，而關(guān)于高校圖書館學(xué)習(xí)共享空間建設(shè)的評價，服務(wù)功能是否完善，服務(wù)質(zhì)量是否過關(guān)等問題則缺乏一個完整統(tǒng)一的評價體系和評價標準，更沒有相關(guān)細化的評價指標來衡量。每個高校圖書館會根據(jù)各自的實際情況建設(shè)具有自身特色的學(xué)習(xí)共享空間, 由于學(xué)習(xí)共享空間內(nèi)容的個性化和資源的多樣化，使得各高校圖書館學(xué)習(xí)共享空間的功能和服務(wù)難以用統(tǒng)一的標準或固定的模式來衡量與評價。因此，建立一個科學(xué)合理、適應(yīng)性強的高校圖書館學(xué)習(xí)共享空間評估體系將成為各高校圖書館的迫切需求，而關(guān)于學(xué)習(xí)共享空間的主要影響因素和評價指標的研究, 對高校圖書館學(xué)習(xí)共享空間的建設(shè)將有著重要的參考價值和現(xiàn)實意義。

（來稿時間：2015年2月）

參考文獻：

1.任樹懷.信息共享空間在美國大學(xué)圖書館的發(fā)展與啟示.大學(xué)圖書館學(xué)報，2006（3）：24-27

2.謝瑤.我國“211”高校圖書館信息共享空間建設(shè)現(xiàn)狀與特色分析.圖書館學(xué)研究，2013（8）：54-57

3.Cleveland H. The knowledge executive: Leadership in an information society. New York: E. P. Dutton，1985：101-102

4.Creth, Sheila D. The information arcade: Playground for the mind. Journal of Academic Librarianship，1994（1）：22-24

5.黃峰，楊振華.從信息共享空間到學(xué)習(xí)共享空間：歷史的視角、模型分析與個案考察.軟件導(dǎo)刊?教育技術(shù)，2010 （1）：5-7

6,8.Molholt P. On converging paths: The computing center and the library. Journal of Academic Librarianship，1985（5）：284?288

7.Beagle D, Bailey R, Tierney B. The information commons handbook. New York &London: Neal- Schuman，2006：128-133

9.Lowry, A K. The information arcade at the university of Iowa. Cause/Effect，1994（5）：38-44

10.Beagle D. Conceptualizing an information commons. The Journal of Academic Librarian ship，1999（2）：82-89

11.Forrest C, Hinchliffe L J. Beyond classroom construction and design: Formulating a vision for learning spaces in libraries. Reference &User Services Quarterly，2005（4）：296-301

12.Schmidt N，Kaufman J. Learning commons: Bridging the academic and student affairs divide to enhance learning across campus. Research Strategies，2007（4）：242-256

13.Bulpitt G. Leading the student experience: Superconvergence of organization, structure and business processes. London: Leadership Foundation for Higher Education，2012：5-6

14.任樹懷，盛興軍.學(xué)習(xí)共享空間的構(gòu)建.大學(xué)圖書館學(xué)報，2008（4）：20-26

15.朱必云，周鳳飛，冉東賢.論學(xué)習(xí)共享空間.情報雜志，2009（1）：311-313

16.饒志華，范鈁.基于數(shù)字化學(xué)習(xí)的高校學(xué)習(xí)共享空間的概念發(fā)展.江西圖書館學(xué)刊，2012（4）：95-97

17.李永先，吳曉明，辛楊.國內(nèi)信息共享空間研究述評.情報科學(xué)，2008（11）：1744-1748

18.David V，Carol K. To climbing excellence: Defining Characteristics of Successful Learning Commons. Knowledge Quest，2014（4）：1-10

19.Carol K，David V .Theory and research as the foundational elements of a learning commons. Teacher Librarian，2012（3）：48-51

20,26.盧志國，馬國棟.學(xué)習(xí)共享空間：圖書館創(chuàng)造大學(xué)的無縫學(xué)習(xí)環(huán)境.現(xiàn)代情報，2009（3）：201-207

21.朱小梅.打造用戶學(xué)習(xí)中心：圖書館學(xué)習(xí)共享空間構(gòu)建研究.圖書館學(xué)研究，2012（11）：83-90

22.張連分.從信息共享空間到學(xué)習(xí)共享空間.圖書館工作與研究，2009（4）：71-73

23.Behavar S, Afifi M, Holmes-Wong D, et al. If you build it they will come: spaces, values and services in the digital era. Library Administration and Management，1997（11）：74-85

24.Spencer M. Evolving a new model: The information commons. Reference Services Review，2006（34）：242-47

25.Swartz P, Carlisle B, Uyeki E. Libraries and student affairs:Partners for student success. Reference Services Review，2007（35）：109-122

27.阮丹.對高校圖書館學(xué)習(xí)共享空間的思考.情報探索，2013（5）：116-119

28.查志強.大學(xué)圖書館學(xué)習(xí)共享空間建設(shè)對策.圖書館學(xué)刊，2014（3）：72-74

29.Forrest L.Academic librarians and student affairs professionals: An ethical collaboration for higher education. Education Libraries，2005（28）：11-15

30.Hollister C. Bringing information literacy to career services. Reference Services Review，2005（33）：104-111

31.Elmborg J，Hook S. Centers for learning: Writing centers and libraries in collaboration. Chicago: American Library Association，2006：55-58

32.張婷.高校圖書館融合學(xué)習(xí)環(huán)境的構(gòu)建——學(xué)習(xí)共享空間與泛在學(xué)習(xí)環(huán)境的融合.圖書情報論壇，2013（2）：13-16

33.王蔚.高校圖書館學(xué)習(xí)共享空間設(shè)計的新趨勢.圖書館建設(shè)，2013（7）：66-69

34.廉蓮.數(shù)字化學(xué)習(xí)共享空間與教育改革和學(xué)習(xí)方式變革.軟件導(dǎo)刊，2010（3）：9-11

35.Steiner H,Holley R.The past, present, and possibilities of commons in the academic library. Reference Librarian，2009（50）：309-32

36.Sult L，Evangeliste M. We are all librarians: Training in the ever evolving information commons. The Reference Librarian ，2009（50）：248-58

37.Malenfant C. The information commons as a collaborative workspace. Reference Services Review，2006（34）：279-86

38.尹雪，任樹懷.學(xué)習(xí)共享空間：圖書館構(gòu)建新的協(xié)作式學(xué)習(xí)環(huán)境.圖書館，2009（1）：46-48

39.李錚，盛興軍.學(xué)習(xí)共享空間：構(gòu)建以學(xué)習(xí)為中心的大學(xué)圖書館.上海高校圖書情報工作研究，2009（3）：19-25

40.朱永武，蔣仁營，梁芳等.改變電子閱覽室服務(wù)模式,構(gòu)建高校圖書館學(xué)習(xí)共享空間.現(xiàn)代情報，2009（9）：148-150

41.Svend L. From reference area to learning common-Modernising university library space. Bibliothek Forschung und Praxis，2010（34）：337-341

42. Wolfe J A, Naylor T, Drueke J. The role of the academic reference librarian in the learning commons. Reference & User Services，2010（2）：108-113

43.鄒凱，李穎，蔣知義.學(xué)習(xí)共享空間的理念與構(gòu)建.圖書館學(xué)研究，2009（1）：13-17

44.劉景宇.我國高校圖書館學(xué)習(xí)共享空間（LC）構(gòu)建思路分析.圖書館，2011（4）：108-110

45.李莉.我國圖書館構(gòu)建學(xué)習(xí)共享空間的障礙與對策.高校圖書館工作，2011（4）：53-55

46. Shirley D. Space strategies for the new learning landscape. Educause Review，2009（2）：50

47.Cummings L U. Bursting out of the box: Outreach to the millennial generation through student services. Reference Services Review，2007（35）：285-295

48.Tenofsky D.Teaching to the whole student: Building best practices for collaboration between libraries and student services. Research Strategies，2007（20）：284?299

49.王迪，司莉.“211 工程”高校圖書館學(xué)習(xí)共享空間的調(diào)查分析.圖書館論壇，2014（1）：22-26

50.封潔，鄧瑩婷，李秋實等.高校圖書館學(xué)習(xí)共享空間建設(shè)分析——基于“985”高校圖書館實證研究. 農(nóng)業(yè)圖書情報學(xué)刊，2014（1）：123-126

51.張梅花.臺灣地區(qū)大學(xué)圖書館學(xué)習(xí)共享空間的最新發(fā)展.情報探索，2012（9）：64-65

〔分類號〕G350

〔作者簡介〕嚴貝妮（1980-），女，安徽大學(xué)管理學(xué)院副教授、 圖書情報系主任，博士后，研究方向：信息資源管理；王運（1990-），男，安徽大學(xué)管理學(xué)院碩士研究生，研究方向：信息資源管理。

* 本文系安徽大學(xué)輿情與區(qū)域發(fā)展協(xié)同創(chuàng)新中心2014年度重點招標課題（項目編號：ADYQXC14ZD03）系列成果。

Learning Commons of Chinese and Foreign University Libraries: Interpretation on Resource, Service and Construction Perspective

Yan Beini Wang Yun
( Management School of Anhui University )

〔Abstract〕With the relatively fast growth of diverse information demand and the development of university collaborative learning concept, learning commons has become a new information service model in university libraries. Based on the current studies, this paper studies the concept and the development of learning commons , through analyzing the studies of learning commons of Chinese and foreign university libraries from the resource, service and construction perspectives, finding that the current study focused on the resource structure, service model and build content, and future research on the university library learning commons should focus on student user needs, service personnel quality and evaluation system and so on.

〔Keywords〕University library Learning commons Structure framework Service model Common construction