喻冠娟,姜金偉
( 信陽師范學(xué)院 教育科學(xué)學(xué)院,河南 信陽464000)
社交焦慮的主要特點是在社交情境中對他人評價有強烈的恐懼,當(dāng)恐懼達(dá)到極點、影響到社交功能時即為社交焦慮障礙或社交恐懼癥[1]。社交焦慮不僅影響個體的日常交往,也影響其心理健康,因此一直受到研究者的關(guān)注。但國內(nèi)對于社交焦慮的研究起步較晚,在20 世紀(jì)80 年代,張亞林、楊德森[2]、鐘友彬[3]等學(xué)者開始對社交焦慮進(jìn)行系統(tǒng)的研究和干預(yù),但進(jìn)展緩慢。進(jìn)入21 世紀(jì)后,社交焦慮得到了更多研究者的重視。由于社交焦慮的發(fā)病時間多為青少年時期[3],近年來國內(nèi)研究者對青少年社交焦慮進(jìn)行了大量研究,本文擬對青少年社交焦慮的特點、影響因素及干預(yù)研究進(jìn)行系統(tǒng)梳理。
國內(nèi)對不同年齡段青少年社交焦慮特點的研究結(jié)果并不一致。有研究表明,在小學(xué)階段,隨年級升高,社交焦慮水平有升高趨勢[4]; 對中學(xué)生的調(diào)查發(fā)現(xiàn),社交焦慮在初中階段呈下降趨勢,而在高中階段呈上升趨勢[5]29。但是近期對中學(xué)生的研究卻發(fā)現(xiàn)了不一致的結(jié)果,在初中七八年級學(xué)生的社交焦慮無顯著差異[6]13;而在高中階段,高一學(xué)生的社交焦慮最為嚴(yán)重[7]27。早期對大學(xué)生的調(diào)查發(fā)現(xiàn),社交焦慮在年級間無顯著差異[8],但近期有研究發(fā)現(xiàn)了顯著的年級差異[9]31。不一致的結(jié)果表明,不同年齡段青少年的社交焦慮水平可能會因問卷、樣本的不同而有所差異,并且社交焦慮的年齡特點可能還會受到所處時代等其他因素的影響。
從研究結(jié)果看,女生的社交焦慮現(xiàn)狀總體上比男生嚴(yán)重。對中小學(xué)生的調(diào)查發(fā)現(xiàn),女生的社交焦慮檢出率高于男生[10]15。在焦慮水平方面發(fā)現(xiàn),女生的社交焦慮評分顯著高于男生[11],這與國外對青少年的調(diào)查結(jié)果相一致[12]。但有研究在考慮了地區(qū)差異后,發(fā)現(xiàn)只有農(nóng)村女生的社交焦慮高于男生,而城市男女生的差異不顯著[13]。但對大學(xué)生的研究結(jié)果卻存在矛盾[8],[9]29,男女生的社交焦慮是否有差異難以定論。這提示在將來的社交焦慮研究中需要綜合考慮年齡、性別、地域等方面的因素。
對于社交焦慮的影響因素,本研究主要從家庭因素和個人因素兩方面展開討論。
1.消極的家庭教養(yǎng)方式
過度保護(hù)和過度干涉容易使孩子產(chǎn)生社交焦慮。對于小學(xué)生的調(diào)查發(fā)現(xiàn),過度保護(hù)和過度干涉與社交焦慮關(guān)系密切[14]; 對高中生的研究發(fā)現(xiàn),過度干涉對社交焦慮有顯著預(yù)測作用[15]。很多過分保護(hù)孩子的父母本身也具有焦慮傾向,研究發(fā)現(xiàn),父母的焦慮情緒在日常生活中會潛移默化地影響孩子的氣質(zhì)和情緒[16]。在過度保護(hù)孩子時,父母流露出來的過強的危險意識可能會導(dǎo)致兒童缺乏安全感,并且受到過度保護(hù)和干涉的孩子常常不能積極主動地與外界接觸、掌握良好的社交技巧,因此在社交情境中易產(chǎn)生社交焦慮。
冷漠和拒絕也與孩子的社交焦慮關(guān)系密切。父母對孩子不聞不問,忽視和拒絕,會導(dǎo)致孩子體會不到親情的溫暖。調(diào)查發(fā)現(xiàn),被父母冷漠對待的孩子有著較嚴(yán)重的心理問題,其中社交焦慮是典型的問題之一[17],父母的冷漠和拒絕與過度干涉一樣都會引發(fā)社交焦慮[15]。
自我差異理論在一定程度上解釋了消極家庭教養(yǎng)方式引發(fā)社交焦慮的原因。研究者認(rèn)為,過度控制、溺愛、冷漠等消極的教養(yǎng)方式會讓兒童的理想自我與現(xiàn)實自我產(chǎn)生較大的差異,這種差異會導(dǎo)致否定性評價,個體在社交情境中會激活這些否定性評價,進(jìn)而引發(fā)焦慮[18,19]。
2.父母養(yǎng)育的缺失
父母的養(yǎng)育與兒童的社交焦慮關(guān)系密切。研究表明,缺少父母養(yǎng)育的留守兒童社交焦慮問題較為嚴(yán)重,主要表現(xiàn)在社交焦慮檢出率上,留守兒童顯著高于非留守兒童[4],[20];在社交焦慮水平上,留守兒童的社交焦慮顯著高于非留守兒童[21]。留守兒童的社交焦慮可能與其養(yǎng)育者不固定,沒有與養(yǎng)育者建立起安全依戀有關(guān)。研究表明,不安全依戀是導(dǎo)致兒童社交焦慮的危險因素[22]。
1.社交技能
良好的社交技能有助于降低社交焦慮。社交技能高的個體能在各種交流場合中使用社交技能進(jìn)行交流,避免尷尬和恐懼。調(diào)查表明,社交技能越高的個體社交焦慮越低[8];對護(hù)理本科生的研究發(fā)現(xiàn),其社交焦慮水平顯著低于大學(xué)生常模,其原因可能與護(hù)理專業(yè)在教學(xué)中更強調(diào)人際溝通能力、關(guān)注社交技能關(guān)系密切[23]。研究也表明,如果通過訓(xùn)練提高個體的社交技能,個體的社交焦慮也會有所降低[24],因此社交技能的質(zhì)量能夠影響社交焦慮水平。
2.應(yīng)對方式
當(dāng)個體面臨社交情境時,會采取一些應(yīng)對方式以減少壓力、平衡自身精神狀態(tài)。個體的應(yīng)對方式有積極和消極之分,積極應(yīng)對以解決問題為核心,消極應(yīng)對則通過自責(zé)、幻想、退避等方法回避問題。對流動兒童的研究發(fā)現(xiàn),消極的應(yīng)對方式是引起社交焦慮的重要因素之一[25]。因為個體在面對社交情境時,如果采用自責(zé)、幻想等消極應(yīng)對方式,不但問題不能有效解決,而且會使個體陷入負(fù)性情緒,產(chǎn)生社交焦慮,而采取積極應(yīng)對方式的個體社交焦慮相對較低[26]。
3.人格特征
兒童的人格特征對社交焦慮有重要影響。人格中的神經(jīng)質(zhì)、精神質(zhì)、內(nèi)向等是社交焦慮的重要影響因素[27]。對小學(xué)生的研究發(fā)現(xiàn),個體神經(jīng)質(zhì)分?jǐn)?shù)越高,社交焦慮水平越高[28];對大學(xué)生的調(diào)查也發(fā)現(xiàn),個體神經(jīng)質(zhì)越明顯,社交焦慮程度越高,這主要是由于神經(jīng)質(zhì)人格的人在生活中經(jīng)常會感到不安、容易沖動,因此在特定的社交情境中會有更強的壓力和焦慮,導(dǎo)致社交焦慮水平增高[26]。
4.自尊和自我效能感
個體的自尊水平與社交焦慮水平關(guān)系密切。低自尊者由于受其人格特征、較差的社會支持等因素的影響,習(xí)慣以消極的眼光看待自己[29,30],他們認(rèn)為自己的很多方面都不如他人,因此在社交情境中會出現(xiàn)較高的焦慮。對中小學(xué)生的研究發(fā)現(xiàn),自尊對社交焦慮有顯著的預(yù)測作用[31];對大學(xué)生的調(diào)查也表明,低自尊個體往往有較高的社交焦慮[32]。
自我效能感反映了個體對自己能力的自我評價知覺,對社交焦慮也有重要影響。研究發(fā)現(xiàn),自我效能感低的人在與環(huán)境相互作用時,會過多想到自己的不足,將困難看得比實際情況嚴(yán)重,從而體驗更多的緊張和擔(dān)憂,因此社交焦慮與自我效能感成負(fù)相關(guān)[26]。對青少年的研究表明,自我效能感較高的個體社交焦慮水平較低[31,33],自我效能感會通過影響自尊進(jìn)而影響到社交焦慮[32],這表明提高青少年的自我效能感有助于降低社交焦慮。
認(rèn)知行為療法是一套結(jié)構(gòu)化的、著眼于癥狀的心理治療方法,通過改變?nèi)藗兊牟缓侠碚J(rèn)知進(jìn)而改變負(fù)面情緒和行為。干預(yù)的形式可以分為個體干預(yù)和團(tuán)體干預(yù)。國內(nèi)研究者對初中生進(jìn)行個體干預(yù)時發(fā)現(xiàn),在干預(yù)中啟動期較短,學(xué)生能很快掌握必要的認(rèn)知理論和社交技巧,初期干預(yù)效果比較明顯,焦慮得分持續(xù)下降;在干預(yù)后期,學(xué)生能夠基本掌握正確的認(rèn)知技術(shù)和行為方法,社交焦慮得分基本穩(wěn)定;后續(xù)的追蹤發(fā)現(xiàn),社交焦慮得分一直穩(wěn)定在較低水平,研究者認(rèn)為,當(dāng)個體的內(nèi)心深處認(rèn)知偏差得到了較好的矯正、并掌握一定的社交技能時,社交焦慮不會有明顯的反彈[34]20-32。
團(tuán)體認(rèn)知行為干預(yù)是運用團(tuán)體動力學(xué)的組織形式,結(jié)合認(rèn)知技術(shù)改變不合理的觀念、情緒及態(tài)度。為檢驗團(tuán)體認(rèn)知行為干預(yù)的效果,研究者把高社交焦慮的高中生分為實驗組、自學(xué)組和對照組三組,自學(xué)組自學(xué)認(rèn)知行為療法的內(nèi)容,對照組不做處理,實驗組每周一次、共12 次施以認(rèn)知行為團(tuán)體干預(yù),干預(yù)的內(nèi)容主要有暴露演習(xí)、認(rèn)知重構(gòu)、家庭作業(yè)等,結(jié)果發(fā)現(xiàn)實驗組學(xué)生社交焦慮明顯降低[35]14-26。對有社交焦慮問題的大學(xué)生的團(tuán)體干預(yù)也發(fā)現(xiàn),團(tuán)體認(rèn)知行為干預(yù)對于緩解社交焦慮效果良好[36]。
箱庭療法又名沙盤游戲療法,是來訪者在治療者的陪伴下,通過在沙箱中自由擺放玩具進(jìn)行自我對話,以達(dá)到自我治愈的療法。研究表明,箱庭療法在治療社交焦慮時不但能夠回避言語交流焦慮、為來訪者提供一個洞察和整合內(nèi)心世界的機(jī)會,而且由于其強調(diào)非指導(dǎo)性和母子一體性的自由氛圍,能夠在箱庭制作中體驗到自主性和操控感、改善自我評價,進(jìn)而能夠緩解社交焦慮[37]。
箱庭療法還可以針對多名社交焦慮患者進(jìn)行團(tuán)體治療,提高治療的效率。團(tuán)體箱庭療法強調(diào)“心理場”的存在,把箱庭療法和團(tuán)體輔導(dǎo)的優(yōu)勢結(jié)合起來,對于促進(jìn)團(tuán)體成員的交流、互動和成長有很好的療效。針對大學(xué)生的研究表明,團(tuán)體箱庭療法對大學(xué)生社交焦慮有顯著療效[38,39],針對留守兒童的研究也發(fā)現(xiàn),團(tuán)體箱庭療法對降低留守兒童社交焦慮水平有較好效果[40]。
國內(nèi)關(guān)于體育活動緩解社交焦慮的研究以團(tuán)體干預(yù)為主,主要強調(diào)通過團(tuán)體體育活動增加與他人接觸的頻率、學(xué)習(xí)社交技能、增強自信等,進(jìn)而改善社交焦慮。劉春的研究發(fā)現(xiàn),參加籃球、網(wǎng)球和健美操社團(tuán)對社交焦慮起到很好的緩解作用[41]。張彥的研究表明,體育鍛煉與人際交往能力關(guān)系密切,在一定范圍內(nèi),鍛煉的頻次越高,人際交往的能力越強,而良好的交際能力能夠緩解社交焦慮[42]。另外,體育活動有助于降低焦慮有其生物學(xué)的依據(jù),研究發(fā)現(xiàn)體育活動可以使人釋放兒茶酚胺和內(nèi)啡肽,高水平的兒茶酚胺與積極愉快的心境相聯(lián)系,內(nèi)啡肽可使人愉快和減少疼痛,從而緩解焦慮情緒[43]。
通過音樂不但可以表達(dá)自我,而且可以促進(jìn)人與人之間的交流,有助于緩解社交焦慮。例如奧爾夫音樂治療將語言、動作、音樂融為一體應(yīng)用于心理治療,對緩解大學(xué)生社交焦慮有顯著效果[44]。也有研究者在音樂治療的框架下,綜合運用催眠等心理治療技術(shù)治療社交焦慮,取得了一定的效果[45]。對國內(nèi)外有關(guān)音樂干預(yù)焦慮研究的元分析發(fā)現(xiàn),不論是聆聽音樂還是聆聽結(jié)合其他干預(yù)方式,都能顯著降低焦慮[46],但目前國內(nèi)使用音樂療法治療社交焦慮的研究還不豐富,具體的治療規(guī)范還需要進(jìn)一步完善。
綜合性團(tuán)體輔導(dǎo)即在輔導(dǎo)過程中綜合使用游戲、討論、放松訓(xùn)練、角色扮演等多種形式和方法,通過全方位的調(diào)節(jié)和訓(xùn)練,達(dá)到讓團(tuán)體成員降低社交焦慮的目的。藍(lán)瓊麗的研究表明,綜合性團(tuán)體輔導(dǎo)能顯著降低社交焦慮水平[47],桑海云通過“身心靈團(tuán)體輔導(dǎo)”,顯著降低了大學(xué)生的社交焦慮水平[48]。
社交焦慮一直是國內(nèi)外研究的熱點,在理論和干預(yù)方面做出了許多深入、系統(tǒng)的探討,也取得了豐富成果。目前國內(nèi)對社交焦慮的影響因素及干預(yù)實踐方面也做了大量研究,但研究結(jié)果還存在一定的分歧,還有一些重要議題需要在將來繼續(xù)探討。
1.在青少年社交焦慮的人口學(xué)特點上研究結(jié)果不一致
由于目前研究中的問卷不同,調(diào)查對象不同,現(xiàn)有的很多研究結(jié)論存在矛盾,難以對青少年社交焦慮的發(fā)展特點有一個整體的認(rèn)識。在將來研究中需要注意根據(jù)研究對象的特點( 如中學(xué)生、大學(xué)生) ,選用更適合該年齡特點的問卷,或開發(fā)更具普適性的社交焦慮問卷,以便把握青少年社交焦慮的真實特點。
2.對社交焦慮影響因素的追蹤研究重視不夠
目前國內(nèi)對社交焦慮特點及影響因素的研究多為橫斷調(diào)查,追蹤研究很少,難以通過應(yīng)用多種研究方法獲得的數(shù)據(jù)對研究結(jié)果進(jìn)行比較和互證。追蹤研究能夠從時間層面上更好地解釋社交焦慮的發(fā)展特點,并且在影響因素的因果推斷上有更強的說服力,因此研究者需要在該領(lǐng)域重視追蹤研究。
1.不同療法在社交焦慮干預(yù)效果上的比較性研究有待開展
在認(rèn)知行為療法、箱庭療法、體育療法等諸多干預(yù)方法中,不同的干預(yù)措施對不同個體( 如性別、有人格障礙與否等) 的干預(yù)效果是否存在差異? 每種干預(yù)方法的優(yōu)勢在哪里? 國內(nèi)在該方面還缺乏系統(tǒng)的比較研究,并且針對中小學(xué)生的干預(yù)研究更少。另外,心理動力學(xué)療法( psychodynamic psychotherapy,或譯為精神動力學(xué)療法) 開始在社交焦慮治療中受到國外研究者的重視,對比研究表明,心理動力學(xué)療法與認(rèn)知行為療法一樣對社交焦慮有良好的治療效果[49],但目前國內(nèi)鮮有使用心理動力學(xué)療法對社交焦慮進(jìn)行治療的研究。對我國青少年來說,該療法相對于認(rèn)知行為等療法有何優(yōu)勢或劣勢還有待深入探索。為促進(jìn)該類研究的開展,各級科研審批部門可以通過對此類研究提高立項數(shù)量、增強資助力度等措施進(jìn)行推動。
2.對留守兒童社交焦慮的干預(yù)研究需要重點關(guān)注
研究表明,留守經(jīng)歷對青少年社交焦慮有重要影響[4],留守兒童在童年期與父母溝通較少,也缺乏正常的家庭溝通氛圍,這在一定程度上影響了溝通技能的習(xí)得。另外,很多留守兒童在留守中沒有與父母建立安全的依戀關(guān)系,缺乏安全感,在社交場合容易擔(dān)憂、害怕、產(chǎn)生回避行為。要開發(fā)針對不同階段留守兒童社交焦慮的有效干預(yù)方案,不但需要專業(yè)的心理咨詢工作者參與,而且需要教育主管部門的大力支持,如在提高留守兒童心理健康方面的政策引導(dǎo)、資金投入、專家配置等方面給予支持。
3.社交焦慮的生理基礎(chǔ)研究有待深入
國外對于社交焦慮障礙的研究已經(jīng)深入到神經(jīng)生理層面,如有研究者對社交焦慮障礙患者進(jìn)行干預(yù),并通過功能性磁共振成像( fMRI) 進(jìn)行檢測,發(fā)現(xiàn)干預(yù)對杏仁核的活躍性影響顯著[50]。但國內(nèi)目前在此方面的探索還很匱乏,鑒于心理活動的復(fù)雜性,與社交焦慮對應(yīng)的神經(jīng)生理基礎(chǔ)除杏仁核之外,其他神經(jīng)系統(tǒng)在其中起何作用,還需要研究者深入探索。
[1] MORRISON A S,HEIMBERG R G. Social anxiety and social anxiety disorder[J]. Annual Review of Clinical Psychology,2013,(9) : 249-274.
[2] 張亞林,楊德森. 系統(tǒng)脫敏與沖擊療法治療社交恐怖癥的療效比較[J]. 中國心理衛(wèi)生雜志,1988,( 6) :250-252.
[3] 鐘友彬. 對人恐怖癥和社交恐怖癥[J]. 中國心理衛(wèi)生雜志,1989,(2) : 59-61.
[4] 王良鋒,張 順,孫業(yè)桓,等. 安徽某農(nóng)村地區(qū)小學(xué)生社交焦慮及其影響因素[J]. 中國學(xué)校衛(wèi)生,2006,(10) : 853-855.
[5] 萬 靈. 中學(xué)生社交焦慮現(xiàn)狀、應(yīng)對方式的特點及二者的關(guān)系研究[D]. 武漢:華中師范大學(xué),2007.
[6] 陳兆娜. 初中生班級環(huán)境、社會期望與社交焦慮的關(guān)系及教育對策研究[D]. 天津:天津師范大學(xué),2012.
[7] 李 麗. 高中生社交焦慮發(fā)展特點及相關(guān)變量研究[D].長沙:湖南師范大學(xué),2012.
[8] 郭曉薇. 大學(xué)生社交焦慮成因的研究[J]. 心理學(xué)探新,2000,(1) : 55-58.
[9] 李榮剛. 大學(xué)生社交焦慮的現(xiàn)狀及其心理干預(yù)研究[D]. 蘇州:蘇州大學(xué),2009.
[10] 王鋒生. 安徽省某農(nóng)村地區(qū)留守兒童社交焦慮狀況及其影響因素研究[D]. 合肥:安徽醫(yī)科大學(xué),2010.
[11] 葉綺華,曹綺怡,關(guān)泳媚,等. 中學(xué)生社交焦慮與自我意識的相關(guān)研究[J]. 中國健康心理學(xué)雜志,2011,(3) : 322-324.
[12] INDERBITZEN-NOLAN H M,WALTERS K S. Social Anxiety Scale for Adolescents: Normative data and further evidence of construct validity[J]. Journal of Clinical Child Psychology,2000,29(3) : 360-371.
[13] 劉 勇. 城鄉(xiāng)兒童社交焦慮水平的比較[J]. 中國心理衛(wèi)生雜志,2005,(9) : 18.
[14] 高 鵬,尚 進(jìn),何璐娜,等. 哈爾濱市3—5 年級學(xué)生社交焦慮影響因素的調(diào)查[J]. 中國兒童保健雜志,2013,(1) : 90-92.
[15] 張奇勇,李庶泉. 家庭教養(yǎng)影響兒童同伴關(guān)系的路徑分析[J]. 中國臨床心理學(xué)雜志,2011,( 2) : 240-243.
[16] TURNER S M,BEIDEL D C,ROBERSON-NAY R,et al. Parenting behaviors in parents with anxiety disorders[J]. Behaviour Research and Therapy,2003,41( 5) :541-554.
[17] 張勁松,金星明,周雪典,等. 上海市中學(xué)生焦慮狀況及其相關(guān)因素[J]. 中華預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志,2005,(5) :54-57.
[18] HARDIN E E,LEONG F T L. Optimism and Pessimism as Mediators of the Relations Between Self-Discrepancies and Distress Among Asian and European Americans.[J]. Journal of Counseling Psychology,2005,52(1) :25-35.
[19] 陳曉惠,方 明,余益兵. 大學(xué)生的父母教養(yǎng)方式與社交焦慮:自我差異的中介作用[J]. 中國心理衛(wèi)生雜志,2012,(12) : 955-956.
[20] 王曉丹,陳 旭. 留守兒童與非留守兒童社交焦慮及認(rèn)知偏差的比較研究[J]. 四川師范大學(xué)學(xué)報( 社會科學(xué)版) ,2010,(2) : 57-61.
[21] 王文伶,李 佳,陳大球. 城鎮(zhèn)留守兒童社交焦慮與孤獨感現(xiàn)狀調(diào)查[J]. 中國熱帶醫(yī)學(xué),2009,( 9) :1943-1944.
[22] BRUMARIU L E,KERNS K A. Mother-child attachment and social anxiety symptoms in middle childhood[J]. Journal of Applied Developmental Psychology,2008,29(5) : 393-402.
[23] 雷曉玲,范秀珍. 本科護(hù)生場依存性—場獨立性認(rèn)知風(fēng)格與社交焦慮的相關(guān)性[J]. 齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2011,(17) : 2764-2765.
[24] 戴王磊. 集體社交技能訓(xùn)練治療社交焦慮癥療效分析[J]. 臨床精神醫(yī)學(xué)雜志,2002,(4) : 210-211.
[25] 袁曉嬌,方曉義,劉 楊,等. 流動兒童壓力應(yīng)對方式與抑郁感、社交焦慮的關(guān)系:一項追蹤研究[J]. 心理發(fā)展與教育,2012,(3) : 283-291.
[26] 王 冰,才運江,王鑫龍,等. 醫(yī)學(xué)生社交焦慮影響因素的研究[J]. 中國全科醫(yī)學(xué),2011,( 19) : 2213-2215.
[27] 李 波,鐘 杰,錢銘怡. 大學(xué)生社交焦慮易感性的回歸分析[J]. 中國心理衛(wèi)生雜志,2003,(2) : 109-112.
[28] 陳 莉,付春江,李文虎. 小學(xué)生家庭環(huán)境、個性與社交焦慮的相關(guān)研究[J]. 中國學(xué)校衛(wèi)生,2005,(9) :730-731.
[29] 朱相華,喬 娟,李 嬌,等. 兒童期虐待、大五人格對醫(yī)學(xué)生自尊水平影響的路徑分析[J]. 中國健康心理學(xué)雜志,2012,(1) : 84-86.
[30] 姜金偉,李蘇醒. 教師和同學(xué)支持對初中生生活滿意感的影響——自尊的中介作用[J]. 信陽師范學(xué)院學(xué)報( 哲學(xué)社會科學(xué)版) ,2013,33(5) : 46-49,87.
[31] 閆秀峰,馮淑丹,李艷霞,等. 青少年自我效能、自尊與社交焦慮的關(guān)系研究[J]. 教育測量與評價( 理論版) ,2012,(7) : 41-44.
[32] 李敬陽,劉 洋,萬洪泉,等. 大學(xué)生社交焦慮情緒影響因素分析[J]. 中國公共衛(wèi)生,2011,( 9) : 1073-1075.
[33] 付 梅,葛明貴,桑青松. 大學(xué)生一般自我效能感與社交焦慮[J]. 中國心理衛(wèi)生雜志,2005,( 7) : 45-46.
[34] 丁姍姍. 初中生社交焦慮現(xiàn)狀及其認(rèn)知行為干預(yù)研究[D].重慶:重慶師范大學(xué),2013.
[35] 龍卿志. 認(rèn)知行為團(tuán)體療法對高一社交焦慮學(xué)生的干預(yù)研究[D].蘇州:蘇州大學(xué),2007.
[36] 黃慧蘭,劉新民. 團(tuán)體人際心理干預(yù)與團(tuán)體認(rèn)知行為干預(yù)對社交焦慮的療效[J]. 中國心理衛(wèi)生雜志,2011,(5) : 324-327.
[37] 張 雯,張日昇. 對一名社交恐怖癥青少年的箱庭治療個案研究[J]. 心理與行為研究,2013,(6) : 832-837.
[38] 劉 璇,陳曉美. 團(tuán)體箱庭療法對緩解大學(xué)新生社交焦慮的干預(yù)效果[J]. 河北聯(lián)合大學(xué)學(xué)報( 醫(yī)學(xué)版) ,2013,(4) : 579-580.
[39] 陳順森,林 凌. 團(tuán)體箱庭療法緩解大學(xué)新生社交焦慮的效果[J]. 內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報( 教育科學(xué)版) ,2011,(3) : 81-85.
[40] 李薇薇,蔡 翥. 團(tuán)體箱庭干預(yù)留守兒童社交焦慮及抑郁研究[J]. 中國健康心理學(xué)雜志,2012,( 3) :469-471.
[41] 劉 春. 高校體育社團(tuán)對大學(xué)生社交焦慮干預(yù)作用的實驗研究[J]. 南京體育學(xué)院學(xué)報( 社會科學(xué)版) ,2007,(4) : 72-74.
[42] 張 彥. 體育鍛煉對大學(xué)生人際交往能力影響的研究[J]. 高教探索,2014,(5) : 185-189.
[43] 肖麗琴,馬俊成,嚴(yán)軍鋒,等. 高校體育教學(xué)對大學(xué)生社交焦慮的影響[J]. 體育成人教育學(xué)刊,2011,27(4) : 71-75.
[44] 萬 瑛. 奧爾夫團(tuán)體音樂治療對大學(xué)生社交焦慮干預(yù)的實驗報告[J]. 黃鐘( 中國·武漢音樂學(xué)院學(xué)報) ,2013,(2) : 154-166.
[45] 王小露. 大學(xué)生社交焦慮癥的音樂治療過程初探[J]. 企業(yè)技術(shù)開發(fā),2009,(3) : 162-163.
[46] 王 昕,葉 丹. 音樂對焦慮癥狀干預(yù)效果的元分析[J]. 中國音樂,2012,(4) : 201-208.
[47] 藍(lán)瓊麗,馬梁紅,羅秋華. 團(tuán)體咨詢對醫(yī)專學(xué)生社交焦慮的干預(yù)研究[J]. 中國學(xué)校衛(wèi)生,2005,( 2) :102-103.
[48] 桑海云. “身心靈團(tuán)體輔導(dǎo)”對大學(xué)生社交焦慮的干預(yù)研究[J]. 教育探索,2011,(4) : 150-151.
[49] GELS S M,WIJTS P,OORT F J,et al. Psychodynamic psychotherapy versus cognitive behavior therapy for social anxiety disorder: An efficacy and partial effectiveness trial[J]. Depression and Anxiety,2014,31( 5) :363-373.
[50] NSSON K N,CARLBRING P,F(xiàn)RICK A,et al. Altered neural correlates of affective processing after internet-delivered cognitive behavior therapy for social anxiety disorder[J]. Psychiatry Research: Neuroimaging,2013,214(3) : 229-237.