內(nèi)地香港兩地上市公司或有事項(xiàng)披露的研究

張潔 董玲

【摘 要】 2008年金融危機(jī)給世界經(jīng)濟(jì)帶來了嚴(yán)重影響，人們在事后反思中發(fā)現(xiàn)或有事項(xiàng)作為一項(xiàng)重大的不確定性因素扮演了不可小覷的角色。上市公司在或有事項(xiàng)的披露上屢屢違規(guī)，造成信息嚴(yán)重不對稱，影響會計(jì)信息使用者對企業(yè)損益的判斷，進(jìn)而影響其投資決策。在此背景下，赴港雙重上市的內(nèi)地企業(yè)因?yàn)槊媾R著香港更為嚴(yán)格的法律監(jiān)管和更為有效的市場約束，其或有事項(xiàng)信息披露的研究對完善內(nèi)地上市公司或有事項(xiàng)信息披露具有深刻的借鑒意義。文章以30家兩地上市公司2009—2012年的年度報告為例，采用對比分析方法，分析這4年間兩地上市公司或有事項(xiàng)信息披露的情況，提出兩地上市公司在指引規(guī)范內(nèi)地上市公司行為的同時，也要注意進(jìn)一步完善其自身或有事項(xiàng)披露的充分性與規(guī)范性。

【關(guān)鍵詞】 或有事項(xiàng); 披露; 或有負(fù)債

中圖分類號：F233 ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ?文章編號：1004-5937（2015）06-0034-05

一、或有事項(xiàng)的內(nèi)容及其披露的相關(guān)規(guī)定

或有事項(xiàng)是指過去的交易或者事項(xiàng)形成的，其結(jié)果須由某些未來事項(xiàng)的發(fā)生或不發(fā)生才能決定的不確定性事項(xiàng)。按預(yù)計(jì)對企業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的影響可分為或有負(fù)債與或有資產(chǎn)。

（一）內(nèi)地會計(jì)準(zhǔn)則對或有事項(xiàng)信息披露的規(guī)定

2007年內(nèi)地開始正式實(shí)施《企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則第13號——或有事項(xiàng)》。準(zhǔn)則規(guī)定或有事項(xiàng)有兩種披露形式：一是表內(nèi)披露，所發(fā)生的或有事項(xiàng)是企業(yè)承擔(dān)的現(xiàn)實(shí)義務(wù)，且在履行義務(wù)時很可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)利益流出企業(yè)和該義務(wù)的金額能夠可靠計(jì)量，企業(yè)應(yīng)將其確認(rèn)為預(yù)計(jì)負(fù)債，并在資產(chǎn)負(fù)債表中單獨(dú)列示。二是表外披露，即會計(jì)報表附注中的披露。

就披露內(nèi)容來看，準(zhǔn)則規(guī)定企業(yè)應(yīng)當(dāng)在附注中披露與或有事項(xiàng)有關(guān)的信息。預(yù)計(jì)負(fù)債披露的主要內(nèi)容包括：預(yù)計(jì)負(fù)債的種類、形成原因及經(jīng)濟(jì)利益流出不確定性的說明，預(yù)計(jì)負(fù)債的期初、期末余額和本期的變動情況，與預(yù)計(jì)負(fù)債有關(guān)的預(yù)期補(bǔ)償金額和本期已確認(rèn)的預(yù)期補(bǔ)償金額?；蛴胸?fù)債披露的內(nèi)容主要包括：或有負(fù)債的種類及形成原因，經(jīng)濟(jì)利益流出不確定性的說明，或有負(fù)債預(yù)計(jì)產(chǎn)生的財務(wù)影響以及獲得補(bǔ)償?shù)目赡苄?，且對于無法預(yù)計(jì)的，應(yīng)當(dāng)說明原因。對于或有資產(chǎn)這項(xiàng)潛在資產(chǎn)，因其不符合資產(chǎn)確認(rèn)的條件，企業(yè)通常不應(yīng)當(dāng)披露。

（二）香港會計(jì)準(zhǔn)則對或有事項(xiàng)信息披露的規(guī)定

在2005年實(shí)行的《香港會計(jì)準(zhǔn)則第37號——撥備，或然負(fù)債及或然資產(chǎn)》中，其對或有事項(xiàng)的規(guī)定與國際會計(jì)準(zhǔn)則第37號極為相同，并未像內(nèi)地會計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定或有事項(xiàng)的具體種類，而是采用排除法，將以公允價值計(jì)量的金融工具以及執(zhí)行中的合同（除了虧損的執(zhí)行中的合同）形成的準(zhǔn)備、或有負(fù)債和或有資產(chǎn)，保險公司與保單持有人之間簽訂的合同以及由其他國際會計(jì)準(zhǔn)則規(guī)范的準(zhǔn)備、或有負(fù)債和或有資產(chǎn)排除在該準(zhǔn)則的適用范圍之外。

香港會計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定或有事項(xiàng)應(yīng)披露的內(nèi)容包括：一是義務(wù)性質(zhì)的簡要描述以及經(jīng)濟(jì)利益流出的預(yù)期時間。二是有關(guān)這些經(jīng)濟(jì)利益流出的金額或時間的不確定性的說明。三是預(yù)期補(bǔ)償?shù)慕痤~，說明就該預(yù)期補(bǔ)償已確認(rèn)的資產(chǎn)金額。香港會計(jì)準(zhǔn)則要求企業(yè)披露經(jīng)濟(jì)利益預(yù)計(jì)最終流出的時間及其不確定性的說明，是其比內(nèi)地會計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定更為完善的表現(xiàn)。

2010年12月，香港聯(lián)交所刊發(fā)的《有關(guān)接受在香港上市的內(nèi)地注冊成立公司采用內(nèi)地的會計(jì)及會計(jì)準(zhǔn)則以及聘用內(nèi)地會計(jì)師事務(wù)所的咨詢總結(jié)》，準(zhǔn)許在香港上市內(nèi)地注冊成立的發(fā)行人按照中國企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則編制財務(wù)報表，并準(zhǔn)許經(jīng)中華人民共和國財政部及中國證券監(jiān)督管理委員會認(rèn)可的中國內(nèi)地大型會計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行審計(jì)，以滿足香港聯(lián)交所的披露要求。

二、兩地上市公司或有事項(xiàng)披露情況的分析

（一）研究對象及數(shù)據(jù)來源

本文選取了在內(nèi)地香港兩地上市的、股票代碼尾數(shù)為6的30家上市公司，涉及醫(yī)藥制造業(yè)、電力供應(yīng)業(yè)、紡織業(yè)、煤炭采選業(yè)、高速公路業(yè)、航海運(yùn)輸業(yè)、石油加工業(yè)、航空服務(wù)業(yè)、建筑材料制造業(yè)、電子制造業(yè)、鋼鐵制造業(yè)、環(huán)保設(shè)備制造業(yè)、玻璃制造業(yè)、房地產(chǎn)開發(fā)業(yè)、鐵路運(yùn)輸業(yè)、船只制造業(yè)、保險業(yè)，共17個行業(yè)。對其2009年、2010年、2011年以及2012年的年度報告進(jìn)行相關(guān)分析研究，在分析年報的基礎(chǔ)上，著重閱讀相關(guān)重大事項(xiàng)公告及其附表，分析或有事項(xiàng)的披露情況。

（二）30家兩地上市公司年報或有事項(xiàng)信息披露的分析

1.或有事項(xiàng)信息披露的總體情況分析

通過對抽取的30家兩地上市公司年報進(jìn)行對比分析可知，2009年，30家上市公司中，有23家上市公司披露了或有事項(xiàng)，占76.67%，其中披露預(yù)計(jì)負(fù)債數(shù)值的公司有14家，占46.67%。2010年，有24家上市公司披露了或有事項(xiàng)，占80%，其中披露預(yù)計(jì)負(fù)債數(shù)值的公司只有13家，占43.33%。2011年，披露了或有事項(xiàng)的上市公司仍是24家，占80%，而披露預(yù)計(jì)負(fù)債數(shù)值的公司下降至10家，只占33.33%。2012年，披露了或有事項(xiàng)的上市公司上升至25家，占83.33%，披露預(yù)計(jì)負(fù)債數(shù)值的公司有11家，占36.67%。從2009年到2012年，披露或有事項(xiàng)的公司數(shù)不斷增加，不僅標(biāo)志著《企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則第13號——或有事項(xiàng)》的執(zhí)行情況處于良好狀態(tài)，更預(yù)示著或有事項(xiàng)這一具有極大不確定性的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象其信息披露對信息使用者的影響變得逐漸重要。然而這4年間預(yù)計(jì)負(fù)債數(shù)值的披露呈現(xiàn)下降趨勢，雖然影響預(yù)計(jì)負(fù)債的原因有很多，但從報表來看存在預(yù)計(jì)負(fù)債確認(rèn)不充分的問題。在研究中發(fā)現(xiàn)，個別企業(yè)存在對已逾期的債務(wù)擔(dān)保或已判決的訴訟未確認(rèn)預(yù)計(jì)負(fù)債，直接影響流動比率和資產(chǎn)負(fù)債率等重要財務(wù)指標(biāo)。

2.或有事項(xiàng)信息披露的內(nèi)容分析

或有事項(xiàng)中應(yīng)該披露的內(nèi)容包括：未決訴訟及仲裁、債務(wù)擔(dān)保、票據(jù)貼現(xiàn)或背書、資產(chǎn)抵押貸款、產(chǎn)品質(zhì)量保證、環(huán)境污染整治、虧損合同、重組義務(wù)等，但本文只針對前六項(xiàng)內(nèi)容進(jìn)行了列表分析，30家兩地上市公司或有事項(xiàng)的具體披露內(nèi)容見表1。從表中可以看出，首先是65%以上的公司連續(xù)4年存在因?qū)ν馓峁?dān)保形成的或有負(fù)債，是或有事項(xiàng)中最為普遍的內(nèi)容且比例最大;其次是企業(yè)的資產(chǎn)抵押貸款，4年的披露比例均達(dá)到50%以上;最后是企業(yè)發(fā)生的未決訴訟與仲裁和為票據(jù)貼現(xiàn)或背書所提供的保證金，可以看出這四項(xiàng)與行業(yè)性質(zhì)沒有特別的關(guān)系。剩余或有事項(xiàng)的披露均較少，尤其是環(huán)境污染整治這一項(xiàng)與其行業(yè)性質(zhì)具有很大的關(guān)系。

3.或有事項(xiàng)信息披露的充分性分析

從2009年至2012年，對或有事項(xiàng)進(jìn)行披露的兩地上市公司在數(shù)量和比例上都不斷增加，但對或有事項(xiàng)信息的披露是否充分，是否能夠?yàn)樾畔⑹褂谜咛峁┯杏玫幕蛴惺马?xiàng)信息，是需要進(jìn)一步分析的一個內(nèi)容。準(zhǔn)則規(guī)定或有負(fù)債應(yīng)披露形成原因、預(yù)計(jì)對企業(yè)產(chǎn)生的財務(wù)影響、獲得補(bǔ)償?shù)目赡?。但在分析報表中發(fā)現(xiàn)，較少有企業(yè)會對已披露的或有負(fù)債可能產(chǎn)生的財務(wù)影響進(jìn)行分析，披露獲得補(bǔ)償可能的公司就更少，存在披露內(nèi)容不完整的問題。企業(yè)在披露或有事項(xiàng)時通常會披露其形成原因，表2中列示了各項(xiàng)或有事項(xiàng)披露形成原因的比例。由此可以看出，債務(wù)擔(dān)保、資產(chǎn)抵押貸款和未決訴訟與仲裁這三項(xiàng)或有負(fù)債形成原因的披露比例較高，80%以上的公司在披露這三項(xiàng)或有負(fù)債時會披露其形成原因，但很少甚至沒有企業(yè)對其余三項(xiàng)或有事項(xiàng)在披露時披露形成原因，這與或有事項(xiàng)發(fā)生的頻率有一定的關(guān)系。具體披露情況見表2。

4.或有事項(xiàng)的披露形式分析

或有事項(xiàng)的披露包括表內(nèi)披露與表外披露。表內(nèi)披露是以預(yù)計(jì)負(fù)債的形式列示在資產(chǎn)負(fù)債表的非流動負(fù)債中;表外披露則主要在會計(jì)報表附注中披露，可以對或有事項(xiàng)單列一個項(xiàng)目集中披露，也可以將或有事項(xiàng)信息零散披露在年報附注的其他部分。本文對披露比例較大的四項(xiàng)或有負(fù)債的列示方式進(jìn)行了列表分析，如表3。從表3看出，選取的30家上市公司基本可以對發(fā)生的未決訴訟情況在附注的“或有事項(xiàng)”進(jìn)行集中單列。發(fā)生最普遍的債務(wù)擔(dān)保，集中披露的公司數(shù)和零散披露的公司數(shù)大約各占一半。對于資產(chǎn)抵押貸款、票據(jù)貼現(xiàn)或背書等或有事項(xiàng)，大部分企業(yè)都是進(jìn)行零散披露。對或有事項(xiàng)零散披露的企業(yè)通常是在附注的“或有事項(xiàng)”下只披露少部分金額信息或完全不披露，而是將發(fā)生的或有事項(xiàng)詳情零散在附注的“關(guān)聯(lián)方及其交易”、“承諾事項(xiàng)”、“其他重要事項(xiàng)”和“財務(wù)報表主要項(xiàng)目注釋”以及年報正文的“重要事項(xiàng)”中進(jìn)行披露。對于或有事項(xiàng)的披露若采用零散披露的列示方式，雖然在一定程度上降低了或有負(fù)債對企業(yè)的負(fù)面影響，但不利于信息使用者連貫完整地掌握企業(yè)或有事項(xiàng)情況，可能作出錯誤的判斷與投資。

三、對兩地上市公司或有事項(xiàng)披露情況的評價

（一）兩地上市公司對我國內(nèi)地上市公司的積極影響

內(nèi)地資本市場發(fā)展時間不長且缺陷較多，融資能力和改善公司治理能力明顯不足，越來越多的內(nèi)地上市公司赴港兩地上市，可以快速籌集大量資金，滿足發(fā)展需求。這些兩地上市公司對指引規(guī)范內(nèi)地上市公司行為，產(chǎn)生了積極影響。

1.提升內(nèi)地上市公司治理水平，為企業(yè)境外上市起到示范作用

香港地區(qū)H股市場無疑更接近于國際市場，內(nèi)地企業(yè)若想在香港成功上市，達(dá)到融資目的，受到香港金融市場、法律環(huán)境、監(jiān)管機(jī)制等各方面的影響，更接近國際標(biāo)準(zhǔn)的要求。所以，內(nèi)地企業(yè)赴港實(shí)現(xiàn)上市首先要優(yōu)化原有組織管理模式和產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)，建立起符合香港上市條件的現(xiàn)代企業(yè)制度;其次，公司需要在改善信息披露、投資者保護(hù)等方面接受當(dāng)?shù)氐谋O(jiān)管，規(guī)范相關(guān)行為;最后，由境外成熟機(jī)構(gòu)投資者構(gòu)成的更為有效的外部治理環(huán)境有利于改善公司的內(nèi)部治理水平;同時，內(nèi)地企業(yè)最重要的還是要努力提高經(jīng)營業(yè)績，樹立起良好的企業(yè)形象。總之，不論從公司整體實(shí)力方面還是治理水平方面，在各方面軟硬件都達(dá)到香港資本市場的上市標(biāo)準(zhǔn)后方可實(shí)現(xiàn)上市。赴香港雙重上市使內(nèi)地上市公司的治理水平得以提升，同時也為內(nèi)地企業(yè)赴美國、歐洲進(jìn)行跨境雙重上市起到了示范作用。

2.推動內(nèi)地上市公司信息披露水平的提高

兩地上市公司到香港證券交易所上市需要遵守其更加嚴(yán)格的信息披露要求，直接導(dǎo)致公司信息披露的范圍擴(kuò)大和企業(yè)透明度的增加。加之兩地上市公司不僅會受到監(jiān)管機(jī)構(gòu)的審查（比如證券交易所），還會受到資本市場中一些中介機(jī)構(gòu)的審查（比如外部審計(jì)師、投資銀行以及金融分析師等）。當(dāng)內(nèi)地企業(yè)選擇到香港這個更加嚴(yán)格的監(jiān)管環(huán)境下運(yùn)行并接受比規(guī)定要求更多的額外信息披露時，能夠緩解管理層和投資者之間的信息不對稱，提高信息披露水平，進(jìn)而增加公司價值。兩地上市公司相對規(guī)范的信息披露做法會改善國內(nèi)信息環(huán)境，減少投資者獲得信息的成本，使內(nèi)地信息披露標(biāo)準(zhǔn)變得更加嚴(yán)格、監(jiān)管更加完善，繼而規(guī)范內(nèi)地上市公司的信息披露行為，提升其信息披露水平。

3.指引內(nèi)地上市公司規(guī)范或有事項(xiàng)的披露

從本文的總體情況分析可以看出，4年間發(fā)生或有事項(xiàng)公司數(shù)持續(xù)上升，30家兩地上市公司中披露或有事項(xiàng)的公司數(shù)在2012年上升至25家，占比83.33%，表明或有事項(xiàng)信息披露產(chǎn)生的影響在逐漸增大。從內(nèi)容分析中可看到，65%以上的公司存在對外債務(wù)擔(dān)保，是發(fā)生最普遍的或有事項(xiàng);一半以上公司存在資產(chǎn)抵押貸款;25%左右的公司存在未決訴訟與仲裁。結(jié)合充分性分析，對于這三項(xiàng)經(jīng)常發(fā)生的或有事項(xiàng)，企業(yè)在進(jìn)行披露時也做到了按要求充分披露其形成原因。通過分析或有事項(xiàng)的列示方式，對于未決訴訟與仲裁，絕大多數(shù)企業(yè)在披露其形成原因即訴訟詳情時是在報表附注的“或有事項(xiàng)”中集中披露，有利于報表使用者全面快速準(zhǔn)確地把握訴訟情況。從2009年至2012年，隨著或有事項(xiàng)準(zhǔn)則實(shí)施年份不斷增加，發(fā)生或有事項(xiàng)的公司數(shù)持續(xù)上升，相關(guān)會計(jì)處理及其信息披露逐漸趨向規(guī)范，或有事項(xiàng)信息的有用性逐漸增強(qiáng)，兩地上市公司這個特殊的上市群體對或有事項(xiàng)的披露整體呈現(xiàn)良好的狀態(tài)。

相較而言，我國內(nèi)地上市企業(yè)面臨著相對寬松的法律環(huán)境和尚不完善的證券市場，在或有事項(xiàng)的披露上屢屢違規(guī)，或隱瞞不披露或披露不及時或披露不全面，存在著很多有待完善之處。本文所反映的兩地上市公司在或有事項(xiàng)信息披露上的成熟先進(jìn)之處，對我國內(nèi)地上市公司具有參考價值和借鑒作用，指引內(nèi)地企業(yè)規(guī)范或有事項(xiàng)的披露。

（二）兩地上市公司或有事項(xiàng)信息披露的不足之處

雖然兩地上市公司對內(nèi)地上市企業(yè)產(chǎn)生著積極的影響，或有事項(xiàng)的披露整體呈現(xiàn)良好狀態(tài)，但并不意味著已經(jīng)徹底完善，在或有事項(xiàng)的披露過程中仍舊存在一些不可忽視的不足之處，現(xiàn)表述如下：

1.或有事項(xiàng)披露內(nèi)容還不充分

首先，從充分性分析可以看出，對于票據(jù)貼現(xiàn)、產(chǎn)品質(zhì)量保證、環(huán)境污染整治等或有事項(xiàng)，企業(yè)在進(jìn)行披露時披露其形成原因的比例很低。同時，能夠按規(guī)披露預(yù)計(jì)產(chǎn)生財務(wù)影響的公司較少，披露獲得補(bǔ)償可能的公司幾乎為零。一方面可能是這兩項(xiàng)本身難以估計(jì)，另一方面也反映了信息披露不全面。其次，根據(jù)準(zhǔn)則規(guī)定，預(yù)計(jì)負(fù)債的確認(rèn)條件“履行該義務(wù)很可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)利益流出企業(yè)”中的“很可能”是指可能性超過50%但小于或等于95%，大部分確認(rèn)預(yù)計(jì)負(fù)債的公司不會對其預(yù)計(jì)可能性的大小作出說明。再次，對于預(yù)計(jì)負(fù)債的金額，準(zhǔn)則規(guī)定應(yīng)當(dāng)按照履行相關(guān)現(xiàn)時義務(wù)所需支出的最佳估計(jì)數(shù)進(jìn)行計(jì)量。確認(rèn)最佳估計(jì)數(shù)通常需要會計(jì)人員根據(jù)可能發(fā)生額和發(fā)生概率來恰當(dāng)?shù)赜枰怨烙?jì)，雖然準(zhǔn)則規(guī)定了各種可能性的對應(yīng)概率，也規(guī)定了最佳估計(jì)數(shù)的具體確認(rèn)方法，但在實(shí)際運(yùn)用中仍存在很大的主觀性和可操縱性，不同的估計(jì)會產(chǎn)生不同的結(jié)果。由于目前準(zhǔn)則未要求企業(yè)披露最佳估計(jì)數(shù)的計(jì)算過程，在選取的30家公司中沒有一家進(jìn)行披露，信息使用者看到的只是最終的金額，也就無法判斷企業(yè)對于預(yù)計(jì)負(fù)債可能發(fā)生額和可能概率的估計(jì)是否合理。

2.或有事項(xiàng)列示位置比較凌亂

通過對30家公司的年報進(jìn)行閱讀并對或有事項(xiàng)的列示方式進(jìn)行分析總結(jié)，發(fā)現(xiàn)不少企業(yè)目前對“債務(wù)擔(dān)?！?、“資產(chǎn)抵押貸款”、“票據(jù)貼現(xiàn)或背書”等或有事項(xiàng)的披露都不是放在附注的“或有事項(xiàng)”中集中披露，而是零散披露在年報正文的“重要事項(xiàng)”或者年報附注的“關(guān)聯(lián)方及其交易”、“承諾事項(xiàng)”、“其他重要事項(xiàng)”等部分。總體來說，兩地上市公司財務(wù)報表附注對或有事項(xiàng)揭露位置比較凌亂。這種現(xiàn)狀會使或有事項(xiàng)的披露信息難以連貫完整，不利于信息使用者全面、準(zhǔn)確、快速地把握情況，可能對其造成混淆和誘導(dǎo)，影響其作出正確的投資決策。之所以沒有在會計(jì)報表附注的“或有事項(xiàng)”中集中披露，而分散列示，可能一方面是由于或有事項(xiàng)準(zhǔn)則的不完善，并未明確規(guī)范上市公司披露位置的細(xì)節(jié)信息;另一方面是由于上市公司意圖通過這種不集中單列或有事項(xiàng)的做法來分散風(fēng)險，減少對企業(yè)的負(fù)面影響。

3.環(huán)境污染整治的披露不充分

根據(jù)2010年環(huán)保部公布的《上市公司環(huán)境信息披露指南》：火電、鋼鐵、水泥、電解鋁、煤炭、冶金、化工、石化、建材、造紙、釀造、制藥、發(fā)酵、紡織、制革和采礦業(yè)16個行業(yè)為重污染行業(yè)。本文選取的30家兩地上市公司中有11家企業(yè)分屬于煤炭采選業(yè)、紡織業(yè)、石油加工業(yè)、建筑材料制造業(yè)和鋼鐵制造業(yè)這些易出現(xiàn)環(huán)境污染問題的行業(yè)。從內(nèi)容分析中看，11家重污染企業(yè)中披露環(huán)境污染整治這項(xiàng)或有事項(xiàng)的公司只有3家，分別是中國石油天然氣股份有限公司、龔州煤業(yè)股份有限公司和中國神華能源股份有限公司，只占比10%。從充分性分析中可以看到，3家企業(yè)均未對環(huán)境污染的形成原因、預(yù)計(jì)財務(wù)影響和獲得補(bǔ)償可能進(jìn)行披露，存在環(huán)境污染披露不充分的問題。企業(yè)為了追求經(jīng)濟(jì)利益最大化這個目標(biāo)，往往會選擇忽略環(huán)境污染這個嚴(yán)重的問題，同時，為了維護(hù)企業(yè)良好的形象，在財務(wù)報表中便少披露或不披露關(guān)于環(huán)境污染整治的或有事項(xiàng)。然而，在環(huán)境污染問題頻出、越來越重視綠色發(fā)展的今天，企業(yè)擔(dān)負(fù)的不僅是創(chuàng)造收益的使命，還有保護(hù)環(huán)境的社會責(zé)任。企業(yè)不披露環(huán)境污染整治的或有事項(xiàng)在一定程度上降低了對企業(yè)的負(fù)面影響，但也可能導(dǎo)致信息使用者錯誤地判斷企業(yè)發(fā)展前景。

通過本文的分析，發(fā)現(xiàn)兩地上市公司或有事項(xiàng)信息披露的現(xiàn)狀是整體呈現(xiàn)良好狀態(tài)，但仍存在披露內(nèi)容還不充分、在報表附注中的列示位置比較凌亂等不足。兩地上市公司在對內(nèi)地企業(yè)產(chǎn)生積極影響、指引規(guī)范其行為的同時，也要注意進(jìn)一步完善其自身或有事項(xiàng)信息披露的充分性和規(guī)范性。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 財政部會計(jì)司.《企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則——或有事項(xiàng)》上下[N].財會信報，2007-09-17.

[2] 馮麗麗，郭煥書.IAS37與我國或有事項(xiàng)準(zhǔn)則的比較研究[J].財會月刊，2006（34）：42-44.

[3] 趙麗萍.深市A股公司或有事項(xiàng)信息披露的現(xiàn)狀分析[J].會計(jì)之友，2008（36）：46-49.

[4] 巨潮網(wǎng).中港兩地上市公司年報全文[EB/OL].http：//www.cninfo.com.cn，2009-2012.

[5] Stulz R A.Globalization of Equity Markets and the Cost of Capital[J].Journal of Applied Corporate Finance，1999（12）：8-25.

[6] 趙凌格.試論我國或有事項(xiàng)準(zhǔn)則的局限性[J].中國商界，2010（9）：116-117.

[7] 劉寒冰.淺談或有事項(xiàng)在評估實(shí)務(wù)中的確認(rèn)、估值和披露[J].會計(jì)之友，2011（32）：105-107.

[8] 張子健，王立峰.上市公司或有事項(xiàng)披露情況及完善建議[J].財會月刊，2010（5）：21-24.

[9] 溫玉彪.解讀或有事項(xiàng)[J].會計(jì)之友，2009（1）：103-104.

[10] 劉賽.或有事項(xiàng)的比較研究[J].中國證券期貨，2010（2）：111-113.

[11] 曾曉玲.試論新或有事項(xiàng)會計(jì)準(zhǔn)則[J].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報，2008（4）：94-97.

[12] 王敏.中國與國際會計(jì)準(zhǔn)則《或有事項(xiàng)》之比較[J].山東財政學(xué)院學(xué)報，2006（3）：67-69.

[13] 任冬梅.論或有事項(xiàng)的核算與信息披露[J].中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會計(jì)，2009（5）：135-136.

[14] 杜茜.論或有事項(xiàng)的財務(wù)影響及帶來的風(fēng)險[J].中小企業(yè)管理與科技，2010（7）：63-64.

[15] 付春紅.我國上市公司或有事項(xiàng)披露及相關(guān)問題研究[J].黑龍江科技信息，2009（34）：149.

[16] 張亮，徐蘊(yùn)怡.或有事項(xiàng)準(zhǔn)則的執(zhí)行現(xiàn)狀、存在問題及對策探究[J].會計(jì)之友，2011（14）：102-104.

[17] 呂敏，曾富全.或有事項(xiàng)會計(jì)準(zhǔn)則實(shí)施情況實(shí)證分析[J].沿海企業(yè)與科技，2006（10）：133-135.

[18] 王建兵.新舊《企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則——或有事項(xiàng)》的比較研究[J].財會研究，2006（10）：20-21.