江　濤

朱熹在歷史文獻學上的成就

江濤

歷史文獻學研究是對歷史文獻的辨?zhèn)?、考證與校釋。朱熹的貢獻，主要體現(xiàn)在他對歷史文獻的辨?zhèn)?、考證、校釋、輯錄與評價上。朱熹一生孜孜以求，以自己獨特的思想和方法，在歷史文獻學上取得了重大的學術(shù)成就。本文擬從以上幾個方面對朱熹的歷史文獻學成就進行闡述。

朱熹；歷史文獻學；辨?zhèn)?；校釋；考證；輯錄；評價

朱熹（1130－1200），是兩宋道學的集大成者，宋元明清時代最具影響力的理學家，同時也是成就斐然的文獻學家。他傾其一生精力從事著述講學，在對儒學經(jīng)典整理、研究、詮釋、刊刻的過程中，發(fā)展與傳播了儒學思想，逐漸建立并完善其“致廣大而盡精微”的理學體系。

以漢、宋兩學之爭為背景，朱熹秉承前人的優(yōu)秀文化精髓，吸取豐富的訓詁成果，獨辟蹊徑，重理據(jù)實、辨?zhèn)未嬲妫跉v史文獻學方面取得了非凡成績。朱熹審慎對待前代學術(shù)成果，力求真理，不迷信盲從，勇于在前人的基礎上進行大膽創(chuàng)新的學術(shù)態(tài)度，對后世學者具有深刻的影響。

朱熹針對歷史文獻進行的學術(shù)活動，目的是通過對儒學經(jīng)典的整理、詮釋，繼承并努力創(chuàng)新儒學道統(tǒng)，使其能在特殊的歷史背景下，成功應對佛老的挑戰(zhàn)。朱熹在批判宋晉只重義理不重注釋學風的前提下，通過對經(jīng)典的校釋，闡發(fā)其理學思想。作為宋學的領(lǐng)軍人物，他潛心于漢學的考證，注重考據(jù)之學。在對歷史文獻進行整理的過程中，朱熹努力辨別其真?zhèn)?，對五?jīng)六典的?？薄⑤嬩?、釋義工作孜孜不倦，對歷史文獻典籍的涉獵范圍非常廣泛，幾乎遍及群經(jīng)。朱熹對經(jīng)典古籍的研究主要體現(xiàn)在辨?zhèn)?、考證、校釋、輯錄和評價方面。

一、朱熹在古書辨?zhèn)畏矫娴某删?/h2>

在中國，對偽書、偽史的考辨歷史悠久，發(fā)展至宋代，辨?zhèn)物L氣更盛，甚至成為一種學術(shù)潮流。梁啟超眼中的宋人考學之法，“根本和漢人不同，他們能自出心裁去看古書，不肯墨守訓詁，不肯專取守先生的態(tài)度?！敝祆湟郧叭吮?zhèn)纬删蜑榛A，整合自己的辨?zhèn)螌嵺`，推動宋代的辨?zhèn)螌W不斷向前發(fā)展，對后世學者有很大的鼓勵。在宋代學者中，朱熹的辨?zhèn)纬删褪浊恢?，其辨?zhèn)蔚臅w經(jīng)史子集各部經(jīng)典，尤以經(jīng)部和子部為多，其中最唯精辟的辨?zhèn)纬删彤攲佟渡袝贰对娦颉泛汀缎⒔?jīng)》。

朱熹的辨?zhèn)巫钕戎赶蚬糯慕?jīng)書并取得了重大的成就。他的《詩序辨》，指出整篇《詩序》都為后人所杜撰，并非古人之作。朱熹的《孝經(jīng)勘誤》，辨明《孝經(jīng)》中后人附會之說，非孔子所言，對《古文尚書》朱熹也進行了辨?zhèn)?。此外，對《爾稚》《禮記》《儀禮》，甚至對他最推崇的《大學》《論語》《孟子》《中庸》四書，子書如《管子》《老子》《文中子》，史書如《左傳》《國語》《戰(zhàn)國策》《世本》，還有古今百家雜史等等，都做了實事求是的考辨，可見其辨?zhèn)畏秶畯V。

在歷史文獻的辨?zhèn)畏矫嫒〉萌绱说呢S碩成果，與朱熹系統(tǒng)而嚴謹?shù)谋鎮(zhèn)畏椒ㄊ欠植婚_的。他在《答袁機仲（樞）》中說：“熹竊謂生于今世而讀古人之書，所以能別其真?zhèn)握?，一則以其義理之所當否而知之，二則以其左驗之異同而質(zhì)之。未有舍此兩途而能以臆度懸斷之者也”，這是對其辨?zhèn)畏椒ǖ木爬āＫ暮芏啾鎮(zhèn)畏椒▽τ诤笫缹W者都具有借鑒意義。

朱熹在對古籍進行鑒別的時候，會從多種角度進行考量。了解著書當時的政治經(jīng)濟、社會心理和文學發(fā)展等多方面因素所成就的語言風貌，掌握基本的常識，對書中之歷史事實的參詳，書中自相矛盾處的發(fā)現(xiàn)，書中所體現(xiàn)文字訓詁理念的真實性與時代性相符性的剖析，書籍傳承方面的探尋與追究，書中明顯抄襲之處的發(fā)現(xiàn)，參詳書中體現(xiàn)的作者思想的準確性或者偏頗度，書中明顯錯誤之處的發(fā)現(xiàn)等多種方法，他深厚的文學功底、嚴密的邏輯推理，為其辨?zhèn)翁峁┝素S富的佐證?！傲x理”、“左驗”并重的辨?zhèn)嗡枷?，使朱熹在辨別偽書方面成就斐然，其辨?zhèn)畏椒ê捅鎮(zhèn)纬删蛯τ诤笫缹W者和歷史文獻學方面的影響深遠。

二、朱熹對歷史文獻的考證

朱熹在校書時，會參考眾多的文獻版本，擇其善者而取之，也不會迷信所謂的名本。在對文獻進行考證的過程中，朱熹十分重視考證之法，綜合運用理證和比較二法。對歷史的考查，以其是否符合事物本身的道理進行推理。他常用比較考證之法對歷史文獻進行旁參互證，綜合各種說法，分析比較其異同，最后得出結(jié)論。朱熹對《宋八朝名臣言行錄》和《伊洛淵源錄》兩史的文獻考證甚為周密詳慎，所有內(nèi)容都參考數(shù)種乃至數(shù)十種經(jīng)過反復比較考核的資料，從不輕信一家，充分體現(xiàn)了其求真求實的精神。

朱熹對于歷史文獻中文字音韻及版本的?？笨加喯喈斨匾?，態(tài)度嚴肅認真，有根有據(jù)，“其可疑而無實據(jù)者，寧存而不以私意改之”。?？狈椒ㄒ砸环N為主，同時輔以數(shù)種版本作為參考，相互比較進行勘校核對。對于經(jīng)史百家各類書籍朱熹都進行了普遍的?？笨加?。其中，作為?？睂W杰出代表作的《韓文考異》，極好地反映了朱熹求力求本意、實事求是的思想。

三、朱熹在歷史文獻校釋方面的成就

朱熹在歷史文獻學的傳承和發(fā)展方面做出了巨大的貢獻。在辨?zhèn)畏矫嫒〉昧俗咳怀删?，其辨?zhèn)沃ㄏ到y(tǒng)而嚴謹。同時，在對古書的校釋方面，也做出了不朽的成就。

整理和研究歷史文獻的一個重要工作就是注釋文獻。朱熹認為，對于古書的校釋，由于特定的社會歷史思潮、?？闭邔W術(shù)基礎、文字功底、所參考版本等種種因素，出現(xiàn)錯誤的情況是很常見的。記載圣人之言的儒學典籍中含蘊有豐富的人生哲學，指導后世之人去實踐發(fā)展，因此，在對歷史文獻的整理、詮釋過程中，朱熹始終堅持追求圣賢本意。在文獻注釋中，他注重義理的解釋和發(fā)揮，字斟句酌，能夠從整體上去把握和探求原書內(nèi)容結(jié)構(gòu)和思想體系，注意吸收總結(jié)前人的注釋成果，釋文簡明扼要，要言不煩，文字洗練。

朱熹考據(jù)與義理并重，探求文本本意與創(chuàng)新發(fā)展并行，充分體現(xiàn)了對儒家中庸思想的傳承與實踐。對于歷史文獻的校釋，必須在文字上下功夫，力求從文獻本身出發(fā)，避免穿鑿附會，糾正因不復見先圣立言本意，“倍其師說而淫于老佛者”的不正?，F(xiàn)象?；诖耍祆浒l(fā)展了孔子“毋意、毋必、毋固、毋我”的思想，強調(diào)在對經(jīng)典歷史文獻進行校釋前，必須先摒除自我“先見”、“前識”，“不可先立己意”。在古書校釋方面，朱熹始終以力求圣言本意為宗旨，取得了很多重大的成果，這與他審慎的態(tài)度、一以貫之的詮釋宗旨、深厚的文化修養(yǎng)和功底是分不開的。

四、朱熹對文獻的輯錄

在歷史文獻研究過程中，對歷史文獻進行選輯摘錄匯編，是不可或缺的，一直以來都備受重視。南宋特殊的歷史背景導致很多歷史文獻的內(nèi)容不實，許多著名史學家紛紛致力于搜集當代文獻資料，整理匯編成當代史書，為后人保留優(yōu)秀的歷史文獻遺產(chǎn)。朱熹在這方面也取得了很大的成就，他輯錄北宋自太祖至徽宗八朝一百零四位名臣的言行事跡資料成《宋八朝名臣言行錄》，輯北宋四十余位理學家的傳記文獻資料成《伊洛淵源錄》，又與昌祖謙輯錄北宋理學四大家周、程、張子的思想精華成《近思錄》。朱熹所輯錄的文獻不僅數(shù)量多，而且編排合理，注重實用和存真。這對文獻的輯錄匯編方式影響很大，后世學者多有效仿。

五、朱熹對歷史文獻的評價

在歷史文獻的整理和研究過程中，朱熹對文獻進行了廣泛的評價。他明確指出文獻的價值，并貫穿著自己的歷史觀點；主張在相互比較中評出文獻特色；建議從文獻的語言表達方面去評價；指出閱讀文獻的方法和步驟。朱熹的評價，一語中的，評語簡明扼要，當然也難免會有偏頗之處，但在此不做贅述。

朱熹在歷史文獻學上取得了多方面、多層次的斐然成就，對于歷史文獻學的貢獻不凡。他在歷史文獻研究過程中嚴謹?shù)膶W術(shù)態(tài)度、系統(tǒng)的學術(shù)研究方法、孜孜以求的研究精神，值得后世學者借鑒，作為后世學者的楷模，他留下了寶貴的財富。

［1］余時英．朱熹的歷史世界［M］．三聯(lián)書店，2004．

［2］白壽彝輯．朱熹辨?zhèn)螘Z［M］．北平樸社，1933．

［3］張舜徽．中國文獻學［M］．上海古籍出版社，2005．

［4］湯勤福．朱熹的史學思想［M］．齊魯書社，2000．

［5］蔡方鹿．朱熹與中國文化［M］．貴州人民出版社，2000．

［6］高令印．朱熹事跡考［M］．上海人民出版社，1987．

［7］白壽彝．白壽彝史學論集［M］．北師大出版社，1994．

責任編輯：丁金榮

K092

A

1671-6531（2015）02-0011-02

江濤/貴州省安順市安順學院副教授，碩士（貴州安順561000）。