谷 峰

（中國人民公安大學(xué)，北京 100038）

博弈起源于古代棋藝，博和弈分別指古代象棋和圍棋。熙熙攘攘，利往利來，趨利避害是人的天性。這個天性決定了人們從事任何社會活動都會想法設(shè)法促使自身利益最大化，把損失降到最低。當(dāng)然，此利益單指合法利益。而人們在追求自身利益過程中面臨著多種策略、路徑和手段，存在著與不同人的合作與競爭，于是在爭奪利益過程中就產(chǎn)生了一場相互之間的博弈。所謂博弈，就是指個人、團(tuán)隊(duì)或其他組織，面對一定的環(huán)境條件，在一定的約束條件下依靠自身掌握的信息，同時或先后、一次或多次從各自可能的行為或策略集合中作出自己的選擇并予以實(shí)施，從中取得相應(yīng)的結(jié)果或收益的過程。[1]

一、對抗性博弈與偵查實(shí)踐

博弈中有對抗性博弈和合作性博弈。對于偵查而言，更是一場偵查人員與犯罪分子的博弈，這場博弈之戰(zhàn)中對抗性占據(jù)主導(dǎo)地位。

究其實(shí)質(zhì)，偵查就是一場相互揣測對方，并據(jù)此選擇自己行為的活動，在某種程度上偵查活動暗和了博弈的一些規(guī)則，是一場偵查員、檢查員、被害人、作案人和律師之間的一場博弈之戰(zhàn)。從偵查博弈的內(nèi)在性質(zhì)來看，在偵查博弈過程中實(shí)際上包含合作和沖突兩個因素，比如，偵查機(jī)關(guān)采取隱蔽的或公開的手段來抓獲犯罪嫌疑人，與犯罪嫌疑人通過反偵查企圖逃脫偵查機(jī)關(guān)的抓捕就屬于對抗性博弈，偵查機(jī)關(guān)與犯罪分子之間以某種交換條件達(dá)成一種約定就屬于合作性博弈，不過，由于現(xiàn)實(shí)偵查活動的復(fù)雜性，對抗性博弈和合作性博弈并不是單純存在的，而是相互滲透、相互影響。

二、偵查實(shí)踐中對抗性博弈的特點(diǎn)

（一）零和性

零和性就是指在博弈過程中一方所得為另一方所失，即非此即彼的關(guān)系，不存在雙方盡失或盡得的情況。具體來說，就是在偵查過程中，要么是案件偵破成功，犯罪分子成功落網(wǎng)，要么是案件沒有偵破，犯罪分子逃脫，不存在這兩種情況以外的第三種情況。偵查博弈的零和性質(zhì)決定了偵查人員與犯罪分子之間博弈必定是激烈的、殘酷的，雙方處于一種緊張的對立狀態(tài)，犯罪分子必定想盡一切方法躲避偵查人員的追查，甚至在某些時候?qū)幌Р扇O端手段來主動對付偵查人員。同時，這也對偵查人員的身體素質(zhì)和心里素質(zhì)提出了更高的要求，偵查人員只有具備過硬的心里素質(zhì)和身體素質(zhì)，才能適應(yīng)這種高強(qiáng)度的激烈對抗。

（二）持久性

持久性是指偵查實(shí)踐中的博弈并不是一蹴而就的，而是一個長期的過程；不是一次博弈，而是多次博弈。案件發(fā)生后，偵查人員開始介入，但是博弈的起點(diǎn)在案件發(fā)生時，并非偵查人員介入之時。從案件發(fā)生到偵查再到起訴審判，雙方的博弈一直在激烈進(jìn)行著。從偵查的過程來看，又有現(xiàn)場博弈、搜查博弈、追捕博弈、訊問博弈等等，在每一種博弈中又存在著不同類型的博弈，且最終博弈的勝負(fù)取決于每一次博弈的勝負(fù)，一旦一次博弈失敗，就會面臨著前功盡棄的危險，所以雙方的博弈必定是持久性的。值得注意的是，無論是偵查人員，還是犯罪分子，往往把偵查博弈看作是一次博弈，即案件偵破，博弈結(jié)束，但是偵查實(shí)踐中并不是只有一次博弈，案件偵破并不意味著博弈的徹底結(jié)束。隨著實(shí)踐地發(fā)展和認(rèn)識地提高，偵查人員與犯罪分子可能會出現(xiàn)重復(fù)博弈。比如，因新的證據(jù)出現(xiàn)，可能會改變對原有犯罪分子的定罪性質(zhì)，或證明已經(jīng)定罪的罪犯并沒有犯罪事實(shí)，就屬于重復(fù)博弈的情況。

（三）靈活性

人的主觀能動性決定了博弈雙方不是處于消極被動地位，都會積極主動選擇策略和采取行動來與對手進(jìn)行對抗。所以，因時而變、因地制宜是博弈中必須堅持的原則，是博弈勝負(fù)的關(guān)鍵，也是偵查活動中偵查人員最難把握的一點(diǎn)。在偵查博弈中，偵查人員與犯罪分子都在互相揣摩對手，分析對手可能采取的行動，據(jù)此來制定自己的行動計劃。且當(dāng)偵查人員的行動計劃被犯罪分子得知后，犯罪分子會積極調(diào)整自己的戰(zhàn)略選擇。從這一點(diǎn)上來說，情報信息在偵查人員與犯罪分子之間的博弈中起著重要作用，決定著偵查人員能否做到隨機(jī)應(yīng)變。所以，偵查活動中一定要把情報信息收集作為偵查的基礎(chǔ)工作抓緊抓牢。

（四）理性與非理性對抗

理性與非理性的對抗是偵查博弈區(qū)別于一般對抗性博弈的最大特點(diǎn)。在偵查活動中，犯罪分子常常處于非理性狀態(tài)，這意味這犯罪分子的行動策略常常突破常規(guī)，可以不受任何制度約束，可以不計一切代價采取破壞行動。而偵查人員是理性的，必須遵守相關(guān)制度法律要求，按照正當(dāng)要求與犯罪分子進(jìn)行博弈。這種理性與非理性的對抗決定了偵查人員在博弈中必須考慮更加全面，付出比犯罪分子更多的心血，才能在博弈中取勝。同時，對偵查人員的勝利標(biāo)準(zhǔn)提出了更高的要求，往往不是以是否抓獲犯罪分子為勝負(fù)的依據(jù)。比如，是否有人員傷亡，是否成功繳獲贓款，都是衡量偵查人員在博弈中是否取勝的的因素。

三、偵查實(shí)踐中對抗性博弈的基本類型

偵查實(shí)踐中對抗性博弈有多種類型，也有不同的劃分方法，根據(jù)李雙其教授以刑事訴訟過程中不同階段的博弈特點(diǎn)劃分，可以將偵查實(shí)踐中的對抗博弈分為現(xiàn)場的博弈和采取偵查措施中的博弈。[2]

現(xiàn)場的博弈包括現(xiàn)場勘查中的博弈、搶救人質(zhì)時的博弈，以及偵查人員到達(dá)現(xiàn)場后與在場的犯罪分子進(jìn)行的博弈?，F(xiàn)場的博弈時效性非常強(qiáng)，取勝的關(guān)鍵集中于關(guān)鍵的時間點(diǎn)，對偵查人員的應(yīng)激反應(yīng)能力提出了更高的要求。

采取偵查措施中的博弈是從偵查的角度而言的，主要包括偵查人員采取一系列偵查措施來查清犯罪事實(shí)和嫌疑犯，而犯罪分子根據(jù)偵查動向適時采取應(yīng)對之策來躲避偵查視線。因此，推進(jìn)偵查與阻止偵查成為博弈的焦點(diǎn)所在。而追捕中的博弈與訊問的博弈是采取偵查措施中的博弈中比較重要的兩種博弈。

追捕中博弈屬于采取偵查措施博弈一種，主要是抓與逃的博弈。訊問中的博弈更是一場心理之間的博弈，是一場看似平靜卻又跌宕起伏的較量。訊問博弈的最大特點(diǎn)是偵查人員進(jìn)攻，犯罪分子防守；偵查人員需要從犯罪分子口中獲得口供，而犯罪分子則拒不認(rèn)罪。所以，能否抓住犯罪分子的心里特點(diǎn)，采取有針對性的發(fā)問，從而擊潰犯罪分子的心里防線，成為能否戰(zhàn)勝犯罪分子的關(guān)鍵。

四、偵查人員在對抗性博弈中的制勝之道

博弈是智慧的較量，是智力的比拼。偵查人員要想在偵查博弈中獲得勝利，就必須講究策略，贏得主動，而不是不顧一切地蠻干。

（一）抓住主要矛盾

矛盾是事物運(yùn)行的法則，貫穿于一切事物的運(yùn)行過程中。因此，矛盾是指導(dǎo)一切實(shí)踐工作的法寶，特別是對于相互對抗的偵查博弈而言至關(guān)重要。如果能夠?qū)⒚艿挠^點(diǎn)和分析方法具體應(yīng)用到偵查博弈過程中，那么必定會收到事半功倍的效果。矛盾的發(fā)展是不平衡的，矛盾有主次之分，在偵查博弈中，一定要善于抓住主要矛盾，把思想、精力和各種資源集中運(yùn)用到主要矛盾上面，切不可在細(xì)枝末節(jié)上糾纏不清。

比如，每一起案件發(fā)生后，由于案件性質(zhì)、發(fā)生時間、作案動機(jī)和手法不同，致使每一起案件呈現(xiàn)出不同的特點(diǎn)，而這個特點(diǎn)就是由此案件的主要矛盾所決定的。出于泄憤為目的和出于劫財為目的的殺人案件，在被害人身上所體現(xiàn)的傷痕肯定大不相同，是以泄憤為主要目的，還是以劫財為主要目的就需要偵查人員通過認(rèn)真分析被害人的傷痕來把握。再比如，在與犯罪分子博弈過程中，有些環(huán)節(jié)起著關(guān)鍵作用，有些環(huán)節(jié)則起著次要作用。對于現(xiàn)場痕跡明顯的暴力犯罪，就需要把現(xiàn)場勘查作為偵查的突破口重點(diǎn)抓好；對于沒有犯罪現(xiàn)場的虛擬犯罪，就需要把網(wǎng)絡(luò)調(diào)查監(jiān)控作為偵查的重要方向?？傊瑐刹槿藛T與犯罪分子在博弈過程中，一定要善于分清主流和支流，判斷出哪一個問題對于全局有決定性作用。

（二）掌握信息主動權(quán)

《孫子兵法》有云：知己知彼，百戰(zhàn)不殆。偵查人員與犯罪分子之間的博弈很大程度上是信息的博弈，誰掌握充足的信息，誰將處于有利地位。理想偵查的過程應(yīng)是一個由信息劣勢向信息優(yōu)勢轉(zhuǎn)化的過程。起初，犯罪分子實(shí)施犯罪行為，信息權(quán)向犯罪分子傾斜，隨著偵查的深入，大量的信息應(yīng)該向偵查方傾斜，但是，此過程犯罪分子一定會采取各種方法千方百計阻撓偵查方對于真實(shí)信息的獲取。所以，偵查人員只有改變雙方信息的占有地位，才能有效制敵。在偵查博弈中，偵查人員一方面要發(fā)揮自身的技術(shù)上的優(yōu)勢，努力利用各種技偵手段，搜集各種情報信息，在最短時間內(nèi)消除敵我信息不對等的地位；另一方面要講究戰(zhàn)略，恰當(dāng)散步一些對犯罪分子可能產(chǎn)生迷惑的信息，干擾犯罪分子，從而達(dá)到出奇制勝的目的。

（三）化對抗為合作

固然，偵查人員與犯罪分子之間的博弈是以對抗性博弈為主導(dǎo)，但是這種對抗性博弈不是一成不變的。對立統(tǒng)一、相互轉(zhuǎn)化是矛盾運(yùn)行的根本法則，如果能讓這種對抗性的博弈轉(zhuǎn)化成合作性的博弈，那么，偵查方不僅能夠以較小的人力、物力和財力結(jié)束案件，而且犯罪分子還能夠獲得從輕處罰。所以偵查方應(yīng)認(rèn)識到偵查博弈最理想的結(jié)果是，盡可能消除矛盾與沖突，促使對抗性博弈轉(zhuǎn)為合作性博弈。

其實(shí)，整個偵查過程中，存在大量偵查方與犯罪分子合作性博弈的現(xiàn)象。比如，案件發(fā)生后犯罪分子自首、訊問過程中犯罪分子主動交代罪行、抓捕過程中犯罪分子放棄抵抗，都屬于偵查博弈過程中對抗向合作轉(zhuǎn)化的情形。因此，偵查人員在與犯罪分子博弈過程中，首先要樹立“對抗向合作”的轉(zhuǎn)化理念，努力促進(jìn)對抗向合作轉(zhuǎn)化。認(rèn)識到司法的最終目的是恢復(fù)犯罪損害，不是單純地打擊和懲罰犯罪，切忌一味單向地對犯罪分子進(jìn)行報復(fù)打擊。其次，要積極主動地為博弈對抗向博弈合作的轉(zhuǎn)化創(chuàng)造有利條件。這個條件可以是政策或法律上的支持，比如發(fā)揮法律的震懾力，迫使犯罪分子主動自首。當(dāng)然，此利益不涉及根本利益。也可以是針對案件的情況作出有針對性的策略或行動。比如針對犯罪分子的自身特點(diǎn)，采取有助于減輕犯罪分子對抗心理的措施，從而實(shí)現(xiàn)對抗向合作的轉(zhuǎn)化?？傊?，對抗向合作的轉(zhuǎn)化不會憑空而來，需要一定條件，而這個條件則需要偵查人員去創(chuàng)造。

[1]王春水.博弈論詭計[M].北京:中國發(fā)展出版社,2011:4.

[2]李雙其.偵查博弈論[M].北京:中國人民公安大學(xué)出版社,2013:152.