網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的法律調(diào)適

〔編輯人語(yǔ)〕網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化生活樣態(tài)對(duì)傳統(tǒng)社會(huì)的法律機(jī)制產(chǎn)生了巨大的沖擊，傳統(tǒng)意義上的法學(xué)理論研究和司法實(shí)踐都需要調(diào)適，以適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的發(fā)展。本期“網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的法律調(diào)適”專題，選編了三篇文章，以期引起學(xué)界對(duì)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代法律變化的關(guān)注：陸宇峰博士選取了“小河案”這一樣本，對(duì)“小河案”的微博輿論成因、觀察范式、生成機(jī)制進(jìn)行了分析，指出法律系統(tǒng)基于固有的符碼封閉運(yùn)轉(zhuǎn)與網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域基于微博的技術(shù)設(shè)置而無(wú)視言論的語(yǔ)境并施加輿論壓力之間，應(yīng)探尋彌合彼此的張力，以此探討了網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域法律輿論的意義與限度;葉明博士從互聯(lián)網(wǎng)對(duì)相關(guān)產(chǎn)品市場(chǎng)界定角度，指出了傳統(tǒng)的SSNIP定量分析法的困境，提出引進(jìn)新的方法來(lái)界定互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)產(chǎn)品市場(chǎng)，構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的反壟斷機(jī)制;劉斌博士則從網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供商的視角，探索了網(wǎng)絡(luò)交易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的理論需求與實(shí)踐困境，并設(shè)計(jì)了網(wǎng)絡(luò)交易中知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的制度框架。endprint