李 芳,李 偉,李慶雷
(云南師范大學(xué) 旅游與地理科學(xué)學(xué)院,云南 昆明650500)
改革開放初期,國家為了賺取外匯,優(yōu)先發(fā)展入境旅游,以接待海外入境旅游者為主,政府對(duì)國內(nèi)旅游采取“不提倡、不宣傳、不反對(duì)”的政策,國內(nèi)旅游只有小規(guī)模的差旅和公務(wù)活動(dòng)。20世紀(jì)90年代,因?yàn)榻鹑谖C(jī)使得國內(nèi)旅游成為旅游業(yè)抵御風(fēng)險(xiǎn)的主要力量,政府開始重視發(fā)展國內(nèi)旅游以擴(kuò)大內(nèi)需,國內(nèi)旅游開始迅速崛起,尤其是從2000年起實(shí)行的黃金周進(jìn)一步加速了國內(nèi)旅游的發(fā)展。2009年國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于加快發(fā)展旅游業(yè)的意見》,“堅(jiān)持以國內(nèi)旅游為重點(diǎn),積極發(fā)展入境旅游,有序發(fā)展出境旅游”,確立了國內(nèi)旅游在旅游發(fā)展中的主體地位。國內(nèi)旅游人數(shù)從1994年的5.24億人次增加到2012年 的29.57億人次,國內(nèi)旅游收入由1 023.5億人民幣增加到22 706.22億人民幣。隨著國內(nèi)旅游的迅速發(fā)展,國內(nèi)旅游規(guī)模越來越大,對(duì)國內(nèi)旅游流的研究也應(yīng)該進(jìn)一步深入。
目前,國內(nèi)外關(guān)于旅游流的研究成果不斷增多。在國外,Lundgren提出旅游者在城市間的相互流動(dòng)以及大城市向旅游地的垂直流動(dòng)模式[1];Prideaux B和S kim研究了旅游流的雙向不平衡結(jié)構(gòu)[2];Douglas Pearce對(duì)歐洲的日本客流作了分析[3];Miyuki Mitsutake對(duì)日本游客在中歐的流動(dòng)模式和趨勢(shì)進(jìn)行了分析預(yù)測(cè)[4]。在國內(nèi),馬耀峰首先進(jìn)行了入境旅游流的空間分布研究[5-6];張凌云用普洛格理論分析了旅游流的空間模型[7];胡巧娟、褚玉良、劉宏盈都對(duì)入境旅游流的空間轉(zhuǎn)移與旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系進(jìn)行過分析[8-10];李創(chuàng)新分析了入境旅游流集散空間場(chǎng)效應(yīng)的時(shí)空動(dòng)態(tài)演變[11-12];林嵐等運(yùn)用數(shù)據(jù)庫網(wǎng)絡(luò)分析技術(shù)研究了臺(tái)胞的大陸旅游流空間場(chǎng)效應(yīng)[13]。與入境旅游流相比,國內(nèi)旅游發(fā)展較晚且國內(nèi)旅游流的相關(guān)數(shù)據(jù)搜集比較困難,故有關(guān)國內(nèi)旅游流的研究文章尚少,主要集中在空間結(jié)構(gòu)[14-17]、時(shí)空演變動(dòng)態(tài)[18-21]、空間場(chǎng)效應(yīng)[22-24]等方面,而在這些研究中,以研究發(fā)達(dá)地區(qū)的居多,對(duì)西部的研究少。
云南作為西部傳統(tǒng)旅游大省,以其優(yōu)美、神秘的自然風(fēng)光和原生態(tài)、豐富多彩的少數(shù)民族文化吸引著國內(nèi)外眾多的旅游者。為了促進(jìn)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展,進(jìn)一步發(fā)揮旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)全省經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)作用,近年來云南省實(shí)施旅游“二次創(chuàng)業(yè)”戰(zhàn)略,旅游業(yè)再次得到迅猛發(fā)展,正在向旅游強(qiáng)省邁進(jìn)。文章以云南省2002-2012年這11年間的數(shù)據(jù)為依據(jù),對(duì)云南省國內(nèi)旅游流流量與流質(zhì)的時(shí)空演變規(guī)律進(jìn)行分析,有助于推動(dòng)國內(nèi)旅游流研究持續(xù)向前,增補(bǔ)欠發(fā)達(dá)地區(qū)國內(nèi)旅游流研究的空白,完善國內(nèi)旅游流的研究體系,同時(shí)為云南省旅游發(fā)展戰(zhàn)略的制定提供依據(jù),更好地促進(jìn)云南旅游業(yè)的健康發(fā)展。
旅游流是指客源地與目的地之間、目的地與目的地之間的單向及雙向旅游客流、信息流、資金流、物質(zhì)流、能量流和文化流的集合[25]。旅游流有狹義和廣義之分,廣義的旅游流包括游客流、信息流、物流,狹義的旅游流僅指游客流[26]。在旅游活動(dòng)中,游客流是旅游流的核心內(nèi)容,是產(chǎn)生其他流的基礎(chǔ),信息流、資金流、物質(zhì)流、能量流和文化流都是隨著游客流的流動(dòng)而產(chǎn)生的,并隨著游客流的停止而結(jié)束。
流質(zhì)指的是特定規(guī)模旅游流的質(zhì)量,即特定旅游流能否帶來與其相對(duì)應(yīng)的資金流、信息流、物質(zhì)流、能量流和文化流等[27]。由于對(duì)信息流、物質(zhì)流、能量流和文化流的研究沒有量化的標(biāo)準(zhǔn),根據(jù)李振亭等人的定義和衡量標(biāo)準(zhǔn),旅游流流質(zhì)具體指一定規(guī)模旅游流所帶來的資金流規(guī)模與客流規(guī)模的比例關(guān)系,可用公式表示為:
公式中,Q表示流質(zhì)指數(shù),ai表示第i個(gè)旅游區(qū)旅游收入的市場(chǎng)份額,表示第i個(gè)旅游區(qū)第t年的旅游收入,bi表示第i個(gè)旅游區(qū)旅游人數(shù)的市場(chǎng)份額,表示第i個(gè)旅游區(qū)第t年的旅游人數(shù)。李振亭等人根據(jù)Q的取值分為3種情況:Q<1,特定規(guī)模旅游流所帶來的資金流規(guī)模小于客流規(guī)模,屬于低質(zhì)旅游流;Q=1,特定規(guī)模旅游流所帶來的資金流規(guī)模等于客流規(guī)模,屬于良質(zhì)旅游流;Q>1,特定規(guī)模旅游流所帶來的資金流規(guī)模大于客流規(guī)模,屬于優(yōu)質(zhì)旅游流;Q值越大,旅游流的流質(zhì)越高[27]。
根據(jù)表1我們可以知道,2002年時(shí)全省國內(nèi)旅游人數(shù)只有0.51億人次,到2012年時(shí)已增加到1.96億人次,11年間增長了3.84倍,平均每年接待1.02億人次,平均增長率為14.18%,但在全國的排名有逐漸下降的趨勢(shì)。從圖1可以看出,國內(nèi)旅游人數(shù)逐年增長,增長率跌宕起伏,2003年時(shí)為最低。從圖2可以看出,云南省占全國接待人數(shù)的比重變動(dòng)不是很大,總趨勢(shì)是在上升。在全國的排名在2003年時(shí)最高。以2003、2008年為分割點(diǎn),可以分為3個(gè)階段:(1)2002—2003年,由于受到“非典”的影響,全省接待國內(nèi)旅游人數(shù)只增長了0.01億人次,增長率由10.87%降到了1.96%,成為這11年來增長率最低的,但占全國接待人數(shù)的比重卻由5.80%上升到了5.98%,這是因?yàn)?003年全國國內(nèi)旅游人數(shù)減少了0.1億,不少省份國內(nèi)旅游人數(shù)也下降了,但云南省卻增加了0.01億,使云南省國內(nèi)旅游人數(shù)在全國的排名上升到了第11位,為10年來最高;(2)2004—2007年,國內(nèi)旅游得到迅速恢復(fù),全省旅游業(yè)步入快速、穩(wěn)定發(fā)展時(shí)期,全省國內(nèi)旅游人數(shù)持續(xù)增加,增長率和占全國接待人數(shù)的比重變化幅度不大,在全國的排名一直穩(wěn)定在第13位;(3)2008—2012年,盡管2008年受到冰凍、地震等一系列自然災(zāi)害的影響,但當(dāng)年全省國內(nèi)旅游人數(shù)還是突破1億人次,占全國接待人數(shù)的比重突破6%,此后全省國內(nèi)旅游人數(shù)繼續(xù)快速增長,到2012年時(shí)已達(dá)到1.96億人次,增長率也上升到2012年的20.25%,但是在全國的排名卻一直在下降,已經(jīng)降到了2012年的第18位。
表1 云南省接待國內(nèi)旅游人數(shù).排名增長率及所占比重大小的變化
圖1 云南省接待國內(nèi)旅游人數(shù)及增長率變化
圖2 云南省占全國接待人數(shù)的比重及在全國的排名
從表2可以看出,在云南省16個(gè)州(市)中,昆明接待國內(nèi)旅游人數(shù)最多,年均2 683.86萬人次,占了全省的1/4,但是所占比重卻在逐年下降;其次是大理,年均968.50萬人次,但是所占比重也在逐年下降;玉溪和紅河二者接待人數(shù)差不多,年均800萬人次左右,但是玉溪所占比重變動(dòng)幅度較紅河穩(wěn)定,紅河所占比重先升后降;麗江、楚雄二者在同一個(gè)檔次,年均600萬人次左右,二者所占比重是穩(wěn)中有升;曲靖和版納年均550萬人次,曲靖所占比重是在慢慢下降,而版納卻是在上升;保山年均480萬人次,所占比重是先升后降;昭通、文山、德宏、迪慶年均在350萬~400萬人次之間,昭通和迪慶所占比重在上升,而文山和德宏卻是先升后降;普洱、臨滄、怒江年均接待國內(nèi)旅游人數(shù)分別 為300萬、200萬、100萬 人 次 左右,三地接待國內(nèi)旅游人數(shù)屬于最后一梯隊(duì),臨滄和怒江所占比重是先升后降,普洱是先升后降再升。
表2 16個(gè)州(市)2002—2012年國內(nèi)旅游接待人數(shù)平均值(單位:萬人次)及占全省的比重(%)
從圖3可以看出,位次一直沒變化的有昆明和怒江這兩個(gè)地方。11年來,昆明一直保持首位,而怒江則一直位居末位。位次比較穩(wěn)定的有麗江、大理和臨滄這3個(gè)地方。麗江除了2002年、2008年和2012年外都是保持第6的位次;大理除2008年外都是保持第2的位次;與大理情況相似的是臨滄,除2007年外都是保持第15的位次。
位次排名在上升的有昭通、楚雄、紅河、迪慶和麗江這5個(gè)地方,昭通在2002—2005年的時(shí)候位次是下降的,但在2005年以后就保持上升的趨勢(shì),2012年更是上升到第8位;楚雄位次也是先下降后上升,在2004年的時(shí) 候 是 第11位,在2002—2003年、2005—2007年這5年間一直是第9位,但從2007年起就一直保持第5位;紅河從2002年的第6位一直升到2011年的第3位,并且在2006年以后長期保持第3的位次;迪慶在2002—2010年這9年間排名一直在第10位以后,2011年以后上升到第9位;麗江近年來旅游持續(xù)升溫,在全省的排名不斷靠前,到2012年已經(jīng)躍居到第3位。
位次排名在下降的有曲靖、玉溪、保山和德宏這5個(gè)地方。曲靖以2008年為分界點(diǎn),在2008年以前位次都很靠前,2008年就降到第8位了,到2012年則降到了第10位;玉溪在2002—2006年這5年間一直保持第3的位次,在2007年時(shí)降到第4位,到2012年則下降到了第5位;保山自2003年以后,位次就在逐漸下降,一直降到2012年的第12位;德宏只在2005年的時(shí)候排到第8位,此后位次就一直下降,一直降到2011年的第14位。
普洱、西雙版納和文山這3個(gè)州(市)則比較特殊,位次更是跌宕起伏不斷。普洱的位次是先升后降再升,從2002年的第14位升到2004年的第9位,之后就降到2007年的第15位,最后又升至2012年的第11位;西雙版納是先降后升最后穩(wěn)定,從2002年的第7位降到2005年的第10位,之后升至2008年的第6位,最后就一直保持第7的位次;文山是先穩(wěn)定后上升再下降,從2002—2005年一直是第12位,之后上升到2008年的第10位,最后降到2012年的第14位。
圖3 16個(gè)州(市)2002—2012年國內(nèi)旅游接待人數(shù)排名的變化
根據(jù)流質(zhì)計(jì)算公式,得到全省及其16個(gè)州(市)國內(nèi)旅游流流質(zhì)指數(shù),如表3所示。近11年來,云南省國內(nèi)旅游流流質(zhì)指數(shù)一直在1以下,旅游流流質(zhì)指數(shù)為0.94,屬于低質(zhì)旅游流,且增長速度比較緩慢,11年時(shí)間只增加了0.07。但是從總體趨勢(shì)上看,云南省國內(nèi)旅游流流質(zhì)在不斷提高,從2002年的0.90上升到了2012年的0.97,這說明不但云南省國內(nèi)旅游人數(shù)在增加,與其相對(duì)應(yīng)的國內(nèi)旅游收入也在上升。這11年間,除了2004年外,旅游流流質(zhì)指數(shù)一直是在平穩(wěn)中上升,其中2005—2009年這5年國內(nèi)旅游流流質(zhì)指數(shù)是保持不變的??梢灶A(yù)測(cè),未來云南省國內(nèi)旅游流流質(zhì)指數(shù)將會(huì)不斷提高,且正在由低質(zhì)旅游流向良質(zhì)旅游流邁進(jìn)。
從表3可以看出,昆明、麗江、西雙版納、大理、德宏、迪慶這6個(gè)地方的流質(zhì)指數(shù)平均值超過1,這說明這6個(gè)地方的旅游流從總體上來說是優(yōu)質(zhì)旅游流,但是也只有昆明、麗江、西雙版納這3個(gè)地方的流質(zhì)指數(shù)11年來一直在1以上。其他地區(qū)平均值都在1以下,從總體上來說是低質(zhì)旅游流。特別指出文山平均值為0.99,應(yīng)視為良質(zhì)旅游流。
從圖4來看,昆明、楚雄、西雙版納流質(zhì)指數(shù)在整體上有下降的趨勢(shì),昆明從2002年的1.31降到了2012年的1.10,楚雄從2002年的0.71降到了2012年的0.45,西雙版納從2002年的1.64降到了2011年的1.34。玉溪、昭通、保山、普洱、臨滄、紅河、文山、德宏等地區(qū)的流質(zhì)指數(shù)在總趨勢(shì)上是不斷上升的,文山在2002—2004年這3年時(shí)間里一直是低質(zhì)旅游流,到2005年時(shí)開始進(jìn)入優(yōu)質(zhì)旅游流行列并持續(xù)到現(xiàn)在(其中2007年除外,流質(zhì)指數(shù)只有0.80);而德宏在2004年時(shí)流質(zhì)指數(shù)就已經(jīng)超過1了,直到現(xiàn)在一直屬于優(yōu)質(zhì)旅游流;除此之外其他地區(qū)的流質(zhì)指數(shù)一直在1以下,屬于低質(zhì)旅游流。曲靖的流質(zhì)指數(shù)是先升后降,從2002年的0.51上升到2008年的1,由低質(zhì)旅游流進(jìn)入良質(zhì)旅游流,但流質(zhì)指數(shù)很快就下降了,在2012年時(shí)降到了0.90。
麗江的流質(zhì)指數(shù)一直很高,最高時(shí)達(dá)到1.88,平均值也是1.66,是全省旅游流流質(zhì)最高的地方。大理、怒江、迪慶這3個(gè)地方流質(zhì)指數(shù)在某個(gè)年份都會(huì)達(dá)到一個(gè)高值,達(dá)到高值之后就會(huì)下降,然后又會(huì)達(dá)到一個(gè)高值,之后又下降,如此循環(huán)反復(fù),流質(zhì)指數(shù)很不穩(wěn)定。所不同的是,大理從最初的低質(zhì)旅游流行列進(jìn)入了優(yōu)質(zhì)旅游流行列,怒江基本沒變,還處于低質(zhì)旅游流行列,迪慶在2002年時(shí)就屬于優(yōu)質(zhì)旅游流行列,在2005年時(shí)流質(zhì)指數(shù)一度高達(dá)1.40,到了2012年時(shí)流質(zhì)指數(shù)居然降到了1以下只有0.90,已經(jīng)淪為低質(zhì)旅游流了。
表3 全省及其16個(gè)州(市)國內(nèi)旅游流流質(zhì)指數(shù)表
圖4 16個(gè)州(市)國內(nèi)旅游流流質(zhì)指數(shù)變化圖
圖5 16個(gè)州(市)旅游流流質(zhì)指數(shù)圖
本文對(duì)云南全省及其16個(gè)州(市)近11年來的國內(nèi)旅游流流量與流質(zhì)變化進(jìn)行了分析,結(jié)果顯示:(1)全省國內(nèi)旅游流流量在不斷上升,增長率變動(dòng)起伏較大,旅游流流量在全國的排名有不斷下降的趨勢(shì);全省國內(nèi)旅游流流質(zhì)指數(shù)仍在1以下,屬于低質(zhì)旅游流,但流質(zhì)指數(shù)在不斷上升,正在由低質(zhì)旅游流向良質(zhì)旅游流邁進(jìn)。(2)16個(gè)州(市)國內(nèi)旅游流流量也是不斷上升的,關(guān)鍵是各個(gè)地區(qū)旅游流流量在全省的排名位序發(fā)生了變化,其中昆明、怒江、大理、臨滄這4個(gè)地區(qū)的變化不大,在全省的排名位序比較穩(wěn)定,其他地區(qū)變化就很大。(3)16個(gè)州(市)之間國內(nèi)旅游流流質(zhì)指數(shù)差異很大,其中只有昆明、麗江、西雙版納、大理、德宏、迪慶這6個(gè)地區(qū)的流質(zhì)指數(shù)平均值大于1,從總體上來說屬于優(yōu)質(zhì)旅游流,文山地區(qū)流質(zhì)指數(shù)平均值為0.99,接近1,屬于良質(zhì)旅游流,其他地區(qū)的流質(zhì)指數(shù)平均值小于1,大部分地區(qū)仍屬于低質(zhì)旅游流。
[1]Lundgren J.Geographical concepts and the development of tourism research in Canda[J].Geo-Journal,1984,9(1):17-25.
[2]Prideaux B,Kim S.Bilateral tourism imbalance:Is there a cause for concern:The case of Australia and Kroea[J].Tourism Managemant,1999,20(4):523-532.
[3]Pearce D.Japanese tourists in Europe[J].Geographical Review of Japan,1995,68(1):63-74.
[4]Mitsutake M.Japanese tourist in transition countries of Central Europe:Present behavior and future trends[J].Tourism Managemant,1998,19(5):433-443.
[5]Ma YF,Li YJ.Spatial analysis of the inbound tourism flow to and in China[J].Journal of Shanxi Normal University(Natural Science Edition),2000,28(3):121-124.[馬耀峰,李永軍.中國入境旅游流的空間分析[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2000,28(3):121-124.]
[6]Ma YF,Li YJ.Research on spatial region-division of inbound tourist flow in china[J].Human Geography,2001,16(6):44-46.[馬耀峰,李永軍.中國入境后旅游流的空間分布研究[J].人文地理,2001,16(6):44-46.]
[7]Zhang LY.Spatial distribution model of tourist flow:Plog theory in the spread of quantitative study[J].Areal Research and Development,1988,7(3):41-42.[張凌云.旅游流空間分布模型:普洛格理論在定量研究中的推廣[J].地域研究與開發(fā),1988,7(3):41-42.]
[8]Hu QJ,Ma YF,Zhang YJ,et al.Analysis of coupling between inbound tourist flows transfer and tourism economy link intensity:Taking transfer of Shanxi province to 15typical provinces and cities as an example[J].Journal of Shanxi Normal University(Natural Science Edition),2012,40(6):41-42.[胡巧娟,馬耀峰,張巖君,等.入境旅游流空間轉(zhuǎn)移與旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度耦合分析:以陜西向15個(gè)典型省市轉(zhuǎn)移為例[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2012,40(6):41-42.]
[9]Chu YL,Ma YF.Research on space transfer and relation of tourism economy:Taking Beijing to Silk Road as an example[J].Resource Development and Market,2010,26(5):451-454.[褚玉良,馬耀峰.入境旅游流空間轉(zhuǎn)移與旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系研究:以北京向絲綢之路轉(zhuǎn)移為例[J].資源開發(fā)與市場(chǎng),2010,26(5):451-454.]
[10]Liu HY,Ma YF.Coupling analysis of the linkages between inbound tourism flows and tourism economy:A case study of the westward diffusion of tourists through Shanghai[J].Resource Science,2008,30(8):1162-1168.[劉宏盈,馬耀峰.入境旅游流空間轉(zhuǎn)移與省域旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度耦合分析:以上海入境旅游流西向擴(kuò)散為例[J].資源科學(xué),2008,30(8):1162-1168.]
[11]Li CX,Ma YF,Zhang Y,et al.Dynamic analysis on field effect of concentration and diffusion of inbound tourism flows in dual view of diachronism and synchronism:An empirical research on typical district of the eastern part of the Silk Road[J].Journal of Shanxi Normal University(Natural Science Edition),2011,39(2):81-88.[李創(chuàng)新,馬耀峰,張穎,等.入境旅游流集聚擴(kuò)散空間場(chǎng)效應(yīng)時(shí)空動(dòng)態(tài)分析:基于絲路東段典型區(qū)的實(shí)證研究[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2011,39(2):81-88.]
[12]Li CX,Ma YF,Zhang Y,et al.The spatial field effect and regional structure of concentration and diffusion of inbound tourism flows on spatial and temporal scale:Case of typical district of the eastern part of the Silk Road[J].Geography Science,2012,32(2):176-185.[李創(chuàng)新,馬耀峰,張穎,等.時(shí)空二元視角的入境旅游流集散空間場(chǎng)效應(yīng)與地域結(jié)構(gòu):以絲路東段典型區(qū)為例[J].地理科學(xué),2012,32(2):176-185.]
[13]Lin L,Kang ZL,Gan MY,et al.An analysis of the spatial field effects of tourist flow of Taiwanese visiting Mainland China based on airports[J].Geography Research,2007,26(2):403-413.[林嵐,康志林,甘萌雨,等.基于航空口岸的臺(tái)胞大陸旅游流空間場(chǎng)效應(yīng)分析[J].地理研究,2007,26(2):403-413.]
[14]Chen ZJ.An analysis of evolutionary spatial structure models of regional tourism:A case study of Jiangxi Province[J].Tourism Tribune,23(11):35-41.[陳志軍.區(qū)域旅游空間結(jié)構(gòu)演化模式分析:以江西省為例[J].旅游學(xué)刊,2008,23(11):35-41.]
[15]Liang B.Theoretical analysis on spatial structure of regional tourist flow:A case study in Wuhan metropolitan area[J].Tourism Forum,2011,4(2):77-81.[梁濱.武漢城市圈旅游流空間結(jié)構(gòu)理論分析[J].旅游論壇,2011,4(2):77-81.]
[16]Wang YQ,Yang H.Study on analysing national tourist flow spacial structure of Xinjiang area[J].Journal of Xinjiang University(Natural Science Edition),2011,28(4):487-490.[王亞奇,楊涵.新疆地區(qū)國內(nèi)旅游流空間結(jié)構(gòu)分析研究[J].新疆大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2011,28(4):487-490.]
[17]Dong PH,Li W.The study of spatial structure and optimization about domestic tourist flows to Yunnan 2010[J].Tourism Forum,2012,5(4):95-102.[董培海,李偉.2010年來滇國內(nèi)旅游流空間結(jié)構(gòu)及其優(yōu)化研究[J].旅游論壇,2012,5(4):95-102.]
[18]Ding ZS.A research on the space-time evolution of the domestic tourist flow in Nanjing[J].Tourism Tribune,2004,19(2):37-40.[丁正山.南京國內(nèi)旅游流時(shí)空演變研究[J].旅游學(xué)刊,2004,19(2):37-40.]
[19]Fan SQ,Ma XD,Zhao J,et al.The spatial characteristics analysis of tourist flows and the strategic adjustment of tourism in northern Jiangsu[J].Tourism Forum,2008,1(3):415-420.[范淑青,馬曉東,趙潔,等.蘇北旅游流的時(shí)空演變分析及旅游戰(zhàn)略調(diào)整[J].旅游論壇,2008,1(3):415-420.]
[20]Dong SQ,Gao J.Study on the temporal and spatial distribution characteristics of domestic tourist flows in Anhui[J].Tourism Forum,2010,3(2):157-162.[董淑倩,高峻.安徽國內(nèi)旅游客流的時(shí)空分布特征研究[J].旅游論壇,2010,3(2):157-162.]
[21]Li W,Hu J,Lu RR,et al.The temporal and spatial distribution characteristics of tourist flows in special-term based on different tourism purposes:A case study of Wuhan city[J].Economic Geography,2013,33(1):180-186.[李偉,胡靜,陸汝瑞,等.基于旅游目的的特殊時(shí)段旅游流時(shí)空分布特征研究:以武漢市為例[J].經(jīng)濟(jì)地理,2013,33(1):180-186.]
[22]Zhang JH,Zhang J,Li N,et al.An analysis on spatial field effect of domestic tourist flows in China[J].Geography Research,2005,24(2):293-303.[章錦河,張捷,李娜,等.中國國內(nèi)旅游流空間場(chǎng)效應(yīng)分析[J].地理研究,2005,24(2):293-303.]
[23]Dong PH,Li W.Analysis on space tourist flow field effect of domestic tourist flows[J].Resource Development and Market,2011,27(5):467-470.[董培海,李偉.國內(nèi)旅游流空間場(chǎng)效應(yīng)研究評(píng)述[J].資源開發(fā)與市場(chǎng),2011,27(5):467-470.]
[24]Dong PH,Li W.Analysis on the competing and cooperative relationship during the evolution of tourist flow in the field-effect:A case study of northwest Yunnan eco-tourism zone[J].Journal of Beijing International Studies University,2012(1):15-24.[董培海,李偉.旅游流空間場(chǎng)效應(yīng)演變中的競(jìng)合關(guān)系分析:以滇西北生態(tài)旅游區(qū)為例[J].北京第二外國語學(xué)院學(xué)報(bào),2012(1):15-24.]
[25]Ma YF,Li TS.Study on the inbound tourism flow in China[M].Beijing:Science Press,1999.[馬耀峰,李天順.中國入境旅游研究[M].北京:科學(xué)出版社,1999.]
[26]Tang ST,Guo LX.Study on tourism flow system[J].Tourism Tribune,1998,13(3):38-41.[唐順鐵,郭來喜.旅游流體系研究[J].旅游學(xué)刊,1998,13(3):38-41.]
[27]Li ZT,Ma YF,Li CX,et al.Analysis on the change of the inbound tourism flow to China in the latest 20years[J].Journal of Shanxi Normal University(Natural Science Edition),2012,40(1):94-99.[李 振亭,馬耀峰,李創(chuàng)新,等.近20年來中國入境旅游流流量與流質(zhì)的變化分析[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2012,40(1):94-99.]